Beiträge von Spezz93

Zitat von Patman

Ich würds als VSV Sicht einfach absagen und Salzburg soll dort spielen. Ich verstehe aus VSV Sicht garnicht warum man überhaupt zugesagt hat. Man wird da wohl nie auf die selben Einahnen wie beim Derby kommen. Mit dem 3 Spiele Pass verkauft normal 8-10k Tickets. Das ist mehr wie in Bischofshofen und die Ausgaben sind geringer. Da hätte man sich von Anfang an von der Liga mehr bieten lassen müssen. Einfach eine Pauschalabgeltung und fertig.

Da bin ich bei dir, war einerseits ein Blödsinn da einen anderen Verein als Salzburg ein Heimspiel abhalten zu lassen und vom VSV war’s sehr naiv da auch noch zuzusagen. Aber ja ich denke man wird sich da sowieso noch einig werden.

Zitat von Killerbee0815

Die Kosten für eine Auswärtsfahrt weiß ein Verein denke ich schon und Bhofen ist jetzt nicht aus der Welt oder Schlafen die Villacher wenn sie nach Linz kommen auch im Hotel?

Dann darf ich auch nicht zusagen wenn ich meine Kosten nicht kenne und den möglich gewinn nicht kenne.

Dazu müsste man halt die Details kennen um die es geht und was man alles besprochen hat. Wie schauts mit den Trainings davor auf der Eisfläche aus (gab in Klagenfurt damals soviel ich weiß jeweils 3 Einheiten). Wie schauts eben mit den Mitarbeitern aus, die der VSV jetzt scheinbar doch selber dort antanzen lassen muss?

Ich sehs ganz pragmatsich entweder es gab bei der Zusage des VSV schon einen Rahmenvertrag oder eben nicht. Für mich klingts aber gerade nicht so, als gäbe es den, weil sonst kannst auch nicht sagen "dann machen wir das mit wem anders".

Zitat von Killerbee0815

Stimmt, hier steht Aussage gegen Aussage.

Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, was aber schon einen faden Beigeschmack hat ist sich jetzt hinzustellen und zu sagen wir haben nichts fix ausgemacht obwohl man bei der Versammlung war und das direkt vor Ort ausmachen hätte können. Die Kosten wusste man schon im Voraus und nicht erst seit gestern.

Bitte die VSV-Brille ablegen, wäre hier irgend ein anderer Verein in der "Kritik" würdest du diesen Verein auch so verteidigen bzw. würdest du das auch kritisch hinterfragen, was auch in Ordnung ist.

Woher hast denn das? Ich glaub ehrlicherweise absolut nicht das man da schon so super toll in der Planung unterwegs ist? Wenn mans geschafft hat von Juni bis August, die GmbH zu Gründen und auch wirklich schon alle Kostenvoranschläge für ein Freiluft Event für + 15K Personen zu haben, da zieh ich da wirklich meinen Hut, das kriegt die Firma bei der ich arbeite in der Regel nicht hin.

Oder meinst die Kosten für den VSV? Da bin ich bei dir, aber selbst da muss halt alles ausgemacht sein, weil was ich gehört habe ist der VSV jetzt doch für den ganzen Ablauf verantwortlich (Zeitnehmung,Hallensprecher,Schriris etc.) und daher gibs halt auch Mehraufwand.

Hat auch nix mit VSV Brille zu tun. Der Veranstalter sagts ja selber, er braucht Villach nicht. Dann wird man auf die Villach Konditionen nicht eingehen und fertig und falls es schon einen Vertrag gibt, der die genaue Abwicklung geregelt hat dann wird der VSV diesen zu den ausgemachten Konditionen auch schlucken müssen.

Zitat von #72

Jetzt mal ganz ehrlich wer würde sein Derby freiwillig hergeben, wenn das Event nicht mindestens gleich gewinnbringend ist als in der Villacher Stadthalle. Sollte man bei der Aktion nicht mit mehr aussteigen, würde ich das Derby in Villach spielen, aufgrund des Heimvorteiles und dem geringerem Aufwand.

Stimmt absolut, sonst kann ja ein anderer Verein einspringen, aber die dürften dafür halt auch nicht Schlange stehen.

In meiner Welt muss da jedenfalls ein Fixum Vereinbart werden, dass sich aus den Durchschnittlichen Einnahmen eines "normalen" Derbys zusammensetzt. Und danach halt Verkaufsstaffelung, ab 5K (ab 6k, ab 7k....) verkauften Tickets gewisse Prozente auf die Ticketverkäufe + Gastroeinnahmen.

Zitat von Killerbee0815

Lt. HN "Bei der ICE-Generalversammlung Anfang Juni 2026 wurde die Umsetzung auf Basis der von den beteiligten Teams in der Planungsphase vorgelegten Konditionen final beschlossen."

Jetzt sagt der VSV sie wollen doch das 3-fache was vereinbart war, ich weis ja nicht recht. Komm mir eher so vor als braucht der VSV jetzt einfach mehr Geld weil er sich eventuell doch übernommen hat mit dem Kader oder versucht noch was rauszuschlagen.

Dann gibs aber scheinbar keinen Vertrag dazu (was ja auch absolut lächerlich wäre), weil sonst wäre der VSV wohl verpflichtet zu diesen angeblich schon fix ausgemachten Konditionen zu spielen.

Bei Winkler klingt das nämlich alles andere als fix ausgemacht:

Geschäftsführer Martin Winkler kritisiert gegenüber der „Kleinen Zeitung“, dass es bislang keine konkrete Lösung für die Entschädigung der Abonnenten gebe. Besonders brisant: Der VSV verliert durch die Austragung ein Heimderby, das wirtschaftlich deutlich höher zu bewerten ist als ein reguläres Spiel.

Forderungen an Liga und Veranstalter

„Ein Derby muss in der Kalkulation stärker gewichtet werden“, betont Winkler. Neben der Fan-Entschädigung fordert der Klub auch kostenlose Transportmöglichkeiten für Anhänger sowie die Übernahme zusätzlicher Kosten. Dazu zählen unter anderem Ausgaben für Personal und Unterbringung, da das gesamte Heimspiel-Team nach Bischofshofen reisen muss.

Zitat von Brad20

Das ist schon klar, aber man wird die Clubs schon gefragt haben, bevor man es Bekannt gegeben hat 🤷‍♂️

Dann soll eben Graz gegen den KAC spielen, wundert mich eh sehr, dass sich Jerich so ein Event entgehen lässt 🤔

Glaubst echt in unserer Liga hat man da vorab schon alle Details geklärt? Die Vergangenheit lässt mich da anderes vermuten.

Aber ja, wenn ein anderer Verein billiger sein Heimspiel hergibt, dann sollens das mit denen machen.

Zitat von Brad20

Wenn der VSV bei so einem Event nicht dabei sein möchte, dann sollen Sie es bleiben lassen!!

Wird sicher wem geben der dort sehr gerne spielen würde 🤷‍♂️

Ich hätte nirgends vernommen, dass der VSV da nicht dabei sein möchte oder woher hast du das?

Glaub nicht dass der noch kommen wird. Spätestens wenn er einen Flug +Abholung gebraucht hätte, hätte er wohl doch den Kontakt gesucht.

Ich glaube gerade bei den jüngeren Spielern inst Florida jetzt nicht so unbeliebt um ehrlich zu sein.

Zitat von Patman

Ich stimme dir zwar zu, aber mMn ist Hancock viel stärker abhängig von seinen Mitspielern als die zwei von dir genannten. Zu den Punkten hat Hughes schon sehr viel beigetragen, hat man eh sehr gut letzte Saison gesehen.

Da hast du sicherlich nicht unrecht. Aber eigentlich ist die Diskussion jetzt eh obsolet man sucht weiterhin nach einem C1, ergo plant man zumindest mit Hancock in Linie 2.

Zitat von orli

In Klagenfurt ist auch die sportliche Konkurrenz um einigeres kleiner als in Linz. Bezüglich Abos. Und gegangen ist es eigentlich um die neutralen Zuseher und da haben Abos eigentlich nix miteinander zu tun. Und Zuschauer hat Linz im Schnitt auch mehr, und das ohne einer richtig erfolgreichen Mannschaft. Wie gesagt für Kärntner, und da gibt es ja viele auch im Exil, ist der Nabel Kärnten....

Das stimmt natürlich, ändert hat trotzdem nix daran, dass der KAC eine größere Fanbase hat als Linz, das warum ist dabei doch komplett egal.

Ich kenn genug "Neutrale" Zuschauer in Wien, die lieber ein Derby schaun als Salzburg/Linz. Wo haben wir da jetzt die Schnittmenge? Sowas ist immer Relativ, aber wie gesagt die Zuseher Zahlen lügen halt nicht, ob da jetzt nur Kärntner hinkommen/schaun oder sich auch jemand aus Tirol hin verirrt wird den Veranstaltern/ORF egal sein, hauptsache es sind so viele wie möglich.

Zitat von WiPe

Die Stream zahlen sind dennoch Bescheiden denke ich und auch hier räumlich wohl auf Kärnten bzw Exil-kärntner beschränkt.

Einschaltquoten detto. Ja sie sind besser aber ich denke das ein Spiel SBG - Linz dahingehend nicht sehr weit weg sein wird, sowohl im Stream als auch im TV

Also jetzt wirklich aufs Interesse heruntergebrochen, der KAC ist halt in Summe das absolute Zugpferd der Liga, Linz verkauft 1200 Abos, der KAC das 3 fache. Das zieht sich halt durch gefühlt alle Bereiche wie TV und Streaming. Den VSV kann man da schön langsam eh außen vor lassen, der ist beim Interesse sicherlich ziemlich abgerutscht, dennoch ist dieses Duell, alleine weil beim KAC da nochmal mehr Gelegenheitsfans aktiviert werden absolut Top für so ein Event. Ich denke alleine wegen der Knappheit der Karten beim KAC würde diese Paarung schon Sinn machen. Es ist quasi unmöglich für ein Derby in Klagenfurt einen Platz zu bekommen, in Villach ist das per se nicht viel anders.

Zitat von The great Chris

Wenn Ticar, tatsächlich in Villach landen sollte und, wie schon öfter hier erwähnt, den C2 machen würde, hätten wir immer noch keinen C1. Der ist halt Hancock bei aller Sympathie nicht.

Er hats 2 mal hinbekommen, diese Position auszufüllen und wirds auch ein 3. mal schaffen.

Spannenderweise hätten einen St. Dennis oder Bourke viele als C1 akzeptiert und Hancock nicht.

Bzw. mal überhaupt ein Vergleich mit den First Centern:

Just my 2 Cents, aber diesen 1 Punkt alle 10-20 Spiele, den er bspw. auf Knott oder Bradley braucht ist wirklich nicht der Rede Wert.

Zitat von orli

Zwar als Tiroler aber nicht HCI Fan muss ich sagen, dass ich sehr viele neutrale Eishockeyfans kenne die lieber Salzburg gegen Bozen oder Linz gegen Wien schauen als ein Kärntner Derby zum gefühlt 1000sten Mal. Vielleicht sollten einigen im Süden mal klar werden, dass der Nabel des Eishockeys für Kärntner vielleicht Kärnten ist, aber sicher nicht für den Rest Österreichs. Die Zeiten wo das Derby noch Schlachten waren sind lange vorbei, leider.

Und Trotzdem hats immernoch die besten Einschaltqouten im Fernsehen und im Stream wenns ums Hockey geht, ergo interessieren sich halt am meisten Leute dafür, ob das alles Kärntner sind oder nicht ist dabei wohl ziemlich egal.

Nachdem Jesenice ja anscheinend auch wackelt werden seine Optionen enden wollend sein. Also wenn man ihn wirklich billig bekommt würde ich ihn jedenfalls verpflichten, ob dann noch ein C aus NA kommt oder nicht wäre mir dabei egal.

PS: C Tschurnig scheinbar wieder in Österreich, nach dem NA Abenteuer. Bin gespannt ob er weiterspielen wird.

Zitat von WiPe

starting six den Vorteil des HCI (als Beispiel) kann ich natürlich nicht bewerten da ich keine Zahlen kenne.

Jetzt aus rein praktischer Sicht gesprochen

Ich muss mich nicht um die Veranstaltung inkl Sicherheitsdienst usw kümmern. Muss keine off ICE Crew zur Verfügung stellen, muss möglicherweise keine hallenmiete zahlen.

Habe hoffentlich geregelt das Anreise und Übernachtung bezahlt werden und eine entsprechende Abgeltung der entfallenen Einnahmen aus dem Heimspiel ausgehandelt.

Somit seh ich eigentlich keinen Nachteil für den Verein

Für den einzelnen fan / abobesitzer ist es wahrscheinlich nicht so toll, außer es gäbe ein Paket mit gratis Anreise.

Zumindest im Bundesland Salzburg ist eine matchkarte gleichzeitig eine Fahrkarte für die Öffis.

Alles anzeigen

Nix anderes was du hier schreibst will der VSV und wird eben auch jeder andere Verein verlangen.
Salzburg wird halt nicht zweimal spielen, weil man wohl davon ausgeht, dass nicht viele Fans zwei Mal dorthin pilgern. Denke man hat da sehr bewusst 4 unterschiedliche Vereine (eigentlich ja sogar 8 ) gewählt um eben so viele verschiedene Fangruppen wie möglich anzusprechen. Ob da jetzt Graz, Wien, Klagenfurt, Bozen oder Villach spielt wird egal sein, nur den Einnahmenentfall wirst immer kompensieren müssen, egal wer sein Heimspiel hergibt.

Aber wie gesagt, wenns jemand "billiger" macht dann soll die Liga mit diesem Verein zusammenarbeiten.

Zitat von WiPe

Es werden ja auch ein alps Spiel und ein Spiel der ewhl abgehalten.

Zell vs. Kitzbühel da bringst das Stadion schon voll.

Und wenn wer von weiter weg anreist für das "Abend Spiel* dann nimmt er wahrscheinlich auch das zweite spiel mit und sieht es sich an

Passt eh, dann brauchts nur noch einen Verein, der freiwillig auf eines seiner Heimspiele verzichtet, versteh sowieso nicht warum das nicht Salzburg zwei mal macht.

Zitat von semen

KAC vs Caps oder KAC vs Graz würden jeweils auch ganz gute Zuschauerzahlen bringen ...

Dazu müsste aber einer dieser Vereine auch auf ein Heimspiel verzichten. Keine Ahnung ob Graz darauf Bock hat, der KAC hat aber wie gesagt, dankend abgelehnt.

Zitat von WiPe

Aus meiner Sicht brauchen wir den VSV nicht da würden sich bestimmt einige Teams freuen dort eingeladen zu sein (HCI Pioneers usw)

Danke fürs verschieben

Wieviele Spiele denkst du denn würden dort einigermaßen gut verkaufen? Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass dort ein Spiel Innsbruck gegen Wien großartig was verkaufen würde. Dass der KAC nicht bereit war auf ein Heimderby zu verzichten sei auch gesagt und scheinbar hatte Pilloni da recht, wenn die Liga sich nicht überlegt hat wie man das denn kompensieren.

Zitat von Wodde77

Was ist eigentlich mit Hutch? Ich hab da eine Befürchtung…

Der ist in den Flitterwochen und wird wohl kaum noch bis Trainingsstart kommen.

Zitat von silent revenger

Der Ticar ist leider ein paar Jahre zu spät! Er ist ein ganz großer, aber hat er seinen Zenit schon längst überschritten..

Dafür war er beim WC und im PO und eigentlich auch in der Regular Season doch noch ganz gut. Ich hätte auch gern jemanden der besser und etwas jünger ist, aber ich glaube in einer etwas homogeneren Truppe kann uns Ticar sicherlich helfen. Kein Wow Transfer aber für einen Club innerhalb der +\- Top 8 ists ok.

Beim Mursak zwickts halt auch schon seit Jahren immer wiedermal für ein paar Spiele, bei Ticar wär mir zumindets noch nicht aufgefallen, dass der gar so viel fehlt. Ich bleib beim Fraser Beispiel, nicht jede Karriere endet mit Großartigen Problemen im Alter.

Bei der WM war Ticar aber mMn jedenfalls der beste Feldspieler bei den Slowenen.

Mit

Andersson-Hancock-Teasdale

Cramarossa-Ticar-Wallenta

Rebernig-Rauche-Hughes

Metzler-Maxa-Mandl/Tschurnig

könnte ich per se schon leben.

Mal schaun obs so kommt, vielleicht wirds ja auch ein Try Out. Denke jedenfalls er wird nicht mehr super teuer sein und bei unserer Kadertiefe vorne wirst so oder so früher oder später einen 11. Legionär brauchen.

Zitat von Olimpijafen

Tičar is expected to be signed

Den nehm ich auch Bis aufs Alter gibs da mMn keinen Hacken.

Immer mit Biss am Werk und hat sowohl in den POs und vorallem beim WC gezeigt, dass er noch lange nicht fertiggefahren ist und gerade in wichtigen Spielen gerne den Unterschied ausmacht.

Zitat von hockeytime

Hancock als C1 ist halt schon dünn, aber ja unser Kader wird nicht stärker werden. Bei den besseren Teams der Liga würde Hankcock maximal C3 sein

2 mal in Folge unter den punktemäßigen Top 5 Centern der Liga im GD, einmal überhaupt Bester (mit überdurchschnittlichen +/- Werten bei einem Hollywood Team) und woanders wäre er in der 3. Linie? Absolut übertrieben meiner Meinung nach. Hancock ist ein sehr guter C2 für unsere Liga und hat mMn auch schon bewiesen, dass er für Linie 1 vielleicht nicht die beste Option ist, aber auch ganz sicher nicht die schlechteste, wenn er gute Nebenleute hat.

Freimüller hatte da 24/25 schon recht. Klar wars letztes Jahr eine eher gebrauchte Saison, aber davor hat er uns 2 Mal den Allerwertesten gerettet als Desjardins und Pearson ihre C1 Rollen sicherlich schlechter ausgefüllt haben.