Beiträge von Spezz93

Zitat von Trymax

Bei manchen hier frage ich mich echt, warum überhaupt die Österreich wm Spiele angesehen werden. Es gibt im USA Kader kaum einen der individuell schlechter als einer unsere besten ist und trotzdem wird gesuddert wo es nur irgendwie geht. Gegen die Schweiz oder Finnland waren wir chancenlos aber heute spielen wir trotzdem gut mit uns sind immer für eine Sensation gut. Generell wurde aus dem Kader schon das absolut bester heraus geholt worauf wir stolz sein können.

Ich versteh zwar schon was du meinst, aber so richtig gut ist dieses Team USA halt auch bei weitem nicht, bin Stolz auf das Team, dennoch hoffe ich schon, dass man sich da jetzt nicht mit dem mindesten Begnügt und auch das heutige Spiel gut analysiert.

Zitat von Eiskalt

Hat wer die Dänemark Spiele gesehen und mehr zur Performance sagen?

Ich würde aus einer A WM statistisch jetzt auch nicht zwingend was ableiten für die ICE oder auch einen Spieler.

Die Hubers, Schwinger, Thaler spielen in der Liga vergleichsweise schon deutlich stärker. Umgekehrt hat Nickl brav gepunktet.

Das die Physis der Hubers oder das skating von from oder Schwinger bei einer A wm weniger zur Geltung kommt, ist jetzt keine Überraschung.

Die Rollen sind auch andere.

This, ich hab heuer From auch in fast allen PO Partien geshen und fand seinen Output absolut in Ordnung aus neutraler Sicht. In Finnland oder bei einer WM wird er sich da sicherlich schwerer tun als in einer ICEHL oder in Dänemark.

Zitat von Wodde77

Gibt halt wahrscheinlich wie immer 2 Wahrheiten, seine Version und die des Vereins.

Was davon nun stimmt, werden wir hier sicher niemals erfahren.

Oder die beiden decken sich einfach, oder hat jemand was anderes gehört?

Wie gesagt, für mich nur etwas unlogisch sowas mit WM Stats zu bekräftigen.

Zitat von Ray_BAn

From punktelos bei der WM. So leids mir tut, ich bleib dabei, wenns irgendwann irgendwo um etwas geht, taucht der unter! Wenngleich er ein begnadeter Eisläufer und „Zangler“ bleibt!

Sowas aus der WM Statistik rauszulesen finde ich irgendwie auch spannend. From hat mMn absolut brauchbare Postseason Stats seit einigen Jahren.

Zitat von hockeyfan#22

wobei er in Dornbirn 21/22 schon seine Linie getragen hat, fand ihn auch bei uns ohne Hughes meistens sehr gut, heuer hat er halt wenn er mit Hughes gespielt hat zu oft versucht an die Kongenialität von vor 2 Jahren anzuknüpfen und meistens den einen pass zu viel gespielt weil er sich zu sehr auf Hughes verlassen hat

Ich finde er wurde heuer quasi überall probiert, wirklich in Fahrt kam er aber leider nirgends. Wie gesagt absolut in Ordnung, wenn er bleibt, aber für mich kein Beinbruch wenn er geht. Bei dieser Eiszeit in über 20 Partien gar keinen Punkt zu holen und/oder mit mindestens einem Minus abzuschließen spricht halt nicht für dich, aber es war heuer eher ein negativer Ausrutscher, das muss man sagen. Da er aber jetzt auch nicht für seine POs berühmt ist, wärs mir in Summe relativ egal ob er bleibt oder geht.

Ich mag den Hancock per se ganz gerne, aber heuer war das über viele Partien hinweg nix. Vertrag sicherlich auch nicht gerade billig, wenn er bleibt ist das oke für mich, sollte er gehen ist er nicht unersetzbar. Für mich ist er einfach enorm von seinem Line Mates abhängig, hat er Top Leute neben sich, dann spielt er sehr gut und kann mit fast jedem harmonieren, er selber kann aber keine Linie tragen (erinnert mich immer ein bisserl an Lammers).

Zitat von hockeyfan#22

Lindner hat halt trotzdem nie Eishockey an die erste stelle Gesetz, ich kann mir schon vorstellen das der nach dem 2-Jahresvertrag wenn er dann 33 ist nicht auf Teufel komm raus noch weiter macht

Da hast du absolut recht und das ist ja auch kein Geheimnis, siehe einige Podcasts oder auch sein Umgang mit dem Nationalteam.

Außerdem gibs sowas auch immer wieder alleine beim VSV fallen mir da Betrik und Platzer ein, die beide früher aufgehört haben als sie mussten (Verlängerungsangebot und Angebot von anderen Vereinen). Auch Manuel Latusa hat mit 33 gesagt es reicht, obwohl er weiterspielen hätte können. Selbiges gilt für einen Martin Iberer, Anton Bernard oder Kevin Moderer.

Zitat von #72

Jetzt wird es Zeit Hutch und Helewka auch zu verabschieden. Dann kann der Blick nach vorne gerichtet werden, und die "Problemkinder" hinter uns zu lassen.

Ich würde als Vereine da Never ever irgendwie nach vorne preschen, so schnell kannst gar nicht schaun und eine offizielle Meldung fliegt dir um die Ohren und auf einmal bist du der angeschmierte.

Zitat von Patman

Danke! Neben seinen Aussetzern war er einer der immer alles gegeben hat am Eis und auch in Interviews nie zu Schade war die Probleme anzusprechen. Alles gute in Innsbruck!

Ehrlicherweise würds mir jetzt taugen, wenn Hancock auch noch gehen würde. Dann könnte man das ganze Team neu aufstellen.

Hab mich auch schon bei diesem Gedanken erwischt, wird aber nicht so kommen denke ich.

In diesem Sinne auch von mir ein Danke für die letzten Jahre, viel vorzuwerfen hatte sich der Lindi mMn nie. Hatte eigentlich immer das Gefühl, dass er alles am Eis gelassen hat, was er konnte (natürlich auch mit dem ein oder anderen Schnitzer). Hoffe er wird freundlich begrüßt, wenn er nächste Saison wieder kommt.

Zitat von #Erfolgsfan_99

Derzeit 9 Imports: Lagace, Hora, Collins, Vela, Swaney, Conley, Roy, Currie und Crnkic. Crnkic wird noch verliehen, also ist da einmal Platz für 2 Imports.

Ü24: Zu den neun Legionären kommen derzeit Wieser, Maier, Zündel, Stapelfeldt, Ganahl, Haudum, Huber, Schiechl, Feldner und Harnisch. Sind 19 Spieler, minus Crnkic, also auch das geht sich aus
Sollte Brunner auch noch bleiben, wird halt entweder einer Healthy Scratch sein, das hatten wir ja diese Saison eigentlich auch schon. Ist aufgrund unserer Verletzungen aber kaum aufegallen bzw. schlagend geworden. Oder es geht noch jemand.

Yes hab ich eh ausgebessert, Brunner+2 Legios (gleichzeitig) geht sich jedenfalls nicht aus.

Zitat von #Erfolgsfan_99

Crnkic soll vorerst einmal verliehen werden, DEL 2

2 Legios+ Brunner wird sich aber (gleichzeitig) auch nicht spielen, ihr seits ja auch schon am Kaderlimit von Legios und Ü24ern.

Zitat von dany_

bjorkstrand würde mir da noch einfallen, der C spielte aber eigentlich Flügel war

und wolfi kromp

Wobei darüber kann man auch streiten, im Natiteam spielte Björstrand immer wieder am C.

Zitat von Bluedynamite

Ich finds immer wieder lustig, dass wir Spieler verpflichten, die bei uns eine ganz andere Position spielen müssen als sie es gewohnt sind.

Schreier ist gelernter Verteidiger und wurde nur letztes Jahr in Salzburg als Stürmer eingesetzt, weil das Lineup hinten übervoll war.

Sehr cool, damit hat man mit Metzler und Schreier zwei gute Aktien, die altersbedingt auch längerfristig bei uns bleiben könnten. Damit wohl das noch das Beste aus der Lindner Situation gemacht. Jetzt heißt es noch den letzten Puzzleteil für hinten zu finden, bin gespannt.

Zitat von hockeyfan#22

U SPORTS - English

1, oder ? bzw wo hast du die Zahl her ?

edit: 3 warens 24/25.

Sean Larochelle Stats and Player Profile | Men's Ice Hockey - Ontario University Athletics

Alles anzeigen

Yes da war ich im falschen Jahr unterwegs seh ich gerade. Sorry.

Zitat von KCT14

Vielleicht schafft es ja ein Larochelle auch.

Hatte letztes Jahr im College zumindest 3 PPG:

Zitat von axel

Letzter Defener soll ja eher Defense First werden - Frage ist bei dem Line-Up dann nur wer lenkt das PP...

Denke mal das wird sich jetzt auch eher verschoben haben.

Zitat von Eisprinz

Schreier kommt, aber nicht als Ersatz für Lindner. Der wird quasi nicht nachbesetzt und Schreier wird vorerst als Stürmer auflaufen.
In der Verteidigung haben wir dann mit

Wall - neuer Legio

Walford - La Rochelle

Strong - Vallant

Raspotnig/Uschan/Schreier

eh genug Optionen.

Alles anzeigen

Uschan ist auch weg.

Zitat von Eagle55

https://hockey-news.info/exporte-junger…sverlaengerung/

das ist vom märz

Danke, wollte ich dann auch noch ausbessern, offiziell ist aber noch nix.

Zitat von Patman

Peeters ist ja auch noch ohne Vertrag, passt aber vermutlich überhaupt nicht zu Allard.

Eigentlich müsstest dich um Neumann bemühen, der hat in Schweden weiterhin nicht verlängert und soll ja für eine Rückkehr nicht abgeneigt sein. Würde sicherlich auch gut zu Allard passen.

Zitat von Patman

Durch den Abgang wird ja auch wieder ein Ü24 Spot frei. Es gibt ja auch noch 1-2 vernünftige Ö-Forwards am Markt. Wenn man es schafft da einen zu verpflichten und noch einen guten D holt, dann könnte das tatsächlich sogar ein Vorteil sein. Aber mal schauen was noch kommt.

Yes, musst eh das beste draus machen. Schreier (lt Krone) wäre mMn sicher eine interessante Aktie. Wird nicht die Welt kosten, man braucht keine AE zahlen und er kann vorne und hinten spielen. Gäbe auch noch andere Kandidaten, die zumindest offiziell noch keinen Vertrag haben.

Zitat von Wodde77

Gut wäre halt ein Mittelweg gewesen, man muss es ja in keine Richtung übertreiben.

Aber ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, ob das überhaupt stimmt, man hört nämlich auch andere Versionen warum diverse Spieler weg wollen - und von offiziellen Seiten wird man die Wahrheit wohl nie erfahren🤷🏻‍♂️

Ich bin aber bei Dir, man sollte Allard halt mal machen lassen und dann schaun was passiert.

Ich denke Allard hat einen Mittelweg, menschlich oke aber Leistungsfordernd zumindest wurde mir das so vom Rauche zugetragen (wieviel wahrheit da dahintersteckt sei mal dahingestellt).

Wie gesagt Hutch und Heleweka sind keine wunderwuzzis die unersetzbar sind, grad erstgenannten findest mMn vom Typen her wie Sand am Meer.

Lindi tut weh, aber da wird ordentlich Geld frei. Das wird man halt in den letzten Verteidiger stecken und den ein oder anderen Euro auf die Seite legen. Schade, aber auch kein Beinbruch.

Zitat von darkforest

Die Aussage macht aber wenig Sinn, wenn wir uns ehrlich sind oder? Wenn ein Klient nicht mehr dort bleiben möchte, wo er unter Vertrag ist, dann wird der Agent wohl eine Lösung suchen, unabhängig davon, wen der Agent noch so unter Vertrag hat.

Speziell weil Hancock ja noch gar nicht so lange bei Maloney & Thompson ist, das hat sich erst nach dem ersten Jahr VSV so ergeben, war davor beim Pille. Also Agency wechseln tun die Spieler ja auch sehr oft.

Zitat von Dorschkopf

Ich sehe das Ganze mittlerweile relativ einfach.

Ich würde Allard einfach machen lassen. So richtig konsequent, ohne dieses typische „ja eh, aber den einen bitte noch halten und um den anderen wäre schade“. Wenn er eine klare Idee hat, dann soll er sich auch die Spieler holen, die dazu passen und alle anderen eben gehen lassen. Auch wenn’s unpopulär ist oder auf den ersten Blick nach „Qualitätsverlust“ aussieht.

Weil ganz ehrlich: Was bringt dir ein teurer Name, wenn er im System herumirrt wie ein Tourist am Villacher Hauptplatz ohne Google Maps? Dann hast du zwar auf dem Papier Qualität, aber auf dem Eis passt’s hinten und vorne nicht zusammen.

Der Abgang von Lindner passt für mich da eigentlich ins Bild. Klar, kann man bedauern oder sportlich diskutieren – aber ich sehe das weniger als Einzelfall, sondern eher als Teil eines Prozesses. Wenn du neu ausrichten willst, dann gehören solche Entscheidungen halt dazu.

Und genau da bin ich auch beim Thema Vertragstreue. Da regen sich viele auf, was auch verständlich ist, weil man sich als Fan natürlich wünscht, dass ein Vertrag auch wirklich etwas bedeutet. Aber vielleicht ist die Sache auch ganz banal: Vielleicht passen manche Spieler mit Vertrag schlicht nicht in das, was Allard spielen lassen will. Oder – und das ist mindestens genauso wahrscheinlich, sie können oder wollen sich mit der strengeren Gangart nicht anfreunden. Wenn du als Trainer mehr Fokus auf Fitness, Intensität und Disziplin legst, dann wird es immer Spieler geben, die sagen: „Danke, aber das ist mir ein bisschen zu viel Profi und ein bisschen zu wenig gemütliches Eishockey.“

Und dann ist die Trennung halt manchmal für beide Seiten die angenehmere Lösung.

Natürlich kann man das romantischer sehen und sagen „früher hat man Verträge noch eingehalten“. Heute schaut’s halt eher so aus: Vertrag gilt, solange er für beide Seiten passt. Wenn nicht, findet man meistens relativ schnell einen Weg auseinanderzugehen – offiziell oder inoffiziell.

Beim Thema Allard und Fitness denke ich mir auch: Entweder du ziehst das durch oder du lässt es bleiben. Dieses Halb-Halb bringt nichts. Wenn du dich für eine klar härtere Linie entscheidest, dann brauchst du halt auch Spieler, die das mitgehen können und wollen. Sonst wunderst du dich am Ende wieder, warum es nicht aufgeht.

Für mich ist das Ganze deshalb ziemlich simpel:
Lasst Allard seinen Kader bauen, lasst ihn seine Linie durchziehen – und dann schauen wir uns am Ende an, was dabei rauskommt.

Weil ganz egal, wie viele Seiten wir hier noch füllen: Am Schluss zählt nicht, wer im Mai angeblich falsch abgegeben oder unbedingt hätte gehalten werden müssen.

Am Schluss zählt genau eine Sache: Ob die Mannschaft funktioniert.

Und wenn sie funktioniert, war sowieso alles ein genialer Masterplan.
Wenn nicht, dann wissen wir eh wieder alle genau, was man hätte anders machen müssen – im Nachhinein sind wir hier ja unschlagbar

Alles anzeigen

Das musst fast einrahmen und stimmt zu 100%. Ob sich Allard dieses vollste Vertrauen bereits verdient hat, sei dahingestellt, jetzt geht es darum ob er es zurückzahlen wird.

Hutch und Heleweka sind mir persönlich komplett egal. Nur Lindner macht mir etwas sorgen, da hoffe ich einfach es geht hauptsächlich um Family und den Weg zurück nach Tirol. Die Österreicher sind halt nicht leicht zu ersetzen und da musst du sowohl was Training als auch was das Zwischenmenschliche angeht schon etwas Fingerspitzengefühl beweisen sonst bekommst als Trainer immer ein Problem.

Spannend aber jedenfalls das man seit X Jahren hier herinnen hört: "Was für ein Wohlfühloase wir nicht sind", "Ob es bei uns denn überhaupt Fitness Tests gibt" "Und welche Mimosen damals nicht Aho abgesägt haben und der Vorstand lies es zu".

Tja jetzt habs +/- das was ihr wolltet. Passt halt auch nicht...