Der Zeitpunkt ist hald einfach unnötig. War dadurch vermutlich eine reine Frust Aktion.
Aber wenn die Saison quasi vorbei ist, muss ich nicht mehr einen riskanten Check fahren, weil selbst wenn fair, kann immer etwas passieren.
Ich glaube dazu gibs eh keine zwei Meinungen, aber ich finde Sour-Fox hat das Recht gut zusammengefasst, also Regeltechnisch kannst da nicht mehr als 2 Minuten geben (eben für übertriebene Härte).
Gibt’s da irgwendwo die Szene zum Nachschauen?
Unglaublich dämlich, unsportlich und unnötig zu dem Zeitpunkt, aber ich wüsste ehrlicherweise nicht, was da gegen die Regeln ist, bzw. Für was man da eine Strafe geben könnte.
https://www.laola1.at/de/red/winters…istungstraeger/
Da haben wir ja noch richtig Glück gehabt. Und sie kommen wieder durch damit. Bozen braucht niemand in der Liga!
Ich finde den Check gegen Schneider aber um ehrlich zu sein eher Clean, das man den aber nicht mehr fahren muss bei +/-1 Minute auf der Uhr, während man PK spielt, stimmt. Er war meiner Meinung nach Überhart und Unnötig für den Zeitpunkt, aber nach 4 mal schaun, seh ich ihn weiterhin als Schulter gegen Schulter. Trotzdem gute Besserung an Schneider.
Also wenn jetzt die Gerüchte auch noch stimmen, dann habs den Unterbau mit Wolf und Richter aber auch die erweiterten Top6 mit Lanze und Peeters sehr gut verstärkt!
Angeboten heisst ja nicht das er selbst das wollte
Naja, so viel wird er wohl mit seinem Agenten reden, was er sich in Österreich vorstellen könnte. Und selbst wenn, das Angebot einfach auschlagen halte ich für nicht klug.
Wer sagt eigentlich das Peeters nach Villach wollte?
Der Laola Artikel und die Zeitung sagen zumindest, er wurde auch in Villach angeboten.
…. Sag das rechtzeitig dem Schneider, da war was
Puh, ziemlich letztklassig, wenn man da den gestrigen Check gesehn hat, sich da jetzt zusätzlich über eine Aussage von Schneider lustig zu machen.
Gute Besserung auf diesem Weg btw., hoffe er kann im Final normal spielen.
Ich find Bozen cool und wenns da jetzt echt "nur" um die Strafengeschichten geht, dann würd ich eher als Liga versuchen das in den Griff zu kriegen (höhere Sperren, mehr Geld in die Ausbildung/Anheuern von Schiris) als halt das "böseste" Team auszuschließen.
Das müsste man halt in Kauf nehmen.. es hilft ja nix… entweder wir rufen das SF als Ziel aus, dann musst kurzfristig Geld in die Hand nehmen (=Schulden) - hat ja in Graz heuer auch nicht viel gebracht, Laibach eher auch nicht, oder wir vertrauen darauf, dass unsere „Jungen“ bei genügend Eiszeit zumindest die Linien 3-4 mittelfristig abdecken können. Wenn nicht, kannst halt nur auf Glückstreffer wie Mattinen hoffen, die nach 1 Jahr wieder weg sind.
Ich glaube halt, um einen nachhaltigen Systemwechsel herbeizuführen, müssen wir unsere Erwartungen/Hoffnungen mittelfristig zurückschrauben. Und dann schauen, dass die Dann „nicht mehr so jungen“ bei uns bleiben und nicht gleich wieder abhauen zu Konkurrenten, die auch nicht viel besser sind als wir.
Ich versteh schon was du meinst, ich bin nur ganz ehrlich, ich finde nicht man sollte da einen Zuseherrückgang (und damit finanzielle Probleme) riskieren, dafür, dass man halt in 4 Jahren dann 1-2 Villacher statt Maxa und Erne in Linie 4 hat, weil das bringt uns dem Halbfinale genau keinen Schritt weiter und das einzige was bleibt, sind dann die Plakata wie stolz man nicht ist, dass man jetzt für 3 Jahre Spielersiche Schonkost von 5 Jungen, 2 auf Bundesliganiveau gebracht hat.
Just my 2 Cents, aber ich würde ganz normal mit 10 Legios (außer man findet wirklich 2 gestandene Österreicher) in die Saison gehen, je früher man anfängt zu Punkten, desto sicherer ist man und desto leichter kann jeder Trainer auch den ein oder anderen Jungen heranführen oder vielleicht nicht sofort Nachverpflichtungen anstreben, wenn ein Fixspieler mal für ein Monat ausfällt.
Rebernig-Hancock-Hughes
Legio-Legio-Van Nes
Wallenta-Rauche-Legio
Erne-Maxa-Wieltschnig
C.Tschurnig, Sintschnig
MacP-Wall
Lindi-Legio
Vallant-Legio
Uschan
Da wäre bei einem Ausfall hinten sofort Uschan der Nutznießer und vorne hättest einen Platz fix am Flügel für einen jüngeren und selbst der zweite Spot mit Erne sollte mit Ehrgeiz zumindest erkämpfbar bleiben. Ich finde sogar so ist das Lineup ohne noch einen weiteren Ösi enorm dünn, aber 2-3 Burschen ohne Erfahrung einen Fixplatz zu geben halte ich für einen enormen Fehler, der am Ende niemanden was bringen wird.
… ich würde da mitgehen..
Ist löblich, aber das sowas in Villach nicht funktioniert hat die Lugge Saison mMn. gezeigt, schlechter waren die Zuschauerzahlen glaub ich nie.
Ich seh halt eher das Problem, dass man gerade bei den Ösis (die man noch brauchen wird) wissen wird müssen welche Legios man holt, kommt ein Spielstarker C und ein Defensiver/körperlicher Flügel, dann brauchst eher noch einen spielstarken Ösi, falls Rebse die letzte Saison nicht bestätigen kann. Holst zwei spielerisch starke Legios, wär ein Bottom Liner, wie Böhm, Kraus, Witting gut. Bei den Legios hast keinen Stress, aber bei den Ösis?
Zugreifen ohne Geld wird schwierig
Naja jetzt ganz ehrlich, soooo teuer wird Peeters sicher auch nicht sein, klar musst da auf das Lanze Gehalt was draufzahlen, aber das Pilloni den letztes Jahr maßlos überbezahlt hat, darf sicher auch bezweifelt werden. Ich hätte ihn gern bei uns gesehen, alleine weil er ein guter Hughes Ersatz wäre, wenn der mal weg ist.
Peeters wird zu teuer sein
Für das Geld bekomm ich sicher einen besseren Legio, hat nach der Saison in Innsbruck sicher einen Mördervertrag in Klagenfurt erhalten
Spielt in Klagenfurt mit zwei Legios zusammen, dafür ist die Punkteausbeute zu gering meiner Meinung nach
Wenn man sich selbst auf 9 Legionäre Geiseln will, dann wirst aber noch mindestens einen Ligaerprobten Ösi brauchen. Meiner Meinung nach sogar eher 2. Da bin ich ja gespannt, Stapelfeld ist laut HN auch schon vom Tisch.
Vielleicht hat ja der HeHo die Leiche im Keller von M. Raffl gefunden.
Nana, wenn er kommen will, lehnen wir mal aus prinzip ab.
Peeters wurde angeboten ist aber kein Thema
Uns ist echt nicht zu helfen, da willst mit 9 Legios spielen (einen Verteidiger wie Strong, Stapelfeld, Söllinger, Kernberger oder Wimmer zu bekommen wird sicher enorm schwer) und bei Peeters winkt man ab? Der steht zwar auch nur für Hollywood, aber hat zumindest spielerisch Top 6 Potential und wäre zumindest ein guter Ersatz für Lanzinger gewesen. Ich seh uns jetzt schon bei einem Ausfall in Panik verfallen, sollte es wirklich so kommen.
Hahaha geil, aber da muss die Scheibe schon was gehabt haben, dass die durch die Übertragene Vibration bricht.
Wenns da jetzt ka neue Scheibe reintun, darf dann der nächste KAC Fan dem Kristler a Bier reichen und anprosten, falls sie jetzt die Führung schießen?
Wieltschnig war in den letzten zwei Jahren 11 mal im Line Up, kannst dir selber ausrechnen wie viel er gespielt hat bzw. wie viel Chancen er bekommen hat…
Wieltschnig hat jetzt 1 1/2 Saisonen Alps hinter sich.
Ich versteh deine Argumentation nicht.
Prinzipiell, so glaub ich, denken wir gleich, hast gute Junge (17&18-jährige), gib ihnen Shifts - wie in Schweden und Finnland.
Bei uns herrscht aber die Argumentation, mit 17 bist zu jung, also keine Shifts, mit 20 bist zu alt, also auch keine Shifts. Und so argumentierst du und deine Habschis. 🍻 Kein roter Faden.
Sorry, aber ich kann deiner die "jungen" Österreicher können Bergeversetzen Logik halt nicht folgen. Tschurnig tritt seit Jahren auf der Stelle, schaffts auch nicht einem Richter/Wallenta oder Lanzinger das Leiberl streitig zu machen. Da passiert nix, wird in der Alps sogar schlechter als besser, warum kann man dem nicht sagen, dass es halt in Summe über die letzten 3 Jahre nicht gereicht hat? Ich hätte sowohl mit Uschan als Nr. 7 als auch mit C Tschurnig und Sintschnig als 14. Und 15. Stürmer absolut kein Problem, weil die eben noch gar keine Chance auf Erwachsenenhockey hatten. Aber ich kann doch bitte nicht immer nur in alle 3 Generationen denken, wenn von hinten ein besserer und jüngerer nachdrückt, dann werd ich halt die älteren aussortieren müssen.
Kollege, es ist mir relativ egal warum keiner in der Nat-Auswahl steht. Da gibt es viele Gründe.
Und wir beide sind uns ja auch einig dass von 2010-2020 die Nachwuchsarbeit bei uns eine Katastrophe war.
Es ändert aber nix daran dass wir gute hatten/haben. Wennst denen keine Eiszeit gibst, wird das nix. Is so. Der Jennes zb, war nicht dafür verantwortlich dass wir nicht die POs damals kamen.
Ich hab ja nie behauptet, dass wir keine guten haben, aber ich finds einfach dumm, dass man einem Wieltschnig oder Tschurnig so lange mitzieht (wieviele Chancen die jetzt auch immer bekommen haben, sei dahingestellt) und im Hintergrund wechselt ein FLanzinger (verständlicherweise) nach Salzburg. Sintschnig wird wohl leider der nächste sein. Zur Jugendförderung gehören auch unpopuläre Entscheidungen und mir wäre es oftmals lieber man würde sich halt anstatt für 5 potentielle 22 Jährige "Talente" mal auf nur einen 20 Jährigen fokussieren und den dann halt wirklich IMMER bei Ausfällen bringen. Bei uns wirkts teilweise so, dass man das Kaderblatt über die Saison mit möglichst vielen Villachern voll macht, damit man das dann irgendwo medienwirksam rausposaunen kann.
Und ich hab nie gesagt, dass der Jennes an irgendwas Schuld war, aber er spielt halt nicht in der Ersten Liga, weils nicht gereicht hat, nicht für uns, nicht für Innsbruck, nicht für Salzburg oder sonstwo.
Warum hier herinnen immer so auf die Österreicher, sogar auf die Jungen, gedroschen werden muss. Weiß ich einfach nicht.
Die Gscheiten die das nämlich genüsslich tun, meinten vor zwei Jahren noch, Rebernig ist max. einer für die 4. Rauche kann ja auch nix. Maxa maximal für die 4. Und gleichzeitig werden ein Holway oder Coatta verteidigt. Mit selbst zusammengestellten Stats. #yeah
Jetzt nachträglich die Herren Jennes, Wolfahrt, Gelfanov etc schlechtreden, den Herren Tschurnig, Wieltschnig, Uschan etc die ICE-Tauglichkeit absprechen….versteh den Sinn nicht. Habt ihr das Probetraining bei den Bambini nicht überstanden und deswegen seid ihr neidisch, oder warum?
Ich werd auf deine Stichelein nicht eingehen und stelle einfach folgende Frage, warum glaubst hatte Villach bis vor +/- 10 Jahren jedes Jahr ungefähr 5-6 Spieler in allen U Auswahlen und warum werden seit 2015 in der Regel nur noch 1-2 (maximal) aus Villach mitgenommen?
Dazu sei gesagt, dass bei den 5 Spielern davor auch Leute, wie ein Leiler, Wappis, Kreuter, Wachter usw. dabei waren, die es auch nicht geschafft haben sich in der Ersten zu behaupten. Also in der Regel hats von den 5 Besten genau Einer geschafft. Rechne dir aus, wie das jetzt aussieht. DAS ist die Realität des Villacher Nachwuchses.
Und in der Zwischenzeit schaffen wirs dann sogar noch regelmäßig, dass diese 1-2 Spieler Auch frühzeitig gehen, weil man andere ewig lange versucht mitzuziehen, sorry aber ja das find ich absolut dämlich und nicht durchdacht. Das sind 20+ jährige und keine Kleinkinder, dennen man keine Rückschläge oder harten Entscheidungen zumuten kann.
Warum will HeHo meinst du Tschurnig und Wieltschnig einbauen? Wenn der Zug eh schon abgefahren ist, das wundert mich sehr… lt. KZ wird heißt es nicht das man neue Spieler Verpflichten muss um Positionen zu besetzen…
Damit man sich das groß auf ein Plakat schreiben kann.
Es ist einfach lächerlich und Augenauswischerei, wir haben heuer eines der besten 2005er Talente ziehen lassen, weil wir warten dass die 2007er nach 2 1/2 Jahren Alps endlich einen Schritt nach vorne machen. Und wir lernen auch absolut nix draus, wenns dann mit 23 zeigt, dass es halt echt nix wird. Ich könnte kotzen, wen ich dran denke dass ein Thaler oder ein Pusnik damals gegangen sind, während man noch auf die Leistungsexplosionen von Jennes und den Wohlfahrts gehofft hat.
Du hast Tschurnig oder Wieltschnig noch nicht mal eine ganze Saison gesehen, außer alle paar Spiele mal 1-2 Shifts
Wenn du mich damit meinst, dann kann ich da nur lächeln, ich leiste mir nämlich den Verbandsstream und schau damit sowohl Alps als auch U20. Gegenfrage, wenn Wieltsche so super ist, warum war er dann noch nie bei einem Auswahl Tunier dabei?
Meiner Meinung nach muss man da schön langsam mal realistisch sein. Bei J. Tschurne und Wieltschnig ist der Zug abgefahren. Uschan passt, gerne als Verteidiger 7 (hat jetzt auch J Sintschnig überholt) hineinrotieren lassen, wenn wer längerfristig ausfällt dann musst eh jemand holen. Vorne kannst dann vielleicht als Stürmer 13 den C Tschurnig probieren (der kann zumindest Eislaufen, hat einigermaßen Körper und spielt einen soliden Backcheck) und den P. Sintschnig musst so schnell wie möglich nach Kitz schicken und ihn bei jedem weiteren Ausfall in die erste hochziehen. Trotzdem, 12 ligaerprobte Stürmer und 6 Verteidiger müssen einfach Pflicht sein!
Ich bin ja nicht der ganz große Lanze Fan, weil er meiner Meinung nach, den für ihn notwendigen Schritt Richtung Scorer, wie Rebse (zumindest diese Saison) nie geschafft hat und er halt für alles andere zu große Schwächen in verschiedenen Bereichen hat. Trotzdem vergleichen wir jetzt nicht ernsthaft zwei Spieler miteinander, wo einer (sowie auch sein Bruder) zu den größten Talenten ihres Jahrgangs gezählt haben in verschiedenste Nachwuchsauswahlen einberufen wurden, der mit 20 schon sehr sehr gut auf Alpsniveau gespielt hat mit einem Wieltschnig?
Sind natürlich verschiedene Spielertypen, aber wenn ich einen 4.Linien Spieler brauch dann gibs auch zu Wieltschnig noch sicher talentierter Auswahlmöglichkeiten. Warum ists so schwer einzusehen, dass unser Nachwuchs halt nicht gut ist?
Die ganze Diskussion erinnert an den Hype um Jennes, der hats halt auch nicht weit gebracht. Selbst Leute wie Alagic, Leiler, Pusnik oder Kromp sind/waren vom Goodwill der Vereine abhängig, dass sie noch oben spielen/spielten und wie waren allesamt mit 20 um ein Eck besser.
Was ist/war an Lanzinger so toll die Saison?
Lanzinger hat zumindest Ligaerfahrung und kann Eiszeit nehmen, da weiß man was man kriegt, Wieltschnig und Co haben noch nichteinmal gezeigt, dass sie mit 10 Minuten Eiszeit (teilweise nicht einmal in der Alps) heillos überfordert sind.
Einen Verletzten hast in der Regel immer, das sollte dann die (fixe) Eiszeit von den Youngguns sein.
