es würde nicht Schaden wenn man sich mit dem Fall näher beschäftigt, interessanterweise kommt aber ausgerechnet in jedem Kommentar etwas positives zum Urteil, in dem auch davon gesprochen wird das man sich nicht näher mit dem Fall beschäftigt habe, wie man diese Aussagen dann in diesem konkreten Fall einstufen kann ist eh jedem selbst überlassen
Beiträge von Sour-Fox
-
-
Wer ist das bitte?
denk du kennst ihn eher unter Erzfeind
-
Für viele bleibt eben auch schuldig trotz Freispruch übrig.
die "vielen" sind vorwegend Frauen (in den Kommentaren diverser SocialMedia Posts) verständlicherweise, wo doch die Krone eben dieses Verfahren aufgenommen hat, weil sie dieses Thema Consent richtig stellen wollten und anfangs auch noch davon überzeugt waren, ein Schlag ins Gesicht quasi, aber das verstehen leider nicht alle
und das diese Herrschaften vieles Falsch gemacht haben darf erwähnt werden, muss mMn sogar erwähnt bleiben, wenns schon, so wie hier beginnend, versucht wird unter den Teppich zu kehren mit so Fragen nach Schadenersatzklagen (das Land Kanada? ja sollens machen, die Anwälte freuts) und dem bedingungslosen akzeptieren des Urteils
der Kontext darf nicht verloren gehen, ist ja bei so gut wie jeder rechtlichen Frage Thema ("es kommt drauf an") nur eben dann anscheinend nicht mehr wenns nicht ins eigene Weltbild passt
-
Ich denke manche Teams sind da recht elastisch wenn sie einen guten Spieler für relativ wenig Geld verpflichten können.
Und wenn das Urteil so bleibt wurde dies von einem Gericht gefällt und ist dies aus meiner Sicht auch so zu akzeptieren.
Damit wäre die Sache aus meiner Sicht dann auch abzuschließen denn wenn die Jungs dann weiter verurteilst passt das dann auch nicht.
Ich werde wohl (mal wieder) mit meiner Sicht der Dinge anecken aber ich werde es überleben.
das Urteil "not guilty" bedeutet eben nicht direkt "innocent"
das die Beteiligten da alle nicht "innocent" sind, wurde während dem Prozess deutlich und erkennt auch die Liga, ansonsten würde sie nicht wegen dem schlechten Image weiterhin die Spieler ausschließen
-
solche Teams einfach nicht supporten
-
war leider zu erwarten, nachdem nicht alles haargenau zu den Aussagen passte aus 2022 ... aber halt auch kein Freispruch im Sinne von absolut unschuldig aber ist ja bei diesen Themen leider eh immer das Gleiche , für viele bleibt nun mal wieder "unschuldig" übrig und das Opfer wird zum Täter
-
zumindest fehlerfrei hochladen hättens ihn können, sowas wäre professionell gewesen...
-
Ich schau generell weniger auf die Punkte als vermutlich 95 % der Eishockeyfans, weil ich einen Spieler nach Möglichkeit lieber danach beurteil, was ich am Eis seh und nicht in den Zahlen. Die Zahlen sagen nämlich nicht immer die ganze Wahrheit
dann darf man sich als Fan aber auch nicht auf den Slips getreten fühlen, wenn die Zahlen etwas anderes sagen als man selbst meint zu sehen
-
dann eben Stream schauen
-
Ich weiß echt ncht, welches Theater da manche machen, nur weil er mal ein paar Spiele in der vierten Linie spielen hat müssen, nachdem er selbst in der ersten nicht mehr so produziert hat. Das macht mehr oder weniger jeder Center im Laufe einer Saison, geschweige denn in einer Karriere mit. Selbst der Crosby hat sich schon zu gewissen Zeiten weiter hinten einordnen müssen.
Und ich frag noch einmal: Wer hat denn die Saison von Rossi überhaupt so verfolgt, dass er das seriös beurteilen kann?
du meinst den Crosby, der mal nach einer längeren Verletzung mit weniger Eiszeit gestartet ist oder mal durchrotiert weil er Shifts mit Prospects bekommt? wirklich degradiert wurde Crosby meines Wissens nach nicht, zumindest nicht in dieser Form wie es Rossi in dieser Saison erging (und seine 8,7M hat er auch immer bekommen, just sayin)
muss man jedes Spiel gesehen haben oder darf man Spieler auch anhand ihrer Statistik bewerten? Frage nur aus Neugier, weil dann müssten die ICE-GMs/sportliche Leiter ja auch ihre Neuverpflichtungen alle eine ganze Saison lang live beobachtet haben
oder auch so gewisse Modelle immer daneben greifen, die sich nur auf Zahlen und Fakten fixieren, weniger auf subjektive Wahrnehmung wie es wir Zuseher haben -
natürlich, bleibt halt die Frage wie lange man als Spieler dann dieser "Discountspieler" für einen GM bleibt, während rundherum viel Geld in andere gesteckt wird, Kaprizov wird vermutlich sehr sehr teuer, damit dann in 2-3 Jahren an allen Ecken die guten Spieler bleiben, wird wieder irgendwo eingespart, naheliegend dann, wenn man wieder den drückt, der es eh mit sich machen lässt
müssten 5 Jahre sein, die 7 Saisonen accrued seasons gehen sich vor 27 nicht aus und in Saison 28/29 wird er erst nach Stichtag 30 Juni 27 Jahre alt (Geb im September)
-
nur sollte GMs dann auch klar sein wennst Spielern so kommst, muss der RFA Vertrag einer sein an dem der Spieler danach UFA ist, also in Rossis Fall Laufzeit min. 5 Jahre
-
arbeitet seine Frau zufällig in Linz?
-
würde dann ja super zum "kleinen Heinrich" namens Rielly passen
-
Geh', jetzt sums doch nicht herum wegen so einem lustigen "Vertippsler". Gerade die ganz "Harten", wie Du einer zu sein scheinst, lachen doch über sich selbst am liebsten.
ab auf die Ignore du Kindskopf
-
Meiner bescheidenen Meinung nach aber, verzeih, ein gutes Motto angesichts all des Unsinns, der auch hier verzapft wird.
freut mich das du und deine "Lacher" sich unterhalten fühlen, damit sieht man ja wieder worums eigentlich ging bei den Antworten.... eines wird sich wohl nie ändern mit manchen Gestalten hier
-
Ich hoffe, dass ich Deine Sorge, Straftäter könnten (straf- und zivilrechtlich) "zu billig" davon kommen, einigermaßen zerstreuen konnte.
"Aber jetzt zum Eishockey!", um eine legendäre ORF-Ansage zu zitieren, direkt nach dem zu Herzen gehenden ausführlichen Bericht über den tödlichen Unfall eines Formel-1-Rennfahrers.
Nein, ist aber auch nicht schlimm. Wenn man es nicht verstehen will ....
genau, lieber wieder back to topic
-
Ich habe gelesen, dass (der im Tatzeitpunkt alkoholisierte siebzehnjährige) Rönni eine bedingt nachgesehene Freiheitsstrafe erhalten hat. Heißt, er hat nicht einen Tag im Gefängnis verbracht. Aber er hatte 1 Jahr "im Rucksack", weil die bedingte Strafnachsicht immer und überall mit einer "Probezeit" versehen wird (bei uns im Regelfall 1 bis 3 Jahre). Eine besonders wirksame Methode, den Rückfall zu verhindern, weil eine Straftat aus der gleichen schädlichen Neigung innerhalb dieser Probezeit zum "Widerruf" der bedingten Nachsicht führt. Heißt: Der "Rucksack" wird aufgemacht und das 1 Jahr herausgeholt und zur - wegen des Rückfalls innerhalb kurzer Zeit höheren - Strafe für die neue Tat dazugepackt. Gelegentlich wird die bedingte Strafnachsicht auch mit Auflagen verbunden, junge Neonazis, die den Holocaust leugnen, müssen zB in Innsbruck Geschichtsunterricht besuchen usw.
Dir scheint auch nicht bewusst zu sein, welch psychische, finanzielle, gesellschaftliche Belastung bereits ein Strafverfahren an sich für den Betroffenen darstellt. Habe noch nie einen Mandanten gehabt, der so ein Strafverfahren locker genommen hätte.
Gehe davon aus, dass Rönni überdies die außerstrafrechtlichen persönlichen Nachteile, die er erlitten hat (Vertragsauflösungen in der NHL und in Finnland), Lehre genug fürs Leben sind. Was da "eine Spende" und/oder (???) "Präventivarbeit" zusätzlich brächte, ist mir nicht klar.
zu Absatz 1: es geht nicht um das Rückfälle vermeiden sondern um das Ausmaß an Strafe für die eigentliche Tat, da wäre ich dann bei Absatz 3, denn trotz diesen "Lehren fürs Leben" enden die Konsequenzen für den Täter hier nach 3(?) Jahren, er übt nun seinen Beruf weiter aus und wird mit guter Leistung vermutlich mit Verträgen in höheren Ligen belohnt während Opfer nicht einfach aufhören mit Tag X mentale Schäden davonzutragen. Die Lösung: psych. Betreuung, was ja wieder Geld kostet, wo man Täter zur Unterstützung heranziehen könnte, ... egal ich wiederhole mich
zu Absatz 2: wäre auch eigenartig wenn es ein Spaziergang wäre
-
den "Grit" hat man jetzt mal getraded, Gott sei Dank
Reaves zu den Sharks für D Henry Thrun, 350k Cap gespart und D brauchens bei den Marlies eh grade mehr als einen Reaves
angeblich soll Toronto an Karlsson interessiert sein, ich ahne böses
-
und auch Meixner bleibt in der PWHL, sie hat für ein weiteres Jahr bei den Ottawa Charge verlängert
-
stell dir vor, die Zwergerl Rossi und Garland knipsen dann nächste Saison ein paar schöne Tore gegen die Wild
na ich hör eh schon auf, sonst verschrei ichs noch
-
Weil sich die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass Vergeltung weder dem Verbrechensopfer, noch der Gesellschaft irgendetwas Positives bringt. Im Gegenteil alles noch schlimmer macht, als es ohnedies schon durch die Straftat ist.
und warum bringt es der Gesellschaft nichts Positives, wenn man verurteilte Straftäter, die sich Bessern wollen (davon gehe ich bei jeder Person aus, die danach wieder normal am Leben und der Gesellschaft teilnimmt bzw, teilnehmen will) nicht auch weiterhin dazu bewegt, etwas Positives beizutragen in Form von gerichtlich auferlegten Spenden und/oder Präventionsarbeit in genau diesen Bereichen in denen Sie zum Täter wurden?
der hier genannte Herr hat sich zwar den Schritt in die NHL verbaut, ist nach seiner "abgesessenen" Strafe (hier 1 Jahr) aber wieder unbeschwert in der Lage sich eine Karriere und ein wohlverdientes Leben aufzubauen, ganz nach dem Motto "hinter mir die Sinnflut" während sich das Opfer immer wieder mental und vermutlich auch körperlich mit der Situation auseinandersetzen muss, und ist damit weiterhin im Leben eingeschränkt, diese kurze Strafe ist zu gering in Anbetracht des verursachten Schadens.
Dieser Aspekt war auch vor 100 Jahren schon ein Problem, nur hat da niemand darüber gesprochen, jetzt bekommt dieses Thema immer mehr Aufmerksamkeit, was dann hoffentlich auch auf kurz oder lang zu einer weiteren Revolutionierung im Rechtssystem führt und für mehr und bessere/greifbarere Präventivarbeit führt. Ich würde es mir jedenfalls wünschen. Nichtsdestotrotz freue ich mich auf den neuen ICE-Teilnehmer und hoffe sehr, dass man dort die Hooligans gleich von Beginn an von unserer geliebten Sportart fernhält.
-
es wäre so schön
-
das mit Miller ist natürlich auch ein echter schei* was der abgezogen hat aber das ging bis er ca 14 Jahre alt war und begann schon in der Grundschule, es sollte halt mMn echt niemand sein leben lang für etwas bestraft werden was er als Kind gemacht hat, dann müssten vermutlich auch einige von uns hier ins Exil
die Opfer (egal ob Missbrauch oder Mobbingopfer) müssen mit den Konsequenzen auch ihr lebenlang damit verbringen, warum soll es also nicht auch den Tätern so gehen?
-
Wenn da jemand die Wild getragen hat, als Kaprizov verletzt war, dann war es Boldy. Der verdient deswegen auch 7 Millionen pro Jahr. Gleich viel zu verlangen ist aus Sicht vom Rossi komplett unrealistisch.
Ich habs ja von Anfang an gesagt, er hätt die 5x5 annehmen und sich in den 5 Jahren für einen hochdotierten Vertrag empfehlen sollen. Jetzt könnt sein, dass er nicht einmal das bekommt und sein Ruf bei den Wild auch leiden hat müssen.
So gefragt scheint er ja doch nicht zu sein, wie viele hier gedacht haben. Hat er überhaupt schon ein Offer-Sheet bekommen? Guerin hat aus seiner Sicht eigentlich alles richtig gemacht, Rossi nicht mehr zu bezahlen als sie ihm letztendlich geben werden.
woran machst die Aussage fest?
Rossi und Boldy hatten über die gesamte Saison gesehen sehr ähnliche Werte (CF%, xG, TOI, etc.) nur mit dem Unterschied das Boldy nicht immer mal wieder dem Linienbingo zum Opfer fiel und Rossi halt auch Bullys gewinnt im Vergleich zu einem reinen Winger wie Boldy
Boldy mit 70 Minuten mehr PP als Rossi, da hats Boldy auf 6 PP Tore gebracht, Rossi auf 7, First Assists hat Rossi 5 und Boldy auch nur 6, rest sind Secondarys, total points im PP Rossi 16 und Boldy 21, bei 70Minuten weniger PP Eiszeit
alleine wenn Pulver die Stats hinlegt und daneben kommentarlos ein Angebot mit mindestens einer 7 vorne, kannst als GM eh brausen gehen wennst da irgendwas anderes darunter argumentieren willst
noch dazu wenn wirklich jeder mittlerweile mitbekommen hat, wohin die Reise beim Cap geht und wohin die Reise bei Kaps nächstem Vertrag gehen soll (das Zugpferd werdens nämlich sicher nicht einfach so ziehen lassen)vermutlich nimmt man aber Boldy nur desshalb eher wahr, weil er mit mehr Speed (in Kopf und Händen) "arbeitet", was sich dann auch in so Zahlen wie den Takeaways im PP wiederspiegelt, da hat Boldy den Puck 9 mal erobert, eher zurückerobert, denn 11 mal hat er die Scheibe auch verloren, Rossi hingegen nur 3 mal und eben kein einziges mal zurückerobert, unterm Strich tut dem Aufbau im PP aber ein Spielstil wie der von Rossi deutlich besser als einer wie dem von Boldy
