Wär es vorm DOPS besser oder schlechter gewesen?
Also der Maßstab für das DOPS ist lediglich der Zustand, wie er vor dem DOPS war? Das wäre ein Persilschein dafür, sich nicht mehr weiter zu entwickeln und einfach minimal besser zu sein wie damals. Das kann nicht das Ziel sein.
und es ist ja nicht so das sich die Strafhöhen irgendwie ermitteln, sondern was man halt merkt wird sich da wirklich genau angeschaut was passiert ist und nicht mehr auf zuruf von Vereinsbossen entschieden.
Schau dir bitte folgende beiden Situationen und Entscheidungen an und dann sag mir nochmal, dass sich da wirklich jemand Gedanken macht.
Ryan Glenn - 2 Spiele
https://qv1j5dfk.jwpapp.com/m/uiQj1TFl/040…n?list=TWqTVwjL
Albert Krammer - 1 Spiel
Wart nur, wenn der AKramer mal anfängt, Ermahnungen zu verteilen, dann kehrt wieder Ordnung hier ein!
Dich scheint das schwer getroffen zu haben? 
Weil?
Wenn man nur Liechtenstein als Nachbarland von Vorarlberg identifiziert, dann sollte man sich einen Atlas kaufen.
Wenn man nur zwei erkennt, gilt natürlich das selbe. Allerdings gebe ich zu, dass jetzt nachdem du mich darauf aufmerksam gemacht hast, es auch wahrscheinlich ist, dass der User mit feiner Klinge gearbeitet hat 
Liechtenstein und wer noch?
Geografische Wildsau würde man bei uns sagen!
nana, noch ist es ja so, dass derjenige, der eine Behauptung in den Raum stellt, sie belegen muss
mir ist das beweis genug. Seit Ewigkeiten mitgelesen, sich dann melden "müssen" weil so böse gegen die VEU geredet wird aber nichts von unser aller Kumpel mitgekriegt. Jo, eh, sichalich.
Alter Schwede, was für eine Behauptung? Welcher Kumpel? Ich peil es nicht mehr. Geht es hier noch um die Liga oder was ist hier los?
Vielleicht weil die beiden nicht bei jeder Gelegenheit einen Euroligasieg auf Pump feiern.weil die keinen haben?
Schade, dass du aus deiner Ermahnung nichts gelernt hast...
Nur mal so interessehalber, warum dieser bescheuerte Hinweis?
Du wirfst anderen vor immer diesen dunklen Punkt der Feldkircher EH Geschichte zu betonen bzw. war es ja der Grund deiner Anmeldung und jetzt bringst ihn selber? Ohne wäre es ein normales Posting gewesen, so ist es eigentlich eine Bettelei dieses sowas von ausgelutschte Thema wieder durchzukauen.
Ihr seid wirklich ein komisches Volk da hinterm Berg oder bist du am Ende doch der besondere User?
1) finde ich es durchaus angebracht, sowas zu erwähnen, wenn es um nicht bezahlte Löhne geht, egal ob Feldkirch oder Laibach oder Bozen oder Jesenice
2) ging es um die Penetranz der Wiederholungen, wenn ich das zum 10x gemacht habe, darfst du das gerne kritisieren, beim ersten mal ist das aber schon ein wenig übertrieben, findest du nicht?
3) ich hab keine Ahnung wer oder was ein/der besondere User sein soll, gerne darfst du mich aufklären
4) ich komme aus VORarlberg und nicht Hinterarlberg, dementsprechend dürfte deine Nomenklatur auch angepasst werden. Und nein, ich komme nicht aus Feldkirch und ich bin auch nicht hier geboren.
Von diesen Vereinen reiben uns auch nicht immer weider irgendwelche User diese mit fremden Geld erwirtschafteten Erfolge unter die Nase.
Achso gut, das macht natürlich Sinn, man darf ruhig jedes Jahr den Steuerzahler oder Zulieferer prellen, solange man nicht mit irgendwelchen Erfolgen hausieren geht. Pff, also für mich ist beides indiskutabel.
ist das jetzt eine Beleidigung und muss einem Mod gemeldet werden?
Wenn sich da einer angesprochen fühlt, soll er das tun.
Also ich habe in den letzten 4 Jahren zumindest jeweils 100 EBEL und AHL Spiele live gesehen und, auch wenn ich deshalb noch lang kein Experte bin, bin ich auch der Meinung, dass auch ein Top AHL Team wie Laibach ohne zumindest 2/3 des Kaders zu ersetzen in der EBEL kompletter Nachzügler wäre. Der Niveauunterschied ist (vor allem in der Tiefe) ziemlich eklatant. Das wäre (vor allem bei älteren Spielern) auch durch die gesteigerte Trainingsintensität wohl nicht wirklich auszugleichen.
Damit ich nicht missverstanden werde: Die AHL ist eine wirklich gute Liga und großteils toll anzusehen, aber zur EBEL fehlt viel. Und das ist bei den (kolportierten) finanziellen Budget-Unterschieden auch nur logisch.
Dass die Tiefe fehlen soll, kann ich nicht glauben, Laibach hat derzeit 37 Spieler mit einem Altersschnitt von gut 24 Jahren unter Vertrag, wenn man eliteprospects glauben darf. Da dürfte viel Potential für die EBEL dabei sein. Wenn man dann bedenkt, dass ihnen der komplette slowenische Markt zur Verfügung stehen würde, wie Bozen oder den Ungarn, dann wäre das ein ordentliches Plus. Es wird halt generell noch an einem oder mehreren Großsponsoren für Legionäre fehlen, am heimischen Spielermaterial fehlt es sicher nicht.
Nebenbei sei erwähnt, dass es amüsant ist, dass man den Drachen (und Jesenice ja auch) die zahlreichen Konkurse und einhergehenden Lohnausfälle für Spieler und den dadurch entstandenen Image-Schaden für die EBEL so leicht nachsieht, die von Österreichischen Vertretern aber seit 22 Jahren nicht vergessen will.
Ach ja Vorbereitungsspiele, natürlich sehr aussagekräftig.
Aussagekräftiger als die Privatmeinung von Hobby-Eishockeyprofessoren
Überlegenheit in der Alps sagt halt überhaupt nichts über eine Tauglichkeit in der EBEL aus. Der Niveauunterschied ist so drastisch, dass du dennoch eine zu 80 % geändertes Teaum bräuchtest, um zumindest Dornbirn und Innsbruck Konkurrenz machen zu können.
Ehm. EBEL Spieler haben oft genug gezeigt, dass sie, sobald sie sich dem Trainingsniveau angepasst haben, selbst in der AHL überfordert sein können. Es macht schon etwas aus ob ich als Profi angemeldet bin oder als Amateuer noch nebenher arbeiten muss und nur einmal am Tag auf dem Eis stehe. Mit 11 Legionären wird die Realität wohl bei 60% bis maximal 70% verändertem Kader liegen, wenn wir vom 22 Mann Roster ausgehen, 50% wären alle Legionäre auszutauschen, die restlichen Prozente gehen für Österreicher drauf, wobei dich die Knappheit eh dazu zwingt, das einzusetzen was du hast. Im Fall von Laibach schaut es GARANTIERT anders aus, da kommen eigentlich nur die Legionäre dazu, die man sich leisten kann, der Rest wird ziemlich sicher gleich bleiben, dh. bei Laibach wären es 50% Kaderveränderung. Der EC Bregenzerwald zeigt, dass selbst Spieler eines AHL Underdogs in der EBEL gute Leistungen bringen können.
Ich hätte dir recht gegeben, wenn es weiterhin möglich wäre, 14 Legionäre einzusetzen, aber so geht sich das mathematisch schon nicht aus.
Laibach ist fast allen Alpsteams eisläuferisch überlegen. Im Vergleich zur letzten EBEL-Saison sind sie von den einheimischen Spielern gesehen etwas schwächer. Wenn man nun 1+1 zusammenzählt, dann ist die Rechnung recht einfach.
Woher nochmal soll jetzt das Geld kommen, um die notwendigen Verstärkungen herzuholen, damit man nicht genau so das Abenteuer EBEL beginnt, wie man es damals beendet hat.
Kannst davon ausgehen, dass die Einheimischen sich nicht mit Krümeln abspeißen lassen werden.
Wo das Geld bei Profi-Vereinen immer herkommt. Warum soll das bei Laibach anders sein als bei Bozen?
Dass eine in der Alps überlegene Mannschaft nichtmal an einen EBEL Einstieg denken braucht weil die Kluft zumindest finanziell zu groß ist. Vorallem der Kostenpunkte Legionäre die es unweigerlich brauchen wird, dürfte kaum zu stemmen sein.
Für mich ist Laibach nicht wirklich überlegen. Sie sind das derzeit beste Team, das jedoch jederzeit von den direkten Verfolgern geschlagen werden kann - eine eher bescheidene Leistung, wenn man bedenkt, dass Laibach (nach dem finanziellen Abstieg von Jesenice) den kompletten slowenischen Spielermarkt zur Verfügung hat. Der Aufstieg in die Bundesliga hat aber nichts mit sportlichen Erfolgen in der Alps zu tun, Laibach als Hauptstadt Sloweniens hätte aber sicher das größte Potential an potenten Sponsoren und großen Zuschauerzahlen.
Das sagt eigentlich schon alles über den Niveau-Unterschied aus.
Was genau?
hockeyFan91 mir wäre lieber, wir kehren zum Thema zurück, spieleragent wurde ja jetzt quasi verwarnt, er wird sich mit Sicherheit zurücknehmen.
Klar ist es zu erwarten, dass wenn irgendjemand, ob VEU Fan oder nicht, die Historie des Vereins erwähnt, ein anderer auch die negative Seite herauskramen wird, das liegt in der Natur der Sache und wird immer so bleiben. Die einen feiern die Siege, die anderen konzentrieren sich lieber auf das Negative. Das ist nicht was mich stört, weil das nachvollziehbar ist.
Was jedoch störend ist, und das wird hier vermischt, wenn jemand in einer fließenden Diskussion zu einem AKTUELLEN Thema ein altes, besonders negatives herausholen muss. Ich könnte mich nicht erinnern, dass irgendjemand einmal den Konkurs vom Salzburger EC aus dem Jahre 1988 in einer Diskussion erwähnt hat, wenn Red Bull Salzburg mal wieder einen Titel geholt hat, aber man möge mich gerne korrigieren. Also wenn jemand ständig mit einer solchen Penetranz (und gefühlt ist jedes Posting von ihm in diesem Thread negativ) auf die Schattenseiten eines Vereins hinweist, dann ist das schon als Provokation eines Streits zu werten. Das ist zumindest meine persönliche Meinung zu der Sache.
Ich merke auch langsam, wie ich mich, obwohl ich lieber Dinge zur Liga lesen möchte, immer wieder angestachelt fühle, etwas zu dieser Situation zu schreiben. Das ist ärgerlich, weil ich mich dadurch mehr oder weniger zum Teil des Problems mache. Ich versuche das zu unterbinden und möchte mich mehr um das eigentliche Thema bemühen.
Aber eine Streit provozieren will er ja ganz offensichtlich, oder welche Beweggründe gibt es sonst, ständig zu provozieren und vom Thema abzukommen?
Das mag jetzt aber nichts heißen, gibt sicher einige Firmen, die vorher nichts oder nicht viel gesponsort haben und dann eingestiegen sind, weil auf einmal ein Sportinterssierter in den Vorstand kommt.
Bestes Beispiel - mit dem Ausscheiden von Gernot Mittendorfer aus dem EB Vorstand ging auch die Eishockeyaffinität der EB flöten.
Ehrlich gesagt sehe ich auch keinen Grund nach §2 der boardregeln für eine Ermahnung oder gar für einen zeitweise Sperre, nix anders ist eine Nachdenkpause.
* Drohungen, Beleidigungen, persönliche Angriffe, abfällige Bemerkungen über sensible Themen mit dem Ziel, einen Streit zu provozieren etc. sind grundsätzlich verboten.
ich schon
Also eine Sperre würde ich überhaupt nicht verstehen. Warum? Was wären die Gründe? Weil jemand umazipft, deiner Meinung nach.
Dafür gibt es die ignor Funktion.
Sollte der User unbescholten sein, dann wäre eine Sperre natürlich völlig überzogen und unverhältnismäßig, da stimme ich dir vollkommen zu. Sollte meine Anmerkung bzgl. einer Sanktion so interpretiert worden sein, dann fühle ich mich bemüssigt das richtig zu stellen. Eine Ermahnung durch einen Moderator (vielleicht gab es die schon) oder eine kurze Nachdenkpause würden sicher mehr als ausreichen, ich denke der Herr Agent ist lernfähig und ebenso um ein gutes Gesprächsklima bemüht, wie der große Rest dieses Fachforums.
Du magst damit Recht haben oder nicht (ich habe spieleragent diesbezüglich nicht beobachtet), aber gerade der ein oder andere VEU Schreiberling hier herinnen ist bezüglich "x-te Spitze" gegen andere Vereine auch nicht gerade unbescholten.
Schon spannend wie genau solche User dann mit dem Finger auf andere zeigen, wenn sie ihre eigene Medizin zu schmecken bekommen.
Ich möchte das im Anschluss gerne ruhe lassen, um nicht selbst den Thread vollzutexten, allerdings ist natürlich auch klar, dass ein solches Verhalten von Seiten der VEU Fans genauso wenig förderlich wäre. Allerdings habe ich in diesem umgekehrten Fall noch keinen User erinnerlich, der das mit der selben Penetranz unternimmt, jedoch muss auch ich gestehen, dass ich, wie du im Fall von Herrn Agent, hier nicht alles lückenlos beobachten kann.
Auf mich angesprochen - ich denke nicht, dass ich mit irgendwelchen Spitzen gegen einen Verein vorgegangen bin, wenn das so empfunden wurde, dann tut es mir selbstverständlich leid. Trotz Studium meiner 4 Beiträge tue ich mir schwer etwas negatives gegenüber einem Verein herauszusehen? Vielleicht kannst du mir sagen, was dir missfällt und ich korrigiere mich.
Du bist ja erst seit einer Stunde registriert, woher willst du denn von "ständigen Provokationen" wissen ....
Außer natürlich, du warst schon das eine oder andere oder andere oder andere oder andere Mal hier aktiv.
Das ist korrekt und du darfst dich gehrt fühlen, dass ich mich mehrheitlich wegen dir registriert habe, allerdings verfolge ich die Diskussionen über den Weitergang der Liga und mögliche Einstiege von neuen Vereinen sowie der Akquise von Hauptsponsor/TV-Partner schon etwas länger als sogenannter "Gast", klar herausstechen tut da deine Stichelei gegen immer den selben Verein ohne für mich sichtbaren Auslöser. Also ich wäre dir persönlich sehr verbunden, wenn du deine negativen Gedanken über diesen Verein mal dem höheren Ziel der sachlichen Diskussion mit anderen unterordnen würdest. Mit etwas Glück erfährt man dann auch mal etwas über die Situation im Ländle. Ich kann User wie @VEU1932 und Mihali dann nämlich schon verstehen, wenn sie entweder gar nichts mehr schreiben (oder weniger) oder gereizt reagieren, wenn die x-te Spitze von dir zum immer gleichen Thema kommt. Jedenfalls danke für dein Verständnis.
Abseits von Österreichs erfolgreichster Clubgeschichte
mal was grundsätzliches weil ich mir grad die Tabelle angesehen hab:
Unter den letzten 8 Mannschaften 7 aus Österreich... scheitert da gerade die AT-Beteiligung am AHL Experiment??
Selbst wenn man sich den im dritten Jahr immer noch überforderten KAC2 und die offenbar ebenso überforderten Wiener (is die ungarische Liga schwächer als die AHL?) und die desaströsen Linz sich wegdenkt, bleiben mit Bregenzerwald & Kitzbühel immer noch 2 weit abgeschlagene AT-Teams im Tabellenkeller. Haben die Geld zum investieren? Ist mit der Wälderhalle dann alles wieder gut (für Kitzbühel wohl eher nicht)?
Bedenkliche Entwicklung mMn...
Der EC Bregenzerwald ist massiv vom Kader und der Performance der Dornbirn Bulldogs abhängig, läuft es da nicht, kommt man selber nirgendwo hin. Die neue Halle des ECB ist eher ein Colloseum mit Zeltdach, aber man hofft natürlich, dann mit eigener Nachwuchsabteilung, in 15-20 Jahren selber Nachwuchs produziert zu haben.
Also mir persönlich wäre ein österreichisches Team am liebsten, ob das Feldkirch oder Lustenau wäre, ist zweitrangig. Von anderen Kandidaten hat man ja noch nichts gehört. Allerdings bezweifle ich momentan noch die Attraktivität der Liga für die beiden Vorarlberger. In der Alps haben sie derzeit eine vernünftige Liga, ohne großes finanzielles Risiko. In der EBEL gibts weder einen TV Partner noch einen Hauptsponsor, ja sogar der Ligapräsident fehlt und der der es werden sollte, wollte offensichtlich gar nicht wirklich. Nicht besonders rosige Aussichten für Vereine, die zweifelsohne um jeden Euro froh wären.
Es wird dann schon eher Laibach werden, da wird auch der slowenische Verband unterstützend mitwirken und in zwei, drei Jahren wenn die Halle steht, ist dann auch Pustertal soweit.
Sind halt einige Vorarlberger Firmen mit Sponsoring im Eishockey vor einigen Jahren ziemlich auf die Nase gefallen. Allen voran die VGKK. Und die wusste nicht mal, dass sie überhaupt Sponsor war!
Ob nun wahr oder nicht - gehören diese ständigen Provokationen des Herrn Agenten nicht endlich mal sanktioniert? Da wird ja jede sachliche Diskussion über den Einstieg oder Nichteinstieg der VEU um 20 Jahre zurückkatapultiert und torpediert. Ich für meinen Teil hät gerne gewusst, ob das was wird oder nicht bei den Feldkirchern. Wenn ich Geschichte lernen will, kann ich ins Museum gehen.
