was ist eigentlich das Saisonsziel?
Beiträge von MaxiMax
-
-
Welt: 30% Inflation seit 2021. Du: „Also eine Preiserhöhung würde ich nicht verstehen.“
Herrlich
Guten Morgen. die Inflation sollte im Budget schon berücksichtigt sein
-
werden logisch steigen heuer.
1.400 Stehplätze seit der Aufnahme in die Liga 2021 gleichbleibend um 14 Euro, wo gibt’s denn so was?
Wenn das Budget wie @Kriocha schreibt ungefähr gleich sein soll wie letztes Jahr und keine große Schuld von dieser Saison übrig bleiben soll, würde ich das nicht verstehen.
-
Zwischen einer finanziell intensiveren Saison und "kann man sich das überhaupt noch leisten" ist bei mir viel dazwischen.. bei Dir anscheinend nicht
bin gespannt ob die Abo-Ticketpreise auch finanziell intensiver werden
-
Warum zum Teufel sollten wir jetzt auf einmal diese Debatte führen? Bruneck hat die wohl sportlich erfolgreichste Saison hinter sich, hat so viele Zuschauer wie noch nie, so viele Abbonenten wie noch nie und wohl eines der am meisten diversifizierten Sponsorenfelder der Liga. Hier wird einfach nur mit wilden Spekulationen um sich geworfen, die absolut keine Grundlage haben.
Dann muss das Geld fast beim Dach von Stadion rausschauen und die Abo/Ticketpreise können gesenkt werden. juhu
Bin gespannt wo der ganze Gewinnüberschuss investiert wird. Beim Trainer schonmal nicht
-
Ja ja.... Und das stimmt dann also mit Sicherheit? Wie hoch wäre denn das Minus?
10.000 Euro? .... 50.000? ..... 100.000? .... mehr? Habe keine Zahl gelesen.
Klingt mir alles etwas nach Knoll, ehrlich gesagt. Der sagt heuer ja auch wieder, dass man keine schwarze Null schreibt...
ich kann nicht beurteilen ob Schenk gelogen hat, aber er hat es so gesagt. Trotz extrem guten Zuschauerzahlen (kann man die dieses Jahr halten? auch mit den Playoffs?)
Klingt für mich danach als wäre letztes Jahr etwas fahrlässig gehandelt worden.
Ich könnte deshalb schon nachvollziehen, wenn man es heuer etwas vorsichtiger angehen will.
Das Steuerthema wird Knoll nur gleich treffen. Dazu kommen in Bozen noch die KOsten für Tormann und Trainer wechsel.
-
Die neue Steuerreform, insbesondere die Einführung einer Pensions- und Unfallversicherung für Spieler, hat einen enormen Einfluss auf das Budget des HC Pustertal gehabt. Der Aufwand wurde deutlich größer, und das Budget ist um fast eine halbe Million Euro gestiegen, was das Gesamtbudget auf etwa 3 Millionen Euro bringt. Das größte Problem war die Unsicherheit, da der Verein lange Zeit nicht wusste, welche Auswirkungen die Reform haben würde. Trotz der Teilnahme an den Play-offs schrieb der Verein keine schwarzen Zahlen und wird in der kommenden Saison sorgfältiger mit den Spielergehältern umgehen müssen.
Schon vergessen?
-
Ich frage mich echt woher ihr eigentlich wisst wie es finanziell beim Hcp ausschaut!
Das sind reine Spekulationen die ihr hier aufstellt!
Hat Schenk vor einige Wochen in der Dolomiten gesagt, dass es mit der schwarzen Null nicht klappen wird und dass bei den Verhandlungen mit den Spielern etwas schärfer geschaut werden muss.
-
Auf der eine Seite hast du Recht wir sind ein kleiner Standort aber auf der anderen Seite auch wieder nicht
Bruneck hat entscheidenen Vorteile bei der Sponsoren suche, und zwar ist Eishockey bei uns dermaßen veranckert und ein soziales Ereigniss das die Firmen groß oder klein da einfach dabei sein müssen bzw wollen, es wirft ein schlechtes Licht auf die die nicht dabei sind, viele ihrer eigen Mitarbeiter sind Eishockey Fans, die schlagen soviel Fliegen mit einer Klappe
Das ist in großen Städt viel differenzierter
Da kannst du wie jetzt z.b bei Graz Glück haben und die steigt ein fetter Sponsor ein aber bei der bloßen Anzahl an Sponsoren bin ich mir fast sicher das wir die Nase vorn haben
Viele Sponsoren die alle ein bisschen Zahlen generieren viel Arbeit für den Verein. Mehr wie ein volles Stadion geht halt auch nicht in den interessanten Spielen. Vergleich Bozen Bruneck Derby ausverkauft. Bozen 7000+ Zuschauer, Bruneck 3000+ Zuschauer. Halbfinale idem.
Weniger größere Sponsoren die hohe Summen herlegen (Red Bull, der neue in Laibach oder andere Hauptsponsoren) machen den Verein abhängiger von denen, ermöglichen aber ganz andere Sachen.
Zudem werden die Fixkosten, die nicht den Kader betreffen halt auch nicht geringer werden. Strukturkosten, Verwaltungskosten, Steuern ecc.
-
Was macht dann ein Falkensteiner bei euch ?
keine Sorge, bei dem wird das Geld schon auch nicht auf den Bäumen wachsen
-
Ich glaube wir müssen uns alle daran erinnern, dass Bruneck nicht eine Metropole ist und deshalb schon ganz andere Voraussetzungen hat wie andere Vereine in der ICE.
Das Einzugsgebiet und die Geldgeber sind beschränkt. Zudem sind durch die Steuerreform die Kosten für alle italienischen Vereine sprungartig deutlich gestiegen. In Österreich war das ja schon längere Zeit so.
Die große Frage ist, ob es sich Bruneck/Pustertal als Städtchen langfristig leisten kann auf so einem Niveau mit solchen Kosten zu spielen. Gleiches gilt für Asiago.
Ein etwas vorsichtigeres finanzielles Verhalten könnte ich deshalb durchaus nachvollziehen.
Mit weniger Investition, mehr rausholen wird halt noch schwieriger. Denn das möchten alle.
-
Also was ich weiss ist das Budget ungefähr wieder gleich hoch wie letztes Jahr.
Bevor hier wieder Gerüchte herumschwirren
nur wurde letzte Saison keine schwarze Null geschrieben. das wird irgendwie eingespart werden müssen
-
Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass der letztjährige Kader das Budget maßlos überstrapaziert hat. Wenn dem so wäre, dann frag ich mich, wo die ganzen Einnahmen der gesteigerten Abo- und Zuschauerzahlen und der zusätzlichen Playoffheimspiele versickert sein sollen.
Sill, Stanton, Schofield, Akeson musst du erstmal zahlen. Die sind ganz andere Gehälter gewohnt wie die durchschnittlichen Ausländer (Ege, Morley) in Bruneck.
-
Wieso braucht man Conci nicht? Ist mMn ein kompletter Spieler und letzte Saison in Sterzing scheint ihm nun endlich der Knopf aufgegangen zu sein - so einer kann sogar sehr sehr wertvoll sein!
wenn bei Traversa der Zug abgefahren ist, fnan bei Conci auch.
Schaut aus als wären diese Jahr bereits aussortierte Spieler wieder gut genug.
Sportlich für micht erklärbar. Werden aber sichter günstige Lösungen sein.
-
Wenn man schon mehr auf Einheimische setzen möchte, dann sollten das junge Spieler mit Potenzial und Perspektiven sein, wie ein Hasler oder ein Gschliesser und nicht ein 34-Jähriger, der in dieser Liga schon mal gescheitert ist.
Wir das nicht Recycling genannt?
-
Welcome Jensen!
-
Im interview hat der GF gesagt dass heuer mehr auf Einheimische gesetzt wird
-
Hat man Traversa nicht nach der ersten ICEHL verjagt als fette Enttäuschung? Oder war des ein anderer?
so ändern sich die Zeiten
-
Alles anzeigen
Berger hört auf
Hasler ist zu schwach
Traversa wäre ein schlechter Joke in meinen Augen
Gschlisser/Conci gehören rein
Lobis wäre cool
Purdeller ein Träumchen
Um Berger ist schade. Wieder ein echter Brunecker weniger
Hasler hat mir letztes Jahr sobald er spielen durfte nicht schlecht gefallen
Traversa soll tatsächlich kommen
Gschlisser ja, conci brauch es nicht
Lobis kenne ich nicht
Purdeller bleibt hoffentlich im Ausland
-
Favorit für die Halbjahresstelle im Pustertal
Der soll es sein
-
Typischer Post wie so oft div. Usern.
Also raus mit der Sprache
Hab es schon vor Wochen hier gepostet
-
Nun fehlen nur noch der VSV und der HCP mit ihren Trainerverkündigungen. Denke, dass man erst nach dem Coach dann mit Spielern startet.
Der HCP Trainer steht lange schon fest
-
Aber vorhersehbar. Schofield ist TOP.
Aber er wird halt auch nicht jünger und vor allem längere Ausfälle in den letzten Jahren.
hat einige wichtige Tore geschossen und wäre sicher auch nächstes Jahr noch einer der stärkeren Ausländer im Pustertal. Schade
-
Rick Schofield wird lt. DEL-Forum nach Düsseldorf gerüchtet.
wäre der nächste schmerzhafte Abgang
-
Der Dolomitencup ist immer ein tolles Event im August
Dieses Jahr leider ein mageres Teilnehmerfeld.
