KAC Saison 2026/2027

    Zitat von Scott#13

    Das mit der Disharmonie in seiner Linie müsstest du mir jetzt erklären. Das wäre total an mir vorbei gegangen, vielmehr hätte ich genau das Gegenteil gesehen, wenn ich es mit der aktuellen Situation vergleiche. Vielleicht schaue ich da auch ganz falsch drauf und betrachte das mit Blick auf große Gefüge und den gesamten Output… .

    Ich glaube schon dass du im Eishockey da mehr Experte bist als ich;).

    Mir geht es vor allem darum wie eine Fraser Linie offensiv fabriziert bzw spielt. Und da fehlte mir in der Vergangenheit aber speziell heuer einfach die "Harmonie" bzw der nötige Output mit den Linemates. Fraser hat seine Bereiche wo er gefährlich war, da war er meiner Meinung nach in letzter Zeit wenig zu sehen. Keine Ahnung ob es am fehlenden Speed liegt oder ob es andere Gründe dafür gibt.

    Habe mir jetzt noch einmal die Zahlen angeschaut wie viel Schüsse er in den 7 Spielen hatte. 1 mal 0 Schüsse, 4 mal 1 Schuss und 2mal 5 Schüsse pro Spiel. Getroffen hat er 1mal.

    Die ersten 4 Spiele hat er mit St.Denis und Obersteiner gemacht. 3 Spiele vor seiner Verletzung machte er mit Herby und Hupfi. Herby, Hupfi und Schwinger trafen die ersten 4 Spiele 6 mal, in den 3 Spielen mit Fraser dann nur mehr 1 mal. Ja, in den ersten Spielen ist der Puck extrem "gesprungen" für uns, trotzdem ist das schon ein großer Unterschied bezüglich mit oder ohne Fraser. Schwinger bringt einfach das Tempo und den Forecheck in die Linie mit den 2 Altspatzen. Abgesehen von den nackten Zahlen habe ich deshalb auch am am Eis gesehen dass diese Linie ohne Fraser besser harmoniert hat. In der Vorbereitung hat er mit St.Denis und Hudson gespielt. Die waren meiner Meinung nach zu "schnell" für Fraser unterwegs.

    Du hast es eh richtig geschrieben, im Endeffekt geht es darum wie die Mannschaft als ganzes performt und nicht um Einzelspieler. Nur bleibe ich einfach dabei: Ich vermisse Fraser jetzt nicht so sehr und wir würden mit Fraser wahrscheinlich nicht besser da stehen als aktuell. Vor allem wenn er spielen würde, würde er einen van Ee und/oder Waschnig den Platz in den Top 9 wegnehmen. Ob sich Hudson diesen Spot mehr verdient, wird er, sofern er dort eingesetzt wird wenn alle Spieler fit sind, eh erst beweisen müssen.

    Zitat von Dimitri

    Ob er auf Frasers Zahlen (PPG) der letzten Saison kommen kann, wir man Ende der Saison sehen. Dazu müsste Hudson mit Herby spielen, der war ja Frasers "Dauerpartner", so weit ich mich erinnern kann, im GD letzte Saison.

    Fraser war letzte Saison eigentlich auch oft mit Van Ee zusammengespannt, teilweise auch mit Herburger zur selben Zeit, aber denke der meiste Linienpartner war Van Ee (erste Saisonhälfte noch Mursak).

    Fraser seine Vorteile sind a) seine Umgänglichkeit, den überall hin stellen zu können ohne dass er murrt (Liebling für die Trainer), b) seine Verlässlichkeit in der Erfüllung seiner Rolle (Liebling für die Trainer), c) wenn man Legio Spot außer acht lässt, die Preis/Leistung bzgl noch vorhandenem Scoringpotential bei ihm schwer zu finden ist (Liebling des GM).

    a & b sind wohl was Scott meint. Da kann ich mich voll anschließen.

    Ich genieße Spieler wie Mursak und Petersen. Ich mag auch Wusler wie den Hudson. Wieviele Spieler der Qualität der erstgenannten nächstes Jahr noch im Kader sind ist fraglich. Gleiches sehe ich bei Fraser: Vielleicht vergleicht man Fraser nicht mit dem Sniper Fraser, der er einmal sondern mit Spielern die einmal seine jetzige Rolle übernehmen sollen. Und da bin ich dann bei Dimitri, dass er ersetzbar ist. Aber niemand hat damit gerechnet, dass der Waschnig (überhaupt zurück kommt) und dann scort, dass Sablattnig so im Sturm aufgeht, dass Hundertpfund und Herburger stärker performen als erwartbar.

    Wir haben ohne Fraser genug Spieler für 3 Scoring Linien, wenn nicht vier und trotzdem bringen die jetzigen 12 anderen Stürmer die vollen PS nicht auf die Straße. Und vielleicht ist es gut so für das Frühjahr.

    Zitat von runjackrun

    Fraser war letzte Saison eigentlich auch oft mit Van Ee zusammengespannt, teilweise auch mit Herburger zur selben Zeit, aber denke der meiste Linienpartner war Van Ee (erste Saisonhälfte noch Mursak).

    Fraser seine Vorteile sind a) seine Umgänglichkeit, den überall hin stellen zu können ohne dass er murrt (Liebling für die Trainer), b) seine Verlässlichkeit in der Erfüllung seiner Rolle (Liebling für die Trainer), c) wenn man Legio Spot außer acht lässt, die Preis/Leistung bzgl noch vorhandenem Scoringpotential bei ihm schwer zu finden ist (Liebling des GM).

    a & b sind wohl was Scott meint. Da kann ich mich voll anschließen.

    Ich genieße Spieler wie Mursak und Petersen. Ich mag auch Wusler wie den Hudson. Wieviele Spieler der Qualität der erstgenannten nächstes Jahr noch im Kader sind ist fraglich. Gleiches sehe ich bei Fraser: Vielleicht vergleicht man Fraser nicht mit dem Sniper Fraser, der er einmal sondern mit Spielern die einmal seine jetzige Rolle übernehmen sollen. Und da bin ich dann bei Dimitri, dass er ersetzbar ist. Aber niemand hat damit gerechnet, dass der Waschnig (überhaupt zurück kommt) und dann scort, dass Sablattnig so im Sturm aufgeht, dass Hundertpfund und Herburger stärker performen als erwartbar.

    Wir haben ohne Fraser genug Spieler für 3 Scoring Linien, wenn nicht vier und trotzdem bringen die jetzigen 12 anderen Stürmer die vollen PS nicht auf die Straße. Und vielleicht ist es gut so für das Frühjahr.

    Ich hätte aktuell auch lieber einen spielfitten Fraser in der Aufstellung alleine wegen der Tiefe im Kader. Glaube schon man hätte im Laufe der Saison den perfekten Spot für ihn gefunden, Neben Herby und Hupfi wäre es meiner Meinung nach nicht gewesen. Ich hätte Fraser in die 4. Linie gesteckt.

    Mir ging es wirklich nur um die Aussage von Scott, wie sehr er uns abgeht. Also einen Teilzeit First Line Center im Kader zu haben tut vieeeel mehr weh, als ein verletzter Fraser.