ICE Hockey League 2025/2026

Zitat von Skuggan #4

Geh bitte Hansi, du meinst doch nicht ernsthaft, dass man 44 Spiele trotz CHL nicht perfekt zwischen September und Februar unterbringt? Die vielen englischen Wochen mit 3 Spielen im Jänner müssen ja wirklich nicht sein. Man kann auch eine Woche früher beginnen, da gibt es tausend Möglichkeiten.

Und wenn dann ein richtig attraktiver und vor allem seriöser Anwärter kommt, kann man immer noch neue Mitglieder aufnehmen.

Kann diesbezüglich jemand sagen, wie es bei Zell am See aussieht. Die haben in den letzten Jahren ja einen Top Kader für Alps Verhältnisse zusammen gebaut, dessen Österreicherstamm sich vor dem einiger ICE Teilnehmer nicht verstecken muss. Natürlich wäre es ein Riesenschritt und ich habe nichts von ICE Ambitionen gehört. Aber das 100-jährige Jubiläum steht auch an, die Halle wurde erst 2023 saniert und der online Auftritt ist schon sehr professionell.

Ist das Stadion dort tauglich?

Was sind die Voraussetzungen für ein Liga-taugliches Stadion.

Zell am See hat Platz für 3.200 Zuseher, tolle Kabinen einen Würfel und einen VIP Bereich. Keine Ahnung ob dies reicht...

Zitat von Daywalker50

Was sind die Voraussetzungen für ein Liga-taugliches Stadion.

Zell am See hat Platz für 3.200 Zuseher, tolle Kabinen einen Würfel und einen VIP Bereich. Keine Ahnung ob dies reicht...

Sicher was mit Licht und Kameras. Gefährliches Halbwissen

44 Spiele wären für eine ordentliche Profiliga ziemlich lächerlich. Sogar in der Alps werden schon 40 Spiele gespielt und da sind ja nicht mal alle Spieler Vollprofis. Es gibt keine ordentliche 1. Liga in Europa, wo weniger als 50 Spiele gespielt werden.

Dieter Knoll hat letztes Jahr von potentiellen Interessenten gesprochen, wer käme da infrage? Mir würde nur Jesenice und ein Team aus Budapest einfallen. Wäre super wenn Slowenien und Ungarn noch ein ICE Team stellen würden.

Zitat von Daywalker50

Zell am See hat Platz für 3.200 Zuseher, tolle Kabinen einen Würfel und einen VIP Bereich. Keine Ahnung ob dies reicht...

Laut homepage ein Fassungsvermögen von nur 2600 Plätzen.

Stadionname: KE KELIT Arena Zell am See
Gesamtkapazität: 2600
Sitzplätze: 1200
Stehplätze: 1400
Baujahr: 1967
Letzter Umbau: 2003
Letzte Sanierung: 2023
Eigentümer: Zeller Fremdenverkehrs GmbH

Dass bei einem 60 Jahre alten Stadion diverse Abnutzungserscheinungen dabei sein werden, lässt sich kaum ausschließen. Ich habe aber keine Ahnung, wie weit die Sanierung vor zwei Jahren gagangen ist.

Zitat von H Indians

Dieter Knoll hat letztes Jahr von potentiellen Interessenten gesprochen, wer käme da infrage? Mir würde nur Jesenice und ein Team aus Budapest einfallen. Wäre super wenn Slowenien und Ungarn noch ein ICE Team stellen würden.

Ich glaub nicht, dass Jesenice auf Dauer in der ICE überleben könnte. Da hats ja schon mal in der Alps vor ein paar Jahren ordentlich gekriselt, wo dann die Stadt dann im letzten Moment einspringen musste. Wenn Laibach samt großem Investor nur im hinteren Tabellendrittel unterwegs ist, dann wirds wohl für beide kaum besser werden, wenn sie sich die besten Slowenen abermals aufteilen müssen. Die Klubs in Budapest hingegen haben einen Zuschauerschnitt von nicht mal 1000.

Zitat von Lever

Ich glaub nicht, dass Jesenice auf Dauer in der ICE überleben könnte. ...

Die Klubs in Budapest hingegen haben einen Zuschauerschnitt von nicht mal 1000.

Und genau darum ginge es. Finger weg von diesen Vereinen, wo bereits im Vorfeld die Fragezeichen die möglichen Vorteile überwiegen.

Vielleicht sollte man nicht Händeringend nach Teilnehmern suchen, sondern aus dem aktuellen Teilnehmerfeld das Beste machen und nur dann jemand neues aufnehmen, wenn sich diese auch wirklich um die Aufnahme bemühen und die Rahmenbedingungen passen.

Wie lange hat man in Bruneck darauf hingearbeitet, in die Liga aufgenommen zu werden? Man wollte es unbedingt und hat alles dafür gegeben, die Rahmenbedingungen zu erfüllen und somit dieses Ziel zu erreichen.

Die Aufnahme in die Liga muss einen Wert haben.

Stimmt natürlich. Die Frage wird halt sein wie der Modus bei 12 Teams am Besten wäre. Ich würde wie gesagt einen Rückgang zur Platzierungsrunde und Qualirunde nicht gut finden.

Ja, das ist sicher auch nicht so einfach. 50 Spieltage sollten es schon sein und irgendeinen Nachteil am Modus wird man sicher immer finden, egal was man macht.

12er Liga:

1 Doppelrunde jeder gegen jeden,

1 Runde in 3 regionalen 4er Gruppen

macht insgesamt 50 Spieltage mit 25 garantierten Heimspielen (aktuell sind es nur 22).

Die regionalen Spiele bringen auch mehr Derbies für Vereine, die geografisch näher beieinander liegen.

Daraus kann man sicher einen fairen Abrechnungsmodus für die dann besten 8 fürs PO errechnen. In der NHL schaffen sie das auch.

Von fair kann meinerMeinung nach nicht wirklich die Rede sein, wenn nicht jeder gleich oft gegen den selben Gegner spielt. Das Leistungsgefälle zwischen den Gruppen wäre ein Faktor, der das ganze unrealistisch erscheinen lässt.

Zitat von donald

1 Doppelrunde in 3 regionalen 4er Gruppen

Bei unseren Streithanseln schau ich mir die Aufteilung an. Klar wäre, die beiden Italiener mit Vorarlberg und Innsbruck. Aber dann geht es schon los.

Salzburg, Linz, Graz und Wien? Somit beide Kärntner mit Laibach und Fehervar?

Dann regen sich die Grazer auf, weil die wollen die Kärntner zwecks voller Halle haben. Die Kärntner regen sich auf, weil Fehervar weit weg wäre. Wiener regen sich sowieso immer auf.

Manche Vereine meinem 2025 immer noch, dass Streaming und Internet nicht wichtig wären. Die würden nie auf eine gemeinsame Lösung kommen.

was ich mir vorstellen könnte wäre eine doppelte Hin und Rückrunde, sind 44 Spiele und dann eine einfache Runde (11 Spiele) wo jeder noch mal gegen jeden spielt, wovon 5-6 mal daheim. Gegen wen die 5-6 Heimpartien jeweils sind wäre halt zu losen. Wäre aus meiner Sicht fairer als unterschiedlich starke Gruppen. Und 55 ist auch ein schöner langer GD.

Genau den Gedanken hatte ich auch gerade. Statt losen könnte man die Anzahl der Heimspiele im letzten Durchgang eventuell von der Vorjahresplatzierung abhängig machen, eventuell auch gegen wen man daheim spielen darf.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass im Falle einer 12er Liga der "alte Modus" wieder zur Austragung kommt. Hat schon manches Mal für viel Spektakel gesorgt, manchmal leider aber auch für "Leerlauf".

Der Wegfall von "Spielfrei" würde schonmal 44 anstatt 48 Spieltage bringen.
4 Spieltage gespart
3 Spieltage Preplayoffs fallen weg

Heißt 10 Spieltage Zwischenrunde (nennen wirs Master/Quali Round) gingen sich aus...

Um der Regular Season etwas mehr Gewicht zu geben, beginnst nicht mit Bonuspunkten, sondern mit GEDRITTELTEN oder GEVIERTELTEN Punkten.
Vorteil: mit 2, 3 blöden Niederlagen wirst nicht so schnell überrumpelt und der 12. nach der Vorrunde wird seine Spieler nicht abgeben (wie heuer Innsbruck), sondern (wenns nur halbwegs ausgeglichen hergeht) immer noch eine theoretische Chance auf das Viertelfinale haben.

Zitat von Eiskalt

was ich mir vorstellen könnte wäre eine doppelte Hin und Rückrunde, sind 44 Spiele und dann eine einfache Runde (11 Spiele) wo jeder noch mal gegen jeden spielt, wovon 5-6 mal daheim. Gegen wen die 5-6 Heimpartien jeweils sind wäre halt zu losen. Wäre aus meiner Sicht fairer als unterschiedlich starke Gruppen. Und 55 ist auch ein schöner langer GD.

Wäre ein guter Ansatz. Gefällt mir fast besser als die regionalen Gruppen. Eine regionale Gruppeneinteilung wäre aber auch machbar:

Bozen, Pustertal, Innsbruck,Vorarlberg

KAC,VSV, Laibach, Graz (oder Salzburg)

Wien, Linz, Fehervar, Salzburg (oder Graz)

Zitat von Skuggan #4

Von fair kann meinerMeinung nach nicht wirklich die Rede sein, wenn nicht jeder gleich oft gegen den selben Gegner spielt. Das Leistungsgefälle zwischen den Gruppen wäre ein Faktor, der das ganze unrealistisch erscheinen lässt.

Man könnte natürlich aus den Platzierungen einer „Schatten“-Tabelle, die nur Grunddurchgangmatches umfasst einen Quotienten errechnen, der die Punkte der Regionalmatches gewichtet. Der Nachteil wäre, dass man erst am Ende der Saison weiß, wie der Tabellenstand wirklich ist.

Mein Gefühl sagt mir allerdings, dass nur 6 R-Matches vs. 44 G-Matches im Endeffekt keinen großen Einfluss auf die Tabelle und maximal bei Gleichstand der insgesamten Punkte für Vereine, die nicht in derselben R-Gruppe sind ein Unterscheidungsmerkmal für die Reihung darstellen könnte.

Die Vereinskassiere würden mehr „Derbies“ + „geringere Reisekosten“ für 6 Matches jedenfalls freuen.

Ich würde die R-Gruppen auch so einteilen, wie ein Vorposter. Das klingt halbwegs ausgeglichen, wobei das bei nur 6 Matches sowieso nicht so stark ins Gewicht fällt.

West: HCB, Pustertal, HCI, Vorarlberg

Mitte: KAC, VSV, OLY, RBS

Ost: Graz, VIC, Linz, FHV

50 Spieltage sollten jedenfalls terminlich machbar sein. Andere Ligen, wie Schweiz oder Deutschland mit ebenfalls CHL Vertretern haben sogar mehr. Ich habe sowieso noch nie verstanden, warum die IIHF die diversen A/B/C WMs nicht allesamt am selben Termin stattfinden lassen können und damit grenzüberschreitenden Ligen keine Terminprobleme bescheren.

Wie schon gesagt würde ich die Regional-Gruppen wie folgt einteilen:

West: Bozen, Pustertal, Innsbruck, Vorarlberg
Süd: KAC,VSV, Laibach, Graz
Nord: Wien, Linz, Fehervar, Salzburg

Damit haben alle möglichst viele Derbies, was für die Vereinskassen super ist.

Zitat von Lempi

Wie schon gesagt würde ich die Regional-Gruppen wie folgt einteilen:

West: Bozen, Pustertal, Innsbruck, Vorarlberg
Süd: KAC,VSV, Laibach, Graz
Nord: Wien, Linz, Fehervar, Salzburg

Damit haben alle möglichst viele Derbies, was für die Vereinskassen super ist.

Auch gut!
Es geht um 3 Heimpartien, die wahrscheinlich verglichen mit anderen Heimpartien je nach Hallengröße netto je bis zu 500 Tickets zusätzlich zur durchschnittlichen Besucheranzahl verkaufen. Das ist nicht Nichts.

Ich glaub nicht, dass man sich darauf einigen kann um ehrlich zu sein, seh die Gruppen auch nicht sonderlich ausgeglichen.

Generell sollte man den Modus auch für die Zuseher so einfach wie möglich halten. Ich persönlich hätte mit 44 Spiele kein Problem, dann fallen Spiele wie Dienstag oder dergleichen fast weg.