3.VF, EC KAC - EC VSV, 16.03.2021, 19:15, live auf Puls24

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Auf der Matchuhr am Würfel gibt es definitiv keine Zehntelsekunden Anzeige. Das nach dem 0:00 ist ein Rand.

    Da das Overrulen der Eisentscheidung so schnell ausgefallen ist, dürften die Schiris wohl beim Videobeweis was Auffälliges gesehen haben.

    Wenn die Liga jetzt anfängt den Videobeweis am Eis in Frage zu stellen - na hawedeehre - dann erwartet uns künftig bei jedem Videobeweis ein Rattenschwanz von Protesten. Dann gibt es Videobeweis für den Videobeweis und das Tage danach.

    Du hast prinzipiell recht, aber man muss halt ehrlich sein unsere Refs entscheiden oft auch mit Videobeweis einen vollen Blödsinn.

    KAC Latten (?) Tor vor kurzem (gegen Fehervar glaub ich)

    Fragwürdiges VSV Tor gegen Dornbirn

    Sharp Penalty durch das Tornetz

    Fehervar (?) Phantom Tor in den POs

    Und diese Situationen sind mir in keinen 2 Minuten eingefallen, da gibs sicherlich noch viele weitere....

    Passieren wird gar nix, außer das der KAC seine Uhr auf Zehntel in der letzten Minute umstellen wird und die Liga das wohl auch bei anderen Vereinen kontrollieren wird...

    Die VAR Entscheidungen sind ja auch nicht hundertprozentig.

    Ich bin da nicht so regelfirm - dazu können uns ja vielleicht unsere Regelexperten weiterhelfen.

    Kann ein von den Schiedsrichtern mittels Videobeweis overrulter Call - Tatsachenentscheidung - auch wirklich nochmals overruled werden?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von dooglrig

    es gibt in klagenfurt keine andere zeitangabe als die abgefilmte wuerfeluhr die auch in der letzten minute nur im sekundentakt laeuft. aber auch diese uhr signalisiert punktgenau wenn sie abgelaufen ist, dann gehen die weissen lichter an und die uhr steht. deswegen auch der screenshot aus dem gamecenter von genau dem zeitpunkt, ein video waer trotzdem besser gewesen.

    Vielen Dank für diesen informativen Beitrag :thumbup: Damit ist für mich auch alles gesagt. Das heißt also, nachdem in Klagenfurt keine Zehntelsekunden auf der Uhr sind und du meinst, dass sie punktgenau bei 0 abläuft, das sie auch tatsächlich im mm:ss-Format richtig runter abläuft. Also beim Sprung auf 19:59 ist genau eine Sekunde vergangen und nicht erst eine Zehntel und beim Sprung auf 00:00 sind genau 20 Minuten vergangen und nicht erst 19:59,1.

    Im Übrigen deckt sich das auch ganz genau mit dem Ertönen der Sirene. Dann wird der VSV aber nicht weit kommen mit dem Protest, weil dann die Sache eigentlich klar ist ;)

    Zitat von MacReady

    Vielen Dank für diesen informativen Beitrag :thumbup: Damit ist für mich auch alles gesagt. Das heißt also, nachdem in Klagenfurt keine Zehntelsekunden auf der Uhr sind und du meinst, dass sie punktgenau bei 0 abläuft, das sie auch tatsächlich im mm:ss-Format richtig runter abläuft. Also beim Sprung auf 19:59 ist genau eine Sekunde vergangen und nicht erst eine Zehntel und beim Sprung auf 00:00 sind genau 20 Minuten vergangen und nicht erst 19:59,1.

    Im Übrigen deckt sich das auch ganz genau mit dem Ertönen der Sirene. Dann wird der VSV aber nicht weit kommen mit dem Protest, weil dann die Sache eigentlich klar ist ;)

    Bei so einer richtig knappen Entscheidung solls auch nochmals kontrolliert werden, dass das Thema auch abgeschlossen ist. Und dann soll der VsV auch bitte a Ruh geben wenn es nicht zu ihren Gunsten ausfällt

    Der VSV hat ja selbst gesagt es wird dabei nichts rauskommen. Eigentlich ist unsere Marketing Abteilung der Knaller. Erinnert mich an diese künstlichen PK vor Boxkämpfen um das Interesse an dem ganzen nochmals zu steigern. Puls24 wird es freuen und sie werden es nicht wagen ein anderes Spiel zu zeigen.

    Ist es jetzt eigentlich Pflicht in der Liga das in der letzten Minute auch die Zehntel angezeigt werden??

    Da redet sich der Pilloni dann zu fein raus. Es soll eventuell beim nächsten Hallenumbau nachgerüstet werden, ausserdem ist es nicht Aufgabe des KAC sondern des Hallenbetreibers.

    Ich dachte immer der Heimverein ist für die ordnungsgemäße Durchführung verantwortlich und da gehört auch eine Uhr dazu die dem Regelwerk entspricht.

    Zitat von Johnny-Canuck

    Ist es jetzt eigentlich Pflicht in der Liga das in der letzten Minute auch die Zehntel angezeigt werden??

    Da redet sich der Pilloni dann zu fein raus. Es soll eventuell beim nächsten Hallenumbau nachgerüstet werden, ausserdem ist es nicht Aufgabe des KAC sondern des Hallenbetreibers.

    Ich dachte immer der Heimverein ist für die ordnungsgemäße Durchführung verantwortlich und da gehört auch eine Uhr dazu die dem Regelwerk entspricht.

    Ja steht so im Rulebook und bin da auch deiner Meinung, das solltens bald mal umstellen!

    Aus Interesse hätte ich mir die Szene gerne noch mal angesehen. Leider kann ich auch Puls24 keinen Link zum Game-Release finden (Im Gegensatz zu Spiel 1 & 2).

    Habe ich es übersehen? Hat von euch jemand einen Link zum Release von Game 3?

    Kann es wirklich sein, dass es überhaupt kein Bildmaterial bzw. Video gibt (Übertorkamera mit Zeitanzeige) wo klar ersichtlich ist, dass der Puck die Linie nicht rechtzeitig überschritten hat?

    Gäbe es das, wäre doch alles ganz einfach zu verifizieren, der Schiri wird ja auch klare Bilder für die schnelle Entscheidung gebraucht haben,die er pro KAC getroffen hat.

    Zitat von Tine

    Kann es wirklich sein, dass es überhaupt kein Bildmaterial bzw. Video gibt (Übertorkamera mit Zeitanzeige) wo klar ersichtlich ist, dass der Puck die Linie nicht rechtzeitig überschritten hat?

    Gäbe es das, wäre doch alles ganz einfach zu verifizieren, der Schiri wird ja auch klare Bilder für die schnelle Entscheidung gebraucht haben,die er pro KAC getroffen hat.

    ist wohl historisch bedingt, war normalerweise in Klagenfurt nie notwendig, dass es so enge Spiele zu begutachten gibt ;)

    Ich glaub in Villach ist die Eisfläche um 2 Winkelsekunden geneigt und zwar so, daß Villach zwei Drittel bergab spielen kann und nur einmal bergauf - da sollte man ganz genau nachmessen. :)

    Zitat von Tine

    Kann es wirklich sein, dass es überhaupt kein Bildmaterial bzw. Video gibt (Übertorkamera mit Zeitanzeige) wo klar ersichtlich ist, dass der Puck die Linie nicht rechtzeitig überschritten hat?

    Das ist ja das spannende. Wenns klare Bilder geben würde, hätte man die wohl schon gezeigt. Trotzdem hat der Schiri den on ICE Call schnell aufgehoben und hätte dafür einen eindeutigen Beweis gebraucht. Ich glaube, dass Thema ist spannender als man glaubt. Wenn es keine eindeutigen Bilder gibt, dann war es auf jeden Fall eine schwere Fehlentscheidung des Schiedsrichters.

    Zitat von Tine

    Kann es wirklich sein, dass es überhaupt kein Bildmaterial bzw. Video gibt (Übertorkamera mit Zeitanzeige) wo klar ersichtlich ist, dass der Puck die Linie nicht rechtzeitig überschritten hat?

    Gäbe es das, wäre doch alles ganz einfach zu verifizieren, der Schiri wird ja auch klare Bilder für die schnelle Entscheidung gebraucht haben,die er pro KAC getroffen hat.

    Es wurde bis jetzt ja überhaupt nur 1 Standbild veröffentlicht von Seiten der Liga. Sogar von der Icing-Entscheidung gab es ein Video. Das ist es ja das viele Villacher hier fordern. Die Veröffentlichung des Videos in dem klar belegt wird das der Puck mit Ablauf der Zeit nicht über der Torlinie war.

    Kann eigentlich nicht so schwer sein liebe ICE HL.

    Btw der Herr Hoffstädter in der Kleinen Zeitung heute auch mit schönem Villach-Bashing. Ist es eigentlich Voraussetzung das man KAC Anhänger ist um bei der Kleinen als Sportreporter zu arbeiten?

    Da kommt wie erwartet Nix raus!

    Tweet von Freimüller:

    Gern geschehen. Bildmaterial, das heute publiziert werden wird, lässt aber ohnehin keine Zweifel offen.

    Bin ich richtig in der Annahme, dass die Entscheidung des Schiedsrichters am Eis Tor war ?

    Weil: IIHF Regeln: Regel 99: IX. Der Video Torrichter kann nicht befragt werden um zu entscheiden: "Ob der Puck vor oder nach dem Abpfiff ins Tor ging"

    Ich bin so frei und zitiere nochmal BF

    Habe es schon einmal gesagt: Der "Call on the ice" muss nicht mit der ursprünglichen Geste des Refs korrespondieren. Gibt ja nach immer noch ein Pow-wow, wo das umgedreht werden kann. Kann also passieren: Geste: Tor - Call on the ice: Kein Tor - VGR: Tor.

    --> Auch wenn der Schiri auf Tor gezeigt hat, habns wohl danach auf No Goal entschieden, bevors schaun gangen sind...

    Zitat von weiss007

    Da kommt wie erwartet Nix raus!

    Tweet von Freimüller:

    Gern geschehen. Bildmaterial, das heute publiziert werden wird, lässt aber ohnehin keine Zweifel offen.

    Wenn das Bildmaterial keinen Zweifel offen lässt, warum dann 2 Tage warten bis man es zeigt🤦🏼‍♂️

    Zitat von weiss007

    Ich bin so frei und zitiere nochmal BF

    Habe es schon einmal gesagt: Der "Call on the ice" muss nicht mit der ursprünglichen Geste des Refs korrespondieren. Gibt ja nach immer noch ein Pow-wow, wo das umgedreht werden kann. Kann also passieren: Geste: Tor - Call on the ice: Kein Tor - VGR: Tor.

    --> Auch wenn der Schiri auf Tor gezeigt hat, habns wohl danach auf No Goal entschieden, bevors schaun gangen sind...

    Kann nicht sein. Ich kann mich ziemlich klar erinnern, dass Sternat wieder aufs Eis kam und gesagt, dass der Call am Eis überruled wird und das Tor doch nicht zählt.

    Zitat von weiss007

    Ich bin so frei und zitiere nochmal BF

    Habe es schon einmal gesagt: Der "Call on the ice" muss nicht mit der ursprünglichen Geste des Refs korrespondieren. Gibt ja nach immer noch ein Pow-wow, wo das umgedreht werden kann. Kann also passieren: Geste: Tor - Call on the ice: Kein Tor - VGR: Tor.

    --> Auch wenn der Schiri auf Tor gezeigt hat, habns wohl danach auf No Goal entschieden, bevors schaun gangen sind...

    ja schon klar, aber das hat ja bis jetzt niemand klar kommuniziert was der offizielle call on the ice der schiedsrichter war. Jedenfalls wenn alles so easy einfach und klar wäre, würde längst eine Entscheidung belegt per Bild oder Videomaterial kommuniziert worden sein. Ich denke dass auch der VSV nicht so blöd wäre Protest einzulegen, wenn die Entscheidung eh so klar wäre.

    Zitat von duxe1510

    Bin ich richtig in der Annahme, dass die Entscheidung des Schiedsrichters am Eis Tor war ?

    Weil: IIHF Regeln: Regel 99: IX. Der Video Torrichter kann nicht befragt werden um zu entscheiden: "Ob der Puck vor oder nach dem Abpfiff ins Tor ging"

    Entscheidung am Eis war auf Tor. Später dann auch wie vorher erwähnt das Statement vom Schiri, dass das Tor "overruled" wird.

    In der ICE Liga müssen nicht zwingend die IIHF Regeln gelten, von Seitz wurden hier einige Regel-"Anpassungen" vorgenommen. Warum man in der Liga eigene Regeln benötigt ist für mich sowieso fragwürdig, is aber ein anderes Thema.

    Zitat von PatMan

    Kann nicht sein. Ich kann mich ziemlich klar erinnern, dass Sternat wieder aufs Eis kam und gesagt, dass der Call am Eis überruled wird und das Tor doch nicht zählt.

    Ja, Sternad hat definitiv den call on the ice overturned, hab mir das im video nochmal angeschaut. Somit war der Call on the ice good goal. Folglich ist laut den IIHF Regeln ein Videobeweis in diesem Fall unzulässig gewesen. Was rauskommt wird man sehen. Ändert nichts am schwachen dritten Drittel der Villacher, sollte es aber so sein das es unzulässig war, wäre es fair in der 1st OT fortzusetzen. Wenn das überhaupt möglich ist.

    Zitat von duxe1510

    Ja, Sternad hat definitiv den call on the ice overturned, hab mir das im video nochmal angeschaut. Somit war der Call on the ice good goal. Folglich ist laut den IIHF Regeln ein Videobeweis in diesem Fall unzulässig gewesen. Was rauskommt wird man sehen. Ändert nichts am schwachen dritten Drittel der Villacher, sollte es aber so sein das es unzulässig war, wäre es fair in der 1st OT fortzusetzen. Wenn das überhaupt möglich ist.

    Sicher, dass die ICE hier nicht wieder eine abweichende Regel hat? Wäre ja nicht die einzige. :/