Das ist aber auch eine gefährliche Drohung, wenn man sich ansieht, was er heuer kadertechnisch verbrochen hat...
Was hat er verbrochen bzw was hätte er besser machen sollen?
Er hat schon gute Verpflichtungen gemacht und laut Walisch damals auch was zum Nachrüsten übrig gelassen. Was kann er dafür, wenn das Geld dann nicht mehr da war?
Glaubt ihr er wollte mit so wenig Spielern starten oder es macht ihm Spaß mit 3 Linien zu spielen?
Was hat er verbrochen bzw was hätte er besser machen sollen?
...
Glaubt ihr er wollte mit so wenig Spielern starten oder es macht ihm Spaß mit 3 Linien zu spielen?
- Nicht mit 12 Stürmern in den GD starten.
- anscheinend schon da er ja auf lieber auf junge Spieler, die wirklich für ein Speckbrot spielen würden, verzichtet hat. Ein Winkler wurde anscheinend nur wegen des Naheverhältnis zum ehemaligen Co verpflichtet/behalten nicht wegen seiner Leistung. Auf andere Junge (Kucher, etc.) wurde dankend verzichtet. Und selbst wenn man sie nur als Ergänzungsspieler verpflichtet hätte... mit 12 Stürmern startet man nicht in die Saison. Punkt.
Was hat er verbrochen bzw was hätte er besser machen sollen?
Er hat schon gute Verpflichtungen gemacht und laut Walisch damals auch was zum Nachrüsten übrig gelassen. Was kann er dafür, wenn das Geld dann nicht mehr da war?
Glaubt ihr er wollte mit so wenig Spielern starten oder es macht ihm Spaß mit 3 Linien zu spielen?
Als ob ein Jennes, Wachter oder andere "Ergänzungsspieler" für die Kadertiefe das Budget gesprengt hätten.
Und was die Herren heuer alles gesagt und versprochen haben, sollte nicht einmal mehr der Naivste unter uns glauben...
Und was die Herren heuer alles gesagt und versprochen haben, sollte nicht einmal der Naivste unter uns glauben...
Da hast du schon recht, ich sehe hier nur keinen Fehler bei Unterluggauer, ich denke eher, dass ihm auch so einiges versprochen wurde was man dann nicht halten konnte.
...du meinst dass ihm mehr Budget versprochen wurde, dass er dann aber nicht bekam?
Da hast du schon recht, ich sehe hier nur keinen Fehler bei Unterluggauer, ich denke eher, dass ihm auch so einiges versprochen wurde was man dann nicht halten konnte.
Das wird sicher stimmen, dass ihm dann vielleicht nicht mehr so viel Geld zur Verfügung gestanden ist. Nur was zählt ist die Leistung am Eis - und da hat er als Sportdirektor und als Trainer definitiv versagt. Wer da jetzt alles Schuld hat oder nicht, ist mir mittlerweile nach Jahren des Affentheaters auch ziemlich egal...
...du meinst dass ihm mehr Budget versprochen wurde, dass er dann aber nicht bekam?
Ja zumindest das was er Anfang der Saison für die 1-2 oder 3 Spieler zum nachrüsten gespart hat. Ich bin mir sicher er hätte es schon längst eingesetzt.
(unter außerem ist ja auch das Trivino Gehalt frei geworden + die Versicherungsleistung für Kromp)
Der Verein hat sich offensichtlich verkalkuliert.
...auch wenn das stimmt, hat er mMn. 2 eklatante Fehler gemacht, die er ausschließlich auf seine Kappa nehmen muss.
1. Trivino ohne Ersatz zu kicken
2. div. Eigenbauspieler wegschicken und sie nicht zurückholen, obwohl Feuer am Dach ist und er rumjammert, dass er nur 3 Linien zur Verfügung hat
Ob die Qualität des Kaders keine bessere Leistung erlaubt, oder ob da Coaching nicht gut genug ist, darüber kann man streiten und ich kanns vorallem nicht seriös beurteilen.
...du meinst dass ihm mehr Budget versprochen wurde, dass er dann aber nicht bekam?
Tatsache ist, dass Unterluggauer für diese Saison das gleiche Budget (+ein klein wenig mehr) hatte, wie sein Vorgänger ein Jahr zuvor.
Niemand hat ihm befohlen, Beach, Glenn und Labrecque auszubezahlen. Ebenso einen Down, als teuersten Spieler zu holen. Oder einen Problemboy ala Trivino. Einen Nage, Jennes usw nicht zu nehmen - ebenso seine Entscheidung.
Und ich finde es unglaublich, wieviel der Günther da mitzureden hat. Da soll er jetzt auch die extra Kohle reinschmeißen und seinen Schützling auszahlen, dann kann er ihm a paar private Trainerstunden geben.
Der Verein versinkt in der Bedeutungslosigkeit...bezüglich weiterer Planung/Strategie, verletzte Spieler, mögliche Transfers schweigt der Klub...aber Pondhockey ist viele Fotos wert...da läuft was ziemlich verkehrt
Eisprinz geb dir soweit recht, nur denke ich nicht dass Down der teuerste Spieler ist. Hast eine Quelle?
Eisprinz geb dir soweit recht, nur denke ich nicht dass Down der teuerste Spieler ist. Hast eine Quelle?
Wer soll dann der teuerste sein ?
Down und Bakala sollen die teuersten sein, heißt es zumindest...
Wer soll dann der teuerste sein ?
Bakala...
Fraser als Top Liga Verteidiger wird auch teuer sein. Aber Bakala ist sicher #1.
Lamo war damals auch der teuerste im Kader, Villach gibt gern früh viel Geld aus um einen guten Goalie zu haben. War bei Lamoreux so, ist bei Bakala wohl nicht anders.
gibt es da auch Zahlen zu den „teuersten“? ca. reicht und bitte bretto!
Down ist unser teuerster Spieler.
Jup, Down was man hört.
was macht eigentlich der neue vorstand derzeit so? sollte man in krisenzeiten seine kommunikation nicht ein wenig intensivieren?
p. s: inb4 die arbeiten schon im hintergrund supertoll an der neuen saison.
Passt zwar nicht so ganz zu diesem Thema...poste es trotzdem hier...wohne in Mordor und kriege seit Wochen mit, wie sich die KACler auf die morgige Jamie Lundmark Abschiedsparty vorbereiten...ich schau da mit großer Wehmut zu, weil es sowas bei meinem Verein wohl lange nicht geben wird...ein Legio der ein wirklicher Leistungsträger und Differencemaker ist und der länger als eine Saison beim Verein spielt...wann hat es das beim VSV gegeben? Und so wie es jetzt ausschaut wird es auch so bald nicht sein...es ist traurig zu sehen wie die Rot Weissen Eishockey leben können und mein Verein liegt im Sterben...
Hast eine Heidi 3.0 am Start, dann kannst das ganz schnell auch in Villach haben...
Hast eine Heidi 3.0 am Start, dann kannst das ganz schnell auch in Villach haben...
Die gibts aber nicht in 3.0
Na also, was willst dann mit deinem Post?
Was so aggressiv Eisprinz?
Um einen Legionär länger als 1-2 Jahre zuverpflichten braucht man ja wirklich keine Heidi!
Sondern eine Ordentliche Vereinsstrucktur!
Sondern eine Ordentliche Vereinsstrucktur!
die wird einen legio egal sein. du brauchst das geld um ihm zu halten.
der verein kann noch so nett und lieb sein,, wenns geld nicht da ist wird der gute mann gehen, und zwar dahin wo er das geld bekommt das er haben will.
Na also, was willst dann mit deinem Post?
Meine Traudigkeit ausdrücken, dass mein Herzensverein tot ist...wirtschaftlich und sportlich...und kein offensichtlicher Plan um eine erfolgreiche Wiederbelebung durchzuführen...
