1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EC Red Bull Salzburg

Halbfinale #3 : RBS vs. KAC

  • Healthy Scratch
  • 18. März 2017 um 16:40
  • daMaXl
    KHL
    • 19. März 2017 um 17:19
    • #51

    1:2 Marc Popovic

  • mike211
    Gast
    • 19. März 2017 um 17:20
    • #52

    Das gefällt mir bis jetz deutlich besser als in den ersten beiden Spielen! So waren wir in der Zwischenrunde erfolgreich! Weiter so!

  • SNIPER #74
    NHL
    • 19. März 2017 um 17:21
    • #53

    das ist wieder der kac,alleine die körpersprache eine ganz ne andere :thumbup:

  • Rantanplan2910
    Hufballfan
    • 19. März 2017 um 17:21
    • #54

    die Arbeit unserer jungen Garde vor dem Tor passte auch schon in den ersten 2 Spielen. Leider machen das unsere erfahreneren Spieler viel zu selten.

  • mike211
    Gast
    • 19. März 2017 um 17:27
    • #55

    Klasse pariert grad von Madlener.

  • LifeOfAgony05
    Hobbyliga
    • 19. März 2017 um 17:29
    • #56

    bissl kleinlich gepfiffen ??

  • Petz
    EBEL
    • 19. März 2017 um 17:30
    • #57

    Dummes Gegentor... mit pech auch noch...

  • trant
    KHL
    • 19. März 2017 um 17:32
    • #58

    und de bullen wieder das glück mit da schneeschaufel gfressn

  • mike211
    Gast
    • 19. März 2017 um 17:32
    • #59

    Und schon passiert.

    Wie vor 2 Jahren. Wenn wir mal in Führung gegangen sind sind die Bullen sofort zurückgekommen.

  • Tine
    Hockeyästhet
    • 19. März 2017 um 17:32
    • #60

    Gutes Drittel, aber defensiv ist immer wieder Schwimmkurs angesagt. Da hat Madlener ganz gut gehalten.
    2 saublöde Strafen (Pance!), die eiskalt und mit Unterstützung des KAC (Strong!) genutzt werden.
    Schade, aber ein x nach dem ersten Drittel in Salzburg wäre kein Weltuntergang.

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 19. März 2017 um 17:32
    • Offizieller Beitrag
    • #61

    Mmn alles sauber. Aber zum Ärgern, heute passt die Leistung im Spiel und dann bekommen wir 2 PP-Tore bei 2 Strafen.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • trant
    KHL
    • 19. März 2017 um 17:33
    • #62

    war ewig vor der scheibe schon im torraum

  • watchitburn
    502BadGateway
    • 19. März 2017 um 17:33
    • #63

    klares torraumabseits! jetzt brauchens auch noch die schiris um die tore zu bekommen

  • Rantanplan2910
    Hufballfan
    • 19. März 2017 um 17:36
    • #64

    jetz pfeift der Vogel ab! Fortuna bleibt für uns nur ein Wettanbieter.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 19. März 2017 um 17:38
    • Offizieller Beitrag
    • #65
    Zitat von heisenberg

    klares torraumabseits! jetzt brauchens auch noch die schiris um die tore zu bekommen

    die Regel dazu bzw die entsprechende Auslegung in der EBEL ist dir bekannt oder?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • dexta20
    Jugend forscht
    • 19. März 2017 um 17:40
    • #66

    @WiPe

    erläutern uns bitte weshalb es kein torraumabseits gewesen sein soll

  • SCC78
    EBEL
    • 19. März 2017 um 17:42
    • #67

    weil der schiri eigentlich nur geprüft hat ob schlittschuhtor....und das war ja wohl eindeutig...

  • Healthy Scratch
    Gast
    • 19. März 2017 um 17:42
    • #68

    Regt's euch nicht auf KAC'ler. In dubio pro Red Bull. Keine :ironie:

  • dexta20
    Jugend forscht
    • 19. März 2017 um 17:43
    • #69

    das der schiri nur auf dies achtet is die eine sache aber mich würde interessieren wie de regelauslegung lauten soll das es kein torraumabseits war

  • Kacler (BVB)
    EBEL
    • 19. März 2017 um 17:44
    • #70

    der Spieler steht mit einem Schlittschuhe im tor Raum also torraumabseits! :banghead:

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 19. März 2017 um 17:46
    • Offizieller Beitrag
    • #71

    Torraumabseits ist (in der EBEL) wenn der Torhüter bei seiner Arbei behindert wird. im Torraum stehen allein ist kein "Torraumabseits"c- den Begriff gibt es übrigens nicht im Regelbuch

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • kacfan12
    NHL
    • 19. März 2017 um 17:46
    • #72

    Vielleicht täusch ich mich aber wurde das Torraumabseits nicht dahin geändert, dass es nur als solches gilt wenn der Goalie behindrrt wird?

  • dexta20
    Jugend forscht
    • 19. März 2017 um 17:47
    • #73

    ok danke :thumbup:

  • runjackrun
    NHL
    • 19. März 2017 um 17:47
    • #74

    Madlener nicht behindert, good goal.

  • Wodde77
    Get schwifty
    • 19. März 2017 um 17:48
    • #75

    So schauts aus, keine Torhüterbehinderung - kein Torraumabseits

Ähnliche Themen

  • Tennis

    • TsaTsa
    • 7. Juni 2009 um 18:46
    • Sonstige Sportarten
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™