EBEL bei Servus TV und SKY

    Zitat von WiPe

    weil Streaming halt kein Fernsehen ist.

    und ich schreibs gerne wieder, das herumstöpseln von Laptop ans TV KAstl usw ist halt blöd, es blockiert dir den Laptop den du velleicht für was anderes nutzen willst und manchen ist das ohnehin zu technisch,


    für mich ist Streaming einfach nur 2. Wahl und nur eine Notfallalternative

    Gibt inzwischen eine Menge günstige, komfortable und ausgereifte Möglichkeiten, dir die Streams ohne Laptop, ohne rumstöpseln auf den TV zu holen.

    Zitat von spieleragent

    Gibt inzwischen eine Menge günstige, komfortable und ausgereifte Möglichkeiten, dir die Streams ohne Laptop, ohne rumstöpseln auf den TV zu holen.

    Klar ist die Technik kein Hindernis, allerdings ist die Qualität der Streams noch meilenweit entfernt, was zum Beispiel im Vergleich das NHL–Center bietet. Bei uns ist Streaming leider noch eine Kompromisslösung und kein alternativer Ersatz, was schnelle Sportarten anbelangt....

    Zitat von ViecFan

    Klar ist die Technik kein Hindernis, allerdings ist die Qualität der Streams noch meilenweit entfernt, was zum Beispiel im Vergleich das NHL–Center bietet. Bei uns ist Streaming leider noch eine Kompromisslösung und kein alternativer Ersatz, was schnelle Sportarten anbelangt....

    Also das einzige, was mir bei den Streams von STV (in den Playoffs, im Grunddurchgang war es teilweise grauenhaft) fehlt, sind 60 statt 30 Frames. Wäre gerade beim Hockey sehr angenehm. Ansonsten seh ich keine qualitativen Probleme gegenüber dem linearen TV.

    wir in europa haben 50 frames im fernsehen, nicht 60, die gibts in nordamerika. aber ja, das waer mich auch ein grosses anliegen, den stream mit 50 frames zu liefern.

    Zitat von spieleragent

    Also das einzige, was mir bei den Streams von STV (in den Playoffs, im Grunddurchgang war es teilweise grauenhaft) fehlt, sind 60 statt 30 Frames. Wäre gerade beim Hockey sehr angenehm. Ansonsten seh ich keine qualitativen Probleme gegenüber dem linearen TV.

    Und genau DAS ist der Nachteil, am Monitor oder Tablet ist es ja noch erträglich, aber auf einem >50 Zoll einfach nur grausam!;)

    Ihr könnt auf Youtube auch höher stellen, das wisst ihr schon?

    Ich schaue regelmäßig am 50Zoller und hab kein Problem den Puck zu finden. :veryhappy:

    Das mit der Glasfaser hab ich überspitzt gemeint. Manche haben ein Spitzenequipment, bringen aber trotzdem nix Gscheites zusammen, weils einfach an der Datenübertragung hapert.

    Zitat von Spengler

    Das mit der Glasfaser hab ich überspitzt gemeint. Manche haben ein Spitzenequipment, bringen aber trotzdem nix Gscheites zusammen, weils einfach an der Datenübertragung hapert.

    Sind dann halt selbst Schuld :veryhappy:

    Also meine Mutter streamt ihren ganzen Fernseheinhalt inkl. der Eishockey Übertragungen (Youtube, ServusTV...) mit einer 16MB Leitung mit Apple TV auf ihren FullHD Fernseher.

    Die Sie sich teils noch mit zwei Enkeln teil.

    Also viel weniger ist fast nicht möglich, wenn man nicht gerade irgendwo mitten am Land wohnt.

    Zitat von Darren

    Also meine Mutter streamt ihren ganzen Fernseheinhalt inkl. der Eishockey Übertragungen (Youtube, ServusTV...) mit einer 16MB Leitung mit Apple TV auf ihren FullHD Fernseher.

    Die Sie sich teils noch mit zwei Enkeln teil.

    Also viel weniger ist fast nicht möglich, wenn man nicht gerade irgendwo mitten am Land wohnt.

    nicht auf die "Dicke" der Leitung kommt es an, sondern die Qualität in der die "IP-Packerl" herumsausen! ;)

    Wir leben halt in Österreich, dem Entwicklungsland schlechthin wenn es um den Festnetz Internetausbau geht.
    Versteh ich überhaupt nicht, beim Funk knallen sie einen sinnlosen Standard nach dem anderen raus und Leitungen haben wir wie in Afrika.

    In Rumänien ist FTTH ganz normal, hab ich nicht schlecht gestaunt wie mir das der Installateur erzählt hat. (In Villach haben wir nichtmal FTTB bei unserer alten Wohnung die vor 6 Jahren gebaut wurde bekommen.)

    Etwas recherhiert und ja, er hat recht.

    Zitat von enigma

    Wir leben halt in Österreich, dem Entwicklungsland schlechthin wenn es um den Festnetz Internetausbau geht.
    Versteh ich überhaupt nicht, beim Funk knallen sie einen sinnlosen Standard nach dem anderen raus und Leitungen haben wir wie in Afrika.

    In Rumänien ist FTTH ganz normal, hab ich nicht schlecht gestaunt wie mir das der Installateur erzählt hat. (In Villach haben wir nichtmal FTTB bei unserer alten Wohnung die vor 6 Jahren gebaut wurde bekommen.)

    Etwas recherhiert und ja, er hat recht.

    da wird sich auch nix mehr daran ändern - bis auf die Backbones wird nur noch in "Funktechnologie" investiert werden....was auch nachvollziehbar ist. ;)

    Zitat von 13Meister

    mpfanner

    Könntest du so nett sein und bitte den claus fragen warum er eine Strafe/Vergehen vom Spielstand und in welchem Drittel sich das Spiel befindet abhängig macht. Das hört man sehr oft von ihm, auch heute wieder, er sagte so in der art: "...diese Strafe bei dem Spielstand im letzten Drittel hätte ich nicht gegeben...." würde mich interessieren warum er das so sieht. Die meisten hier im Forum sehen das anders, man wünscht sich eine einheitliche Linie von der ersten bis zu letzten Sekunde.

    Danke im voraus.

    Hab den Claus heute gefragt und folgendes aufgenommen (nachfolgend als Transkript):

    "Aufgrund des Spielstandes und der Spielzeit muss der Schiedsrichter ein bissl ein Gefühl entwickeln für gewisse Situationen, weil solche Situationen wie Schumnig - diese 2 Minuten - oder auch Harand, passieren im Spiel ca. 20-50 Mal, wenn's hoch hergeht, und hin und wieder geben die Schiedsrichter solche Strafen und hin und wieder nicht. Und in einem Playoff-Spiel mit einem Tor Führung, ganz zum Schluss so eine kleinliche Strafe auszusprechen ist dann schon sehr merkwürdig, weil solche Strafen im Spiel oftmals übersehen oder nicht gepfiffen werden. Deswegen muss der Schiedsrichter do ein bissl ein Gefühl entwickeln, wann er solche Strafen ausspricht.

    Zitat von mpfanner

    Hab den Claus heute gefragt und folgendes aufgenommen (nachfolgend als Transkript):

    "Aufgrund des Spielstandes und der Spielzeit muss der Schiedsrichter ein bissl ein Gefühl entwickeln für gewisse Situationen, weil solche Situationen wie Schumnig - diese 2 Minuten - oder auch Harand, passieren im Spiel ca. 20-50 Mal, wenn's hoch hergeht, und hin und wieder geben die Schiedsrichter solche Strafen und hin und wieder nicht. Und in einem Playoff-Spiel mit einem Tor Führung, ganz zum Schluss so eine kleinliche Strafe auszusprechen ist dann schon sehr merkwürdig, weil solche Strafen im Spiel oftmals übersehen oder nicht gepfiffen werden. Deswegen muss der Schiedsrichter do ein bissl ein Gefühl entwickeln, wann er solche Strafen ausspricht.

    Ich hätte euch auch die die Audio-Datei, aber die lassen sich hier nicht hochladen ...

    Zitat von Labertasche

    mpfanner Kommt die Bezeichnung "4-facher öster..... blabla" vom Sender oder will das der Betroffene selbst?

    Ist teilweise schlimmer als so manche Waschmittel-Werbung,so oft wie man das hört. :hilfe:

    Bezügl. Seitz würde ich mich über ein etwas längeres Interview freuen, ich denke das man da bei einem längeren Gespräch noch mehr über das Wie und Warum der Schiris erfährt.

    Sofern soetwas überhaupt möglich ist.

    Ad "4-facher öster .... blabla") Dem Betroffenen ist's zumindest nicht unrecht :S

    ad Seitz) die längsten Interviews, die aktuell möglich sind passieren in Drittelpausen, genau dort gab's in HF7 ein Interview mit ihm. Mit mehr Vorlauf-Zeit und (noch) mehr Fragen hier aus dem Forum auch gerne noch länger. In den akutuellen Playoffs wird's sicher schwierig, aber sonst gerne zu Beginn der nächsten Saison oder vor / während der Playofffs 19/20 :thumbup:

    mpfanner

    Ich habe diesen Thread nicht genau verfolgt und weiß daher nicht ob ich eventuell etwas wiederhole ;)

    Von mir ein großes Lob für die ServusTV Übertragungen, ich sehe mir trotz aktivem SKY Abo die Spiele wenn sie auf beiden Sendern laufen immer bei euch an und finde es super, dass du den Fans im Forum hier die Möglichkeiten gibst :thumbup:

    Zitat von ViecFan

    Und genau DAS ist der Nachteil, am Monitor oder Tablet ist es ja noch erträglich, aber auf einem >50 Zoll einfach nur grausam!;)

    dass ein 30 frame stream am pc (tablet, smartphone usw) besser aussieht als auf einem fernseher hat aber ursaechlich nichts mit der groesse des bildschirms zu tun, aber natuerlich sind fehler die bei der normwandlung unweigerlich entstehen auf einem groesseren bildschirm besser zu sehen.

    ein computermonitor panel arbeitet mit 60 hertz, also muss fuer einen 30 fps stream keine aufwaendige normwandlung stattfinden, die einzelnen frames werden einfach verdoppelt und die sache hat sich.

    fernseher haben aber 50 (oder ein vielfaches davon) hertz panels, und damit ist die sache nicht mehr so einfach. das ergebnis is dann abhaengig vom verwendeten fernseher und nicht zuletzt, wie immer wenn es um optische wahrnehmung geht, aeusserst subjektiv. was man aber ganz objektiv sagen kann ist: bei dem jetzigen stream bekommen wir 40% weniger information geliefert als beim tv broadcast.

    man darf auch nicht vergessen dass der stream schon bevor er online geht von 50 frames auf 30 gewandelt wird, da stellt sich schon die frage wie das passiert ist. wenn sich jemand bissl in das thema einlesen will: klick