Beiträge von capsfan7

Naja, momentan schaut er auch noch etwas "zerknittert" aus. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, hat er mit dem Ohr noch ziemliche Probleme.

Zitat von mibal

btw.: wie gehts eigentlich MacArthur?

MacArthur hat am Dienstag gemeint, dass es besser geht und dass es noch ein paar Wochen dauern wird, bis er wieder fit ist.

7 Spiele Sperre für Franz. Finde ich ok

Zitat von VEUforever

Weil ihr jetzt eine Saison "nur" 11 Legionäre hattet glaubst du war das die Trendwende vom Plastiksackerl zum Traditionsverein ? Oder versteh ich dich jetzt falsch?

Ja, ich hoffe auf eine Trendwende und darauf, dass jetzt wirklich ein paar junge Spieler eine Chance bekommen.
Die Nachwuchsarbeit in den letzten zwei Jahren war, meiner Meinung nach, nicht schlecht.
Bis das Ganze aber wirklich fruchtet, vergehen sicher noch ein paar Jahre.
Trendwende zum Traditionsverein würde ich nicht unbedingt sagen. Dazu fehlt noch viel.

Zitat von VEUforever

mal abgesehen von den traditionellen Söldnervereinen aus Wien und Salzburg wo die Fans nichts anderes gewöhnt sind.

Wie anders sollte ich das verstehen, als dass man in Wien noch nicht draufgekommen ist?
Seit der abgelaufenen Saison ja anscheinend doch...

Kann sein, dass ich dich da missverstanden habe.

Zitat von AlexP

capsfan7: Du hast was vergessen, wir sind kein Söldnerverein, sondern ein Plastik-Söldnerverein!!

Ja, da hast du allerdings recht!

Schön langsam beginnt man in den einzelnen Vereinen zu merken, dass die Legioflut ein Damokles Schwert für die Liga bedeutet - mal abgesehen von den traditionellen Söldnervereinen aus Wien und Salzburg wo die Fans nichts anderes gewöhnt sind.[/quote]

Wenn ich mich recht erinnere, hatte der VSV letzte Saison 10 Legios. Wien hatte 11. Der Eine mehr macht einen Söldnerverein aus?

Ich habe Kickert oft gesehen, weil ich mir auch die Silvercaps ansehe.
Ich denke schon, dass er das Zeug dazu hat, 1er Goalie in einem EBEL Team zu sein.

Die NHL Scouts haben Kickert übrigens nicht erst seit der WM am Radar.
Er wurde letzte Saison auch bei dem einen oder anderen Einsatz in der U20 beobachtet.

Zitat von Wodde77

Blöd nur das Lamoureuxs Bruder das Foul begangen hatte, Pewal und JPL waren meilenweit enfernt.
Das sieht selbst ein Blinder in der Zusammenfassung.

Warum sollte also Pewal für einen Feldspieler raus müssen?

Naja, vielleicht kennt der Falkner nur einen Lamoureux...

Zitat von Wodde77

War das der Kerl, der im letzten Spiel gegen die Caps Pewal die ungerechtfertigen 2+2 gegeben hat, obwohl dieser nichtmal in der Nähe vom Ferland war?

Dann speib i glei dazu...

Die 2+2 hat euer Goalie bekommen. Pewal hat sie abgesessen.

Hast du das Gesicht vom Ferland gesehen? Da finde ich die 2+2 nicht ungerechtfertigt.

Aha, wieder mal so eine Ticker Sache...

Ich war in der Halle und hab folgendes gesehen:

Sylvester - verschossen

Olsson - getroffen

Ferland - getroffen

Die zwei Znaimer haben beide verschossen.

Bitte wer kommt auf die Idee, dass A. Lakos den dritten Penalty geschossen hat?

Soviel ich gesehen habe, war das doch die Nr. 24...

Weil dem Gegner nix passiert ist, ists ok? Dem nächsten passiert aber möglicherweise was. Mir gehts darum, dass das mit voller Absicht war und dass das in jedem Spiel vorkommt, dass jemand den Ellenbogen hebt und dem Gegner absichtlich ins Gesicht rammt bezweifle ich.

Aber gut, da haben wir halt verschiedene Ansichten.

Zitat von waluliso1972

Geh mach Dich bitte ned lächerlich. DANN stehen nach jedem Match 3 Spieler.

Sorry, ich finde das nicht lächerlich. Mir ist klar, dass bald mal ein Ellenbogen im Gesicht des Gegenspielers landet.
Aber DAS war mit voller Absicht. Den nächsten Spieler trifft er etwas härter und der ist dann möglicherweise verletzt.
Ich bin der Meinung, wenn man schon so auf Checks gegen Kopf/Nacken schaut, hat sich dieser Spieler auch ein Spiel Nachdenkpause verdient.
Eben damit er sichs das nächste Mal vorher überlegt.

4 Spiele finde ich ok. War eine Drecksaktion und vollkommen unnötig.

Der Linzer, der Fortier gegen den Kopf gecheckt hat, fasst keine Sperre aus?

Naja, ich finde es nicht so uninteressant, die Zusammensetzung zu sehen.
Neugierde ist mein zweiter Vorname

Sicsche, das war ja genau meine Frage, die mir gestern beantwortet wurde! Eben weil er bei mindestens einem Punkt im PP beteiligt war, steht dieser Punkt nicht unter +. Das war die Löung, die mir gestern vor meiner Frage gefehlt hat.

Ich habs kapiert Gestern schon

Nein, aber es gibt eine + und eine - Spalte. Zusammen ergibt das dann die +/- Wertung.

Wie es halt leider meine Art ist, schaue ich mir alle Spalten an und nicht nur das Gesamtergebnis.

Daher kam meine Verwunderung über die fehlenden "+ Punkte", da ich zu diesem Zeitpunkt noch keine Ahnung über die PP und PK Situation hatte.

Die einzelnen Spalten sind vielleicht nicht so wichtig. Aber wenn ich nicht dahinter komme, warum etwas so ist wie es ist, wurmt mich das und dann möchte ich es ganz genau wissen.

Sorry für die Verwirrung...

Nachdem ihr mir das mit den PP und PK Toren erklärt habt, weiss ich das auch endlich.

Aber ich denke Riichard89 geht davon aus, dass ich von der gesamten +/- Statistik geredet habe. Das war nicht der Fall.

Ich weiss schon, dass die blosse Anwesenheit am Eis genügt, um ein + oder - anzuschreiben. Aber wenn einer 7G und 5A hat, muss unter "+", sofern nicht im PP oder PK geschehen, zumindest 12 stehen, da ja zumindest 12 Tore gefallen sind, als er am Eis stand. Wie gesagt, ich sprach nur vom +.

Sorry, das verstehe ich jetzt nicht ganz.

Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass unter + mindestens 12 stehen muss? Dass dann gesamt unter +/- was anderes rauskommt, habe ich ja nicht bestritten.

Danke Riichard89, das wusste ich. Hab ich auch geschrieben. Darum auch das "mindestens". Nur das mit den PP und PK Toren ist mir neu.

Das nur die Anwesenheitszeit am Eis zählt, war mir klar. Deshalb war meine Frage auch dahin gerichtet, dass mindestens 12 dort stehen müsste.

Aber wenn Powerplay und Unterzahl nicht zählen, ist meine Ratlosigkeit jetzt endlich beseitigt

Danke für die Erklärung!

Hätte da mal eine Frage zu den Statistiken:

Wenn ein Spieler 10 Scorerpunkte gemacht hat, müsste doch unter "+" in der Plus minus Statistik zumindest 10 stehen, oder?

Als Beispiel: Dustin Sylverster hat 7G 5A. Ergibt 12 Punkte. Unter "+" stehen aber nur 10.

Wie geht das? Hat er sich da bei den Toren selbst assistiert?

Nach Auskunft der Spieler, die es ja wissen müssten, sind wir um 1 Punkt drüber.

Das heisst, es reicht, wenn einer aussetzt.

Schöne Sche....