Das ist bei unserer brandgefählichen Offensive sogar mit Sicherheit so.
nocheinmal, wie soll das gehen? - bei Punktegleichheit zählt das direkte Duell, selbst wenn IT gegen NOR gewinnt, genügt ein Sieg in 60 Minuten um VOR Italien zu bleiben --> heuer ist das "oben" bleiben so "einfach" wie schon lange nicht mehr, weil es kein Team gibt das nicht absteigen DARF! 
uU. reicht nicht mal ein knapper 3 Punkte Sieg gegen Italien wenn diese die Norweger schlagen.
weil? - es zählt immer noch das direkte Duell vor der TD, und wenn IT gegen NOR gewinnt, versteh ich die Welt sowieso nicht mehr.
Man braucht da gar nix schön reden, NOR hat sich in den bestimmten Situationen ihr Glück auch zurecht erarbeitet und am Ende hoch verdient gewonnen. Immer die passende Antwort, das zermürbt natürlich auch, und wenn man dann eh schon nicht sein bestes Eishockey zeigen kann (und erzählt mir was ihr wollt, das können die Burschen definitiv besser) ist das der Sargnagel. Warum die Burschen heute im Kollektiv "versagt" haben, wird uns auch Niemand beantworten können/wollen. Fakt ist jedenfalls, dass unsere Hoffnungsträger wie Schneider, Raffl+Raffl, Zwerger und wie sie alle heißen, bei der WM bislang nicht angekommen sind. Bei Schneider bezweifle ich sowieso ob er überhaupt fit nach Bratislava gefahren ist....
Fazit: am Dienstag gegen Italien gewinnen, um nächstes Jahr in der Schweiz dabei zu sein und das Jahr bis dahin nutzen um den eingeschlagenen Weg weiterzugehen!
Vorallem sind die Norges hinten wm–würdig, unsere leider heute weit davon entfernt
Wie kann das sein, dass 1 Spieler gegen 3 erfolgreich ist und dann noch ein Tor macht?
Mach...was für ein Gewurschtel...unglaublich, aber in so einer Partie gehört genau so ein Dreckstor her
Wieder ein Topfen von Strong...er ist leider heute nicht nur physisch langsam
selber tut man sich schwer effizient zu sein und billige Gegentreffer kassieren....keine gute Kombi
Strong schlampiger Fehler, backcheck pomadig und Starki leistet leider auch seinen Beitrag...schade
Fit schaut Schneider nicht aus
Sehr mühevoller Auftakt, aber ich bleib dabei....ein Erfolgserlebnis und die Post geht ab
Österreicher spielen bislang unter wert....da geht viel mehr, also bitte Gas geben und gewinnen!
1. Schuss Norwegen = 0:1 und unsere Burschen versammeln leider...aber langsam finden sich die Jungs. Bleibe optimistisch
Wie kann man nur derart nervös agieren?
1. Seider: 192cm/90kg, Nagy: 179cm/87kg
2. Der Puck war längst weg, Nagy hätte genügend Zeit gehabt den Check abzubrechen. Er nahm die Verletzung in Kauf und hätte sich seine Dusche verdient gehabt. Wenn ich an das deutsche PP zuvor denke, habe ich aber meine Zweifel, dass sie in den 5 min was zustande bekommen hätten. Im Endeffekt wurde er ja dann doch bestraft.
3.
Das war kurz nach dem Spiel. Seither kein Update.
Wie man sich täuschen kann....hatte, warum auch immer einen anderen Eindruck. Danke für die Details
ok, ist gekauft. die kehrseite der medaille ist, wie es gelebt wird. so wie vorhin bei cze-lat, falls ich richtig gesehen habe. war für mich etwas, das man als late hit hätte definieren können, gegeben wurde aber tripping. theorie und praxis...
wie immer und überall gültig --> Papier ist geduldig!
ViecFan ja, ja,nein, ok akzeptiert. bin halt anderer meinung
ich hab damit sicher kein Problem! 
gut, ohne nachsehen zu wollen, weils schon viel zu weit geht: ist lt iihf rulebook die intensität eines late hits geregelt? oder kann ein eigtl late hit, so er sehr sehr milde ist, auch als interference gegeben werden? falls nein, geb ich dir mit deiner argumentation recht. falls ja: zurück zum start
mein fazit: für mich ist der late hit überflüssig. ist ja nicht so, dass hockey unterreguliert wäre. mehr komplexität machts zb für schiris noch schwieriger, richtig zu entscheiden und zwar in sekundenbruchteilen. dass das hinten und vorne nicht funktioniert, sieht man ja nicht zuletzt jetzt bei der wm.
@Vincente will mit seinem "Gleichnis" die Sinnhaftigkeit/Beweggrund derartiger zusätzlicher Regeln auf "seine Art" erklären 
Die aktuelle gültige Regel 149 ist bereits derart ausgereizt und überfrachtet, dass es wesentlich einfacher ist, notwendig erachtete Adaptierungen in neue Regeln auszulagern.......
Was wurde eigentlich gestern gepfiffen beim Seider Late Hit ?
Bei dem Foul bin ich bei dir höchstens 2+10
bei Check gegen den Kopf gibt es nun mal laut Regel die 5+20 - es ist meines Wissens nach nirgends definiert, das dabei die Kopf-Höhe von Belang ist.
Zum Hit gegen Seider gestern --> der Check war mMn von der Intensität der Ausführung in der Kathegorie "Dutzend-Foul". Das der junge Deutsche (ist im Vergleich zum Checker ja auch ein Henderl) derart unglücklich im Plexi (wobei ich den Eindruck hatte, dass dabei die "zurückfedernde" Bande mit "schuldig" war) landet, ist wirklich blöd gelaufen. Aber eines möchte ich dazu noch anmerken, jeder Eishockeyspieler muss zu jeder Zeit, in jeder Position, IMMER mit Körperkontakt rechnen, ganz besonders in der Nähe der Bande.
Wer weiß Bescheid, wie es Seider geht?
Kann man wo nachschlagen wie oft diese „Late Hit“ Strafe heuer in der EBEL gepfiffen wurde? Würde mich interessieren!
da wirst dich auf der Erste-Bank-Liga Seite durch die Spielberichte "kämpfen" müssen - es sei denn du hast Zugriff auf die Hockey-Data-Datenbank
nur,kann mir bitte jemand folgenden unterschied erklären.der lette fährt an die blaue der tschechen,spielt die scheibe tief und wird danach gecheckt,keine strafe.genau die gleiche situation,nur dieses mal fährt der tscheche aus seinem drittel,spielt die scheibe in die neutrale zone,wird danach gecheckt,2min für den letten.
DAS musst die beiden Heads aus dieser Partie fragen!
ist schon richtig was du sagst, für mich isses redundant, weils ja ohnehin interference gibt. seh den unterschied nicht.
Am besten du "ziehst" dir die beiden Regeln aus dem Rulebook mal rein (149-Interference +153-Late Hit) - man schließt damit die "Wahrnehmungs-Lücke", wer, wann, wo, noch die Scheibe unter Kontrolle/Besitz hat und damit zurecht/unrecht gecheckt wird!
Kannte ich auch nicht, die Regel gibts auch erst seit 18/19, kann mich auch nicht erinnern das die in der EBEL gepfiffen wurde... egal, nennt mich Znene...
das wird sogar in jeder Hobby/Amateurliga-Liga gepfiffen --> im Grunde will man damit das Verletzungs-Potential weiter runterschrauben (zbsp. das in der Vergangenheit übliche "Check zu Ende fahren"). All diese neuen Regeln sind der Versuch, dem immer schnellerem, physischen Spiel gerecht zu werden. Wird halt ein Weilchen dauern, bis die Beteiligten dass verinnerlicht haben. Aber grundsätzlich finde ich es richtig, den immer öfters vorkommenden schweren Verletzungen entgegen zu wirken!
Maah - wie peinlich, unser beiden Profi-Kommentatoren fangen nix mit der Regel "late Hit" an
ich und emotional - sehr amüsant
was genau ist daran schwach? du bist anscheinend zu jung um zu wissen, dass es früher nicht mehr mannschaften waren. kleine nachhilfe in eishockey geschichte: früher hat jeder gegen jeden gespielt und der mit den meisten punkten war weltmeister. ist vielleicht net so spannend, aber immer weiter aufblähen macht anscheinend auch keinen sinn.
Die „glorreiche“ Vergangenheit macht deine Argumentation jetzt auch nicht besser.
