Beiträge von ViecFan
-
-
-
-
-
-
-
Das ist sowieso ein eigenes Thema. Wird immer schlimmer...
btw: Damit wieder etwas "Schwung" in diesen Thread kommt. Heutige Besetzung:
-
HUBER A Andreas B H -
STERNAT Christoph B H -
BEDYNEK Sebastian B -
DURMIS Oto B -
NIKOLIC Manuel B -
NOTHEGGER David unbelehrbar, dumm und dümmer - da macht sich wieder irgendwer wichtig
-
-
-
-
-
-
-
-
-
villeicht wäre es angebracht, anstatt das eigene Team schlechter zu reden als es ist, lieber den Gegner Respekt zu zollen - SBG ist auch heuer wieder DAS Team, welches im PO ordentlich hochschalten kann(auch Linz hat sich nochmal steigern können) - der KAC spielt trotzdem mMn gutes, schnelles, intensives Eishockey - die Salzburger können das halt noch toppen.
Auf der anderen Seite - Sieg KAC am Dienstag und die Karten dürfen nocheinmal gemischt werden - ICH möchte gerne noch 5 Spiele sehen
-
-
-
Das einschlägige Thema hier wäre der in § 3 Straßenverkehrsordnung 1960 geregelte "Vertrauensgrundsatz". Schon einmal von ihm gehört? Ha? Oder gar gelernt bei der Vorbereitung auf de Führerscheinprüfung und inzwischen wieder vergessen?
dachte, dieser Paragraph ist nur in Verbindung mit Kindern wichtig
-
-
Gratuliere Salzburg zum Meistertitel. Freitag hat der Schrecken aus KAC-Sicht GsD ein Ende. Salzburg in allen Belangen mindestens eine Klasse stärker.
spricht zwar etwas Frust aus dir - ganz unrecht hast aber nicht - KAC bräuchte sowas wie ein Momentum - aber Sieg am Dienstag ist Pflicht, sonst war es das
-
-
Es gibt nur für jene eine schiefe Optik, die selber so handeln würden, wie sie es Huber unterstellen.
wir drehen uns im Kreis - Niemand hat dem Schiedsrichter Huber eine tatsächliche Befangenheit vorgeworfen, weil es zu keiner Situation kam, die das hätte auslösen können (sorry, was für ein geschwollener Satz). Trotzdem darf man erst gar nicht die Basis für einen solchen möglichen Konflikt schaffen/in Kauf nehmen. Das Argument mit der angeblich höheren Wahrscheinlichkeit von Verwanschaftsverhältnissen im österreichischen Eishockey ist lächerlich. Hat wer von euch Fakten der Liga bei der Hand: Anzahl Eishockeyspieler, Anzahl Schiedsrichter und Anzahl Spieler-Schiedsrichter Verwandschaft?
Ich bleibe dabei, ob aus Unwissenheit oder Schlamperei, die Besetzung ist/war ein Fehler - im Nahhinein gut, dass es zu keiner folgenschweren Sitaution gekommen ist - UND ich hoffe doch sehr, dass der Verband seine Lehren daraus zieht - so und JETZT habe ich Alles dazu gesagt
-
Ich kann das alles sehr gut theoretisch wie praktisch nachvollziehen, was gegen Andreas Huber als Head in einer Partie mit Beteiligung von RBS samt Bruder Mario spricht.
Auch weil ich selbst einmal meine (nicht auf Freundschaft beruhende) Befangenheit als Disziplinaranwalt einer größeren öffentlich-rechtlichen Einrichtung gegen den hinhaltenden Widerstand der zuständigen Ministerialbürokratie wahrgenommen habe, um mich nicht des Verdachts des Missbrauchs der Amtsgewalt auszusetzen oder mich gar deswegen strafbar zu machen. Und weil ich als Strafverteidiger gelegentlich damit konfrontiert bin, dass sich eine bestimmte Strafrichterin für befangen erklärt, wenn ich der Verteidiger eines der Angeklagten bin . Dann "erbt" ihr/e in der Geschäftsordnung im Voraus bestellter/te Stellvertreter/in den Fall. Was bei diesen Richter/innen nie auf Begeisterung stößt. Und schon gar nicht, wenn, wie im !etzten Sommer, in einer Finanzstrafsache mit dem Geschäftsführer einer GmbH und die GmbH gleich auch noch 100 Hausbauer als Beitragstäter zu den Umsatzsteuerhinterziehungen mitangeklagt sind.
Deshalb hat mich ihr "Großerbe", als er mitgekriegt hat, dass ich gerade in seiner Geschäftsstelle bin, umgehend zu sich "vorgeladen" und mich dort einem "strengen Verhör" unterzogen, worin denn die besondere persönliche Beziehung meinerseits zu dieser Richterin besteht. Er wollte alles wissen. Es konnte ihm aber nichts anderes erzählen als das, womit die Richterin ihre Befangenheit gegenüber dem Gerichtspräsidenten begründet hatte, wie ich danach im Akt finden konnte. Ich war für knapp drei Jahre während ihrer universitären Ausbildung ihr Chef und habe ihr dabei, wie sie in ihrer Begründung hervorgehoben hatte, auch alles beigebracht, was sie über Finanzstrafrecht weiß.
Und was ist jetzt der Unterschied zu A. Huber und M. Huber?
Anders als in der Straf-, Zivilprozessordnung usw samt Grundrecht auf ein faires Verfahren vor einem unabhängigen und unbefangenen Gericht und auf den (im Voraus bestimmten) "gesetzlichen Richter" (Art 6 EMRK, Art 87 B-VG) scheinen die Regularien der ICEHL keine Antworten zu geben, was zu tun ist, wenn der Bruder eines aktiven Spielers Ligaschiedsrichter wird.
Warum gibt es dafür keine "Regularien"? Weil dieser Fall noch nie vorgekommen ist und man diesen Fall nicht antizipiert hat?
Oder weil dem Gremium/der Person - ich hab' mangels Interesse leider keine Ahnung, wer diese Aufgabe konkret erledigt -, das/der die Schiedsrichter für die einzelnen Partien nominiert, aufgrund historisch gewachsener guter Erfahrungen "freies Ermessen" eingeräumt worden ist, wen es/er nominiert und wen nicht. "Freies Ermessen" auch deshalb, weil fixe Geschäftsverteilungen samt Stellvertreterregeln nach objektiven Kriterien mangels ausreichendem Schiedsrichterpersonal nicht administrierbar wären. Und weil die an der ICEHL beteiligten Teams ihre Bedenken gegen die eine oder andere Person dem Gremium/der Person mitteilen können, was, wenn begründet, auch berücksichtigt wird.
Deshalb halte ich - Pilloni und starting six sind meine Zeugen - das jetzt ins Treffen geführte Argument von der "schiefen Optik" für überzogen: Pilloni sagt dem ORF, dass er keine Bedenken gegen Andreas Huber als Head hat; starting six , der wie wenig andere hier im Forum Einblick "hinter die Kulissen" hat, berichtet im Parallelthread, dass ihm "bis jetzt ... von keinem Spieler,Trainer ; GM oder Vorstand eine Kritik diesbezüglich bekannt" geworden wäre.
viel reden nix sagen
-