Aus der Emotion heraus Entscheidungen zu treffen ist bei solchen Themen immer ein schlechter Ratgeber.
Emotion und der Mensch - sein Antrieb und Untergang - Alles nur eine Frage der Zeit 
Beiträge von ViecFan
-
-
Alles anzeigen
Der von Dir zitierte Artikel über den Freispruch heute ist leider "für die Fisch", weil in den entscheidenden Punkten unklar/falsch/nichtssagend.
Informativer ist der Bericht vom ersten Verhandlungstag am letzten Freitag, in dem auch die Argumentation der Verteidigung dargestellt wird, der die Geschworenenbank heute gefolgt zu sein scheint:
https://salzburg.orf.at/stories/3353397/
Zunächst eine Anmerkung zu Dir: Dass es ein gezielter Schuss von hinten in den Kopf des Einbrechers gewesen wäre (das wäre ein starkes Indiz für Tötungs- = Mordvorsatz), wie Du geschrieben hast, hat nicht einmal die Staatsanwaltschaft behauptet, sie ist von einem Schuss "auf den Körper des Einbrechers" ausgegangen.
Dabei hat der Angeklagte Tötungsvorsatz bestritten, er habe auf die Schulter gezielt, um einen (vermeintlichen) Angriff des Einbrechers auf ihn abwehren wollen und sei bei Abgabe des Schusses aus kurzer Distanz auch noch ausgerutscht.
Die Hauptfrage:(nach dem Delikt in der Anklageschrift): "Hat der Angeklagte das Opfer mit Tötungsvorsatz getötet?" , haben die Geschworenen einstimmig (8:0) verneint.
Und die Eventualfrage: "Hat der Angeklagte das Opfer mit Absicht schwer am Körper verletzt (worauf es in weiterer Folge verstorben ist)?" haben vier Geschworene bejaht und vier verneint. Weshalb der Angeklagte im Zweifel auch von diesem Vorwurf freigesprochen worden ist.
Ob, und wenn nein, warum nicht, weitere Eventualfragen nach zB (einfacher) vorsätzlicher Körperverletzung (mit fahrlässiger Todesfolge) an die Geschworenenbank gestellt worden sind und Zusatzfragen nach dem von der Verteidigung relevierten "Irrtum über einen rechtfertigenden Sachverhalt" (Putativnotwehr, der Angeklagte hat nach seinen Angaben einen Angriff des Einbrechers auf ihn wahrgenommen), der zur Bestrafung wegen fahrlässiger Tötung usw führen kann, all das geben die Artikel auf ORF Soizburg nicht her.
Ich hoffe kompetentere Journalisten bringen Licht in mein Dunkel, dann melde ich mich wieder.
vielen Dank für deine Zeit und einer Erklärung, die auch ich zumindest nachvollziehen kann - mich hat halt die Kombination "hinknien um besser zielen zu können" getriggert - weil das hat gefühlt nicht viel mit "Notwehr" zu tun
-
neues Thema, weil ich echt neugierig bin --> Einbrecher erschossen: Hausbewohner freigesprochen - salzburg.ORF.at
VincenteCleruzio - würde gerne dein Statement dazu hören 🤔
aus dem Artikel:
ZitatDaraufhin sei der Angeklagte den beiden nachgelaufen. Er habe auf der Terrasse zwei Warnschüsse abgegeben, als die Flüchtenden schon im Garten waren, sich dann niedergekniet, um besser zielen zu können, und einen Schuss auf den Körper des Ungarn abgefeuert
für mein Verstänndis bedeutet das doch ein gezielter Schuß von Hinten in den Kopf? Und DAS ist in Österreich ein Freispruch?
-
Wenn jeder an sich selbst denkt, ist auch an alle gedacht
na da bin ich aber froh, dass nicht Jeder, der sich irgendeinen Spruch aus der Nase zieht, gleich Philosoph ist
-
du bist alt genug und in deinem job erfahren um zu wissen, dass der mensch zu allem fähig ist.
Egoismus ist das Schlagwort - aber wehe, wenn einem der Unbelehrbaren kein Tropfen Wasser aus dem Hahn sprudeln würde - ER würde am lautesten um Hilfe schreien und sich beschweren
-
Unterweger - ohne Worte 🫣
-
Franzosen haben die richtigen Lehren aus dem Hinspiel gezogen und waren richtig gut eingestellt - Bayern vorne heute einfach ideen- u. harmlos - am Ende PSG verdient im Finale
-
Okidoki ... kenn mi aus
Bin gerade wider enttäuscht worden, die Bildqualität ist leider zum Vergessen 😭
-
nervigen Fix-Nichtabsteiger.
"wettbewerbsverzerrend" wäre der passendere Begriff dafür
-
Okidoki ... kenn mi aus
ist schon "vorbereitet" - gibt für Apple-TV eine "SRF-App" - funzt super
-
Wenn das Klientel in einer Admiral Filiale aushältst dann schaust es dort inkl. günstigem Bier und "lifefeeling"
.So als Idee ...
ich lebe jetzt am Land - da geht ohne Auto nix - und DAS verträgt sich wieder mit Alkohol nicht (und komm mir jetzt ja nicht mit irgendeinem Alkoholfreien Unbräu)
Edit: es wird definitv "VPN" und Schweizer TV werden.....
-
ich hab gelesen, bei a1 kann man ein probeabo für ein monat abschließen, dass canal + inkludiert hat
man wird ja förmlich zu Betrug bzw. unlauteren Massnahmen gezwungen
-
wo sind die bärenbrüder hingezogen?
meine "Karriere" ist schon seit einigen Jahren beendet - die "Vereinsmeierei" auch beendet - bin nur noch "Ehrenmitglied" - aber die BB sind noch immer "echte Wiener" mit nationaler Beteiligung
-
wennst dir nen vpn nimmst, schon. falls srf das im internet streamt. die meisten haben ein einmonatiges gratis testabo. musst halt danach googeln.
habs im 2.Gedankengang auch geschnallt
-
SRF2 überträgt
den gibt es bei mir leider auch nicht
- aber Danke für die Info!Edit: ah, VPN könnte die Lösung sein
-
oder in wien in ein lokal gehen. das centimeter hat letze woche die bayern partie gezeigt, das chelsea wirds wohl auch zeigen.
ich lebe aber nicht mehr in Wien
-
schade, hätte ich mir gerne angesehen und auch dafür bezahlt, aber sicher nicht mit einem Abozwang über 12 Monate (Canal+) - 100% Abzocke
-
edit: Aber es gibt tatsächlich OneFootball...da kenn ich mich aber nicht aus!
sonst hätte ich nicht nochmal gefragt
-
...sorry das war jetzt eigentlich ein Schmäh...angelehnt an onhockey!
Tut mir leid, wenn ich dich da in die Irre geleitet hab!was ich mir denke darf ich hier nicht schreiben, du Sack
-
onfootball
- wie funktioniert das? Muß man ein Speil kaufen oder wie geht das? - werde da nicht ganz schlau daraus 
-
gibt es außer dem Canal+ noch eine andere Möglichkeit die Partie Bayern-PSG heut Abend zu sehen?
-
Kenne Spieler, die machen aus keiner Chance ein Tor.
und zwar 100%ig
-
Mathematisch gesehen liegst du absolut richtig. Im allgemeinen Sprachjargon nennt man es aber doch 100%ige Torchance, oder?
auch mathematisch ist es ok - hier spricht man ja vone einer "Chance" und nicht um einen Treffer - anders formuliert - wenn man zbsp. nicht in das leere Tor trifft, hat man eine 100% Chance vergeben...
-
Energiemanagement...
Jeder der augenblicklich mehr Energie hat, kann überholen. Da grüßt die Formel E...
na dann ist die "Energiekrise" auch in der F1 angekommen
-
schau mir heute den 1 GP der neuen Saison an - Frage an die Experten - schon nach wenigen Minuten blickt man da nicht mehr durch - Antonelli kämpft sich gegen Leclerc zur Führung nur um 2 Runden später wieder Dritter zu sein - WAS soll der Schwachsinn eigentlich - da wurde das DRS (was mir schon nicht gefallen hat) noch verschlimmbessert
Macht ja keinen Sinn mehr, mit Risko zu überholen, nur als Belohnung in Folge wieder zurückzufallen - oder hab ICH da etwas komplett falsch verstanden?
