das angeblich nominell bestmögliche Lineup zeigt die schlechteste Leistung seit langem, eigentlich total unverständlich
Beiträge von ViecFan
-
-
Was meinen die Regelkundigen zu dieser Strafstoßentscheidung
-
Ich weis nicht wie weit die meisten hier mit den Regularien in der NHL vertraut sind.
Fakt ist, dass wenn kein offer sheet von einem anderen club kommt (und das war der Fall) Minnesota im Prinzip machen kann was sie wollen.Wenn ich da so Sachen lese wie das Management wechseln usw., das kann da genau null machen wenn der Verein nicht will.
Natürlich kann man es eskalieren lassen und das Trainingscamp boykottieren, aber der Verlierer ist am Ende fast immer der Spieler.
Ich habe vor Wochen hier schon mal geschrieben dass es auf so einen Bridge Deal hinauslaufen wird, wenn sich die Parteien nicht einig werden.
Genau das ist es jetzt auch geworden und noch dazu so ziemlich der schlechteste den man annehmen konnte, beim Gehalt und auch bei der Laufzeit, da er danach immer noch kein UFA sein wird.So ist das System der NHL eben, moderner Sklavenhandel aber dafür gut bezahlt, auch wenn die 5 mio. pro Jahr im Verhältnis zu seiner Leistung und anderen Spielern absolut unterbezahlt sind, hat er finanziell wohl ausgesorgt damit.
Und sportlich gesehen kann nächstes Jahr schon passieren dass er wo anders spielt, was ich ihm auch wünschen würde, denn eines zeigt dieser Vertrag ganz deutlich, dass sie nicht an ihn glauben und wenn es dann einmal einen spruchreifen trade geben sollte, könnte das niedrige Gehalt sogar ein Vorteil für ihn sein wo anders hinzukommen.
Nicht schön derzeit, aber wie gesagt, in der NHL kann sich das ganz schnell ändern.
besseres Fazit kann man kaum schreiben - am Ende wird Rossi seinen Karriereweg auf Grundlage seiner Leistungen, SELBST bestimmen - NHL Rules hin oder her
-
in den letzten Jahren wurde gejammert, dass die "Schittpartien" immer Ende der Vorrunde angesetzt waren, und man vorher nur ja nicht gegen die großen zuviel Kräfte liegen lässt - und kaum ist es mal anders herum, hört man schon das Geunkje, von der möglichen fehlenden Bereitschaft/Ryhtmus in den ersten Partien
-
"Aktuell absolviert er den Lehrgang "Diplom FußballmanagerIn" der österreichischen Bundesliga." War beim ÖFB nix frei?
Ist man beim ÖEHV Hauptberuflich Geschäftsführer? das wäre dann sein 10. Arbeitgeber mit 29 wenn ich richtig informiert bin.
Gutes Gelingen
bei den Hearings wäre ich gerne ein "Mauserl" gewesen - viel Erfahrung steht jedenfalls, sicher nicht in seiner Vita
- natürlich wünsche ich Alles Gute und Erfolg! -
Bischofberger zieht die Konsequenzen ob seiner Verletzungen - mutige, aber wohl sehr vernünftige Entscheidung - der Kärntner "Speedy Gonzales" wird ein schwer zu füllendes Loch im österreichischen Eishockey hinterlassen - alles Gute für sein weiteres Leben!
-
Doping zahlt sich ja doch aus
-
das ist natürlich keine überraschung. macht das unglück aber nicht kleiner u. jota nicht zu einem gewissenlosen menschen.
ich denke jeder von uns der nur 1x so ein gefährt unter dem hinter hat würde das ganze versuchen etwas auszutesten. und das sicher nicht bei 120.
ich definitiv nicht (auf einer öffentlichen Straße)
-
(um es auch gleich mal zu sagen, ich brauche ihn aus diversen Gründen nicht mehr zurück, aber darum geht es ja nicht
warum dann überhaupt eine "hypothetische" Diskussion lostreten?
-
Ein typischer Norris, ist ja nicht zum ersten Mal🫣
-
weshalb diverse VIC-Fans Senna Peeters automatisch für die erste Linie gesetzt sehen.
weil keine Ahnung? (nehme mich da nicht aus)
-
20 Minuten war es ok, der Rest eine mehr als dürftige Vorstellung 🤔
-
Hoch wer ma nimmer verliern
Mit Ruhm bekleckert man sich aber nicht, Vollgas ist was anderes, der Posch ist nicht zum Anschauen🫣
-
Allerdings Sabitzer für mich der Stärkste.
findest? - Fehlpässe am laufenden Band - sein Tor war auch mehr patschert (bitte nicht falsch verstehen) - aber der "stärkste" Östereicher ist er heute(bislang) definitv nicht
-
in 5 Minuten bereits X-Versuche bei jedem "Windhauch" Fouls zu schinden plus Dauermeckern beim Schiedsrichter
-
Den Vorteil haben also nur die Spieler die läuferisch und technisch besser sind. Zweikampfstarke, dafür etwas langsamere Spieler haben dann eben Pech gehabt - interessante These.
das ist ganz alleine deine aufgestellte These - es obliegt dann schon dem Trainer, welche 3 Spieler er per Linie "zusammenpackt" - und aus dem Pool von 25 Spielern kann er wohl ins Volle schöpfen! (was die Skills betrifft)
-
Nenne mir einen schlüssigen Sinn bei einem WM Finale die Overtime mit 3 gegen 3 zu beenden.
Wie schon von RexKramer erwähnt hat die Mannschaft mit den technisch versierteren und läuferisch besseren Spieler einen Vorteil.
und wo genau ist da jetzt der Widersprich oder das Problem? - das sind eigentlich die Basis-Skills eines Hockeypielers
-
Also die 3 gg 3 Aversion verstehe ich nicht.
wie in Allem im Leben, gibt es verschiedene Ansichten und Argumentationen, die für sich gesehen schlüssig und ok sind - am Ende kommt dabei das Selbe heraus
-
na dann sind wir halt gegen den Vize-Weltmeister ausgeschieden - a ned schlecht
-
Das ist jetzt schon das dritte Finale das so entschieden wird, was habts?
macht es jetzt aber nicht besser
-
Gratulation an die USA - sicher verdient - aber das 3 vs 3 ist eines WM-Finales nicht würdig
-
Die spielen jetzt nicht 3 on 3, oder?
doch, leider
-
obwohl mir das Format 3 vs 3 eigentlich gut gefällt - aber in einem WM-Finale sollte die OT schon 5 vs 5 gespielt werden
-
Ich würds den Schweizern ja gönnen, aber vom Spielverlauf her hätten es sich die Amerikaner mehr verdient.
hast nicht unrecht - aber am Ende hat jeder Sieger dieser Partie den Titel verdient - wobei dieser Titel in den USA keinen besonderen Stellenwert hat - von daher, soll er er hier in Europa bleiben
-
uihuih - die Schweizer wackeln - der Speed der USA ist schon Wahnsinn - werden gefühlt immer stärker - jetzt bräuchte es etwas "deutschen Dusel" (für SUI)
