Spoiler anzeigen
Ser Cole IST zu tiefst gestört, ein zurückgewiesener Mann der sich seinem Dienst zutiefst verpflichtet fühlt und für eine Frau sein Gelübde gebrochen hat, die ihn dann zurückweist. Das darf man mMn. aber nicht kritisieren, weil die Rolle einfach so geschrieben ist. Das er weiterhin in der Königsgarde bleiben darf, liegt vermutlich einzig und allein an der Fürsprache von Alicent - mMn. ein Details, das man sich "denken kann" ich aber nicht unbedingt sehen muss in einer Szene, weils dafür schlicht zu unwichtig ist. Wenn man bei Ser Cole was kritisieren möchte, dann dass man es verabsäumt hat ihn altern zu lassen (zumindest grau meliert hätte er werden können).
bzgl. Otto Hightower & seiner Manipulation...König Viserys weiß vieles, er will vieles aber auch nicht wahrhaben..ich mein come on, schwarzhaarige Kinder bei einer Verpaarung von Leanor und Rhaenyra? Auch das ist der Rolle geschuldet, in dem Fall der von Viserys der nicht wahr haben will, dass jene die ihm an nächsten stehen, zu etwas Falschem oder gar etwas Bösem im Stande wären. ...und ab Folge 5 oder 6 ist er ohnehin so tattrig, dass er eh kaum mehr Zurechnungsfähig ist.
Ob man jetzt den Gang von Viserys gebückterweise zum Thron wirklich kritisieren sollte weiß ich nicht, immerhin dürfte eine klare Mehrheit inkl. mir diese Szene echt toll finden. Aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden ![]()