Beiträge von smoker

Ich finde die Strafe für Milam als nicht gerechtfertig!
Variante1: Der LiRi geht mit beiden Händen vorgestreckt auf Milam los, als erwarte er eine Reaktion vom Spieler wegen seiner tänzelei um den Puck.-----> Abwehrmassnahme von Milam... Sperre gegen den LiRi

Variante2: Der LiRi hatte keinen festen Stand (man sieht wie er sich vorher an der Bande anhält) sein Körper hat eine Neigung zu Milam und seine Hände stützen sich bei diesem ab. Milam wollte somit den LiRi mit seiner Aktion vor einem Sturz (auf ihn) bewahren. Da er bemerke das der LiRi scheinbar wieder festen Stand hatte zug er seine Hand gleich wieder zurück um die restlichen 6 sec dem Spiel zu widmen.

Dieses Urteil ist eine farce, entweder wertet man es als einen Angriff gegen offizielle, dann ist die Strafe viel zu gering, oder man lässt es sein und gibt keine Stafe.

Den wurf der Trinkflasche hab ich nicht gesehen, wird aber so berichtet......
Eine Wasserflasche die zuvor vom Puplikum aus Eis geworfen wurde.....

Was ich aber gesehen habe ist das der CO von Ratushny am Ärmel aus der Halle gezogen wurde als sich der mit eindeutigen Gesten (("Komm runter dann besprechen wir das persönlich" ) mir den Zuschauern anlegte.

Hat keiner die Entgleisung des Salzburger Co-Trainer gesehen? Denke mal deswegen hat sich Gamache so aufgeregt.

Zitat von alekhin

Ist ja nur logisch dass die beiden sich Verhaltensregeln ausmachen und diese auch ueben lassen.

Das schon, aber eigentlich unterstützen sie ja verschiedene Seiten, Die Russen die alte Regierung und die Amis die Rebellen. Die beiden dann im gleichen Luftraum gemeinsam gegen die ISS?
Noch dazu verhärtet sich die möglichkeit eines Bombenattentats beim Flugzeugabsturz über Ägypten, da gibts wieder unterschiedliche Interessen der beiden Grossmächte und auch von Ägyptens Seite. Da ist jetzt von allen Seiten grosses Fingerspitzengefühl gefragt das die ohnehin schon prekäre Situation nicht vollends entgleitet.

http://www.faz.net/aktuell/politi…e-13892194.html
Naja, das wär mal eine neue Qualität des Krieges, was man davon halten soll?

Edit um Doppelpost zu vermeiden

Dieses Video gehört eigentlich zum Flüchtlingsthema das geschlossen wurde, passt aber natürlich auch sehr gut hier herein.

Zitat von phifi

Und zum Thema Versicherung:
Wenn ich eine zusätzliche Feuerversicherung für mein Haus abschließe, und eine Woche später brennt die Hütte zufällig ab, dann wird als allererstes gegen mich ermittelt wegen des Verdachts auf Brandstiftung und Versicherungsbetrugs. Von derlei Ermittlungen gegen den WTC Eigentümer habe ich noch nichts gelesen...

Ermittelt wird erst mal die Brandursache, danach wenn Brandstiftung vorliegt, gegen den Versicherungsnehmer.
Jetzt hast du ein Haus, schliesst eine Versicherung ab und durch ein Ereignis das Polizeiermittlungen zur folge hat, brennt ab. Die Versicherung nimmt die Polizeiakten und zahlt oder nicht. Beim WTC warns halt diese Ermittlungen http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
Man darf doch net glauben das in so einem Fall die Versicherungsdetektive auf ground zero einmaschieren und herumwerkeln.

Zitat von snake1

vielleicht kann mir smoker der ja statiker gelernt hat helfen das zu verstehen bzw.ob das möglich ist.

Halt, Stopp hab ich nie behauptet! Im Rahmen meiner HTL/Hochbauausbildung hatte ich natürlich Statik nicht mehr oder weniger.

Warum der Kern mitgegangen ist, ist zum vertändniss leicht erklärt. Kern und Stahlgerippe sind dazu gedacht gemeinsam Lasten aufzunehmen. Fehlt ein teil wird es Instabil. Wenn aber durch die hitzebedingte Verformung am Kern "gezogen/gedrückt" wird, so wie in diesem Fall durch die Deckenträger die innen und aussen verbinden, kann der Kern die Lasten nicht mehr aufnehmen und Kollabiert. Auf einigen Filmen kann man gut sehen das der Kern länger bestand hat als die anderen Bauteile.

Und mit einem kleinen Fehler in Planung und Ausführung wäre genau das Gegenteil passiert was in dieser Liste angeführt wurde. So dämlich sind nicht mal die Amis...

Noch dazu impliziert eine solche Vorgehensweise eine Schar an Mitwissern und Mittätern die alle bis heute dicht halten, naja wers glauben will soll es weiterhin tun...

Zitat von VSVrulz

Bist du wirklich der Meinung, dass einzelne Teile einen Kollaps verursachen können, wie wir ihn an WTC 7 gesehen haben? Ich kann mir das so leider nicht vorstellen.

Zuerst konnte ich mir das nicht vorstellen, ich hab eine Ausbildung in Statik bin aber im Holzbau tätig, deswegen war es für mich anfangs unvorstellbar.
Nachdem ich die Baupläne gesehen habe und mit befreundeten Statikern/Architekten gesprochen habe änderte ich aber meine Meinung ins Gegenteil.
Das dieses Gebäude eingestürzt ist wird aller Voraussicht nach eine Verkettung von unglücklichen Zufällen (Treffer an der richtigen Stelle, Öl-Lagerplätze, Gasleitungen, Bauweise) Wird nicht oft vorkommen KANN aber passieren.

WTC7 wurde nicht von Flugzeugteilen getroffen sondern von Teilen der einstürzenden Türmen. Die Bilder die man davon kennt stammen von der "intakten" Seite des Gebäudes, da schaut es nicht so schlimm aus, auf der anderen Seite war die Hölle los.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Eine fliegerische Meisterleistung - und bei drei von drei Zielen auch kaum ein Zufallsprodukt...

Meine echten Fliegerischen Leistungen beziehn sich nir auf ein par Minuten Segelflugzeug wo ich das Steuer übernehmen durfte, war einfacher als Autofahren.
Am Simulator bin ich aber schon einiges geflogen, am Anfang kniffelig wird aber immer leichter. Ich glaube schon, speziell wenn man schon echte Flugerfahrung hat, vielleicht auch die nötige , sehr beschränkte Anweisung auf einem Zettel hat was wichtig ist, ein Flugzeug dieser Bauart zu steuern. Die wichtigsten Manöver, Start und Landung mussten sie ja nicht durchführen.

Zitat von VSVrulz

WTC building 7

Seh ich als Hinweis gegen eine VT. Es wusste keiner das die Türme fallen, in welche Richtung und das WTC7 massiv geschädigt wurde dabei. Für eine nachträgliche anbringung der Sprengladungen war eindeutig zu wenig Zeit.
Einzig die Art und Weise wie dieses Gebäude in sich zusammen stürzte nährt die VT, ist zwar ungewöhnlich aber nicht unmöglich.

Zitat von alekhin

ist man dann bei Herrn Ganser?

Nein, bzw nicht in dem Ausmass.
Ganser hat wahrscheinlich mit vielem recht was er sagt, eventuell auch damit, das irgendwelche US-(geheim)Dienste mit der Sache zu tun haben. Ob das nun Informationen sind die weitergegeben oder nicht weitergegeben wurden oder sogar einzelene Personen aktiv in die Sache verstrickt sind bleibt offen.
Jedenfalls verdient er in seinem einmann Institut in der Hauptsache damit sein Geld indem er Vorträge dieser Art hält.

Zitat von phifi

Schon einmal daran gedacht, dass es sich nicht jeder Architekt, Baustatiker etc. leisten kann, offiziell mit seinem Namen gegen die Meinung der Regierung zu sein?

Bei einer offensichtlichen Sprengung würden sehr viele laut aufschreien, es ist anzunehmen das nicht alle Fachleute die gleiche Partei wählen, so ein Ereigniss wäre Ideal um politische Umschwünge zu rechtfertigen . Also sollte die Motivation für viele sehr hoch sein.

Zitat von phifi

Von mir aus dürfen es ruhig noch mehr als deine "vermutlichen mehrere 100.000" Meinungen sein (mal nebenbei: du stellst Vermutungen an und willst damit jemanden glaubhaft überzeugen können?)

Ich hab keine Lust auf meiner 9/11 Festplatte zu suchen wieviele es genau sind, das wurde ermittelt. Aber kurz gegoogelt: http://www.urbanophil.net/wp-content/upl…nhabitants.jpeg Ob da jetzt schon Statiker und andere Berufsgruppen wie bei den "1500" dabei sind lass ich mal aussen vor.

Zitat von phifi

die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass in den 1500 eine ehrliche Stimme dabei ist.

Solange wer an die Sache ernsthaft glaubt ist er ja ehrlich, die Sachlage kann aber trotzdem anders sein. Und da NIST eine mögliche erklärung gegeben hat, sei sie auch noch so unwahrscheinlich, bleiben diese Aussagen eben Meinungen die ehrlich vertreten werden.

Zitat von phifi

Die Gretchenfrage hinter der Meinung jedes einzelnen ist doch, aus welchem Motiv heraus hat er eben jene geäußert? Motive der 100.000en gibt es genug (drohender Jobverlust, Meinungskonformität, gesellschaftlicher Druck) - jetzt nenn du mir bitte ein paar für die 1500

Qualifikation, wieviele sind dabei deren fachgebiet auch passt, ein Maschinenbauer oder Innenarchitekt, fehlt einfach die Kompetenz.
Wer von den Leuten war bei den Untersuchungen/Aufräumungsarbeiten dabei?
Die Leute brauchen keine Motivation zum lügen, sie glauben einfach daran.

Ein Gebäude zu sprengen (WTC7) das massive schädigung durch herabstürzende Teile der Türme hatte, das lichterloh brannte dürfte nicht einfach sein.
Egal ob die Sprengsätze vor oder nach dem Anschlag angebracht wurden. Noch dazu wusste ja keiner ob diese Gebäude durch die Einstürze der Türme so stark in mitleidenschaft gezogen wurde. Es wurden keine Hinweise Stofflicher Art für eine Sprengung gefunden (dieses angebliche Superthermit war Aluminium aus den Flugzeugen,bzw Büros). Es sah halt einfach aus wie wenn es gesprengt wurde, das ist alles. Was dabei rauskommt wenn man sich an das "Sieht aus wie" hält kann man zb. bei Erich von Däniken schön verfolgen.

Zitat von phifi

Und weil die Mehrheit der Meinung ist, dass es Unfug ist, muss es dann wohl auch so sein. Richtig?

Selten eine so substanzlose Begründung für etwas gehört...

Ich geh jetzt nur auf die Manupulation in dieser Aussage ein und nicht auf 9/11
Auf deren Websit sind die Architekten usw. aufgeführt. Wenn man da genau schaut sieht man in welchen Sparten die beschäftigt sind.
So sind jetzt 1500, ein par dabei sogar vom Fach, der Meinung das gesprengt wurde.
Die anderen,vermutlich mehrere 100.000e, teilen diese Meinung nicht.

Gesehen daran das bei den Amis jeder 3 an eine Verschwörung glaubt ist der Prozentsatz in den Fachlich bewanderten Berufen verschwindend gering.
In den You tube Filmchen wird das aber so dargestellt das diese 1500 eine riesen Aussagekraft haben, in wirklichkeit sind sie aber weniger als 1% in der Sparte.
Merkst du was?
Das diese Leute mit ihrer Vermutung recht haben ist zwar möglich aber sehr unwahrscheinlich.

Zitat von Blaukraut

auch wenn nur weil ich im sandigen Boden Nahe Aleppo byzantinische Mosaike ausgegraben hab

Dir muss das heulen kommen was da gerade an Kulturellem "Allgemeingut" zerstört wird!

Zitat von VSVrulz

Ganser ist sehr zu empfehlen. Bewegt sich mit seinen Aussagen bewusst nur auf Terrain, das er fundiert mit Fakten unterlegen kann.

Du bist auch leicht zu manipulieren...
Nur ein Beispiel, könnte viele aus diesem Vortrag bringen...
Denk nur mal an die 1500 Architekten und Ingenieure, wieviele gibts denn so in der USA die sagen das es kompletter Unfug ist.?
Ganser ist der Däniken der 9.11 truther, der sagt auch nicht das es so war, aber es könnte so gewesen sein. Dann zählt er Beispiele aus der Geschichte auf und suggeriert so das man seine Aussagen für bare Münze nimmt.....

Zitat von BigBert #44

(sofern du den Vortrag überhaupt in seiner Gänze gesehen hast)

Mehrmals hab ich den gesehen, aber ich will jetzt kein 9.11 Diskussion anfangen.
Wenn du damit SEINE Manipulation gemeint hast, ok hab ich nicht mitgekriegt.

Ganser als Quelle zu nehmen ist auch sehr verwegen.

Ich verlasse mich da nicht auf eine oder DIE Quelle sondern suche gezielt nach Erstinformationen.
Bei Dingen wo es Wissenschaftliche Abhandlungen gibt, ist es noch recht einfach die Interpretationen von verschiedenen Instituten oder Medien zu entlarven.
Politische Geschehnisse sind da ungleich schwieriger zu durchschauen.

Das ist ja grad der Schmäh, die Quellen selber suchen, überprüfen und Meinung bilden......

Ich hab das auch noch nicht so lange raus, aber seit dem die WHO, DKFZ und Politik derart über die E-Zigarette herfallen such ich mir die Informationen selbst und pfeiff auf die gängigen Medien.

Da kommt man auf Sachen wie und in welcher weise man belogen, betrogen und manipuliert wird das es einem graust....

Zitat von nordiques!

Wenn's bei dem einen mal bliebe, genau gegen Null gehend. Nur hab ich z.B im Laufe meines Lebens durch Passivrauchen wahrscheinlich soviel Rauch (und damit was auch immer dann wirklich drinnen ist) eingeatmet, dass ich in den schlimmsten Jahren sicher umgerechnet auf ein paar Tschick pro Tag gekommen bin.

Ich versteh dich nur zu gut, mich stört es auch das meine Partnerin raucht und kann das sicher nachvollziehen.
Aber mir brennt eine frage auf der Zunge--> Ist es die Belästigung oder angst vor Schäden die dir auf den Sack gehen?

Zitat von Whaler

Eine gewaltige Verteuerung darf sich natürlich nicht nur in Österreich abspielen, sondern im gesamten EU-Raum. Aber es geht ja um die Reduktion der Anzahl der Raucher und da ist die Preisschraube schlichtweg die wirksamste Methode.

Das nützt doch nichts, Prohibition ist immer und überall gescheitert. Je höher die Steuern desto mehr wird auf dem Schwarzmarkt umgesetzt. Schau mal nach was eine "Zigarettenherstellungsmaschine" in den verschiedenen Ausführungen kostet, das sind pinuts. Von geschredderten CDs und anderen Dingen die besonders Gesundheit schädlich sind möchte ich gar nicht reden.
Klar würden viele aufhören oder zumindest wollen, aber der Staat hat wie oben geschrieben nix davon, im Gegenteil.
Am besten wär alle würden zu Rauchen aufhören aber jeder würde Tabak kaufen der später, natürlich kostenpflichtig, entsorgt wird

Zitat von VSVrulz

du willst also sagen, dass österreich garnicht an einem strengerem nichtraucherschutzgesetz zerbrechen würde? vielleicht sogar noch, dass wegen der maria hilfer-straße die welt garnicht untergegangen ist?

Natürlich würde nichts zerbrechen!
Die Mahü ist aber auch kein wichtiges Thema von dem man ablenken muß. Ich seh da nicht nur Österreich und die EU, wenn man nachliest woher der trend folgt ist das eindeutig die WHO, die schrieb vor nicht allzulanger Zeit man wolle das Rauchen dämonisieren (jetzt denormalisieren). An sich eine gute Sache, es ist ja einfach dumm sich das Zeug in die Lunge zu ziehen und andere damit zu schädigen. Aber da haben sie die Rechnung ohne den Wirt gemacht und Regierungen und Lobbys außen vor gelassen.

Auch wenn die Bilanz bis jetzt noch zu Ungunsten der Einnahmen spricht, sind sich die Experten einig das ein sofortiger Rauchstopp aller Raucher in den Industrieländern mittelfristig fatale Wirkung hätte. Ein Raucher im mittleren oder gehobenen Alter der aufhört zu quarzen verursacht weit höhere Kosten als en Raucher der bis zum apnippeln weiterqualmt. Zusammen mit den ausfällen der Steuer kann sich das kein Staat leisten. Die Überbrückung bis zur normalisierung würde ca. 20 Jahre dauern,, wer soll das finanzieren?
Die WHO ist aber einige Schritte voraus und pusht ihre Mitglieder zu Maßnahmen, so zb genereles Rauchverbot in öffentlich zugänglichen Räumen.

Die Bevölkerung wird durch Medienberichte gesteuert in dem man Teile von Studien ins Volk streut und damit Angst macht. Die Studie an sich kann dabei ganz anders lauten, mit cherry picking bekommt man das leicht hin. Ein auswuchs dabei ist zb. das third hand smoking.

Wenn man unter anderem Börsenberichte schaut und Hintergrundargumentationen beachtet kommt man drauf wer der/die Nutznießer sind.

Aber ok, war jetzt vieles OT, meine Einstellung kennst du ja.....

Ja natürlich (auch ) Ich kenne viele Leute hier im Marchfeld die sich ihren eigenen Tabak anbauen, ernten, fermentieren/trocknen und dann rauchen.

Zitat von Whaler

Würde man dieses nämlich wirklich tun, wäre die ganze Raucherdebatte wahrscheinlich innerhalb weniger Jahre erledigt.

Oder sie verlagert sich auf den Schwarzmarkt und Eigenanbau.
Als ich noch geraucht hatte bin ich zuerst auf Selbststopfen mit gekauften Tabak umgestiegen und später hab ich die Pflanzen im Garten angebaut und so meine Ration bekommen, da hatte der Staat gar nix davon.