Beiträge von FTC
-
-
sike hat gerade den baumi abmontiert, hoffentlich ist nicht schlimmes passiert
-
bravo innsbruck durchhalten
-
lkl könten auch wieder einmal treffen
-
ich glaube der kac will dass heute nicht auf biegen und brechen gewinnen, angeschlagene spielen nicht , chiodo im torm, manuel geier in der 2 linie und hundertpfund, schellander, pirmann hat sowieso noch nie funktioniert
-
wir nehmen zu viele strafen
-
so jetzt bin ich mal gespannt ob man im zweiten drittel anders auftritt
-
Glaube ich auch, aber von denen jetzt schon zu sprechen, wäre doch etwas verfrüht...
stimmt, red ma um 22 uhr weiter!
-
warum, doell und furey werden wohl ersetzt werden, evtl. auch zanoski ?!?
vielleicht holt man statt den beiden einen richtig starken legio der marke lundmark
einerseits gefällt mir ja zanoski, andererseit ist er ein 4 punkte spieler und da glaube ich schon, dass man etwas hochkarätigeres verpflichten sollte.das mit tnt bis 2014 wurde schon letztes jahr berichtet, schreib ich auch schon zum gefühlten 47zigsten mal. da müssen wir einfach darauf hoffen dass sie weitestgehend gesund bleiben.
die pläne furey einzubürgern gibts ja auch noch, ob er uns tatsächlich schon nach der saison verlässt bleibt abzuwarten.
-
bin bei den vorpostern @na geh, @waluliso, baerli1975
.und Linzer88 man kann laut in der halle sein, ohne beschimpfende, ausländerfeindliche,... sprüche. das eine (laut sein) schließt das andere (niveau) nicht aus... [winke]
ich kann mich dem ganzen auch nur anschliessen. bei gewissen fangesängen würde ich mir am liebsten ohrstöpsel verpassen. ein argument zu bringen wie "da hören sie in der schule.........bla,bla," entsetzt mich schon sehr
. auch ein mod sollte hier eine gewisse vorbildhaltung haben. jeder der sich anmeldet akzeptiert die nutzungsregeln und verhält sich danach oder wird gesperrt. ich für meinen teil kann auf sprüche wie "drauf gschissn" oder "scheiss, scheisser, kac" und auf andere ansagen von einem moderator verzichten, das wirft kein gutes licht auf die anderen die sich benehmen. aber leider ist es so wie in der halle, viele haben eine gewisse kinderstube und andere eben nicht. -
Btw.: an die schlauen Kritiker hier: zeigt doch mal einen einzigen KLZ - Bericht, wo ihr das Gefühl habt, dass der KAC ungerecht behandelt wird...
das ist bei jedem artikel so, in dem der der vsv in zusammenhang mit dem kac überhaupt erwähnung findet.
-
zanoski und st. geier fehlen heute. die linien werden wieder komplett umgestellt. berr soll heute seine chance bekommen. der torhüter-rotation bleibt man weiterhin treu. chiodo spielt wieder anstatt reneslav swettjak. ich hoffe das chiodo an die leistung in graz anschliessen kann. die heads sind nicht unbedingt meine lieblinge ich hoffe aber dass der kac aus der linzer eishalle die "grosse sorgen arena" macht.
auf ein gutes faires spiel [prost]
-
Wieder ein sehr schönes Beispiel bezüglich der "Objektivität" der KLZ gibt die heutige Ausgabe:
"
Beim VSV läutet der Alarm
Hat das 1:7 beim KAC den VSV demaskiert? Oder war es ein miserabler Tag, wie kein zweiter?"Klar, jetzt ist die Maske runter und man sieht, dass der VSV die ganze Saison über nur durch Zufall immer vor dem KAC und unter den Top4 war -> endlich ist es bewiesen!
war ja gemein, dass der kac deinen vsv schon vor aschermittwoch demaskiert hat. lies halt einfach eure faschingszeitung, die wird schon nach deinem geschmack schreiben. -
Bezeichnend, dass bisher 0 Antworten zu finden sind.... Ich denke, dass das schon ein kleiner Vorgeschmack auf die Besucherzahl morgen ist....Leider...
glaube ich nicht, die letzten 5,6 heimspiele für heuer werden doch noch gut besucht sein.
-
es gibt tatsächlich menschen, die den KAC mögen
, muss eine minderheit sein elitäre leute sind oft in der minderheit!
-
Ich hoffe in diesem Thread gehts nicht bald so zu wie im mehr als unnötigen Wiener Thread ............
die chancen für ein ausarten stehen gut solange ein gewisser mod teilnimmt, der auch noch dafür bekannt ist den kac besonders zu mögen.
-
Starke Ansage nach einem 7:1 - made my day!
ja wirklich, sehr ausgeglichene partie, der kac konnte mit müh und not das 7:1 über die distanz bringen.reneslav swettjak
keine ahnung warum hier einige dem swette noch immer nicht zutrauen ein einser goalie zu sein. meiner meinung hat er chiodo den rang abgelaufen. auch mangelnde konstanz kann man ihm nicht mehr vorwerfen. er hat mehr partien als chiodo gespielt und ist in allen belangen(stats) vor ihm zudem nr. 2 der liga. zum jetzigen zeitpunkt ist swette unser playoff-goalie, für mich zumindest. nach dem 2:0 hatten die villacher schon 2-3 hochkrätige chancen, die swette zunichte gemacht hat und somit der manschaft den rückhalt gegeben hat um befreit aufzuspielen.scofield kommt wenns richtung playoff geht immer in schwung. wir kennen auch seine schwächen aber ich kenne in der liga kaum einen spieler der so schnell ist und so präzise schiesst.
und der alte herr furey gestern mit einer top vorstellung nicht nur des tores wegen. einer der besten eisläufer ist er noch immer, wie man bei seinem treffer gesehen hat, das war nicht nur mangelndes defensivverhalten der villacher.
auf jeden fall ein gelungener abend.
-
Dann wird er wohl kaum beim KAC landen.
von den angeblichen 2 mitbewerbern gibts auch nichts konkretes. habs schon im derbythread angesprochen, dass der kac am transfermarkt vielleicht noch mal zuschlägt.was meint ihr, laden wir heuer noch mal nach oder nicht?
-
Alles anzeigen
so, da ich ja an der quelle sitze und zufällig zugeschaut hab UND 1+1 zusammenzählen kann, hier mal meine meinung zu der ganzen geschichte.
vorab aber: mein vorgänger auf der linzer strafbank hat bei einem videobeweis einmal seine meinung kundgetan, der folgende blick des schiedsrichters hat eine ähnlich aktive einmischung meinerseits für immer ausser frage gestellt. es geht uns als "helferlein" einfach garnix an, wie der schiri entscheidet.
und nun zur beschwerde und wie ich sie sehe:
die schiris haben am eis auf "videobeweis" entschieden (wann und wie weiß ich ned, hab das spiel nur nebenbei geschaut) und sind auf die (von der kamera aus) linke strafbank gegangen wo die standardanlage steht.
dort konnten sie anscheinend den puck nicht (!?) hinter der linie erkennen. dann wurden sie vom servusTV-menschlein (vermutlich, weil darum dreht sichs ja!?) darauf aufmerksam gemacht, dass sie sich
doch die Servus-TV kameraeinstellungen anschauen sollen.Egal ob jetzt Tor oder KEIN tor (interessiert mich bei dieser paarung auch garned) versteh ich die Aufregung hier schon. wenn die schiedsrichter selbstständig entscheiden die anderen perspektiven zu betrachten OK, aber ned wenn sie von jemanden darauf hingewiesen werden. das wär als würde ich bei einem entscheid den schiri beeinflussen bzw. ihn z.b. darauf aufmerksam machen ob die scheibe drin ist oder nicht.
ServusTV und seine mitarbeiter überschreiten hier eindeutig ihre kompetenzen und das ist kein einzelfall.
Pausen und die Powerbreaks wurden für sie eingeführt und trotzdem funktioniert es einfach NIE, das spiel pünktlich weiterzuführen obwohl das eine anordnung der liga ist.@zeinti
ich habs nimmer im kopf, aber war ned der joschi auch schon wegen div. sachen aufm Eis, obwohl ihnen das strengstens untersagt ist !?
vermutlich heisst eben auch nur vermutlich!angeblich sagten die refs zu hundertpfund sofort dass es einen videobeweis geben wird.
selbst wenn ein mitarbeiter den schiedsrichtern angeboten hat sich die bilder anzusehen, heisst das noch lange nicht dass das die refs das annehmen müssen. die können kein zebra dazu zwingen. vielleicht waren sie aber froh darüber noch andere videos zur verfügung zu haben, nachdem das material der torkamera nicht ausreichte und sind deshalb dem angebot von stv nachgekommen sofern es jemals eines gegeben hat. vielleicht hätten sie sich aber den stv film so oder so angesehen. das alles heisst auch nicht dass servus tv die entscheidung der schiedsrichter bewusst in eine richtung lenken wollten.
auch alles nur vermutungen.
fakt ist dass die refs. die richtige entscheidung getroffen haben indem sie auf tor entschieden haben ohne videobeweis wohl eher nicht und das sollte wohl das wichtigste sein.
-
der reichel hat den helm nicht abgenommen weil er nicht frisiert war und sonst gar nix.
in anbetracht dessen, dass sich die beiden nur liebevoll umarmt haben, ist es eigentlich völlig egal ob mit oder ohne helm.
wenn ich z.b. daran denke wie prpic(mit helm) den am boden liegenden zyuzin am kopf bearbeitet hat dann ist das von gestern ein kindergeburtstag.
-
solche geschichten sind natürlich immer ein nährboden für verschwörungstheoretiker.
irgendwie erinnert mich die sache auch an den ötzi, selbst da wurde ein verbrechen nicht ausgeschlossen ,ebenso bei reinhold messners bruder.
-
schön dass wir hier schon ein paar tage ausgiebig geburtstag feiern. den veu-todestag(insolvenz und abschied aus der höchsten spielklasse) sollte man dann aber nur im kleinen kreis der veu-familie in aller stille zelebrieren.
bin froh, dass es diesen thread gibt, somit ist ein mannigfaltig auftretender user wenigstens beschäftigt, der seit dem abschied von wapedo niemanden mehr zum spielen hat. seine auftritte in anderen threads sind nun rarer geworden.
-
Gehen sich bei uns +4 Punkte noch aus? Oder spielt die Neuverpflichtung anstatt Chiodo oder Furey?olsson hat zumindest in einem interview gemeint."wir haben noch die option einen legio zu holen.........". das der kac in zusammenhang mit ryan caldwell gebracht wurde, könnte zumindest auch bedeuten dass sich der kac am transfermarkt bemüht. furey wird sicher spielen, bei siklenka sehe ich das nicht so wenn man einen top-defender bekommen sollte. das swette in den playoffs statt chiodo spielt halte ich schon für möglich, dass imrich dann (im PO)am spielbericht als backup steht eher weniger.
-
klar kannst davon ausgehen dass der puck drinnen war
dei frage lautet jedoch auf grund welcher einstellungen das tor gegeben wurde
die schiedsrichter(bzw. die techniker) können das video sicher in minimalsprüngen vor und zurücklaufen lassen bzw. auch anhalten.
ich nehme an die konnten mehr sehen als uns von stv regie gezeigt wurde.
-
auf Servus TV habens in der ersten Drittelpause ein paar andere Einstellungen gezeigt und da war ganz klar zu erkennen das der Puck regulär hinter der Torlinie war...
und weil jetzt ein paar sagen, Graz will bei der Liga beschwerde einlegen.... das hatten die Grazer nie vor und werden auch keine einlegen, das wurde von den Grazern offiziell der verbotenen Seite bestätigt, am Nachmittag sollte auch noch eine Pressemeldung rauskommen!!
ich meine auch das man verschieden einstellungen gesehen hat, mindestens in einer einstellung war klar zu erkennen das der puck hinter der linie war. in dieser einstellung war der puck auch nicht vom schoner überdeckt.die kleine zeitung leistet sich heuer schon einiges an geschichten.
