warum sollte chiodo kein 4 pkter sein???
Beiträge von WiPe
-
-
du kannst ja auch die strafbank machen oder sogar mitspielen - der powerhockey wagt es ja auch wieder mal
-
-
was ich weiss musste jeder verein das einheitliche videosystem kaufen. somit müsste es dem verein gehören. ausser er hat zb einen leihvertrag oder servicevertrag mit der eishalle oder der vertriebsfirma oder oder.
das müsste man im vereinsbüro nachfragen
-
In der NHL wird die Entscheidung im war room in Toronto gefällt und die haben ALLE möglichen Kameraeinstellungen die es gibt in HD zur Verfügung (auch die von den TV Stationen, was unsere Experten ja anscheinend nicht auf die Reihe bringen). Der head ref gibt dann in der Halle die Entscheidung + Begründung bekannt.
Auch wenn Banham 10m im Abseits gestanden wäre,. DARF es keinen Einfluss haben, da offside nicht reviewable ist.
stimmt aber das offside könnte zuminest als begründung herhalten warum man on ice no goal angezeigt hat.
schade ist es allemal das es immer wieder mal zu solchen szenen kommt. bei sowas wäre noormalerweise nicht mal ein videobeweis fällig denke ich.....
-
fahr bis sbg dann hast du ein taxi
-
ja fehler des Zeitnehmerteams (und der Schiris dies nicht gesehen haben)
grundsätzlich ist aber der Scorekeeper verantwortlich wer raus darf. es war nicht spielentscheidend was ich weiss also was solls. schau dir lieber an was in ungarn passiert ist !!
-
ViecFan: ja habs mir noch 2 mal angeschaut dürfte wohl kein abseits gewesen sein. und das dürfte auch nicht am video kontrolliert werden.
-
kann es sein das am rechten bildrand banham ins abseits fährt und deswegen das tor aberkannt wurde?
weil der schuss selber war ja auf den fernsehbildern klar drinnen. ob diese bilder auch der schiri hatte ist halt die frage, aber die übertor in der halle sollte das wohl auch drauf haben was man im TV da sieht
-
viecfan ich vermisse dein voting
-
du darfst aber auch regulär keinen nicht scheibenführenden spieler checken. das ist eben behinderung
-
behinderung wars also seh keinen fehler
-
-
das stimmt so nicht. wenn bei voller spielstärke doppelstrafen ausgesprochen werden (wie hier jeweils 2 min je mannschaft bei 5:5 am eis) kommen die beiden strfen auf die uhr.
das ist die einzige ausnahme wo doppelstrafen auf die uhr kommen
-
klagenfurt hat wohl verschalfen das es die "switchregel" nicht mehr gibt
-
hätte auch nichts gesehen das es unregulär wäre
-
wenn er sie schon nicht schiessen kann aber reindrücken geht immerhin ...
Bischofberger wird wohl im Rookies Cup spielen denke ich
-
Vom Doell kommt ja rein gar nix. Bin neugierig, obs den nach dem try out verlängern.???
-
Zanosky gsd kein Scorer vor dem Herrn!
was der am sonntag und heute schon chancen vergeben hat
-
wobei einen penalty schnell mal wer schön verwandeln kann. vom speed her war er damals absolut nicht ebel tauglich. aber da hatter er angeblich eine Viruserkrankung die ihn gebremst hat.
-
9. eishockeyforum/hockeyfans Fanmatch 2.3.2013 10:30 - 12.30 Uhr Vöcklabruck/OÖ
So leute bitte abstimmen damit wir bald mal wissen wie die Teams aussehen
-
steht eventuell in der Punkteregel drinnen das 40+ spieler Minuspunkte bringen??
-
warumm sollte ich?
hätte ich schiedsrichter werden wollte, dann hätte ich das gemacht.mir wäre lieber die schiedsrichter würden ihre leiberl vor dem spiel anziehen.
was hätte das Trikot geändert?
Hätte er dann vielleicht anders gepfiffen?und was ich weiss gibt es in jeder Halle ersatztrikots für Schiris. Wo waren die?
regeltest: du darfst sogar das regelbuch verwenden
-
Swette ist ein ewiges Auf und Ab und wird die Nr 1 niemals packen. Heute auch wieder 2 Tore bekommen die durchaus haltbar waren, die ein Team dann im Spiel halten können, wenn sie nicht fallen!
du sagst es - dieses Manko hatten wir mit Auld der bei solchen Breaks leider oft die tore bekommen hat. sowas gibt der ganzen mannschaft einfach mehr sicherheit wenn sie nicht fürchten müssen bei jedem fehler gnadenlos bestraft zu werden.
und der haarsträubende fehler der zu einem 3 gegen 0 für den kac gehführt hat da muss einfach mehr rausschauen - sprich das muss ein tor sein.
schiris wie gesagt in wiehnachtslaune. haben viel laufen lassen und einige male abgepfiffen weil sie dachten der goalie hat die scheibe in der fanghand dabie lag sie frei bzw spielten die feldspieler damit. aber ich denke mal spielentscheidene waren die pfiffe nicht.
lundmark und kommt mir vor wie bei uns der schremp. gutes auge fürs spiel
-
das finanzielle hab ich dabei nicht berücksichtigt sondern meinte rein den sportlichen wert. den rest müssen eh die Chefs der vereine wissen- das tuns ie ja offensichtlich sonst würde er nicht stehen. da wird aber wohl wieder mal die punkteregel als ausrede herhalten müssen fürchte ich
