im kac transfergeflüster schreibt einer dass lt gerüchten würschl dorthin zurückkehren soll. nur zwecks vollständigkeit.
Würde mich schon sehr wundern, wenn ich mir ansehe, wie tief der KAC in der Verteidigung besetzt ist. Neben den arrivierten Kräften (Legios, Unterweger, Nickl, Maier) haben sie noch Preiml, Sablatnig und die jungen Spieler a la Böhs.
Gut wäre Würschls Abgang nicht für uns, aber ein wettbieten würde ich da auch nicht eingehen....
Was für mich auch interessant ist, dass wir in der Defensive keinen finden, den wir alle gerne benchen würden (MacKinnon ist okay, Roe wäre an sich kein schlechter Spieler, über Moro und Auvitu wird ohnehin nicht diskutiert), wir aber trotz der nominell nicht schlecht aufgestellten Verteidigung defensiv oft schwimmen. Da ist schon das Trainerteam gefragt, dies in den Griff zu kriegen.
Wenn die Legios okay sind, Söllinger und Würschl an sich gute Spieler sind, Kragl Routine hat und Lindner durchaus talentiert ist, warum passt dann die Leistung der Defensive overall einfach nur selten? Bei aller (heuer berechtigten) Kritik an Kragl oder Würschl liegt es nicht an den beiden Spielern, dass wir defensiv vogelfrei agieren.
Hoffentlich kann Knott heute spielen. Ohne ihn ist unsere Offensive anscheinend nur die Hälfte wert.....
Also glaubt ihr daran dass sie einen Stürmer benchen und dadurch Lindner den 8 Verteidiger macht??
Ganz eine verrückte Idee: Vielleicht kann man Lindner ja vorne einsetzen, schließlich ist er gelernter Stürmer. Ein guter Eislaufen könnte uns vorne auch nicht schaden.... 😉
Gute Frage, wer nun sitzt. Ich lehne mich mal aus dem Fenster: Wer auch immer gebencht wird, den sehen wir nächste Saison nicht mehr. 
In der Defensive haben wir eigentlich ein Überangebot an Spielern, in der Offensive nicht wirklich. Ich bin gespannt, wie man das lösen möchte. So wie ich Lukas kenne, werden Collins oder Roe wohl kaum gebencht.... ich befürchte, dass es auch Maver treffen könnte.
des hat er ned gesagt
aber für den Fall das er wieder pokern will, dann soll er halt gehen, meine Frau wäre zwar unendlich traurig, aber thats Life.
Ich denke auch das Knotti unser MVP ist
Sehe ich ähnlich. Bei Monty sind eh alle Fans emotional auch d'accord. Er ist ein guter Spieler, dem wir auch sicherlich nicht zu wenig Geld bezahlen. Wenn er die Chance hat, in eine bessere Liga zu wechseln, dann wünsch ich ihm alles Gute und zweifle keine Sekunde daran, dass wir um den Preis auch einen gleichwertigen Ersatz finden. Wenn er uns weiterhin die Treue hält, sind auch alle happy. Aber ich glaube nicht, dass ihn die großen Ligen jagen. Ich denke, da überschätzen wir ihn schon auch ein bissl....
Ich würde mir überlegen, sogar Roe und McKinnon zu tauschen, dafür mit Moro, Auvitu und einem neuen Defender zu starten. Irgendwie muss man auch hinten eine Verbesserung einplanen, auch wenn es gar keine leichte Aufgabe zu sein scheint.
Omasektor : Netter Avatar! 
wenn ihr Fragen direkt an Nasheim habt, her damit. Ich geh am Dienstag mit ihm Abendessen...
Mich würde es interessieren in welche Richtung die Kaderplanung für 26/27 geht, d.h. in welchen Bereichen wir uns verbessern wollen und wie weit wir in der Kaderplanung sind, bzw. wie groß der "Umbruch" vermutlich sein wird.
Zudem wäre interessant, ob wir bereits neue Spieler für die nächste Saison unter Vertrag genommen haben, bzw. auslaufende Verträge bereits verlängert wurden.
Ja, ich weiß - es sind banale Fragen, auf die man vermutlich wenig definitive Antworten bekommt. Aber man ist ja froh um jede Info...
ja? ich find ihn kämpferisch super, aber technisch zu limitiert für einen 2. oder gar 1. linie spieler.
Sehe ich auch so. Ich mag Maver an sich gerne, aber spielerisch reicht es nicht. Ich könnte ihn mir in einer zweiten Linie nur dann vorstellen, wenn er zwei sehr gute Mitspieler a la Knott / Barron hätte. Es wäre halt leicht, sich da offensiv zu verbessern....
Der KAC hat eine Top-Auswärtspartie gespielt. Größter Respekt vor euren jungen Ds, und die von dir erwähnten sind einfach Klassespieler, die den Unterschied aufmachten heute (wie schon so oft leider...
Der KAC spielt einfach unglaublich strukturiert und mit System. Bei uns sieht alles deutlich chaotischer aus. Hut ab vor Furey und co.!
Über die Goalies wurde schon viel gesagt, wir müssten mMn auch in der Offensive die Verantwortung auf mehrere Spielern verteilen. Ohne Knott geht in seiner Linie nichts, ohne Barron geht in der zweiten nichts mehr. Die dritte scort ohnehin zu wenig. Da fehlt uns schon auch einfach das Potenzial.
Haben wir voriges Jahr schon bis zur Unendlichkeit gespielt und heuer ist es scheinbar noch schlimmer.
Wir haben aber außer Knott-Monti auch keine Spieler, die dauerhaft in der Lage sind, spielerisch die ersten Verteidiger zu überwinden.
Dumping ist okay, aber nur, wenn du klar höheren Speed hast im Forecheck gegenüber dem Gegner.
Aber mit Lebler, Collins, Pusnik, Gaffal, Kristler?? Geht halt nicht, wie man so gut wie immer sieht.
Da stimme ich zu. Und der zweite Punkt, den ich gerne bekrittle ist dieses ewige "den Puck ins Tor hineintragen wollen". Manchmal ist es besser, einfach mal "bring the puck to the net" befolgen. Vielleicht geht mal ein ugly goal, vielleicht gibt es einen Rebound. Aber wir kurven lieber hinter dem Tor herum und versuchen, den perfekten Pass zu spielen. Leider haben wir aber nur wenige Spieler, die dies können. Also etwas geradliniger könnte man das Linzer Spiel schon aufziehen mMn.
Ich denke kickert hat man verkrault!
Warum? Weil er damals nicht besonders gut war und der zum Team gestoßene Legionär (Glass) aufgrund der deutlich besseren Leistung mehr Eiszeit bekam? Also falls Kickert deshalb einen auf "beleidigte Leberwurst" macht, dann ist ihm eh nicht zu helfen.
Jeff Glass fand ich damals übrigens wirklich stark. Das Experiment mit Gracnar habe ich dann etwas weniger verstanden.....
Langsam sollte man sich die Frage stellen, ob man nicht (trotz seines biblischen Alters) versuchen sollte, Auvitu zu verlängern. Er spielt eine Klasse besser als Roe mMn.
Gibt keinen Grund Würschl herzugeben.
In Österreich werden wir keinen besseren bekommen mit unsere Möglichkeiten.
Sehe ich auch so. Heuer ist er zwar nicht wahnsinnig gut, aber immerhin hat er das Potenzial, ein guter Verteidiger zu sein, auch wenn er es vielleicht nicht permanent abrufen kann.
Es gibt einen "Fehler", der uns sicherlich nicht weiterhelfen wird, wenn wir ihn wiederholen: Wir halten zu lange an manchen Spielern fest und akzeptieren nicht schnell genug, dass bei manchen die Formkurve steil nach unten geht. Wenn wir das abstellen, sehe ich positiv in die Zukunft.
Und ja, wir gehören kadertechnisch nicht unter die Top 6. So ehrlich muss man sein, wenn man die anderen Teams betrachtet, die sich dort tummeln.
Ein Jahr verändert im Profisport vieles. Manche Spieler verschlechtern sich aufgrund ihres Alters, Verletzungen etc. Manche Trainerleistung nützt sich ab. Ich denke, da darf man nicht zu viel "vergleichen", weil der Sport viel zu dynamisch ist.
Einen riesigen "Umbruch" brauchen wir mMn an sich nicht. Einige Umstellungen im Kader sind aber notwendig.
Bei den Legionären würde ich es wie folgt handhaben:
Fixe Abgänge:
Tirronen: Er war kein schlechter Goalie, aber da muss man nun reagieren.
Collins: Zu langsam, zu alt, auch wenn er an sich ein guter Spieler war.
Maver: Ich mag ihn an sich, aber für einen Legionär ist das zu wenig.
Wackelkandidaten:
Roe: Ich war trotz seiner Unsicherheiten immer positiv gestimmt, aber ganz ehrlich - ich würde Roe nicht mehr verlängern. Die Unsicherheiten nehmen überhand, aufgrund seines Alters gehe ich nicht mehr von einer Leistungssteigerung aus.
Ograjensek: Er macht seinen Job und ist okay. Aus meiner Sicht eine Frage des Preises. Man könnte sich da verjüngen, prinzipiell finde ich Ograjensek aber gut.
MacKinnon: Definitiv ein Upgrade zu Scheid, dennoch manchmal mit Patzern und Unsicherheiten. Meiner Meinung nach ist MacKinnon durchaus ein guter Spieler, aber ein bissl ein Wackelkandidat bleibt er trotzdem.
Auvitu: An sich ist Auvitu unser bester Verteidiger. Sein skillset hat sonst niemand auch nur ansatzweise. Das Alter könnte gegen einen Verbleib sprechen. Ich würde aber eher ihn als Roe halten und dafür einen jüngeren Verteidiger ins Boot holen.
Halten:
Knott: Keine Frage, ohne Knott haben wir gefühlt 50% Offensive weniger.
Barron: Barron macht die Linie zwei besser. Würden ihn Collins oder Maver ersetzen, machen Lebler und Neubauer aus meiner Sicht gar nichts mehr.
Bei den Österreichern gibt es viele Wackelkandidaten:
Geifes muss weg sein, Höneckl auch, Gaffal, Kristler, Predan, Tialler, Neubauer und theoretisch Kragl könnte man ersetzen. Die Frage ist natürlich, welche Alternativen es gibt.
Wen soll denn Predan bitte rausspielen zur Zeit? Der ist mMn die eher enttäuschendere Personalie in dieser Saison.
Finde ich auch. Von Predan hätte ich mir viel mehr erwartet. Er zeigt aber nichts, was Bretschneider nicht auch gekonnt hätte....
Dass man Oschgan nach 2 Toren auf der Bank versauern lässt und dafür Gaffal rumkurven lässt muss keiner verstehen…
Das verstehe ich auch nicht. Die Leistung war von Oschgan deutlich besser, der sich nächstes Jahr einen Fixplatz verdient hätte.
Kragl und Gaffal haben scheinbar ein hohes standing bei Lukas. Ich denke, dass man der Jugend hier mehr Chsncen geben könnte....
Ist Predan inzwischen ein healthy scratch? Er wurde in den letzten beiden Spielen nicht gelistet.
Es fehlt uns halt schon auch an Leadership. Es muss von Lebler, Roe, Knott, Collins, Moro und St. Amant mehr kommen mMn. Wie kann es sein, dass ausgerechnet der neue, nicht mehr ganz junge Yohann die Verantwortung übernimmt und sonst niemand?
Wenn wir es in pre-playoff und vielleicht dann auch noch ins Viertelfinale schaffen ist das an sich eh okay, aber die Art und Weise wie die Burschen oft auftreten wirkt eben sehr blutleer.....
Da gehe ich d'accord. Die Tatsache, dass unsere Goalies suboptimal performen wird wohl jeder aus dem trainer staff realisiert haben.
Ich würde die Saison jetzt noch nicht aufgeben. Wenn man sich ins pre-playoff schummelt, werden die Karten dort neu gemischt. Allerdings muss sich schon viel ändern, wenn man wieder erfolgreich sein möchte. Die Verletzungen sind meiner Meinung nach eine Ausrede. Natürlich hilft es uns nicht gerade. Die Probleme hatten wir aber auch schon vor der Verletzungswelle. Die vielzitierten Linzer Tugenden werden wir in den nächsten Wochen durchgehend zeigen müssen, dann haben wir eine Chance.
Nach der letzten Saison wurde an zu vielen Spielern festgehalten, die bereits über dem Höhepunkt ihrer Karriere waren. Vielleicht sollte man doch etwas weniger auf Leute setzen, die 35+ sind und (gerade bei den Legios) etwas dynamischere Leute holen. Collins und Tirronen zu verlängern ist aus meiner Sicht auf jeden Fall ein Fehler gewesen.
Ein Nasheim müsste da doch diverse Spieler auf dem Zettel haben? Oder für was ist er sonst da?
Wurde eh schon öfters hier geschrieben, aber einen Maver oder Ograjensek findet hier wohl jeder User, der den Internet Browser bedienen kann.
Auch einen Auvitu kennt jeder, der mal eine A-WM angeschaut hat. Ich bin mir auch nicht sicher, ob da nicht etwas zu viel Freunderlwirtschaft im Verein besteht. Ich mag jetzt keinem etwas unterstellen, aber die Außenwirkung ist schon so....
Andererseits muss man sich selbst auch eingestehen, dass uns das alles nicht gestört hat, als es sportlich besser lief.
Man muss auch schon im Hinblick für die nächsten Saisonen etwas verjüngen und dabei vielleicht auch die eine oder andere unpopuläre Entscheidung treffen. 2-3 "alte" Leistungsträger sind okay, solange sie Leithammel a la Lebler sind. Im Endeffekt wirken viele Linien aber alt und langsam. Das mag eine Momentaufnahme sein, aber für mich dauert dieser Moment schon recht lange.....
Bei vielen Personalien sehe ich ein kleines Fragezeichen. Bei den Legionären eigentlich hinter jedem Spieler, der nicht Knott, St.Amant und Barron heißt. Einige andere kann man halten, muss man aber aus meiner Sicht nicht zwingend (Ograjensek, Roe, MacKinnon). Bei anderen (Tirronen, Collins) ist die Zeit für einen Abschied definitiv gekommen.
