ich finde alle star wars serien für die würscht. zuerst muss i mir nen typen mit nem helm anschauen den er nie abnimmt. genau null gesichtsregung oder sonstwas . und dann dieser auch so süße baby yoda. echt jetzt? ok, augen zu und durch. danach boba fett oder wie der heißt. lahme geschichte, ohne jegliche dynamik erzählt. zu andor will ich mich gar nicht erst äußern. wenn die so weiter machen, vergällens mir noch meine liebe zu star wars. hat fast 50 jahre gehalten, aber so...
Beiträge von beckman99
-
-
Hab mir grad Totenfrau angesehen.
Serie ist nicht so schlecht gemacht. Für durchschnittliche Unterhaltung ist gesorgt. Die Serie ist jedoch etwas voraussehbar.
gehört definitiv zu den besseren serien die ich in letzter zeit gesehen habe. unaufgeregt und nüchtern runtergespielt.
-
Jedem das seine. Ich finde es ja auch lustig, dabei zuzuschauen, wenn eine komplett überlegene Mannschaft einen unbeholfenen Gegner herrrichtet und dabei ein bisschen Magie verbreitet, wie es Brasilien, Portugal und Spanien, die jetzt alle schon wieder daheim sind, im Laufe des Turniers getan haben.
Aber wenn eine Topmannschaft, die ihr Auftaktspiel ein bisschen verschlafen hat und dann schon in der zweiten Partie unter Druck ist und gegen einen starken Gegner liefern muss und das auch tut, dann ist das halt mehr the real thing für mich.
waren trotzdem keine rassigen partien, auch der spaziergänger fällt, mal von dem geilen pass abgesehen den ich allerdings auch einem modric jederzeit zutraue, nicht im argentinischen spiel auf, aber das hat er noch bei keiner wm getan. geiler vereinskicker, im nationaldress, zumindest auf der wm bühne, bisher nur mitläufer.
-
Genau, naja beim ORF zahle ich Gebühren, bei Servus TV nicht, finde den Fehler.........
was willst uns damit sagen?
denke es ist kaum noch für einen einzelnen sender finanzierbar. auch ard und zdf haben spiele an sky oder magenta tv abgegeben. ich kann mich noch dunkel daran erinnern, dass die beiden deutschen schon mitte der nullerjahre 180 mio euro für eine fußball wm abgedrückt haben. jetzt sind es 214 mio. des wird einfach zu teuer.
-
Schauen wir mal, wir sie sich gegen Kroatien schlagen, das für die Ballzauberer ein bisschen zu gut war.
Bis jetzt konnte die Truppe es sich leisten, einen Paolo Dybala noch keine Sekunde einzusetzen.
Und an den beiden rassigsten Partien des bisherigen Turniers (gegen Mexico und gegen Holland) hat die Truppe auch mitgewirkt und jeweils als besseres Team gewonnen. Bis jetzt nicht so viel falsch gemacht und den Jungs aus England und Brasilien können sie dann bei ihren Vereinen ja erzählen, wie es ist, zu einem der vier besten Teams zu gehören.
die beiden rassigsten partien? wir schauen aber schon das gleiche turnier? dache ich frag mal.
-
in großen und ganzen waren die schiedsrichterleisungen bisher in ordnung. der gestern bei england - frankreich war ne spur mit dem spiel überfordert. am nervigsten habe ich gefunden, dass er sich bei jedem freistoß lange zeit gelassen, bevor er den freistoß freigegeben hat.
-
Na ja, da ist aber schon a gewaltiger Unterschied dazwischen, weil technisch sind die Marokkaner deutlich besser als die Griechen und außerdem Mauerns net nur, sondern spielen auch, wie in Halbzeit eins deutlich mehr nach vorne.
In Halbzeit zwei, habens natürlich gemauert, was auch verständlich war!
auch die griechen haben damals den ball nicht einfach aus dem strafraum gedroschen, sondern mit viel übersicht den ball rausgespielt. ganz nebenbei, beim 1/8 finalspiel ballbesitz: spanien 81 %, marokko 19 %!! kann man überhaupt weniger haben?
-
Ist jetzt vielleicht nicht jedermanns Geschmack, dieses extreme Verteidigungsbollwerk - bislang sind aber alle Mannschaften daran gescheitert.
history repeated. griechenland mit otto rehakles "kontrollierte offensive", hats vorgemacht.
-
CR7 "weinend", ohne sportlichem Handshake, ohne Respekt, in die Garderobe - PEINLICH
da bin ich nachsichtiger, denke auch nicht dass es respektlosigkeit war. einfach alles über ihn nach zwei jahrzehnten fußball über ihn hereingebrochen.
-
was für eine denkwürdige wm.
-
Deine Logik versteh ich nicht. Der Titel geht sowieso nur über die Südamerikaner und die Europäer... Außerdem bringt das garnix wenn die reihenweise einknicken... Und wenn ihn die nicht wählen wirds ihm herzlich egal sein, weil er genug kleine Verbände hat die er mit Geld und Zuwendungen zuschei*** kann und von denen er dann liebend gern die Stimme bekommt
musst eh net verstehen und wahrscheinlich hast recht. die botschaft sollte halt sein, ohne die europäer is des alles nur die halbe miete. ich mag da gar nimmer mit der unsäglichen one love binde anfangen, aber die fifa wusste seit 2019 davon und rauscht am spieltag im lager der engländer ein und droht ihnen. kann man so nicht stehen lassen.
-
schon seltsam dass die niederländer in der verlängerung nicht dort weitergemacht haben, wo sie aufgehört haben. die hatten die argentinier gut im griff nach dem ausgleich. messi macht nach seinem elfer einen auf ronaldo, auch irgendwie seltsam.
ich hätte gerne gehabt, dass die niederlande gewinnen. einfach deshalb, weil dann, falls sich heute portugal durchsetzt, vier europäer im im hf gestanden wären. nicht dass mir das nicht eigentlich egal ist, aber er wäre vielleicht für infantino ein statement gewesen und hätte ihm gezeigt welcher verband im fußball der dominante ist und das es ohne die europäer nicht geht.
-
unglaublich, wie geil is dass denn...
-
net so schlimm, den thread gibts seit 2005. ein kleines scharmützel macht da gar nichts.
-
Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten:
1. Akzeptieren, dass nicht jeder deinen Humor teilt und der ein oder andere Witz nicht gut ankommt.
2. Nix mehr hier posten.
ich gebe dir zu 100 % recht, aber wenn einem der witz nicht gefällt, kann mans auch für sich behalten. funktioniert also in beide richtungen.
-
zumindest die besucherzahlen in katar hinken weit hinter den erwartungen zurück. bleibt ne spannende wm mit den besten entscheidungsspielen in der vorrunde ever.
btw, im schnitt 3,5 tore/spiel, höchster torschnitt ever.
-
naja, is schon o.k. aber bislang bin ich meinem boykot wirklich sehr treu geblieben und hab ganz wenig von der wm gesehen. jetzt wirds allerdings immer schwieriger, allein wenn ich an frankreich vs england denke
scheiß drauf, du hast nur das eine leben
. -
und welche konsequenzen gab es daraus genau? die menschheit vergisst schnell? In 4 Jahren kann sich ja kein Mensch mehr daran erinnern. Bestes Beispiel unsere Politik. FPÖ mit Spitzenwerten. Ibizia war im Mai 2019.
in diesem fall vergisst die "menschheit" wohl nicht so schnell.
ibiza sei dank hat sich der strache erledigt. will gar net wissen wie die pandemie unter einer schwarz blauen regierung ausgeschaut hätte. und ausländerfeindlichkeit hat in österreich immer saison.
-
Das glaubst du wohl selber nicht? Welche Aufruhr? Weltweite TV-Rekorde?
Die FIFA wird weitermachen wie bisher, den Kopf wird man als Bauernopfer geben und ändern wird sich nichts.
ähh, hast du keine berichterstattung über diese wm geschaut, egal auf welchem sender? und wurde nicht letztens geschrieben, die zuschauerzahlen wären zurückgegangen? mit letzterem könntest vielleicht recht haben, aber sicher bin ich mir nicht. die europäer sind schon ziemlich heiß auf den typen. spätestens seit seiner idee "wm alle zwei jahre", isser bei der uefa unten durch.
-
ich mach mich nicht darüber lustig, ich frage mich bloß: wozu?
wenns dir eh so schwer fällt, halte ich das opfer was du dafür erbringst, und du hast meinen vollen respekt dafür, als zu groß. könntest auch das glas als halbvoll betrachten wennst dir denkst, wegen dem infantino dem a, lass ich mir die wm nicht vermiesen. aber du hast noch alle 1/4 final spiele vor dir und keiner würde es dir übel nehmen, wenn du sie dir anschaust.
so ne wm wird in den nächsten jahrzehnten sicher nimmer auf so zweifelhafte art und weise an so ein land vergeben, dafür war der aufruhr zu groß und das reicht eigentlich schon. btw hast die spannendste gruppenphase ever verpasst.
eins noch, aber das betrifft die forumsregeln: jemand wie infantino als a... zu bezeichnen, halte ich in diesem zusammenhang für legitim und sollte nicht zensiert werden. wennst das bei gericht gut begründest, kommst vielleicht sogar damit durch
. -
die portugiesen mussten nachziehen, sind ja schließlich das mutterland brasiliens
.btw, wenn man sich die tore in der zusammenfassung anschaut, kann man sich auch gleich das spiel live anschauen
. -
sie waren auch in rußland das beste team, waren gegen belgien klar besser, ergebnis bekannt.
sehe ich auch so. mmn sind sie damals, neben dem umstand einfach nicht ins tor getroffen zu haben, an neymar gescheitert. wenn einer glaubt er muss fünf rollen und ein verzerrtes gesicht nach einem wischi waschi foul machen, dann ist das dem gegner egal, aber er unterbricht den spielfluß der eigenen mannschaft. sehe heute noch marcello mit nem ratlosen gesicht herumstehen und darauf warten, dass sich herr neymar dazu bequemt aufzustehen, damit man endlich weiterspielen kann.
-
Hopp hat doch einen Verein in den unteren Gefilden übernommen, DM das sepbe bei Leipzig. Und Salzburg wird ja auch nicht die Welt gekostet haben, also kann ich mir das nicht vorstellen. P.s. wo hat er das geschrieben, habs nicht gelesen
beginnt mit dem posting 21.889 in dem ich inwiefern frage. kannst dir deine eigene meinung bilden. ich bin halt kein freund von andeutungen. deshalb frage ich nach.
-
Manchester United war wohl der bekannteste Fussballverein der Welt, der erfolgreich war, sehr gute Spieler und Erfolg hatte und dabei ohne Schulden da stand.
Dann kamen die Amerikaner und haben im Namen des Vereins Geld aufgenommen, um den Verein kaufen zu können.
Und somit den Verein Schulden gebracht.
Investitionen in Infrastruktur für Training/Nachwuchs wurde nicht mehr gemacht, da die Amerikaner nur an Gewinnen interessiert waren - die sie sich auch ausgezahlt haben
Ronaldo hat übrigens den Stand der Infrastruktur als nicht Top-Klub-Standard kritisiert.
weißt du dass hopp und mateschitz es ebenfalls so gemacht haben, also den verein verschuldet, oder spekulierst du? irgendwie passt das nicht zu mateschitz.
-
die DU gesehen hast
da gabs schon auch andere "zauberei" in früheren zeiten.
wahrscheinlich mehr gesehen als du. nämlich seit ´74 alles. egal ob sokrates, zico, etc, alles so lala. wenns was grissn haben, dann haben sie sich den vorwurf gefallen lassen müssen, nicht zu zaubern, sondern nüchtern europäisch zu spielen. was sie auch getan haben und damit mehrfach wm geworden sind. das gestern gehört definitiv zum besten was wir jemals von ihnen gesehen haben.
