Beiträge von beckman99

Zitat von coach

hätte auch ein schnelles 1:0 gegen ungarn auch nix geändert.

das würde ich so nicht sagen. ich kann mich noch an das cl finale monaco-porto erinnern. damals hat monaco das 1:0 geschossen, was wegen angeblichen abseits, damals ohne videobeweis, nicht anerkannt wurde. porto hat das spiel mit mourihno als trainer gewonnen. hätte das tor zurecht gegolten, hätt ma eventuell ein ganz anderes spiel gesehen. momentum nennt man ja sowas heutzutage. wäre nach ner durchaus gelungenen quali nach nem 1:0 auch auf ösi seite gewesen. es sind sicher kleinigkeiten, im eishockey noch mehr als im fussball und diese peinliche partie gegen island wäre uns wohl erspart geblieben.

Zitat von Columbo

Ich denke es geht weniger um das Kritisieren, vielmehr haben viele noch die Mannschaft unter Koller in Erinnerung. Damals hat man Schweden auswärts 4:1 vorgeführt und alle lobten Trainer und Spieler über den Klee.

Dann kam die Euro und sie haben kläglich versagt, sogar gegen die Ungarn verlor man klar. Und die damalige Mannschaft war mMn nicht schlechter als die derzeitige. Das Viertelfinale war noch nie so nah wie damals.

Daher ist eine gewisse Skepsis angebracht, wir sind mittlerweile gebrannte Kinder.

darf ich mal fragen wie alt du bist? ich frage das deshalb, wenn du schon nach ner vergeigten em ein gebranntes kind bist, dann hast anscheinend österreichs performance in den 80ern und 90ern, ausnahme wm 1998 als wir viele legionäre im ausland und einen andy herzog hatten, nicht mitgekriegt. jenen herzog der die jetzige mannschaft noch immer um ne klasse besser machen würde. des war fast zwei/drei jahrzehnte nicht zum anschauen. der ball wurde in der abwehr hin und hergespielt bis kein raum mehr war, dann der ball vom gegner abgenommen und tor. die waren damals völlig hilflos. ich sehe noch den linzmeier in nem interview vor mir wo er gesagt hat: "wir sind wieder mal die trotteln der nation". des wird erst in den 10er jahren der 2000er besser. ganz nebenbei war die koller mannschaft auf alle fälle schlechter als die derzeitige.

koller und foda sind sicher gute trainer, aber rangnick ist definitiv ein anderes kaliber. er erinnert mich ein bisschen an tuchel, der im nächsten spiel nicht die mannschaft aufgestellt hat die in der vorwoche gewonnen hat, sondern die mannschaft die seiner meinung nach für den kommenden gegner am besten geeignet ist und dabei leute auf die bank gesetzt, die für viele fixstarter gewesen wären. klingt jetzt a bissi nach "des is eh logisch", isses aber nicht. von der aufstellung zu beginn waren net wenige überrascht. hat aber funktioniert und konnte in der hz nachjustiert werden. und was die goalgetter qualitäten betrifft, der goalie hat gestern das spiel seines lebens gespielt. die schüsse aufs tor waren, bis auf nen roller, alle gut geschossen. der stand halt immer richtig und hatte das glück des tüchtigen. hätten auch alle drin sein können.

Zitat von PEPSImax

Für mich persönlich is das Spiel total uninteressant. versteh den Modus nicht und es stellt sich mir die absolute Sinnfrage.

soweit ich das mitbekommen habe, sollen diese spiele die freundschaftsspiele ablösen. anreiz sind wohl eine zusätzliche mögliche quali chance auf wm oder em. eins haben sie auf jeden fall geschafft: die nations league partien sind um längen unterhaltsamer als freundschaftsspiele mit ihren wechselorgien ab der zweiten hz. das war oft nimmer anzuschauen. so gesehen auf alle fälle ein gewinn,

a wirklich gute partie unserer mannschaft. mit glück wäre auch, dann halt a bissi unverdient, mehr drinnen gewesen, aber bei ner weltklassemannschaft hätte man dann bei nem sieg bei den belgiern von abgeklärtheit und routine gesprochen.

Zitat von kankra9

Googlen , suchen , Antworten finden, Viel Spaß, Sommeroch Diskussion 1 beendet, ich hoffe doch.

Auszug.

.....

Dennoch: 46.687 Menschen waren nicht im Stadion beim 3:0-Sieg. Die Zahl bezeichnete lediglich die Zahl der verkauften Tickets. Das Phänomen ist nicht neu und ein stückweit hausgemacht. Es nennt sich „No-Show-Rate“. Was sich dahinter verbirgt, ist recht schnell erklärt. 32.200 Fans von RB haben sich nach Clubangaben vor Saisonbeginn für den Kauf einer Dauerkarte entschieden. Ihre Plätze im Stadion sind daher in jedem Bundesliga-Spiel der Sachsen von vornherein belegt – und zwar unabhängig davon, ob sie dann tatsächlich bei Anpfiff auch vor Ort sind oder nicht.

https://www.lvz.de/sport/regional…TY4TNZ7WAE.html

ist des net immer so bei dauerkartenbesitzern? die platz ist für das spiel nicht verfügbar und damit hat sichs. aber wenn sich da einige besser fühlen wenn sie das glas als halbleer verstehen, soll es mir auch recht sein. ob die hütte nun zu 80 oder 100 % ausgelastet ist, könnte mir nicht mehr egal sein. kann dieser diskussion ohnehin nichts abgewinnen.

Zitat von CathrineMeunier

Das willst du nicht wissen, wie da gearbeitet wird. Immerhin steht hinter "Rasenball" ein Unternehmen, für das das Schaffen eines schönen Scheins sozusagen die eigentliche Geschäftsgrundlage ist

Ich tippe immer noch auf aufblasbare Fandarsteller oder jugendliche Straffällige mit der Bewährungsauflage, dort hinzugehen und Wimpel zu schwenken.

In Salzburg sperrt man einfach den Oberrang nicht auf, hängt Transparente mit dem Sponsorenlogo dort hin, wo in anderen Stadien die Fans sitzen und hat dann noch die Härte, "ausverkauft" zu sagen.

Ich habe mal, ich glaub bei "Schauplatz" einen Bericht gesehen über einen Away Trip von Red Bull-"Fans". Das war so ziemlich das jämmerlichste und tragischste, was ich zu dem Thema Fankultur je gesehen habe. Von daher halte ich da wirklich alles für möglich.

sbg ist ein schlechtes beispiel. da gehen im fußball oder eishockey nur ne handvoll bezahlter fans so wie ich hin . wird ja im eishockey thread seit jahr und tag, was sage ich, seit jahrzehnten gebetsmühlenartig wiederholt. sbg und viel mehr als 10000 zuschauer im fußball geht sich halt so oder so nicht aus. egal ob der club austria sbg, der sponsor quehenberger oder wie auch immer heißt.

Zitat von CathrineMeunier

@beckman

Das ist aber eine eher kühne These. So schlecht waren die Achtziger nicht.

Englische Bands waren gewaltig on fire, Style Council, Smiths, Prefab Sprout, Talk Talk (letztere nebenbei erwähnt auch mit großartig produzierten Alben), dazu mit R.E.M. und U2 zwei Bands, die neu in die Liga der Superbands vorgestoßen sind mit ihren ersten, überwiegend sehr starken Alben (und meine geliebten Simple Minds, die nur sehr knapp und meiner Meinung nach zu Unrecht den Aufstieg in diese Liga verpasst haben). Elvis Costello hat ein Meisterwerk nach dem anderen herausgehaut.

Und gegen Ende des Jahrzehnts war da in Seattle auch noch was.

Sicher kein Jahrzehnt der ganz großen Musikrevolutionen wie es die Sechziger waren, aber genug verdammt gute Musik.

Hier nur einer meiner Achtziger-All Time Best

Externer Inhalt m.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Alles anzeigen

talk talk ist 82 - 85. also die populären sachen. rem waren anfang der 80er richtig gut und die handvoll leute die die bis zu losing my religion gekannt haben, kannst an ner hand abzählen. simple minds ok, aber breakfast club war auch 85 und zu U2 kann ich mich nicht äußern. steh nicht auf ein album, johua tree, bei dem alle lieder praktisch gleich klingen. und achtung baby ist schon wieder 90er jahre.

die frühen 80er waren geprägt von der neuen deutschen welle und bands wie men at work oder the police, pil, mike oldfield oder einem david bowie mit let´s dance oder china girl. ab 85 wird mir speziell die hitparade zu kommerzig mit jeder menge one hit wonder und wie gesagt, miesen synthie sounds. ich ´sage nicht, dass es in den späten 80ern nicht auch ab und an gute sachen gab, aber die wirklich zeitlosen songs der 80er sind fast alle eher frühe 80er. danach wird die suppe dünn.

Zitat von Spengler

Ist alles Geschmacksache, ich konnte in den 90ern den Radio nicht aufdrehen, weil die ganze Hitparade rauf und runter derart Mist war, dass ich gleich aufs Radio verzichtete. Der Anfang bis 93 ging ja noch, dann war Sensepause.

das radio kann man seit mitte der 80er nimmer aufdrehen. außer zu beginn der 90er fm4. ö3, das war mal ein sender auf dem bis mitte/ende der 80er alle bis mittag die klappe gehalten haben. da liefen nach dem ö3 wecker um 9.00 h sendugen wie die rocking fifties, roaring sixties oder die 70ies . um 9.30 h sendungen wie tagträumer mit songs wie killing me softly. dann noch um von 11 -12 h die ö3 hitparade zusammengestellt von jaroslav fiala. in der reihenfolge in der die interpreten angesagt wurden, liefen dann auch die songs. das hieß sehr konzentriert auf das ende des liedes warten und rechtzeitig den tape recorder auf record schalten. und dann hat mal um 12.00 h wieder mal jemand im form des mittagsjournals den mund aufgemacht . glory days .

Zitat von Jabberwocky

Nebenbei halte ich die achtziger für ein großartiges Musik-Jahrzehnt.

lustig. ich halte sie für eines der schwächsten musik jahrzehnte. um präzise zu sein, die 80er waren gut bis ca 1983. dann kommen noch ne handvoll guter alben 1984/85 dazu und dann beginnt der ganze billige synthie sch... dreck. von modern talking angefangen, über z.b. solid as a rock, dann der ganze rick/aítken/waterman mist. von der billigen klangästhetik, miese bässe, schlechte mitten mag ich gar nicht erst anfangen. tontechnisch sind die 80er ab ca 1985 .

das beste musik jahrzehnt neben den 60ern, waren mmn die 90er. wahnsinns independet acts und zig musik genres die gleichberechtigt nebeneinander existiert haben. von brit pop, über goa trance, acid jazz, funk wie die stereo mc´s, drum and bass, unerlaubte raves, musik aus österreich mit kruder und dorfmeister, die liste ist endlos.

Zitat von watchitburn

wichtig: nur auf dem papier!

schaut aber für mich nicht so aus. werden da zusätzlich pappkameraden aufgestellt damit das in der sportschau so voll aussieht? wieviel weniger als am papier gehen da wirklich hin? aber ja. wenn man jetzt auch noch bedenkt, dass da mal früher 100.000 menschen in dieses stadion zu nem kick gegangen sind, sind die 42.000 die jetzt hingehen wahrlich erbärmlich .

es bleibt dir unbenommen die dinge in leipzig so zu sehen. ganz versteh ich die metapher mit dem gulasch nicht.

Zitat von watchitburn

Nochmal zum Thema Stadionauslastung beim Parasiten RB Leipzig (oder Hoffenheim, Wolfsburg, Leverkusen)

Das Interesse an der dt. Bundesliga nimmt ab - die oben genannten Vereine sind da bestimmt mit Schuld.

Zur Untermauerung meiner These, können wir uns ansehen, wer Einzelspiele bekommt (Saison 23)

Gladbach (21)

Schalke (19) --> wohlgemerkt Absteiger

Union (17) --> Bravo Christopher T.

Köln (17) --> Kain - wtf - bärenstarke Saison

BVB (16)

Bayern (15)

Frankfurt (15)

Freiburg (14)

Anders gesehen: wer spielt am häufigsten in der Konferenz:

Augsburg (20)

Mainz (19)

Wolfsburg (19)

Hoffenheim (18)

Leipzig (17)

Leverkusen (15) spielten übrigens EuropaLeague Do

Die Vereine bedienen sich also an der Zugkraft der grossen Mannschaften BVB, Schalke etc.

Wieso sie das machen? Weil sie keine Fans haben (oder halt nur Sonnenschein-Fans.).

Die offizielle Auslastung lässt sich dann schon mit 95% beziffern, wenn man ein Paket (Bayern, Augsburg, Stuttgart) vergünstigt kaufen kann. --> eine hohe No show rate lässt grüssen

Alles anzeigen

die beliebtheit der bl steigt und fällt, steigt und fällt, usw. daraus solche rückschlüsse zu ziehen, kann man machen, finde es aber nur bedingt seriös. klingt für mich mehr nach subjektiver interpretation der zahlen. z.b. würde ich den wert von red bull im ehemaligen osten nicht unterschätzen. da hat seit jahr und tag kein verein mehr in der bl gespielt. vielleicht ist red bull keine identifikationsfigur, aber das stadion von leipzig ist bei heimspielen voll.

in den usa würden und haben leute wie hoppe oder mateschitz ein ganz anderes standing. zwei männer die es "geschafft" haben, wie u.a. die werbungen von sap bei den finals zeigen.

Zitat von Jabberwocky

Bin 60-90er (mit Ausreißer früher und später) eigentlich musikalisch für alles offen.´

ich sehe dich nur in den 80ern, da würde frau humpe eigentlich gut dazupassen .

moderner deutscher elektropop mit frau humpe. eigentlich was für jabberwocky .

briere war ein super spieler. sehe das bild noch vor mir, wie er mit zig pucks vor dem tor steht und stoisch jeden einzelnen unter die latte hebt. und genau so ein tor hat er in dem ´spiel dann auch geschossen .

Zitat von kankra9

Benzema bekommt endlich seinen großen Vertrag, hat er bisher doch nur für ein "Butterbrot" gespielt.

Es musste erst Saudi Arabien sein.......

das geld wird er nicht gefordert haben, sondern man hat ihm wahscheinlich diesen vertrag angeboten. da muss ma schon schön blöd sein wenn man so eine vertrag nicht annimmt. niemand im hause benzema wird jemals, und das über generationen, wieder geldprobleme haben. ist eher kein unangehmer gedanke,

Zitat von Malone

Kannst dir beide Spiele ansehen:

https://www.laola1.at/de/video/uebersicht/?tagId=21353

danke, da steht auch nicht wie die spiele ausgegangen sind. kann man sich gemütlich am nächsten tag ohne spoiler reinziehen.

wenn schon net die heimzahlen herhalten, dann müssens halt durch auswärtszahlen wettgemacht werden. ich finde das entbehrlich und eher langweilig, es ist wie es ist.

Zitat von Kronos

Sorry, aber bei solcher Kritik an Stadionauslastung-Diskussionen, die grundsätzlich natürlich absolut berechtigt ist, vorzuschlagen, nicht mehr darüber zu reden, um dann mit einer provokanten Behauptung Benzin nachzugießen, entbehrt halt auch nicht unbedingt einer gewissen Komik.

putting out fire with gasoline .

Zitat von watchitburn

Ist halt echt schade, dass der HSV unten bleibt - nicht falsch verstehen: ich mag, dass Stuttgart oben bleibt.

Aber ein RB, Hoffenheim oder Wolfsburg passt halt besser in Liga2 - denn es kann mir niemand erzählen, dass ein halbleeres Stadion gleich viel Spass macht, wie ein rappelvolles Stadion in Hamburg, dass auch noch Stimmung und Choreo macht...

also leere ränge bei den von dir genannten vereinen wären mir noch nicht aufgefallen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Hin und an hat es ja auch der Zweitligist geschafft.

sagst es ja selber, hin und an packt der dritte der 2. liga mal das relegationsspiel.

ist ein gutes beispiel dafür, dass es doch einen gravierenden klassenunterschied zwischen liga 1 und 2 gibt. der kader von stuttgart, für die bl reichts ebenmal gerade so, ist letztlich wesentlich stärker als der einer zweitliga mannschaft. bei den unterschieden die ein team bei den tv geldern bekommt, mindestens 40 mio in liga 1 und 17 mio in liga zwei, ist es nur logisch, dass der kader einer bl mannschaft besser besetzt ist.

Zitat von DennisMay

Abschreiben kann man Florida sowieso nicht, die Boston Serie wo sie 1-3 hinten waren sollte nicht vergessen werden.

die spielen seit tag eins der pos ein road game. und das sehr erfolgreich. irgendwie müssens halt wieder in die spur finden. wird halt schwer werden, da sich die art und weise zu spielen, sich nicht sonderlich von der von vegas unterscheidet.

btw, laola1 tv übers apple tv am tv streamen ohne anmeldung, hat super funktionert. und die halle in den pausen schaue ich mir alle mal lieber an, als zwei minuten auf die worte "commercial break" zu starren .

Zitat von Malone

Nix hat er nicht gemacht, den 10er hat er bekommen, weil er den Stock seines Gegners weggechipt hat.

Spricht aber eher für die Überforderung der Refs und keine Bände...

war a schräge strafe. dafür 10 min. wennst die strafe in der ice gibst, fängt das gerede "wir brauchen professionelle schiris und nicht überforderte amateure" wieder an. ich fand florida jetzt nicht so schwach, bis mitte des dritten drittels hatten die mehr schussversuche, mehr schüsse aufs tor und mehr bullies gewonnen. ein spiel mit gerade mal 6 spielern auf der bank und fünf weiteren am eis zu beenden, sieht man auch nicht alle tage.

was sicher stimmt, der kader von vegas ist tiefer als der von florida. aber wie schon die kommentatoren bei der übertragung gesagt haben: die panthers haben ein c und d game abgeliefert und müssen zu ihrem a game zurückfinden. mal sehen...