Beiträge von donald

Vorausschicken muß man, daß Bozen sicherlich nicht seinen allerbesten Tag gestern erwischt hat. Sie haben mich ein wenig an die VIC im Spiel gegen den KAC erinnert. Immer einen Schritt zu langsam, kaum Zweikämpfe gewonnen und permanent falsche Entscheidungen. Da war ordentlich Sand im Getriebe vor allem nach dem Doppelschlag im zweiten Drittel.

Bei den VIC hingegen war der Wille zu erkennen die Scheibe schnell und einfach zu spielen, viel im Sprint eiszulaufen und vor allem wieder der Wille die Battles zu gewinnen. Wenn sie diese wiedergefundene Pace und Ernsthaftigkeit beibehalten können, brauchen sie sich vor niemandem zu fürchten.

P. Peter im Angriff muß ich noch ein zwei Matches sehen, um zu wissen, ob mir das gefällt.

Peter Schneider als Kaderergänzung für die POs ein Thema in Wien? Punktetechnisch sollte es sich jedenfalls ausgehen.

Zitat von gino44

Ich freue mich schon, wenn in einigen Jahren die Linie M. Raffl - Th. Raffl - Grabner in der Tirolerstrasse auflaufen wird im blauweißen Dress.:

Die EBEL Seniorenliga in der Saison 2030/31 werden die drei dann sicher rocken.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Gestern gab es ein Treffen im Budapester Rathaus mit Meinungsaustausch zwischen ungarischen und slowakischen Funktionären, anwesend unter anderem die hohen IIHF-Funtionäre/innen Lintner und Kolbenhauser und ein Vertreter der slowakischen Extraliga.
Ziel soll eine bessere Zusammenarbeit der beiden Verbände sein, das Treffen soll sehr konstruktiv verlaufen sein.

Falls sie an eine Kooperation zwischen SLK Extraliga und MOL Liga denken, habe ich meine Zweifel, wie sich das kurz- und mittelfristig sportlich ausgehen soll. Die SLK Extraliga hat zwar bei weitem nicht mehr das Niveau von vor 10 Jahren, sie steht aber sportlich immer noch ordentlich über der MOL Liga, da einfach ein komplett anderes "Hinterland" an skilled Hockeyspielern da ist. Ich denke, dass die Vereine der MOL Liga bei einer Ligakooperation hier im aktuellen Zustand maximal Kanonenfutter wären. Um solide mithalten zu können, müßten sie mit Imports ordentlich aufrüsten, was natürlich auch die Vereinsbudgets massiv belasten würde.

Heute 18.30Uhr auf Sport 1 US HD
RedWings@Rangers

Was für eine elende Leistung der VIC!

Jeden noch so kleinen Zweikampf verloren. Mit der Pace und dem Battlestatus hätten sie heute auch gegen Laibach abgebissen. Mir haben die eh schon wenigen 4100 Zuseher (Minusrekord vs KAC?) leid getan. Das tat heute richtig weh beim Zusehen.

Die MOL Liga und ein eigenes Farmteam ist eine der Überlegungen der VIC, aber nicht die einzige.

Der KAC ist heuer eine kompakte Mannschaft gegen die man läuferisch und kämpferisch ordentlich investieren muss, um zu gewinnen. Wenn sie neben der einen Scoring Linie mit den anderen Linien mehr Torgefahr ausstrahlen könnten, wären sie in der Tabelle durchaus auch noch weiter vorne.

Nach dem starken Spiel der VIC vs RBS war diese Partie ein wenig zäher, da bis zum Schlussdrittel kaum einmal ein Flow entstanden ist.

Gute Partie von Kickert, der in ein paar heiklen Szenen Ruhe bewahrt hat.

Zitat von Ktw-2015

Komarek in SchwedenMilam in DEL

Wird wohl noch genug andere Beispiele geben.

Naja, soviele Beispiele sind es ja wahrlich nicht. Iberer z.B. hatte letztes Jahr als offensiver Defender Top Stats und ist gerade einmal in einer Minor Liga in NA untergekommen. War leider auch kein großes G'riß um ihn. Lawson hatte gute Stas als Goalie, wurde in Skandinavien aussortiert und spielt nun in der SLK Extraliga bei Banska. Auch nicht wirklich ein großer Aufstieg, wenn man um die aktuelle sportliche Qualität der SLK Extraliga ein wenig Bescheid weiß.

Dass ein spezifisches Engagement aus den verschiedensten Gründen auch einmal schief gehen kann, so wie bei Heinrich und Örebro ist nicht die Geschichte, die mich stört. Das kann schon einmal passieren. Eher macht mich nachdenklich, dass er keine wirklich nennenswerte Chance hatte in einer stärkeren Liga zu verbleiben. Seinen ursprünglichen Aussagen zufolge wollte er dies, allerdings war der Wunsch zumindest momentan dann doch eher einseitig ausgeprägt. Selbst die "Werbeeinschaltung" beim Spenglercup hat ihm nicht geholfen. Das spricht damit weder für ihn, noch für die EBEL und sollte uns allen Anlaß geben die sportliche Stagnation unserer Liga durchaus kritisch zu hintrfragen.

@WAT stadlau4EVER

Du hast schon recht damit, dass für ungarische Vereine die EBEL eher ein Aufstieg wäre, während für Bratislava und Zagreb aus der KHL die EBEL ein Abstieg bzw. eine sportliche Ernüchterung wäre. Die Frage ist aber, was ist gut für die EBEL? Vereine mit einem sportlichen "Hinterland" aus CZ und SLK haben es da leichter (wie man ja auch bei Znaim sieht, die mit überschaubaren Mitteln jedes Jahr zumindest eine Mittelstandsmannschaft aufs Eis stellen können), als Vereine aus Ungarn.

Ungarn ist im Unterschied zu den Vereinen aus CZ und SLK sportlich ein schwierigerer Standort. Evtl. macht mittelfristig eine organisatorische "Fusion" von AHL und MOL-Liga in eine West- und eine Ostdivision mit einem gemeinsamen PO Sinn. Evtl. könnte man aus dieser "K&K"-Liga langfristig auch einen Auf- und Abstiegsmodus inkl. finanzieller Lizenzierung(!!!) bzgl. EBEL einführen.

Zagreb ist als Standort sicher ein Sonderfall, da dort kaum klassische Eishockeytradition vorhanden ist. Deswegen haben die Spiele dort auch eher mehr Eventcharakter und Eventzuseher. Eishockey überlebt aus meiner Sicht solange in Zagreb, solange der Eventcharakter aufrecht bleibt.

@Spezza19

Also, wenn man mit 26 schon über einen "Rentenvertrag" in einer 2,5-klassigen europäischen Liga verhandelt, hat man im Profisport entweder keinen wirklich hohen Anspruch oder irgendetwas bei der Berufswahl falsch verstanden. Obwohl ich ja grundsätzlich Verständnis dafür habe. Aber vielleicht schafft er es ja doch noch einmal. Aktuell ist es halt leider schief gegangen.

Offensive Defender sind ja grundsätzlich nachgefragt, aber die EBEL taugt leider immer weniger als "Präsentierteller". Und genau DAS stimmt mich schon nachdenklich.

Zitat von Bewunderer

Zu Donald: Thomas Raffl war auch gleich wieder da

Raffl hatte leider enormes Verletzungspech in den USA, sonst wäre er IMO noch dort. Lebler und Heinrich haben aber in einer stärkeren Liga einfach nicht entsprochen, was mich schon ein wenig nachdenklich stimmt.

Schade, dass Heinrich wieder nach Österreich in die EBEL zurück muss, aber scheinbar hat ihm niemand aus einer stärkeren Liga die Tür mit einem Vertrag eingerannt. Das spricht leider nicht für den internationalen sportlichen Wert der EBEL bzw. der einheimischen Spieler. Auch Lebler haben sie nach einem Jahr sang und klanglos wieder heimgeschickt. Keine gute Entwicklung!

RBS, VIC, BWL und KAC werden sich heuer den Meister ausmachen. Evtl. kann Bozen in den POs noch überraschen. Die vier Österreicher sehe ich aber auf einer Stufe. Wer in den POs die beste Wochenform und die wenigsten Verletzten hat, wird diese gewinnen. Ebenso denke ich, dass speziell RBS, evtl. auch der KAC für die POs noch nachverpflichtet. Bei den VIC oder BWL würde ich dies nur bei Verletzungen von Schlüsselspielern sehen.

Zitat von marchfeldcap

-lakos (eishockeygott )
will noch 2 jahre spielen - sofern die caps das wollen

-nödl
will in wien bleiben - sofern die caps das wollen

-ferland
will seine karriere in wien beenden - sofern die caps das wollen

@Lakos
Ja, denn er ist ein Spieler, gegen den es nach wie vor extrem unangenehm ist spielen zu müssen. Solange er voll fit ist, müssen seine Performance und Präsenz in der Defense Jüngere erst mal bringen.

@Nödl und Ferland
In der heurigen Form - ollaweil!

Sportlich würde ich mir Budweis, Bratislava und Zagreb in der EBEL wünschen.

Laibach ist wahrscheinlich sportlich und wirtschaftlich eher ein Fall für die AHL. Sie sollten daher aus eigenem Interesse aus der EBEL ausscheiden. Als Kompensation für den slowenischen Verband könnte man ja slowenische Spieler in der EBEL von der Transferkarten- und Punkteregel ausnehmen, solange kein slowenischer Verein in der EBEL spielt. Damit würden sich ausreichend Spots für slowenische Profis in der EBEL ergeben.

Ein Wunsch ans Christkind wäre auch ein seriöses Lizenzverfahren.

Gegen den agressiven 2 1 2 der VIC im Mitteldrittel sah RBS ein wenig alt aus.

Trotzdem 2 x Stange für RBS im 3. Drittel. Hätte noch mal spannend werden können.

VIC mit dem üblichen 2 2 1 Forecheck bei einer 2+ Führung im 3.Drittel.

Klarer Crosscheck von Trattnig. Ref 5m daneben.

Ob es heute wieder den üblichen Gracnar Austausch vs. VIC gibt?

Weiterhin 100% PP Quote.

100% PP Quote für die VIC in diesem Match. Bemerkenswert!

@starting six und @baerli1975

wenn ich die torentscheidungen bzgl. tessier vs HCI, koch vs RBS und vause vs VSV rekapituliere, kann ich mir die bemerkung nicht ganz verkneifen, dass es offensichtlich für unsere refs in der ex post situationsbeurteilung eindeutiger ist mittels eines hüftkicks(!) ein ungültiges tor zu erzielen als mit einem schlittschuh. ich finde das bemerkenswert. aber seitz hat dafür sicher auch eine ausführliche und perfekte erklärung parat.

Zache Partie aus Wiener Sicht mit drei Stangenschüssen. Erst im letzten Drittel begannen sie ein wenig kompakter zu spielen und mehr Pace aufzunehmen. Der Ausgleich war dann klarerweise glücklich, wenn auch nicht ganz unumstritten. Für mich war es ein Schlittschuhtor, genauso wie bei Koch vs, RBS. Der VSV mit zwei Hunderprozenter kurz vor Schluss, wen sie einen davon machen, dann braucht man über das Schlittschuhtor nicht zu diskutieren.

VSV war ordentlich aufgezuckert und haben eine tolle kämpferische Leistung abgerufen.

Kickert mit einer exzellenten Partie. Habe keine Fehler gesehen. Bei den Toren kann er wenig machen.

Chiodo die Schuld an der Niederlage zu geben, geht weit am Match vorbei. Tor 1 und 2 waren beide für ihn aus meiner Sicht verdeckt, Tor 3 war ein Hammer aus 7m und Tor 4 Fischer allein perfekt freigespielt vorm Goalie.

Der HCI hat im ersten Drittel giftig im Defensedrittel gespielt und sich weitgehend an den Gameplan gehalten die Chancen in den Kontern zu suchen. Ist auch gut aufgegangen. Im zweiten Drittel sind die VIC voll angelaufen und die Tore waren letzlich eine Folge davon. Mit viel Glück können die Haie hier das Resultat halten und die VIC zemürben. Ist aber nicht gelungen. Dafür fehlt dem HCI die defensive Routine. Das dritte Drittel war seitens der VIC Ergebnisverrwaltung ohne echte Chance der Haie zurückzukommen.

Mir hat der HCI, v.a. Bishop und Huber durchaus gut gefallen. Allerdings ist der läuferische Gap der fünf am Eis zwischen Offense und Defense aus meiner Sicht etwas zu groß. Trotzdem ein smartes Awaygame des HCI mit einem etwas zu hohem Sieg der VIC.