Beiträge von dooglrig

Zitat von obi

Na schau an:

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

ich kann nicht nachvollziehen was freimueller damit sagen will.

im heimischen gamebook wird sogar das strafmass fuer rule 153 late hit verschaerft:

Zitat

§ 18 Length of suspension determined for following rules
Rule 122 – Charging
Rule 123 – Checking from behind
Rule 124 – Checking to the head or neck
Rule 139 – Elbowing
Rule 142 – Head butting - An attempt to head butt (no intent to injure)
Rule 151 – Kicking - An attempt to kick (no intent to injure)
Rule 153 – Late hit
Rule 152 – Kneeing
Rule 160 – Slew-footing
Where any of the above IIHF rules currently state:
(1) ‘A (1 of the above infractions) penalty is punishable by at least a minor
penalty’ (or)
(2) ‘A minor penalty and misconduct penalty’
New - Will be replaced with the wording:
(1) A (1 of the above infractions) penalty is punishable by at least a double minor
penalty (2+2 minutes).
For the above-mentioned penalties, they will be automatically assessed as a 2+2
minutes penalty. The options of 2 and/or 2+10 will no longer exist.

Alles anzeigen

ansonsten gibts keine weitere erwaehung von rule 153.

also sollte folgerichtig gelten:

Zitat

For all rules not mentioned in the ICE Hockey League Case Book, the official IIHF Rule Book, in its current version, and IIHF Case Book will serve as the official ruling.

also fuer mich hat die ganze sache nichts mit interference zu tun. seit einiger zeit gibts eine dedizierte late-hit rule (#153)

Zitat

RULE 153 – LATE HIT
DEFINITION: A late hit constitutes a bodycheck to a skater who is in a
vulnerable position because he no longer has control or possession of the
puck. A late hit can be delivered to a skater who is either aware or
unaware of the impending contact.

i. A skater who is not in the immediate vicinity of an opponent in
possession or control of the puck and still delivers a late hit to that
opponent, who is aware of the impending contact, will receive a
minor penalty.

ii. A skater who delivers a late hit to an unsuspecting opponent will
receive a major and automatic game-misconduct penalty.

iii. A skater who recklessly endangers a vulnerable opponent with a late
hit will be assessed a match penalty.

Alles anzeigen

hier ein video, hier die regel samt erlaeuterungen.

man wollte weg von einer "time-based" betrachtungeweise, hin zu einer distanzbezogenen. rausgekommen ist "immediate vincity" = unmittelbare umgebung, die urspruenglich angedachte arm+stick distanz wurde verworfen.

irgendwie befremdlich dass das dops mit der blickrichtung argumentiert und die zeit stoppt. die zeit sollte keine rolle mehr spielen und die blickrichtung macht gill "unsuspecting".

immediate vincity ist das fuer mich nie und nimmer, da kann strong danke sagen.

Zitat von FTC

Was ist mit 2022723?

fuer das jahr is dann ein wirklicher neubau terminisiert.

jetzt haben wir in weiser voraussicht extra dafuer gesorgt dass die bayern das deutsche eck zumachen, ihr ueber osttirol fahren muesst und bis dahin jeder 5 mal gekotzt hat, und jetzt kommts mit dem spieltauschen schmaeh. waer ja noch schoener!

is im stream die (schrecklich eingestellte) hintertor perspektive gezeigt worden? da muesste man die hoehe der scheibe am besten erahnen koennen.

aus der fuehrung verdeckt der goalie den relevanten teil, eck-kameras gibts keine beim kac stream. is halt doch keine tv qualitaet ((c) pilloni)

die position der uebertor-kamera ist uebrigends von der liga vorgegeben: 50 cm vor der torlinie.

auch nichts fuer ungut, aber spieler san die letzten denen ich eine besondere expertise bei regelfragen zuschreiben wuerde. was ich von denen in den letzten jahren in ihrer rolle als co-kommentatoren, aber auch in persoenlichen gespraechen, zu dem thema gehoert habe, spricht nicht dafuer.

du kannst dir auch selbst eine meinung bilden, das sind die 2 relevanten passagen aus dem rulebook:

Zitat

ii. If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goaltender, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact

Zitat

viii. If, after any contact by a goaltender who is attempting to establish position in his goal crease, the attacking player does not immediately vacate his current position in the goal crease (i.e. give ground to the goaltender), and a goal is scored, the goal will be disallowed.

fuer mich is die entscheidung vertretbar.

Zitat von Mr_X

Muss man nicht verstehen warum 2x in Folge das gleiche Duell gezeigt wird

so muss der pfanner sein hotel ned wechsel und kann am samstag nach minimundus.

Zitat von Foxes1933

das verstehe ich auch mit Fanbrille, nur die Frage bleibt warum dagegen nichts getan wird.

das kannst du dir aber hoffentlich selbst beantworten und zeigt sich bei ziemlich jeder ligasitzung: weils in der liga keine mehrheit fuer solche schritte gibt.

wie jetzt?

war es die veu die "vertragsangebote in saemtliche liga kabinen" geschmissen hat?

und nur 4 stimmen fuer die veu?

die del war aber auch seit der gruendung 20 jahre voellig eigenstaendig, ihre vereine nicht deb mitglieder. erst vor ein paar jahren hat sich das wieder geaendert. dass es so einen engen kooperations- oder ligavertrag wie bei uns gibt bezweifle ich aber.

Zitat von TintifaxHockey

dooglrig dir ist aber schon bewusst das der Wikipedia Schreiber kein Ligaverantwortlicher ist sondern ein x-beliebiger Schreiber?

Man kann vieles von Wikipedia glauben, einiges aber auch nicht.

Zeig mir die selbe Stelle aus den Bestimmungen der Liga mit einen Link von z.B. https://www.ice.hockey/ oder https://www.eishockey.at/de/

du kasperl.

Zitat

The ICE Hockey League Championship is a competition in which teams from
Austria and other European countries (referred to below as "ICE Hockey
League clubs") compete for the ICE Hockey League Championship title,
called “Karl Nedwed Trophy Winner” and in which the Austrian ICE Hockey
League clubs compete to win the Austrian National Championship title in
Austria's highest ice hockey division each season.

ice gamebook, fundamental rules, § 1, absatz 2.

absatz 1 betrifft uebrigends den angesprochenen kooperationsvertrag.

Zitat von TintifaxHockey

auch an dich, die bet at Home ICE Hockey League ist nicht die höchste Spielklasse in Österreich.

Somit kannst du Sie nicht auch 1. Liga taufen.

Sie ist die International Central European Hockey League.

Vergleichbar, wenn auch mit eigenen Statuten, mit der NHL und KHL.

jetzt an dich, der erste halb satz des wikipedia eintrags:

Zitat

Die bet-at-home ICE Hockey League (kurz ICE) ist die höchste Spielklasse im österreichischen Eishockey und ....

das ausrichten der liga (ligavertrag) ist ja ein hauptbestandteil des (aktuell neu zu verhandelden) kooperationsvertrag zwischen liga und verband.

die angst vor den billigen tschechen ist auch schon damals umgegangen, zur einfuehrung der punkteregel. es kamen genau die gleichen argumenten. trotzdem seh ich in der liga diese kaum, nach wie vor sinds hauptsaechlich die billigen nordamerikaner (ich nehme an die haben irgendwelche steuerlichen/sozialversicherungsmaessigen vorteile). man koennte das problem meiner meinung nach auch ganz elegant und fair lösen, und zwar mit einem ligaweiten mindestgehalt (vielleicht etwas angepasst an den preisindex), mir ist wohl klar dass das bei den derzeitigen beteiligten voellig illusorisch ist.

etwas hoffnung setzt ich da in die neue spieler-"gewerkschaft". wens interessiert, im pfanner podcast mit harand erzaehlt er einiges darueber.

Zitat von Honso

Und ich habe auch den Eindruck bekommen, dass der internationale Gedanke der Ligaführung gar nicht mal so klein ist.

weil du das schreibst und vorher den wunsch nach einer gleichberechtigung von alle ice-nationen forderst. genau die tatsache dass es diese gleichberechtigung nicht gibt spricht doch baende darueber wie weit es mit dem internatiolen gedanken her ist. das ist naemlich kein frommer wunsch von dir, das is seit jahren verbindlich geltendes unionsrecht (von der europaeischen) und nennt sich arbeitnehmerfreizuegigkeit. aber offenbar passt das fuer alle beteiligten, es gibt keinen widerstand dagegen und es darf auch keinen geben, sonst waere die punkteregelung in der form laengst geschichte. man kann davon ausgehen dass alle gluecklich sind wenn man unter sich bleibt.

Zitat von WiPe

ich weiss. ich rede aber vom casebook wo genauer definiert ist was darunter fällt.

es gibt schon seit jahren kein iihf casebook mehr, das ist jez im rulebook integriert. von der iihf gibts also keine genaueren, akutellen ausfuehrungen dazu. ich im heimischen casebook gibts nicht zu slew footing.

ich verstehe slew footing so, dass das immer mit den immer mit dem koerper passieren muss. nicht mit dem stock. das swiss hockey und auch das nhl regelvideo bestaerken mich in der annahme.

fuer mich macht da geier also kein slew-footing, aber klares tripping.

ja danke, ich interessiere mich aber nicht fuer die uebersetzung oder interpretation. ich versteh das was er gesagt hat nicht, den o-ton.

is das so ein audiodings wo der eine das und der andre was andres hoert. fuer mich sagt der niemals "play", eher sowas wie "toll".

was sagt matikainen da?

they wanna ???? that card.

Zitat von Petz

Darf man den 5. echt nicht picken?

Das wär mir neu...

darf man, is bissl peinlich sowas als kommentator zu behaupten.

hab das zumindest in der ersten saison auch anders in erinnerung. die goalies waren weit bemuehter die scheibe im spiel zu halten, und ich war selbst augenzeuge von 3-4 strafen seinerzeit.

heuer kommt ein "verstaendlich dass er die scheibe festhaelt um einen wechsel zu ermoeglichen" vom kommentator.

was is eigentlich aus der "goalie muss weiter spielen wenn unbedraengt" regel geworden? is die noch in kraft? nach meiner wahrnehmung wird heuer komplett darauf geschissen.

nur um das klar zu stellen, ich reden nicht vom kac.

wie koch im podcast sagte, der kac, wien und salzburg (glaube ich) sind die einzigen clubs die oesterreicher fair bezahlen.

mir ist in dem fall voellig egal ob da noch 70 euro leasing fuers sponsorauto dazurechnen musst oda ned.

der betrag ist fuer mich fuer einen 90fachen internationalen, den prototyp des heimischen mittelbaus am ende seiner karriere eine frechheit.

es is mir der sache auch voellig egal was gleich gute jugendspieler weltweit verdienen oder wieviel mehr die stars in der liga kriegen, das tut nichts zu sache. aber staendig die warnungen vor den ueberbezahlten, mittelmaessigen einhemischen zu hoeren ist fuer mich schwer ertraeglich und nah im zynismus.

weiss ich nicht mit sicherheit, nehm ich aber an.

spielt fuer mich bei dem betrag aber kaum eine rolle, is so oder so eine frechheit.

Zitat von spieleragent

Zu einem Vertrag gehören immer zwei dazu. Mit Erwartungen auf beiden Seiten. Wenn die nicht zueinander passen, dann wird immer jemand ohne Vertrag dastehen. Wenn die Clubs gezwungen sind, Österreicher zu verpflichten, die sich ihr Gehalt aussuchen können, dann landen wir bald wieder in der 4er-Liga.

patrick harand hatte fuer diese saison ein angebot aus der liga, 1800 euro. er hat sich ausgesucht die karriere zu beenden.