Beiträge von dooglrig

Zitat von WiPe

ich weiss. ich rede aber vom casebook wo genauer definiert ist was darunter fällt.

es gibt schon seit jahren kein iihf casebook mehr, das ist jez im rulebook integriert. von der iihf gibts also keine genaueren, akutellen ausfuehrungen dazu. ich im heimischen casebook gibts nicht zu slew footing.

ich verstehe slew footing so, dass das immer mit den immer mit dem koerper passieren muss. nicht mit dem stock. das swiss hockey und auch das nhl regelvideo bestaerken mich in der annahme.

fuer mich macht da geier also kein slew-footing, aber klares tripping.

ja danke, ich interessiere mich aber nicht fuer die uebersetzung oder interpretation. ich versteh das was er gesagt hat nicht, den o-ton.

is das so ein audiodings wo der eine das und der andre was andres hoert. fuer mich sagt der niemals "play", eher sowas wie "toll".

was sagt matikainen da?

they wanna ???? that card.

Zitat von Petz

Darf man den 5. echt nicht picken?

Das wär mir neu...

darf man, is bissl peinlich sowas als kommentator zu behaupten.

hab das zumindest in der ersten saison auch anders in erinnerung. die goalies waren weit bemuehter die scheibe im spiel zu halten, und ich war selbst augenzeuge von 3-4 strafen seinerzeit.

heuer kommt ein "verstaendlich dass er die scheibe festhaelt um einen wechsel zu ermoeglichen" vom kommentator.

was is eigentlich aus der "goalie muss weiter spielen wenn unbedraengt" regel geworden? is die noch in kraft? nach meiner wahrnehmung wird heuer komplett darauf geschissen.

nur um das klar zu stellen, ich reden nicht vom kac.

wie koch im podcast sagte, der kac, wien und salzburg (glaube ich) sind die einzigen clubs die oesterreicher fair bezahlen.

mir ist in dem fall voellig egal ob da noch 70 euro leasing fuers sponsorauto dazurechnen musst oda ned.

der betrag ist fuer mich fuer einen 90fachen internationalen, den prototyp des heimischen mittelbaus am ende seiner karriere eine frechheit.

es is mir der sache auch voellig egal was gleich gute jugendspieler weltweit verdienen oder wieviel mehr die stars in der liga kriegen, das tut nichts zu sache. aber staendig die warnungen vor den ueberbezahlten, mittelmaessigen einhemischen zu hoeren ist fuer mich schwer ertraeglich und nah im zynismus.

weiss ich nicht mit sicherheit, nehm ich aber an.

spielt fuer mich bei dem betrag aber kaum eine rolle, is so oder so eine frechheit.

Zitat von spieleragent

Zu einem Vertrag gehören immer zwei dazu. Mit Erwartungen auf beiden Seiten. Wenn die nicht zueinander passen, dann wird immer jemand ohne Vertrag dastehen. Wenn die Clubs gezwungen sind, Österreicher zu verpflichten, die sich ihr Gehalt aussuchen können, dann landen wir bald wieder in der 4er-Liga.

patrick harand hatte fuer diese saison ein angebot aus der liga, 1800 euro. er hat sich ausgesucht die karriere zu beenden.

und du siehst dich in der position jetzt mit der wortklauberei zu starten? coach ist mit seiner einschaetzung wohl naeher an der realitaet als du mit deiner.

wer war der verteidiger am bozner beim gegentor? am video33 stream erkenn ich keine nummern.

dein wissenschafts(kommunikations)verstaendnis sollte man in dieser stelle schon oeffentlich diskutieren, das geht alle hier etwas an.

der journalist fast in dem artikel zusammen, vereinfach, veranschaulicht, versucht zu vermittel, das is genau seine aufgabe. misstraust du grundsaetzlich jedem journalisten der ausserhalb seines akademischen fachbereichs agiert? um seine schlussfolgerungen zu belegen zitiert er direkt aus studien. dabei "interpretiert" er keinesfalls selbst, er versucht die zentrale aussage der studien wiederzugeben und verfaelscht nichts. bei dir von dir gewaehlte waere das bespielsweise:

Zitat

We were not able to explain the variation of deaths/million in different regions in the world by social isolation, herein analyzed as differences in staying at home, compared to baseline. In the restrictive and global comparisons, only 3% and 1.6% of the comparisons were significantly different, respectively. These findings are in accordance with those found by Klein et al. (Klein et al.). These authors explain why lockdown was the least probable cause for Sweden’s high death rate from COVID-19 (Klein et al.). Likewise, Chaudry et al. made a country-level exploratory analysis, using a variety of socioeconomic and health-related characteristics, similar to what we have done here, and reported that full lockdowns and wide-spread testing were not associated with COVID-19 mortality per million people (Chaudhry et al. 2020).

zur studienauswahl.: du suchst dir ausgerechnet eine (zum damaligen zeitpunkt) unveroeffentlichte studie raus. nimmst halt die veroeffentlicht und peer-reviewed von the lancet, rennommiert genug?

das aufzeigen von grenzen und limitationen der eigenen studien gehoert zum wissenschaftlichen arbeiten einfach dazu. das ist eher qualitaetsmerkmal als kritikpunkt und wirst du jeder vernuenftigen wissenschaftlichen arbeit in der einen oder anderen form finden. jeder wissenschaftler muss damit rechnen seine arbeite verteidigen zu muessen, da is wissenschaftliche praxis.

und bad arguments?

Zitat

Die Entwertung als ein psychischer Abwehrmechanismus gehört zu den primitiven Abwehrmechanismen und bildet den Gegenpol zur Idealisierung. Als Schutzmechanismus wird Entwertung zur Stabilisierung des Selbstwertgefühles eingesetzt und dient der Abwehr von Neidgefühlen oder Verlust- und Abhängigkeitsängsten.

sag mir bitte dass dieser thread nicht ein lehrbuchbeispiel dafuer ist, um bei deinen worten zu bleiben.

ich rede von artikel "warum die wirksamkeit des lockdowns wissenschaftlich nicht bewiesen ist", in dem dargelegt wird warum die wirksamkeit des lockdowns wissenschaftlich nicht bewiesen ist. hab ich uebrigens seinerzeit auch hier gepostet, is ohne reaktionen geblieben. war wohl zu viel text und bot keine moeglichkeit irgendwen zu beschimpfen und sich selbst damit zu erhoehen.

der aktuelle artikel bezieht sich ja direkt darauf, angereichert mit etwas merkel-kritik.

in dem artikel kannst dir jetzt eine beliebige zitierte, veroeffentlichte und peer-reviewed studie aussuchen. da bin ich zuversichtlich dass du dabei unter den autoren die gewuenschte expertise findest.

Zitat von remington.style

aber gibt es irgend einen Statistiker oder Epidemiologen - also Fach-Fachmann, der diese Behauptungen bestätigt?

hast du den artikel auch nur anstzweise gelesen? da sind zahlreiche studien zitiert, von richtigen wissenschaftlern, ich glaub ich hab sogar den name aschbacher (phd!) irgendwo gelesen.

du hast doch vor einigen tagen (wochen?) die österreichische r-kurve gepostet um damit vaclav zu bekehren. fuer dich war das doch ein "lehrbuchmaessiges" anschauungsbespiele fuer die wirkung vom lockdown. wie passt das zusammen?

nein, viel eher einen cross-race-effekt.

Zitat von Ösi-Power

Natürlich, es gibt mehr über 80 jährige als Bürgermeister.

nach kurzer recherche: 1

siegfried kampl, bürgermeister von gurk, von den freiheitlichen ausgeschlossen ("Nur von dem, was sie gemacht haben, distanziere ich mich, nicht vom Nationalsozialismus. Das darf man nicht sagen, dass der zum Teil schlecht war"), namensgeber der verfassungaenderung "lex kampl"

Zitat von blaumeise

...und genau die Rabauken die jetzt so groß rumscheien, würden noch viel viel viel viel viel gewaltiger Schreien wenn was schief läuft bei den Impfungen, denn im Gegensatz zur EU muss der Staat Isreal, UK und USA die Haftungen dann übernehmen und nicht die Firma.... aber egal,

fake-news, aber egal

Zitat

Wer übernimmt die Verantwortung und die Haftung für
Impfschäden nach COVID-19-Impfungen?

Für derartige Gesundheitsschädigungen gibt es das Impfschadengesetz. Hier hat der Bund
für Schäden Entschädigung zu leisten, die durch Impfungen verursacht worden sind, die
nach der Verordnung über empfohlene Impfungen zur Abwehr einer Gefahr für den
allgemeinen Gesundheitszustand der Bevölkerung im Interesse der Volksgesundheit
empfohlen sind. An der Aufnahme der COVID-19-Impfung in diese Verordnung wird
derzeit gearbeitet.

Wenn es in einem zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung zu einem gesundheitlich
relevanten Ereignis kommt, kann ein Antrag auf Zuerkennung eines Impfschadens gestellt
werden. Über diesen Antrag erfolgt ein Verwaltungsverfahren beim
Sozialministeriumservice. Im Rahmen des Verfahrens werden Sachverständigengutachten
eingeholt und es gibt ein Parteiengehör. Die rechtlichen Anspruchsvoraussetzungen nach
dem Impfschadengesetz sehen dabei im Vergleich zu zivilgerichtlichen Verfahren eine
Beweiserleichterung vor, es muss kein Beweis der Kausalität zwischen Impfung und
Gesundheitsschädigung vorliegen. Zudem ist ein kostenloses Verfahren mit Rechtszug
vom Sozialministeriumservice zum Bundesverwaltungsgericht sowie dem Verwaltungsund Verfassungsgerichthof möglich.

Anerkannt wird ein Impfschaden dann, wenn das

Verfahren ergeben hat, dass ein wahrscheinlicher Zusammenhang mit der Impfung
gegeben ist. Um zu beurteilen, ob die verabreichte Impfung wesentliche Bedingung für
den nunmehrigen Gesundheitszustand bildet, wird das Vorliegen eines klaren zeitlichen
Zusammenhangs, das Fehlen einer anderen (wahrscheinlicheren) Erklärungsmöglichkeit
der aufgetretenen Symptomatik und die Ähnlichkeit des angeführten Schadens der
Impfung mit Komplikationen der Infektion mit dem Erreger, vor dem die Impfung schützen
soll, geprüft. Aus einer Anerkennung ergeben sich Sozialleistungen in Form von
Einmalzahlungen oder Rentenzahlungen.

Alles anzeigen

quelle

und ich bin heilfroh dass dafuer der staat und nicht irgendein windiger pharmariese zustaendig is, das impfschadengesetz existiert seit 1973.

Zitat von ViecFan

ich bin jetzt zwar kein wandelndes Regelbuch - aber grundsätzlich gibt es den Schiedsrichter offiziell am Eis gar nicht, damit kann er auch nicht im weg stehen

die interpretation find ich etwas eigenwillig, im rulebook gibts zahlreiche regeln die den schiedrichter am eis miteinbeziehen.

es gibt keine regelungen bezueglich zusammenstoesse mit den offiziellen, aber die rule 73 - puck striking an on-ice official:

kurz gesagt, nur wenn der puck direkt vom schiedsrichter ins tor geht wird abgepfiffen, sonst gehts immer weiter.

Zitat von shadow2711

Es muss, lt. Regelbuch, eine klare Kickbewegung zur Scheibe erkennbar sein, dann wäre es kein Tor gewesen!

obendrein steht da noch was von football-like kick und als starkes indiz die tatsache ob die kufe am eis ist. hineinbremsen, kufe verstellen um die scheibe reinzulenken usw ist explizit erlaubt.

is aber ned so als ob vergleichbare tore in der vergangeheit ned auch aberkannt wurden (zu unrecht, meiner regelauslegung nach),

If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goaltender, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

dass das attackieren der fanghand nicht unter goaltender interference faellt is mir neu, aber daher wahrscheinlich wirklich nicht reviewable.

verstehen ich das richtig, eine wiener klinik nimmt obdachlose (ohne medizinische not) ueber die feiertage auf? is das usus?

Zitat von DieblaueRapunzl

...wer Lockdowns für unnötig hält der soll mal genau darüber nachdenken, wieviele Leichensäcke wir füllen müssten, wenn wir keine Lockdowns hätten. Alle sind angzipft davon und ja, links und rechts kann man über die Sinnhaftigkeit vieler Dinge streiten, aber die Grundrichtung mit Lockdown ist die richtige.

wirkung von lockdowns, gutes thema. ich wuerde nicht so weit gehen sie als unnoetig zu bezeichnen, so klar wir fuer dich ist die lage fuer mich aber nicht. da gibts einen guten artikel mit vielen zahlen dazu: Warum die Wirksamkeit des Lockdowns wissenschaftlich nicht bewiesen ist

ich tipp auf die ankuendigung des winterclassic 2021/2022.

Zitat von DennisMay

und die Abseitsregel wurde geändert.

den essenziellen teil hast du weggelassen:

On his own side of the line shall be defined by a "plane" of the blue line which shall extend from the leading edge of the blue line upwards. If a player's skate has yet to break the "plane" prior to the puck crossing the leading edge, he is deemed to be onside for the purpose of the offside rule.

also der schlittschuh muss nicht mehr auf, sondern kann auch ueber der blauen linien sein.