Habe interessehalber bei Philipp Cirtek per E-Mail nachgefragt und heute die Antwort bekommen, dass aktuell noch am neuen Saalplan gearbeitet wird. Es soll in den nächsten Wochen eine Mail an Abonnentinnen und Abonnenten versendet werden mit einer Info zum aktuellen Stand der Dinge und einem groben Plan zur Aboverlängerung.
Also auch nichts wirklich Konkretes, aber ich vermute im Laufe des Juli wird man wohl ein paar Infos bekommen 
Kann mir wer sagen wieso vorm 4:0 der AVS nicht abgepfiffen wurde?
Smith hatte doch hier keinen Handschuh an 🤨
Ich habe mir auch gedacht, dass das eigentlich ruhig abgepfiffen werden könnte, aber verpflichtend muss wohl nur beim Verlieren der Maske abgepfiffen werden (zumindest laut IIHF-Regelbuch). Ich weiß also nicht, ob der Schiedsrichter das überhaupt dürfte?
Wow, da hast du ja einen enormen Aufwand betrieben. Noch eine Info bezüglich Cyberghost:
Es gibt genug Länder, die keine Blackouts haben. Ich persönlich verwende meistens Server aus den Niederlanden oder Frankreich. Funktionierte bis jetzt einwandfrei.
Auf AppleTV muss das ganze über SmartDNS eingerichtet werden. Ist eine einmalige Einrichtung in den Einstellungen und auch für Laien normalerweise kein Problem. Dazu gibt es auch direkt im Support-Bereich auf der Cyberghost-Webseite eine detaillierte Anleitung, wie man das einrichtet.
Fürs iPad gibt es zwar eine App, allerdings kann es sein, dass die NHL App trotzdem nicht funktioniert, da die App verpflichtend den Standort über die Standort Dienste abfragt (zumindest ist das bei der Android App so).
Falls du ( Stoandl ) dabei noch Hilfe brauchen solltest, gerne per PN.
Zur Nicht-Verlängerung von Schumnig aus meiner Sicht noch ein wirtschaftlicher Gedanke:
Wenn man davon ausgeht, dass Jensen-Aabo der Schumnig Ersatz ist, wird das auch geldmäßig eine Rolle spielen. Schumnig wird wohl ganz ordentlich verdient haben und die Aufzahlung auf Jensen-Aabo ist dadurch natürlich geringer, als hätte dieser z.B. einen Steffler oder Vallant ersetzt, welche vermutlich um einiges weniger verdienen (aber aus Vereinssicht wohl nicht im selben Ausmaß weniger leisten) als Schumnig. Daher wird man sich auch mit weniger "Mehrbelastung" des Budgets einen größeren Benefit erhoffen (Stichwort: Preis-Leistung).
Dass man einem lang gedienten Eigenbauspieler keinen Vertrag mehr anbietet, mag aus Fansicht nicht sehr nobel, aber aus wirtschaftlicher / sportlicher Sicht durchaus logisch sein. Mich hat die Entscheidung auch erst einmal (negativ) überrascht, aber es ist und bleibt halt auch ein Business.
Wahnsinn wie oft Panthers diese Saison zurückgekommen sind 😮
Im Playoff noch schwieriger
0:3 auf 5:3 Sieg
Ich denke, das lassen sich die Panthers jetzt nicht mehr nehmen. Für mich als Caps-Fan einfach bitter, wie die letzten beiden Spiele verlaufen sind.
In Spiel 4 geht der EN-Versuch der Caps an die Stange, im Gegenzug der Ausgleich 2 Min. vor Schluss und die Niederlage in der OT. Und jetzt in Spiel 5 einen 3:0 Vorsprung versemmelt.
Ich hoffe noch auf ein Spiel 7, aber so richtig glauben kann ich nicht mehr daran.
Wie vorher schon angesprochen darf man gespannt sein bezüglich der Kapazität (aktuell offiziell 4.945):
In einer Meldung war von 4.700 die Rede, aber gleichzeitig stand dort, es seien insgesamt um 300 mehr als bisher. Klingt irgendwie unmöglich? 
In der heutigen Meldung ist die Rede von 4.500 Plätzen, was doch einer ziemlichen Reduktion (um knapp 450 Plätze) entspricht.
Bin schon neugierig, was es dann tatsächlich wird. Allerdings klingen die 4.500 für mich grundsätzlich am ehesten realistisch, weil, wenn die Steher relativ drastisch reduziert werden, wäre es nur logisch, dass die Kapazität abnimmt.
Wird also im Endeffekt wohl die traurige Realität sein, dass man die Kapazität zugunsten der Sitzplätze um knapp 10% verringert. Ohne gleichzeitig die Situation für die Fanclubs zu verbessern, wird das für eine gute Stimmung wohl eher nicht sehr förderlich sein.
Gratulation an Wien, das Spiel und die Serie hochverdient gewonnen. Da hatte man heute speziell in der zweiten Hälfte des Spiels keine Zweifel, wer dieses Spiel unbedingt gewinnen will und letztendlich auch wird.
Wünsche den Caps, dass sich für das HF das Lineup nicht weiter verkürzt und eine spannende und faire Serie gegen die Bullen.
aku Sehr schön gesagt. Für mich persönlich funktioniert das leider immer weniger, weil mir die vielen schlechten Leistungen der letzten Jahre tatsächlich schon ein wenig die Freude am Hockey genommen haben. Aber grundsätzlich muss ich dir Recht geben, dass ich den KAC nicht allzu hart kritisieren sollte, nachdem er mir wohl leider nicht mehr soviel bedeutet wie früher einmal.
Egal, will euch natürlich die Freude über den Sieg nicht vermiesen. Auf ein schönes Spiel am Sonntag
Maximal ein „Aufflackern „ und wenn nach der heutigen Partie was anderes behauptet hat er von Hockey keine Ahnung 😉
Schon klar, dass das ironisch gemeint war, aber ich verstehe tatsächlich die Euphorie nicht. Nur weil der KAC einmal rund 30 Minuten brauchbares Hockey gespielt hat gegen einen Gegner, der ihn (vor allem im 3. Drittel) halt auch einfach gelassen hat, muss man wahrlich nicht in Jubelstürme ausbrechen.
Ich bleibe dabei: Am Sonntag nach der Heimniederlage kommt dann wieder die große Ernüchterung, weil der KAC halt doch das klar schwächere Team in der Serie ist.
Das ist heute vom KAC nicht anzusehen. Die Phrasen von wegen Kämpfen, letzte Chance etc. können sie sich getrost dort hin stecken, wo keine Sonne scheint.
Langsam, ungenau, ungefährlich mit einem Wort: schwach. Zum 
Gott sei Dank ist es heute vorbei. Danke, fertig.
Was ich meinte hier: beide referees sehen die Aktion und bei beiden blieb der arm unten, also das zeigt mir, dass die überhaupt nicht sensibilisiert sind, oder seh ich das falsch?
Du hast Recht. Die Strafe wurde wohl tatsächlich mit einiger Verzögerung angezeigt. Aber trotzdem finde ich die Nutzung des Videos zur Bestätigung in Ordnung, wenn man schon die Möglichkeit hat.
Generell würde ich bei Sperren ein System wie in der NHL begrüßen. Dort wird das während der gesperrten Spiele normalerweise verdiente Gehalt einbehalten bzw. als Strafe kassiert. Die Höhe wird das als Anteil der gesperrten Spiele an der Saisondauer in Tagen (Ersttäter) bzw. an der Gesamtanzahl der Spieltage (Wiederholungstäter) berechnet.
Beispiel:
Die Strafen sind für alle nachvollziehbar vom Gehalt und der Länge der Sperre abhängig und in einer Höhe, die bei längeren Sperren durchaus zum Nachdenken anregen sollte.
Naja Ausbildungsentschädigung wurde ja bisher bei einem Wechsel auch fällig, sofern der abgebende Verein nicht darauf verzichtet hat. Bei einer Einmal-Zahlung war der Spieler ja noch viel "teurer". Dass auch bei einer jährlichen Zahlung diese beim Spielervertrag "abgezogen" (bzw. bei Verhandlungen eine Rolle spielen) wird, lässt sich natürlich weiterhin nicht wirklich vermeiden.
Als Repeat Offender für dieses Foul 4 Spiele ist eine fachliche Disqualifikation und mMn eindeutiger Beweis, dass das DOPS nicht in der Lage ist, auch nur halbwegs konsistente Sperren auszusprechen. Das Verhältnis zu Kernbergers Foul zB, der mehr als doppelt so viel bekommen hat, ist schlichtweg ein Witz.
Ich hätt ja gern mal ein Video, in dem der Seitz erklärt, wie man in einem Fall auf 8 Spiele kommt und im anderen Fall auf weniger als 4, um das noch irgendwie erklären zu können, auf diese wirren und unlogischen Argumentationen wäre ich wirklich gespannt
Meiner Meinung nach hat das DOPS zwar viel professionalisiert, ist aber in seiner Handhabung mMn völlig ungeeignet, angemessene und in sich halbwegs konsistente Sperren zu generieren.
Das ist für mich eine fachliche Bankrotterklärung.
Ich bin da grundsätzlich schon bei dir, aber mit dem Kernberger-Foul darf man allerdings nichts vergleichen. Kernbergers Foul wurde damals (aus welchem Grund auch immer) einmalig weit höher bestraft als alle anderen Vergehen davor und danach. Das war mMn die eigentliche Abweichung zu einer sonst konsequenten "kurze Sperren Strafpolitik".
Aktuell wohl noch nicht, wird aber vermutlich wohl im Laufe des Nachmittags vom DOPS veröffentlicht werden.
Das Grundkonzept liest sich aus meiner Sicht nicht so schlecht. Kurz zusammengefasst:
Zwei Vorteile aus meiner Sicht:
Natürlich wird man die Details der Regelung abwarten müssen, wie oben schon erwähnt (Stichwort "Hintertür"), aber vom Grundkonzept finde ich das schon einmal nicht so schlecht.
Edith: Hier noch der Link zum PDF mit der groben Beschreibung der Regelung.
Sowohl ropret alsauch Wolf haben glaub ich 2 Spiele + 200.- bekommen. Allein beim Gedanken daran wird mir schon wieder schlecht. Solche vergehen gegen den Kopf (und dabei absolut egal ob vorsätzlich oder nicht) MÜSSEN viel höher bestraft werden & ein Nachsatz noch: sehr traurig und verantwortungslos gegenüber jedem Spieler die Reaktion der referees, da muss doch ein Arm sofort in die Höhe. Einfach nur Letztklassig
Eine Frechheit dafür den videobeweis zu bemühen! Herr Sternat + Zrnic - schämt Euch für die gestrige Leistung!
Also klar, dass das mit den Schiedsrichtern in der Emotion möglicherweise anders gesehen wird, aber da ist doch alles korrekt abgelaufen? Strafe wurde umgehend angezeigt und warum sollte man sich nicht eines Video-Reviews bedienen, wenn es zur Verfügung steht. Nach Videostudium wurde die große Strafe bestätigt und gut ist es. Ich sehe da ganz und gar kein Drama.
Beim ersten Teil mit den höheren Strafen stimme ich vollständig zu, aber das Thema wird wohl ewig diskutiert werden (ohne, dass sich etwas ändert).
Ich gebe zur Causa Dodero vs. Strong mal einen Tipp bezüglich Sperre ab: 3+2 (obwohl mich weniger auch nicht wundern würde).
Alles wie erwartet, keine Überraschung. Wie schon von anderen angemerkt, sollte nun auch der letzte Wiener Fan gemerkt haben, dass der KAC heuer keine Gefahr mehr ist. Schon sehr glücklich überhaupt in die POs gekommen, zeigt sich jetzt in jedem Spiel, dass spielerisch heuer einfach nicht mehr geht.
Gratulation an Wien, absolut verdient. Haben den KAC in den wenigen Druckphasen im Spiel gut im Griff und ihrerseits immer die richtige Antwort parat. Die Serie sollte eigentlich schon aus sein, denn auch der eine Sieg vom KAC durchaus mehr Glück als Verstand.
Positiv fällt mir auch Starkbaum auf. Knüpft wohl nahtlos an den (von den Zahlen her) sehr guten Grunddurchgang an und hat aus meiner Sicht das Torhüterduell gegen Dahm bis dato relativ klar für sich entschieden.
Sehe ich ähnlich. Immer wenn ich heuer gedacht habe, der KAC hat sich bezüglich der Leistung etwas konsolidiert, kam der nächste absolut ernüchternde Auftritt zu Hause und die Enttäuschung war wieder groß. Sehe ehrlich gesagt auch keinen Grund, dass sich das gerade in den Playoffs noch einmal großartig ändern sollte.
Wien hätte sich nach dem bisher Gezeigten den Aufstieg auch verdient, ist viel entschlossener an die Sache herangegangen. Natürlich waren die Spiele recht knapp, aber offensichtlich kann der KAC kann im Moment einfach kein gutes Spiel über 60 Minuten zeigen, vermutlich aus einer Mischung von allen hier bereits diskutierten Gründen.
Tipp für heute: 1:3
Was macht dich so sicher, dass wir vor dem Finale gg RBS spielen ???🤷🏻♂️
Naja, nachdem ich ziemlich sicher bin, dass die ersten vier weiter kommen, wäre das HF halt einmal SBG:VIC.
Der KAC kann tatsächlich 3 Tore in einem Spiel schießen, wow. Blöd, dass man genau in dem Spiel 5 Tore bekommt 😛
Das ist einfach zu wenig heuer. Gratulation an Wien, die Serie ist durch. Für die Capitals wird allerdings gegen Salzburg wohl auch nicht mehr als ein Sieg raus schauen, vermute ich. Die Leistungen sind auch nicht gerade berühmt, auch wenn sie gegen den aktuellen KAC natürlich reichen.
Finde nicht, dass das wirtschaftlich verständlich ist. Wie User aus dem roten Lager ja schon des öfteren erwähnt haben, gibt es massenweise KAC Fans außerhalb von Kärnten. Da würden wohl viele den Stream kaufen.
Natürlich gibt es einige, die, aus welchen Gründen auch immer, statt in die Halle zu gehen, den Stream ansehen.
Ich glaube aber, dass es mehr sind, die so oder so nicht in die Halle gehen wollen, sich aber sehr wohl den Stream ansehen würden.
MMn ist das gerade wirtschaftlich gesehen ein Fehler, den Stream abzudrehen.
Sehe ich ähnlich und wurde unter den KAC Fans eh schon öfter diskutiert. Die Sorge, dass der Stream abgedreht wird, war allerdings für die heurigen POs offensichtlich unbegründet, nachdem es morgen einen Stream geben wird.
Man darf aber wohl gespannt sein, wie es kommende Saison weitergehen wird.
Spielerisch war das aus KAC Sicht wenig, was allerdings nach dieser Saison nicht überrascht. Pünktlich zu den POs den Topcenter zu verlieren ist natürlich (auch wenn's vom Gegner keiner mehr hören kann) auch nicht ideal.
Der "gestohlene" Auswärtssieg ist aus meiner Sicht gerade aufgrund der heurigen Heimschwäche vom KAC nicht unwichtig. Bin gespannt auf Freitag, würde aber von einem Ausgleich der Caps ausgehen. Aber vielleicht kommt dem KAC ja zur Abwechslung wieder einmal eine gute Heimpartie aus, wer weiß?
"... Routinier Bernhard Starkbaum kann auf viel positive Erfahrung in Duellen mit den Rotjacken verweisen: Seit seiner Rückkehr in die Liga im Sommer 2016 musste der heute 36-Jährige in 17 Partien gegen den EC-KAC lediglich drei Niederlagen hinnehmen."
Die allgemein sehr guten Stats von Starkbaum heuer (mit einer SV% von 92,5 sogar minimal besser als Dahm, allerdings bei deutlich weniger Spielen) gepaart mit der teils eklatanten Abschlussschwäche beim KAC, könnte es durchaus spannend werden, ob der Vorteil auf der Torhüterposition so deutlich auf KAC-Seite liegt, wie von einigen angenommen. Könnte durchaus knapper werden, als den KAC-Fans lieb wäre.
