Tolle Selbstreflexion der Herr MVP.
Beiträge von Rantanplan2910
-
-
War tatsächlich recht deutlich, vor allem weil es das sichere Tor gewesen wäre
Wär dann nir noch die Frage, ob das nicht Goaltender Interference gewesen wäre.
Was Comrie tlw für Puckverluste fabriziert ist auch nimmer normal.
-
Was hat denn das Catering in Klgft mit den VSV Transfers zu tun? Übernehmen die die Box?
Back to Topic!!
Relativ wenig. Nur die Klarstellung, zur fälschlichen Meinung, dass in Klagenfurt die Einnahmen vom Catering direkt an den Verein gehen würden und in Villach nicht.
-
Das würde mich jetzt interessieren, wie das in Klagenfurt ist.... Wer schenkt da aus?
Kärnten aktiv Catering.
-
Ja auf Schleppe No 1 um € 5,99 das Seidel
So sehr beim KAC - angefangen von den Zeitnehmern über die Strafbank usw usf - alles vorsintflutlich wirkt und ist, so unschätzbar wertvoll ist es, dass die Bewirtung in der Halle dem Verein zugute kommt
Das stimmt aber nur nicht.
-
-
So, Sweep machen wir mal keinen mehr.
Nicht unverdient der Sieg der Caps.
Jetzt heißt es daraus lernen und am Dienstag vieles besser machen.
-
i hab meinen schal schon fast durchgebissen... muss wohl einen neuen haben - die finalserie wird er nicht überleben
der mit "30-facher Meister" ist in 2 Wochen eh nicht mehr aktuell!
-
Gute Frage, wahrscheinlich weil der ref das sofort angezeigt hat.
Das ist eben die Krux, die mMn für Diskussionen sorgt.
Als er auf Goal zeigte, war die Scheibe gut sichtbar drin und zu dem Zeitpunkt ein völlig reguläres Tor, da es keinen Grund für ein Abpfeifen gegeben hat. Der selbe Ref. hat dann aber auf Videobeweis gezeigt, wobei man also davon ausgehen darf, dass abgepfiffen wurde. Wenn das also der einzige logische Grund für den Videobeweis ist, darf dann der Treffer nicht mehr gegeben werden, da auf allen Bildern der Puck noch die Linie berührt.
Aber sei es darum, es ist nun mal mittlerweile eine Tatsachenentscheidung und gsd auch kein Game winner.
-
NP#8: du seile Gau!
-
ist es so schwer zu verstehen, dass es nicht darum ging ob der Puck hier über der Linie war? Es war offensichtlich nicht abgepfiffen und danach ging der Puck eben rein
Blöde Frage: Wozu dann der Review?
-
That's life!
Salzburg hat aus den letzten 2 Spielen 5 eindeutige Fouls mit dem hohen Stock nicht zugesprochen bekommen, Wien kriegt aus einer unglücklichen Situation mit dem hohen Stock das PP und nützt sie.
-
Frage 1: Als Zuseher hat man immer mehr den Eindruck, dass sich die Refs nicht trauen eine Spieldauer oder Matchstrafe auszusprechen. Kann es sein, dass die Refs dahingehend instruiert wurden eher eine milde Strafe auszusprechen und die Nachbearbeitung dem DOPS zu überlassen, oder haben sie gar Sanktionen zu befürchten, wenn sie im Spiel dann eine doch zu hohe Strafe verhängt hätten?
Frage 2:
Hat Herr Seitz nicht auch den Eindruck, dass brutale Attacken direkt gegen den Kopf des Spielers nicht höher sanktioniert werden sollten, als z.B. ein ungefährliches Kopfnicken gegen den Helm des Gegners?
Ist somit die Bezeichnung DOPS nicht etwas irreführend bzw. unpassend, wenn ein Spieler denn Gegner, aufgrund einer zugeführten Kopfverletzung mit daraus resultierender Gehirnerschütterung, für Wochen aus dem Spielbetrieb nimmt?
-
Also ich habe Salzburg in den Playoffs noch nie derart kraftlos und passiv gesehen, wie gestern. Normalerweise ist man es von ihnen gewohnt, die Gegner nieder zu rennen und sich Chance um Chance heraus zu arbeiten. Davon war gestern überhaupt keine Rede.
Was für mich am auffälligsten war, die Anzahl der misslungenen einfachen Pässe beim Aufbau. Da wurden en masse Fehlpässe auf 5 Meter fabriziert.
Im PP hat man sich auch schwer getan mit dem Pressing der Wiener an der Blauen und hinter dem gegnerischen Tor.
Der Sieg der Wiener war gestern mehr als nur verdient, aber neues Spiel, neues Glück. Denke Salzburg wird morgen wieder anders auftreten und ein Game 7 erzwingen.
-
Das PP der Bullen ist aber auch sehr ausbaufähig.
-
Dem hohen Stock gegen Heinrich nicht geben ist aber auch mal eine Ansage.
-
Er hat aber nicht unrecht, wie in den letzten Jahren auch aus Klagenfurt über das Bozener „Antihockey“ in den POs gejammert wurde war schon mehr als deutlich zu vernehmen.
Und nun spielt gerade der spielerisch starke KAC genau dasselbe Defensivkonzept
... wobei das "Antihockey" für mein Empfinden, voriges Jahr wie auch heuer, schön anzusehen ist, da genügend Druckphasen vorhanden sind, v.a. bei den Heimspielen.
-
MMn sollte man Koch und Petersen zusammenlassen.
Neal und Kozek in Linie 2.
Damit hätte man bedeutend mehr Tiefe im Angriff mit Scoringpotenzial.
-
Bravo Lebler!
Selten hirnlos.
-
Was ist mit den Refs los?
Micelli und Strong mit je 3 Attacken gegen den Kopf des Gegners, Resultat keine Strafen!
-
Nice move vom Catenacci!
-
Wien in 4.
Graz in 5.
KAC in 6.
Salzburg in 5.
-
Mögen die den Co-Trainer auch nicht?
-
Wie wir am Dienstag. Furchtbar ist sowas
Wollte gerade das selbe schreiben. Die Bullen treten auf wie wir gegen Wien.
3:0 verdient, aber sicher nicht daran liegend, dass wir heute so überragend wären bisher.
-
Jetzt hat die Bullendefensive aber ziemlich alt ausgesehen.
