Sorry, aber jeder was sich ein bisschen mit Hockey auskennt, hat doch wohl gesehen, dass gestern unsere 99ers ab der 1. Minute schon "Flasche leer" hatten. Zweikampfschwach, fast jedes Bully verloren, im Antritt langsam bzw. oft Zweiter, man war einfach immer einen Schritt zu spät, kaum ein Bully gewonnen, einfach physisch komplett im Eck. Keine Ahnung wie so etwas passieren konnte, aber das Ganze hat sich schon seit der 2. PlayOff Partie gegen Linz abgezeichnet, da war nicht mehr die Power und Kreativität des Grunddurchgangs da, wirkten da schon müde, aber haben sich mit "Dusel" und dem OT-Tor in Linz ins Halbfinale gerettet.
Hätte Loney diesen Treffer nicht gemacht und Linz gewonnen, wäre es 3:3 gestanden mit dem Entscheidungsspiel in Graz und wir wären wahrscheinlich schon da ausgeschieden. Auch da zeigte sich schon die Abschlußschwäche gegen Linz, Kickert war wieder der "Wundergoalie", aber muss eigentlich an uns liegen, dass gerade gegen uns alle Tormänner zu "Wundergoalies" werden, denn Bozen zeigte schon im PlayOff gegen den KAC dass man sehr wohl auch Haugen genug Tore schissen kann, wenn man gut abschließt. Also dass mit den "Wundergoalies" liegt ganz klar nur an der Abschlußschwäche unserer Stürmer/Spieler.

Leider hat unser Team die Grunddurchgangs-Form in keinster Weise in die PlayOffs mitnehmen können, warum, das weiß wahrscheinlich nur unser Trainerteam, warum unsere Leistungskurve ab den PlayOffs so steil nach unten gegangen ist.

Speziell unsere 1er-Top-Linie plus die ganzen bisherigen Goalgetter haben in der PlayOff leider komplett ausgelassen, warum auch immer, die trafen leider gar nicht mehr, und dass dann die 3er od. 4er Linie die Kastanien aus dem Feuer holt, darf man wirklich nicht erwarten. Und auch das Powerplay in den PlayOffs (allein im 1. Heimmatch gegen den KAC hatten wir 10 Überzahlspiele ohne Tor!!) kann man als kollektives Totalversagen bezeichnen, sicher auch ein Mitgrund.

Man hatte jetzt in den drei bisherigen KAc Partien eigentlich nie das Gefühl (außer im 1. Match), dass da noch was gehen könnte. Ich denke auch mal, dass die erste KAC Partie in Liebenau, wo unsere 99ers den KAC beherrscht haben aber leider am überragenden und auch glücklichen Haugen gescheitert sind, der Knackpunkt bzw. schon die Vorentscheidung in dieser Serie war. Und eines auch noch, dass man heuer hätte ganz Großes erreichen können, hätte auch der Puck "für uns springen müssen", was leider nicht der Fall war. Auf gut Deutsch, der KAC hatte einfach viel Puckglück, soll aber deren Leistung in keinster Weise schmälern, aber wir hatten auch wirklich viel Pech beim "Puckspringen" in der Nähe des Torraumes bzw. kamen kaum zu Rebounds.

Und zu Rahm, wirklich null Vorwürfe, außer ein paar kleinen Patzern (aber die machte Haugen auch), dafür aber auch einige wirkliche "Big Saves" . An ihm ist es wirklich nicht gelegen, dass wir am Freitag zu 99% in Urlaub gehen werden. Rahm hat sich in den PlayOffs wirklich gesteigert und toll performed mit einigen Big Saves. War zwar noch kein Dahm, aber ihn trifft am wahrscheinlichen Ausscheiden die kleinste Schuld.

Meine persönliche Meinung ist auch die, dass die top Teams der EBEL im Grunddurchgang einfach nicht mit 100% performden, sondern eher Kräfte sparten, wir aber im Grunddurchgang sehr wohl zu 110% performed haben und deshalb ab den PlayOffs leider keine Kraftreserven mehr haben und auch geistig müde wurden, vielleicht kann man das in der nächsten Saison verbessern wenn es nicht so gewollt war, will jetzt aber keinem was unterstellen.

Nun das Positive: Vielleicht hat unser Team aus diesen PlayOffs gelernt und werden es nächstes Jahr besser machen, in welcher Weise auch immer.

Moderers Strafe beträgt sage und schreibe 500€

So ist es ...

Zitat von darkforest

Moderers Strafe beträgt sage und schreibe 500€

Wow.....kann er dann gleich am Freitag in Bar bezahlen. Lächerlich. Und Seitz redet von einer hohen Strafe.

Wie wir gerade wo anders lesen durften ist Seitz gestern auf einem oberen Platz im Bunker gesessen. Der Journalist hat wohl, "Strafe von hier hoch oben", falsch verstanden...

500 Euro?

Da hat sich Herr Seitz im Vorfeld wohl ein wenig aus dem Fenster gelehnt, ausgerutscht und in die Botanik geplumpst.

Kann man so einen Mann noch ernst nehmen?

Zitat von Die blaue Viper

So ist es ...

Das ist echt mehr als lächerlich, das DOPS und den Seitz kann so und so keiner mehr ernst nehmen. Krank.

Unglaublich. Echt unglaublich.

Zitat von starting sex

Zum Eishockeyspiel gehört auch eine Mannschaft gegen einen Gegner so einzustellen, dass man die Stärke des Gegners versucht herauszunehmen und mit seinem System versucht einen Sieg einzufahren. von dem her haben M&M alles richtiggemacht. und wenn ich sehe ,wie die beiden ein Team so einstellen ,dass die beiden Toplinien die 99er mit diesem System zermürben und dann auch eine dritte und vierte Linie noch spielerische Akzente setzen , dann gibt es hier aus meiner Sicht nicht das geringste zu bemängeln. und in einer PO-Partie musst eben auch zu MItteln greifen , die auf den ersten Blick vlt nicht schön anzusehen sind , aber unterm Strich zählt der Erfolg.

Zitat von costigan

Nein, großer Haufen aus Lignano.

Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.

KAC vs VSV war in den 80er, 90er und 2000er immer Technik und Finesse gegen Kampf und Wille.

Somit ist mein Beitrag von oben nur ein Hinweis auf die zurzeit verkehrte Eishockeywelt.

Edit: weil ich die vielen Urlaubsgrüße bekomme, bringt nicht viel, ich weiß mittlerweile eh dass wir seit Jahren schei.e sind

Denkts lieber wirklich darüber nach wie sich das Eishockey unter dem Finnen bei euch verändert hat, und ob das (wie letztes Jahr von Bozen) schön anzuschaun ist. Ja klar, effektiv und erfolgreich kann schon sein, aber mit dem KAC hat das nicht mehr viel zu tun.

Alles anzeigen

Du hast natürlich vollkommen Recht,- ähnliche Spielstile wie man sie in Skandinavien zu hauf sieht und dort low scoring games auf der Tagesordnung stehen, weil eben Defensive Trumpf ist, haben mit dem modernen Eishockey nix zu tun. Und das dies spielerisch unter aller Sau ist, wenn man sich nur die seit Jahren erfolglosen Finnen und Schweden ansieht ist selbsterklärend. Und natürlich, dass sich der Sport nicht über den Erfolg definiert, sondern wie „schön“ man spielt!

500 euronen...warum sollte er für die selbe geste wie lindner im dezember mehr bekommen? wenngleich mmn die strafe für eine solche gestik zu gering ist auch wenn sie im affekt entsteht...

Moderer ist und bleibt halt einfach ein "Kevin"

Zitat von costigan

Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.

das mag schon sein.

nur haben wir gottseidank im grunddurchgang ja einen haugen, einen comrie u. vor allem einen petersen. allein wegen denen es sich schon auszahlt in die halle zu gehen, als sahnehäubchen zu den vielen heimsiegen heuer.

und jetzt is playoff bürschchen und da zählt nur eines, aber wie sollst da das wissen ... ?

Zitat von oremus

Fazit: Die fünf Niederlagen gegen euch hat das Trainerteam perfekt analysiert und die Mannschaft ist einfach besser eingestellt auf den Gegner, als es dem Grazer Trainerteam gelungen ist.

stört mich gewaltig.... "euch" ... bin Rot Weiss

Zitat von costigan

Nein, großer Haufen aus Lignano.

Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.

KAC vs VSV war in den 80er, 90er und 2000er immer Technik und Finesse gegen Kampf und Wille.

Somit ist mein Beitrag von oben nur ein Hinweis auf die zurzeit verkehrte Eishockeywelt.

Edit: weil ich die vielen Urlaubsgrüße bekomme, bringt nicht viel, ich weiß mittlerweile eh dass wir seit Jahren schei.e sind

Denkts lieber wirklich darüber nach wie sich das Eishockey unter dem Finnen bei euch verändert hat, und ob das (wie letztes Jahr von Bozen) schön anzuschaun ist. Ja klar, effektiv und erfolgreich kann schon sein, aber mit dem KAC hat das nicht mehr viel zu tun.

Alles anzeigen

Klaro super tolle Ansicht und Einsicht ... dh man darf ja nicht die Truppe auf eine neue und modernere ausrichten und gegebenenfalls an den Gegner und dessen Stärken und schwächen anpassen .

Thanks für den wichtigen Input hätte ich nicht gewusst. Werde ich mir für meine Trainerausbildung merken.

Kann ich gut gebrauchen....

Übrigens nice holidays weiterhin ....

Ist ja egal... der Neid ist halt ein Schw...

Würden wir offensiv spielen, dann würden sie sich halt über Heidi und ihre Mio beklagen.

Er hat aber nicht unrecht, wie in den letzten Jahren auch aus Klagenfurt über das Bozener „Antihockey“ in den POs gejammert wurde war schon mehr als deutlich zu vernehmen.

Und nun spielt gerade der spielerisch starke KAC genau dasselbe Defensivkonzept

Zitat von costigan

Nein, großer Haufen aus Lignano.

Der KAC stand immer für die spielerische Linie, hat die Gegner mit Offensiveishockey regelmäßig aus der Halle gespielt. Unbändiger Kampfgeist und Defensive waren (ja, leider waren) immer Villacher Tugenden bzw letzte Saison Bozener Tugenden.

KAC vs VSV war in den 80er, 90er und 2000er immer Technik und Finesse gegen Kampf und Wille.

Somit ist mein Beitrag von oben nur ein Hinweis auf die zurzeit verkehrte Eishockeywelt.

Edit: weil ich die vielen Urlaubsgrüße bekomme, bringt nicht viel, ich weiß mittlerweile eh dass wir seit Jahren schei.e sind

Denkts lieber wirklich darüber nach wie sich das Eishockey unter dem Finnen bei euch verändert hat, und ob das (wie letztes Jahr von Bozen) schön anzuschaun ist. Ja klar, effektiv und erfolgreich kann schon sein, aber mit dem KAC hat das nicht mehr viel zu tun.

Alles anzeigen

Ich wünsche dir weiterhin schönen Urlaub ohne PO Hockey - ooops, ist ja schon der dritte in Folge.

Da kann natürlich Frust aufkommen...

Zitat von Wodde77

Er hat aber nicht unrecht, wie in den letzten Jahren auch aus Klagenfurt über das Bozener „Antihockey“ in den POs gejammert wurde war schon mehr als deutlich zu vernehmen.

Und nun spielt gerade der spielerisch starke KAC genau dasselbe Defensivkonzept

... wobei das "Antihockey" für mein Empfinden, voriges Jahr wie auch heuer, schön anzusehen ist, da genügend Druckphasen vorhanden sind, v.a. bei den Heimspielen.

Zitat von Scott#13

Du hast natürlich vollkommen Recht,- ähnliche Spielstile wie man sie in Skandinavien zu hauf sieht und dort low scoring games auf der Tagesordnung stehen, weil eben Defensive Trumpf ist, haben mit dem modernen Eishockey nix zu tun. Und das dies spielerisch unter aller Sau ist, wenn man sich nur die seit Jahren erfolglosen Finnen und Schweden ansieht ist selbsterklärend. Und natürlich, dass sich der Sport nicht über den Erfolg definiert, sondern wie „schön“ man spielt!

Hier gehts ja um die Fan-Sicht. Dass Matikainen und seine Spieler "lieber schirch und erfolgreich" denken ist nona logisch, weils mit Erfolg mehr Geld kassieren als ohne. Deswegen muss man als Fan so ein stinkfades Dreckshockey, das mit einem SPIEL echt nicht mehr viel zu zu tun hat, aber trotzdem nicht gutheißen. Oder taugt es dir als Fan so richtig, wenn du immer so zache Partien siehst, wo dann wirklich nur das Endergebnis erfreulich ist? Ich bin halt kein Fan davon. Außerdem ist der KAC ja kein Armenhaus, das auf solche Mittel zurückgreifen muss. Das ist einfach unsympathisches Hockey. Aber hobelts euch als Fans halt einen auf diesen Stil Eishockey zu spielen, wenn euch das glücklich macht.

Einige schreiben, dass der KAC in Spiel 3 so viel motivierter und mit so viel mehr Energie gespielt hat. Mag sein, aber wenn man zwei enge Overtime-Spiele hintereinander gewinnt und man 2:0 in der Serie vorne ist, dürfte man ein bisschen weniger verkrampft und angespannt als der Gegner sein.

Zitat von morti

Hier gehts ja um die Fan-Sicht. Dass Matikainen und seine Spieler "lieber schirch und erfolgreich" denken ist nona logisch, weils mit Erfolg mehr Geld kassieren als ohne. Deswegen muss man als Fan so ein stinkfades Dreckshockey, das mit einem SPIEL echt nicht mehr viel zu zu tun hat, aber trotzdem nicht gutheißen. Oder taugt es dir als Fan so richtig, wenn du immer so zache Partien siehst, wo dann wirklich nur das Endergebnis erfreulich ist? Ich bin halt kein Fan davon. Außerdem ist der KAC ja kein Armenhaus, das auf solche Mittel zurückgreifen muss. Das ist einfach unsympathisches Hockey. Aber hobelts euch als Fans halt einen auf diesen Stil Eishockey zu spielen, wenn euch das glücklich macht.

Einige schreiben, dass der KAC in Spiel 3 so viel motivierter und mit so viel mehr Energie gespielt hat. Mag sein, aber wenn man zwei enge Overtime-Spiele hintereinander gewinnt und man 2:0 in der Serie vorne ist, dürfte man ein bisschen weniger verkrampft und angespannt als der Gegner sein.

Das ist jetzt schon ein bisschen viel „Mimimimimi“

Nur weil der KAC wenig Tore zulässt, schreibt hier jeder von einer defensiven Spielweise. Ja wir agieren aus einer guten Defensive, machen auch teilweise das Spiel und spielen mit Zug zum Tor. Hat mit Bozen nichts, aber auch gar nichts zu tun. Außer dass beide Rekordmeister sind...