Beiträge von iceman

aja. weil irgendwer zum stream geschrieben hat, das laola und stv ned das gleiche sind. . es sind immer die gleichen produktionsteams da. einzig HD ist der unterschied. sonst werden die übertragungen von der genau gleichen firma gemacht. ( sind immer externe firmen die halt einen vertrag bei stv oder laola haben )

Zitat von Adlerblut

Vielleicht erkennt auch der Letzte nun endlich, weshalb ein neutraler Sender mehr Sinn machen würde und besser dazu geeignet ist, Eishockey zu übertragen. Wenn die Qualität stimmt, bin ich gerne bereit, dafür zu zahlen.

Wie man auf die Idee kommen kann, pausenlos die DEL in die österreichische Liga miteinzubeziehen, weiß wohl auch nur Srecno TV?

weil der orf ja sooooo neutral ist .... schwachsinn ... wie so oft von dir. und wie der orf mit eishockey umspringt hat man ja beim NL spiel gesehen. ich sag mal, besser als nix. das ist echt jammer und raunzen auf hohen niveau. aber das ist der gelernte österreicher ja gewohnt.

cable guy schiri ...

Gschau mir da grade die wiederholung von dem hockeymagazin an. Spielen die da stimmung aus der konserve als hintergrund ein bei salzburg gegen zagreb. Wie peinlich schlecht ist das bitte gemacht.

Mission 30 =>

Zitat von Weezel

Ah, iceman hat immer noch nicht verkraftet, dass ihn mal ein Klagenfurter eine Freundin ausgespannt hat

echt ?? weißt du da mehr als ich ?

Zitat von Kategorie C

[Blockierte Grafik: http://www.burgerking.ca/RTEContent/Image/Ourmenu/Other%20Fired-grill%20burger/TripleWHOPPER.jpg]

Runde mitleid fürn iceman [kaffee]

poah. jetzt hast du es mir aber gegeben.

eine runde mitleid für den kac
[Blockierte Grafik: http://i.chzbgr.com/completestore/2010/7/28/deb5df81-c414-4c5d-83ce-c2d771aed21d.jpg]

Zitat von Capsaicin

Was willst du denn? Musst du ned KACler auslachen?

nein viel besser. die bekommen mitleid.

und der andere ?!?! er ist froh das es keine gröberen schlägerein gegeben hat. weil sich diese beiden mannschaften nix schenken ... oida fux. ich bewirb mich da jetzt echt.

was redet dalpiaz da. foul ist foul. wurscht obs ganz klar oder nur klar ist.

verdammt. da gwinnst in dieser höhe gegen den kac und kannst dich trotzdem ned freuen weil der sieg in der tabelle genau nix gebracht hat. :pinch:

lebler zum 4 ....

scholz mit einem assist. jetzt wird der kac richtig vorgeführt

so wie eure verteidigung heute dilletiert kannst den brodeur da reinstellen und der kriegt die tore

schade nur das alle mannschaften die vor uns liegen und in reichweite sind auch gewinnen. in der tabelle wirds keinen niederschlag finden.

also mit diesem spielverlauf kann ich leben

Zitat von donald

... auf dem niveau mag ich nicht diskutieren, das war' s für mich!

du darfst mich gerne vom gegenteil überzeugen.

aber naja. zerst wie ein wilder um sich schlagen, dann die anderen meinungen nicht akzeptieren wollen und am ende die beleidigte leberwurst spielen und einfach verschwinden ohne auch nur einen konstruktiven beitrag zur diskussion beigetragen zu haben. gratuliere.

ich erzähle dir nicht was möglicherweise war, sondern was nach dem video fakt ist. und nachdem wir ja beide schon zahlreiche spiele gesehen haben bin ich mir sicher das du aucch genau weißt wo die schiris in solchen situationen stehen. und da stehen zumindest 2 der 4 absolut richtig und genau da wo sie zu stehen haben.

und ich beantworte deine fragen nicht?? bei den fakten schreib ich dir sogar die sekunden hin wo man was sieht ... und die anderen fragen sind ja praktisch auch genau die gleichen. du stellst 3 fragen mit dem genau gleichen inhalt. ich schreibs dir hin und du sagst das ich nichts beantwort. na prost mahlzeit ... sinnerfassendes lesen scheint deine stärke nicht zu sein.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Also der Eurosport 2 Kommentator hat wohl beim ORF gelernt. Da heißt der Gagner [Gackner]

Zitat von donald

was sind die ganzen fakten aus deiner sicht?

vier offizielle am eis sind nicht in der lage sich am eis so zu positionieren, um ein klares tor zu erkennen?
einer steht keine fünf meter daneben und sieht nicht, daß die scheibe bei einem nicht mal scharfen schuss ganz hinten am netz pendelt bevor sie wieder herauskommt. ein tor, wie es zig mal während der saison fällt.
dann fahren sie wie die firmlinge zur videoanlage und - gott behüte - die funktioniert nicht. großes problem!
und dann hat kein einziger etwas gesehen und alle verlassen sich auf den einen, der offensichtlich ein schweres problem bei der wahrnehmung hat und eine glasklare fehlentscheidung trifft?
WOW! da war wahrllich das einserteam am werk!

nicht bös sein, aber so eine ref-leistung hat nichts in einer profiliga verloren.

ich denke, deine "nähe" zu den offiziellen in der KSA nimmt dir ein wenig die objektivitât. ich kenne in der firma, für die ich arbeite, viele sympatische leute, die trotzdem arbeitstechnische flaschen sind.

du forderst also die sperre von 4 schiedsrichtern. nun, schauen wir uns die fakten an. es ist ein anscheindend ein konter. sr. veit steht ziemlich sicher noch hinter dem tor der ungarn bzw. bewegt sich weg. in seiner sicht dürften wohl so ziemlich alle spieler am eis gewesen sein. er kanns mal nicht sehen. das vermute ich weil er nicht im aber nicht im bild ist.. ein linesman steht an der blauen linie der ungarn ( siehe sek. 0:04 ) am video. für ihn gilt das gleiche wie für veit. wo der zweite linesman ist sieht man am video nicht. ich nehme an irgendwo zwischen mittellinie und blauer linie ( aber wie gesagt man sieht ihn am video nicht ).sprich auch bei ihm stehen ein paar spieler vor dem tor. diese sind mal zu entlasten wenn du dir das video genau anschaust.

der zweite head fährt neben einem spieler der ungarn ins angriffsdrittel ( sek. 0:05 ) und wird von diesem zur seite geschubst und so aus der position gebracht. er fährt dann die bande entlang und schaut richtung tor ( sek. 0:06 ) ... dann kommt der schuß ( 0:07) und zwischen plodesnik und dem tor stehen 2 spieler ( nr. 4 der laibacher und nr 17 der ungarn - jener spieler der den schiri zuvor geschubst hat ). man kann aber natürlich durchaus sagen das er es trotzdem hätte sehen können ja müssen. das streite ich nicht ab. aber deswegen ALLE 4 zu sperren?? nun ja ....

nun er war sich nicht so sicher das der puck drin war und gibt deshalb "no goal" ( so wie die regeln sind ) und sich dann das alles noch mal auf dem video anschauen wollte. auch regelkonform. auf der strafbank war das tv bild nicht verfügbar ( da kein servus tv spiel ) und konnte auch nicht in das gerät eingespielt werden. die kamera war beschlagen und man konnte auf den bildern nicht feststellen das es ein tor war, sprich die schiris haben regelkonform die entscheidung nicht overruled sondern es wurde die, leider falsche, entscheidung bestätigt. aber alles den regelkonform. somit haben die schiedsrichter keine regel gebrochen. es war halt leider ein großer fehler das er das tor nicht gleich gesehen hat, trotz des ungünstigen winkel und den zwei spielern im weg.

aber deshalb jetzt ALLE 4 deswegen sperren zu wollen entbehrt nicht einer gewissen komik, über die ich allerdings nicht lachen kann. und das hat jetzt nix mit dem zu tun das ich mit den schiris zusammenarbeite oder dergleichen. das sind nun mal die fakten, oder kannst du sie wiederlegen ? ich glaub nicht. [winke]

also davos gegen kanada da jetzt auf sf2 wird sicher a spektakel werden man sich die lineups so anschaut.

Zitat von Patrick

Stimmt schon, aber Strafen zeigens öfters mal vom anderen Ende der Halle aus an während der Schiri der daneben stand weiterlaufen lässt

weilst zum beispiel so manche sachen besser von hinten siehts. ich sag da mal haken z.b. vor allem wenn der eine ref direkt davor steht kann man strafen schon mal von weiter hinten ( meist ists eh nur von der blauen linie, wärend der andere head hinter dem tor steht ) da hast halt an besseren überblick. in diesem fall kannst das von hinten ned sehen.

von denen nur einer in der nähe gestanden ist. wie soll ein veit das sehen wenn er am anderen ende der eisfläche steht und zahlreiche spieler dazwischen stehen.

Zitat von donald

Da dieses Ergebnis nicht unter einwandfreien sportlichen Bedingungen zustandegekommen ist, sollte man das Spiel beim Stand von 2:0 neuansetzen und fortführen. Diesen Präzedenzfall sollte man auch als Warnung für die Spielleiter schaffen, daß man in Zukunft nicht jede blödsinnige und offensichtliche Fehlentscheidung widerspruchlos hinnehmen will. Parallel dazu sollten beide Refs ihren EBEL Head Status für diese Saison verlieren.

schon ein starkes stück sowas zu fordern ohne die ganzen fakten zu kennen [kopf]

genau. ich mach den offiziellen da hab i ja a bissi erfahrung darin

mitspielen spar ich mir