Beiträge von lowraider

  • EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

    Stimme dir da absolut zu!

    Was ich allerdings nicht verstehe... warum zum Teufel spielt Lugge in den ersten beiden Linien mit 8 Legios ?????? Ist Lugge wirklich so dämlich?

    Am Anfang lief es ja gar nicht soooo schlecht. Da hat Lugge mit "ausgeglichenen" Linien (was die Staatsangehörigkeit angeht) gespielt. Seitdem er auf dieses beschiss*** "ersten beiden Linien fast nur Legios" umgestellt hat, läufts einfach noch schlechter! Und das ist mMn FAKT!

  • EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

    Was mich gestern etwas beunruhigt hat ist die Frage vom Moderator:

    Gomez wurde als Trivionersatz geholt, wie schlägt er sich (oder so ähnlich formuliert)?

    Antwort von Wallisch:

    Wir sind bis jetzt sehr zufrieden, er wird allerdings noch 1-2 Spiele für den Rhythmus benötigen.

    Kein Wort dazu, dass er als Krompersatz geholt wurde!

    Meine Befürchtung ist ja die: Mario Gomez wurde für "Kromp" geholt - wenn Kromp wieder retour ist, bleibt uns Mario Gomez als Trivinoersatz erhalten weil man am Markt nix findet!

    Ach, wie geil wäre ein Mario Gomez in seinen besten Jahren in Form eines Eishockeyspielers ... *träum* :hilfe:

  • 19. Runde: EC Panaceo VSV vs. Spusu Vienna Capitals

    Zitat von Eisprinz

    Ganz nebenbei erwähnt, hat die Hüttn mMn nicht er gemacht. Weil wenn das so wäre, wäre es hoher Stock gewesen. Ein Wiener hat den Stock dort gehabt. Was auch der Grund ist, weswegen der Schiri zuerst no goal gezeigt hat, er dachte nämlich auch, dass es der Lanze war.

    Und nur, weil wir jetzt desolate Wiener mit einem Fußball-Ergebnis und einem Tor Unterschied, nach einer Woche Pause und halbwegs vollem Minikader, besiegen, sollen wir jetzt in Jubelstürme ausbrechen?

    Keine Frage, war eine unterhaltsame Partie und absolut in Ordnung, nur ändert das nichts an unseren Problemen bzgl. Kadertiefe und Qualität, was sich eben, je länger die Saison dauert und speziell in einer PO Serie, bemerkbar macht, bzw. machen würde.

    Wir hatten auch schon Zeiten, da wäre der Spielstand andersrum gewesen ;)

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Heartbreaker

    Damit hab ich eh kein Problem. Von mir aus hätte man ohne weiteres auch mit 11 Legios starten können. Nur ist es halt oberkindisch, wenn man sich zuerst mit einer dermaßen voreiligen Aussage festlegt und sich dafür abfeiern lässt und dann kleinlaut einen Rückzieher macht.

    Dass Kickert und Herzog (wie du richtig vermutest, sagen mir die Namen etwas) möglicherweise nach ihrer guten Saison auch anderswo in der EBEL Interesse erwecken würden, war jetzt nicht dermaßen unvorhersehbar, dass man diese Möglichkeit nicht schon in Betracht ziehen hätte können, als die 8 Legios-Aussage gemacht wurde. Die stammt ja vom VSV und nicht von mir. Deshalb kannst du dir diesen patzigen Ton auch ruhig sparen und bitte schreib niemanden vor, worüber man diskutieren darf und worüber nicht.

    Erstens solltest dich mal beruhigen. Zweitens solltest du echt mal lesen lernen... bzw. die Bedeutung eines Smileys nachlesen. Du prangerst hier jeden und alles an. Und sobald jemand dir etwas sagt, teilst du gleich wieder aus.

    Zum Thema Goalies: Das beide weggehen, hat sich vielleicht nicht gleich jeder (außer dir natürlich) gedacht. Warum bewirbst du dich eigentlich nicht beim VSV? Denn anscheinend ist ja alles richtig, was du hier von dir gibst.

    Also, komm ein wenig runter, setz vielleicht auch mal ein Smiley... dann lernst du damit umzugehen, wenn jemand eines setzt!

    (Wo ist eigentlich der Mittelfingersmiley?) :P

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Heartbreaker

    Ja, klar lese ich das. Und ich lese auch den aktuellen Bericht des Medienpartners, der das alles wieder relativiert.

    Und ich erinnere mich an ein, zwei Zusicherungen des VSV auf der HP oder anderswo in den letzten Jahren, die dann nicht ganz eins zu eins eingehalten wurden.

    Ist nicht auf der HP auch gestanden, daß man mit acht Legios in die Saison gehen wird. Nur ein kleines Beispiel für die Validität der Aussagen in solchen Artikeln

    Man wollte auch mit 8 Legios in die Saison starten. Da dann Leute wie Herzog und Kickert (kennst oder?) nicht mehr beim VSV spielen, musste man reagieren. Und genau so hat man es auch argumentiert. Und darüber brauchen wir jetzt nicht diskutieren :P

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Ich würde auch sagen, dass man mit Goumas erstmal Kromp ersetzen sollte und für Trivino einen guten Center holt. Und wenn Kromp wieder zurück ist, mal schauen wie es sich bis dorthin entwickelt hat. Denn jetzt wieder alles über den Haufen zu werfen bringt uns eigentlich nicht weiter. Denn ein Messias wird da bei den Legios keiner dabei sein. (glaub ich halt)

    Von dem her ruhig Blut und eines nach dem anderen. MMn sind erstmal zwei Legios (aufgrund des Geldes) genug. Denn nur um eine Saison zu retten, gleich wieder in Unkosten zu stürzen finde ich nicht richtig und gut.

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Heartbreaker

    Ääh......nein.

    Goumas ist nach meinem Verständnis der Kromp-Ersatz.

    Jetzt wird der gefloppte Trivino durch einen Sportinvaliden ersetzt; von einem Kromp-Ersatz ist nix mehr zu hören und zu lesen.

    Try out-Vertrag gut und schön. Aber soll das wirklich schon alles gewesen sein?

    Liest du dir eigentlich die Beiträge auf der HP auch durch? Steht doch dabei, dass er als Kromp-Ersatz für 10 Spiele da ist.

    Und das auf der HP nix kommt/steht stimmt ja dann in weiterer Folge auch nicht. Wenn es etwas zu berichten gibt, dann wird auch berichtet. Wie ich mittlerweile auch als viel besser empfinde.

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Martin29

    Wenn es nur einer der oben genannten wird, fress ich nen Besen. Was soll solche Spieler dazu bewegen, in die EBEL bzw. nach Villach zu kommen. Die gehen ja nicht mal nach Wien oder Salzburg und da schauts finanziell sicher ganz anders aus als in Villach.

    Shinnimin war doch First-Line-Center in Växjo voriges Jahr. Warum soll der bitte mindestens 2 Klassen finanziell und sportlich zurück stecken?

    Weil er Villach einen gefallen tun möchte, nachdem er gestern die Sendung vom Kaiser gesehen hat :D

  • EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

    Durchschnittsalter heißt ja mal garnix! Wenn einen Tod Elik in deinen Reihen hast, ist der Durchschnitt schon wieder so gehoben ;)

    Vielleicht verstehst worauf ich hinaus will :D

  • 17. Runde EC Panaceo VSV vs. HC TWK Innsbruck (Sonntag, 4.11.2018, 17.30 Uhr)

    Die Überprüfung des vermeintlichen Tors des EC Panaceo VSV am 4. November 2018 im Penalty Shoot Out gegen den HC TWK Innsbruck wurde umgehend von der Erste Bank Eishockey Liga eingeleitet. Die Untersuchungen sind noch nicht abgeschlossen. Folgende Fakten können aber bereits präsentiert werden:


    • Ein Puck, der durch das Tornetz hindurch geht, ist keine Standardsituation. Bei der Überprüfung VOR und NACH dem Shoot Out wurde erkannt, dass weder eine fehlerhafte Stelle, noch ein Loch im Tor-Netz und damit kein erkennbarer Grund vorliegt, dass der Puck durch das Netz hindurch gegangen sein könnte. Vor allem auch deshalb, weil der Puck mit einer normalen Schussgeschwindigkeit geschossen wurde (keine sehr hohe Geschwindigkeit, die mit einem Schlagschuss erreicht werden kann).
    • Die Schiedsrichter entschieden auf ‚kein Tor‘. Das bedeutet, dass bei einer Videokontrolle durch das Video Goal Judge System das Gegenteil eindeutig bewiesen werden muss. Sprich, dass der Puck im Tor war (Das VGJ konnte zu dieser Zeit keinen eindeutigen Beweis liefern.).
    • Das VGJ-System funktionierte zwar teilweise, es gab allerdings technische Probleme, die zu folgenden eingeschränkten Möglichkeiten der Nutzung führten: Wenn ein Tor erzielt wird, muss das Tor für das VGJ-Tablet geclippt werden, um das System einwandfrei nutzen zu können. Der Vorgang des Clippens konnte von der zuständigen Person nicht durchgeführt werden. Dadurch konnte von den Schiedsrichtern lediglich die Gesamtübersicht der Kameras verwendet werden (alle 6 Kameraperspektiven gleichzeitig in kleinen Bildern auf dem Screen des Tablets). Die Möglichkeit eine bestimmte Kameraperspektive auf dem Tablet zu öffnen war nicht vorhanden. Zusätzlich konnte dadurch keine Slowmotion oder „Frame by Frame“-Ansicht verwendet werden.
    • Da die Bilder am iPad für eine klare Entscheidung nicht ausreichend waren, zogen die Schiedsrichter die Bilder des zweiten Monitors des VGJ-Systems heran. Auch auf diesem konnte der Puck nie eindeutig im Tor festgestellt werden.
    • Anhand der Bilder aus dem zweiten VGJ-Monitors hätte man die Vermutung anstellen können, dass der Puck durch das Netz geschossen wurde. In diesem Fall greift allerdings folgende IIHF Regel: „Ist nach Heranziehung des Videobeweises nicht eindeutig das Gegenteil zu beweisen, bleibt die ursprüngliche Entscheidung der Schiedsrichter bestehen.“ Der eindeutige VGJ-Beweis erfordert, dass die Schiedsrichter den Puck im Tor sehen müssen. Im konkreten Fall konnte das nicht festgestellt werden. Die drei relevanten zur Verfügung gestandenen Ansichten haben folgende Ergebnisse gebracht: im ersten Bild war der Puck im Torkreis erkennbar, im zweiten Bild war der Puck nicht sichtbar und im dritten Bild ist erkennbar, dass der Puck nach rechts oben ausschlägt.
    • Die Richtlinien und Settings des VGJ sind auf das IIHF Rule Book und den Erfahrungen aus diversen Ligen und unzähliger Spiele aufgebaut. Entscheidend ist immer, dass sich der Puck im Tor befinden muss. Als Beispiel sei hier angeführt, dass wenn ein Torhüter den Puck in seinem Handschuh hält und mit dem Handschuh hinter die Linie greift, kann die Entscheidung durch das VGJ nicht revidiert werden, wenn der Puck nicht zu sehen ist. Dieser Fall ist auch im Spiel zwischen dem VSV und HCI aufgetreten: Der Puck war auf den Bildern des VGJ-Systems zu keinem Zeitpunkt klar im Tor erkennbar.
    • Die Spielbilder im Situation Room, wo das Spiel per Video-Livestream verfolgt wurde, haben auf Grund der verfügbaren Bandbreite keinen HD-Standard. Auch hier konnte anhand der Live-Bilder nicht eindeutig entschieden werden, ob der Puck durch das Tor bzw. Netz geschossen wurde. Erst nachdem die Szene in HD-Qualität heruntergeladen wurde und die Möglichkeit eines Zooms bzw. einer Slow-Motion bestand, konnte eine schlüssige Entscheidung getroffen werden. Das hatte mehr als zehn Minuten Zeit beansprucht. Diese Zeitspanne war für eine Hilfestellung in diesem Fall zu lange.


    Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die am Eis getätigte Entscheidung der Schiedsrichter kein Tor zu geben bestehen bleiben muss, da es anhand der Bilder aus dem VGJ-System nicht möglich war eindeutig das Gegenteil zu beweisen. Nur ein eindeutiger Beweis hätte die Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter aufheben könne.

    Quelle: EBEL