Ich bin ziemlich sicher, dass gute Heimkehrer, wie zB Rauche, Auto (hat er fix) und Wohnung bekommen.
Ich glaub nicht, dass der Rauche Jr. eine Wohnung in Villach braucht, die ihm der VSV zahlt. 
Dafür war das Gehalt halt höher.
Beiträge von Patman
-
-
Ist halt wie in jedem Beruf.
Spieler sind zurück gekommen als der VSV noch Top 3 beim Budget war. Sie sind gekommen weil wir sie zahlen konnten.
Jetzt geben anderen den Ton an. Wenn SBG einen Spieler haben will, dann kannst das als normaler Verein nicht stemmen.
-
Da sieht man wie dumm es war dir 2. Runde zu starten, bevor die 1. Runde überhaupt fertig war. Wenn Buffalo vs. Montreal in ein Game 7 geht, müssen die Canes über eine Woche warten.
-
So, ich als Obersuderant werde mir mein Abo wieder gönnen, so oder so.
Aber warum das Ticket nach der peinlichsten und schäbigsten Saison seit langem um 110 Euro teurer wird? Bitte um Kontext.
Ganz ehrlich, das ist einfach nur eine komplette sauerei. Wenn’s wirklich so pleite sind sollen sie den Laden zusperren.
Und zu den Fanclubs… und den letzten paar Jahren an Peinlichkeit nicht zu überbieten sehen die Vorzeichen ja nicht wirklich besser aus. Eine Schande, so oder so
Das große Ganze ist einfach nur mehr zum fremdschämen.
Ach ja stimmt, wenn man eine suboptimale Saison spielt, bleibt die Inflation stehen und Energiepreise senken sich. Neue Spieler kommen dann auch viel billiger, weil sie Mitleid haben. Ganz vergessen.
-
Wenn dann 13% Ust, denke aber das ist ein Fehler. 42,94€ klingt nicht gerade nach einem Endpreis.
Ja bin mir sicher, dass da jemand exklusive mit inklusive verwechselt hat. Macht sonst keinen Sinn.
-
Ja ok. Aber wirst dein Budget nicht lt. Abo-Verkäufen aufstellen??
Weiß jetzt aber nicht um welchen Betrag es da bei euch geht. Im Pustertal hat man letzte Saison ca. 1500 Abos verkauft (x Durchschnitt 400 Euro komme ich dann auf ca. 600.000 € brutto). Macht bei uns jedenfalls nicht die Welt aus ob man jetzt 500 Abos mehr oder weniger verkauft, immer auf das Gesamtbudget gerechnet.
Bei uns machen die Abos ca. 1/3 des Budgets aus. Vorige Saison waren es über 2.200.
-
Wundert mich auch etwas, dass da Viele schon so früh starten. In Bruneck immer erst Anfang Juli.... Meiner Meinung auch noch früh genug.
Brauchst ja Planungssicherheit und musst ein Budget aufstellen, also Juli ist das definitiv zu spät für eine seriöse Planung.
-
Herrlich und gerecht. Bouchard hats nicht mal unter die drei Finalisten für die Norris Trophy geschafft
Wobei einer in den Kommentaren geschrieben hat, er schaut viel lieber Spiele mit Bouchard, weil statt 2:3 geht es dann 5:6 aus.
-
Kurz: Die Vereine sind mir persönlich zu sehr vom Sponsoring abhängig, das ist imho kein langfristiges wirtschaftliches handeln der Beteiligten.
Sag mir eine österreichische Sportliga in der das nicht der Fall ist? Noch besser sag mir eine Sportliga in Europa wo das nicht der Fall ist? Sport war schon immer vom Sponsoring abhängig und wird es immer sein.
Selbst in der Premier League gibt es nur 5 Vereine die einen Gewinn erwirtschaften und selbst das sind Vereine die sich nicht eigenständig erhalten können, ohne Geldgeber.
-
Ja, so habe ich das auch in Erinnerung. In dieser Rundung waren aber alles Stehplätze vorgesehen?
Sektor A und I bis in die Rundungen verlängern und dazwischen Logen.
Viel Spaß:
https://www.architekturwettbewerb.at/document/35786/1632602749.pdf
https://www.architekturwettbewerb.at/document/35784/1632602712.pdf
https://www.architekturwettbewerb.at/document/35785/1632602733.pdf
https://www.architekturwettbewerb.at/document/35787/1632602772.pdf
Aber wie gesagt, das ist Vergangenheit. Das wird nie so kommen.
-
Wenn das so definiert ist, dann ok. Wenn jetzt aber Rom auch mitspielen möchte und Zagreb. Was machen wir dann?
Dann werden die Vereine, die auch die Liga sind, gemeinsam entscheiden ob sie das möchten oder nicht.
-
Mittlerweile wurde ja schon oft genug kommuniziert, dass der Umbauplan längst verworfen wurde und die Stadthalle baulich nicht verändert wird, da zu teuer. Nur Hall 2 mit Anbau kommt.
Vielleicht versucht man es noch einmal wenn es notwendig wird, dass das Dach saniert wird.
-
Mit der Neustrukturierung im Verein und in der GmbH könnte auch die Leitung des Nachwuchsbereichs neu geordnet werden.
Quelle: https://sport-fan.at/adlerhorst-im-…ng-komplett-um/
Kann das die Lösung für einen besseren Einbau des Nachwuchses in die Kampfmannschaft sein?
Wow das wär wirklich ein Traum und was ich mir schon lange wünsche, ein Jahrgangsübergreifendes Konzept. Aber nicht optimal, dass das alle Trainer nur so nebenbei mitmachen. Hoffe, dass da langfristig jemand eingestellt wird, wie Pinter.
Damit das klappt muss halt Allard mit der Kampfmannschaft erfolgreich sein, weil sonst ist er nicht lang genug da damit das irgendeine Wirkung zeigt. Das wird wohl ein paar Jahre dauern, bis man davon etwas hat.
-
Gibt es irgendwelche Gerüchte zu den drei offenen spots?
50% Chance auf einen Frankokanandier.
-
das hab ich mich bei Napokoj, Winkler, Feistritzer und HeHo gefragt...
Ich hab es schon öfter gesagt, ob der Name der Frontfigur Napokoj, Winkler oder Feistritzer ist, ist komplett egal, die treffen keine (alleinigen) Entscheidungen im Verein.
-
wäre ein brauchbarer Österreicher noch am Markt, hat da jmd auf die schnelle ein paar Namen parat? Ich hätt ja auch Hochegger spekuliert aber der KAC geht das Risiko noch mal ein mit ihm.
Hochkofler bleib bei SBG, so weit, so wenig überraschend.
Aus Vorarlberg sind die brauchbaren schon weg (Böhm).
...die Liste derer die in Frage kommen würden ist scheinbar kurz und der eigene Nachwuchs scheint nicht wirklich was interessantes auf Lage zu haben? Fischer ist noch sehr jung für die KM oder?
Nochmal: Wir haben sowieso keinen Platz für Ü24 Österreicher im Kader. Also Hochegger oder Hochkofler wären sowieso nicht gegangen.
Man kann nur schauen, dass man noch irgendwo einen U24 Österreicher herbekommt.
-
schau ma mal, mich haut er ja nicht vom Hocker aber wird wohl Finanziell kein großes Risiko sein
Irgendwas wird mal wohl gesehen haben. Die USports Stats sind zum Beispiel besser als die von Mattinen.
-
Im Grunde genommen hast ja recht. Vielleicht hat die Politik aber grad ganz andere Sorgen. https://www.vol.at/wir-sind-auf-d…-minus/10154030
Stimmt, die Politik sicher, aber nicht der OEHV. Nach den zwei erfolgreichsten WMs seit langem hat es der OEHV nicht geschafft überhaupt einen Sponsor aufzutreiben. Da fragst dich schon was dort gemacht wird.
-
Also da er nur an bestimmte Teams getradet werden kann und der trade nur kommt, wenn klar ist, dass er weg will, werden die Leafs vergleichsweise relativ wenig für ihn bekommen.
Das ist dann genau so eine Situation, wo die Leafs müssen, die trade-partner aber nicht. Sprich ich denke der return wäre ähnlich dem Hughes-trade. Für welche franchises das Sinn macht, muss man dann halt auch schauen. Bei den jungen Teams, sehe ich den Bedarf nicht für Matthews Zukunft herzugeben.
Sollte Matthews heuer wieder wie am Laufband treffen, schaut es vielleicht dann auch wieder anders aus.
Kommt drauf an, der Hughes Return war ja auch deshalb niedrig, weil man nicht weiß, ob er nach dieser Saison überhaupt in Minnesota bleibt. Wenn Matthews beim neuen Team gleich einen mehrjährigen Vertrag unterzeichnet, dann könnte der Return schon passen.
-
der Pick war Top5 sicher, dazu musst nicht die Lotterie gewinnen, ein 3. 4. oder 5. Pick hätts auch getan
entweder einen der Beiden oder Trade, grad hat der Pick mehr Value als der Spieler dann, je nachdem natürlich was Leafs und Matthews vorhaben
Ok. 5. lass ich mir einreden, da wären die Chancen 24,5% gewesen den zu bekommen. Den 4. zu bekommen wäre nicht möglich gewesen. Die Chance für den 3. pick lag bei 0,8% also sehr sehr unwahrscheinlich. Dann die ersten beiden mit jeweil 8% hätten wohl wenig Unterschied gemacht.
Als GM hast wohl trotzdem lieber den 1st, jetzt hast alle Optionen offen.
-
Als Marner da war, war er der Watschenmann. Nun ist es halt Matthews. Wenn der weg ist dann halt Nylander. Nachgetrauert wird dann vermutlich allen im Nachhineien.
Für mich sind seit Ewigkeiten alle drei das Problem in Toronto, die als Führungspersonen quasi ihre Art auf die ganze Truppe übertragen.
Ein Nylander tritt im Fernsehen mit Unterleiberl und Goldkette auf wie der Oberstar, obwohl er noch nichts erreicht hat. Ein Matthews hat 0 Siegermentalität, dem ist gefühlt alles egal.
Ein Komplettumbruch würde Toronto wirklich nicht schaden.
-
Eine Sportart kann in einem Land nur groß werden, wenn hinter ihr ein guter Verband steckt. Weil am Ende ist alles Politik. Auch Großsponsoren kommen nur über politische Netzwerke. Fördergelder, Medienpräsenz etc. das sind alles Dinge die man Österreich über gutes Lobbying oder halt "Freunderlwirtschat" bekommt.
Nur haben wir den schlechtesten Verband seit Jahren und der OEHV hat keine Kontakt und ist so pleite, dass er Länderspiele in der kleinsten Wiener Halle veranstalten muss.
-
darum auch meine Aussage im Leafs Thread, worst possible scenario mit dem 1st OA
Das worst ist es sicher nicht, vor allem nicht aus sicht der Leafs. Hättens die lottery nicht gewonnen hätten sie den pick an Boston abtreten müssen. Dann hättens heuer garkeinen 1st rounder gehabt. Da wähl ich doch lieber zwischen Stenberg und McKenna.
-
Gehe schon davon aus, dass McKenna und Stenberg die ersten beiden picks sind.
Stenberg bei den Leafs würde mir schon sehr gefallen.
@SJ, wenn sie wirklich statt einem der beiden einen defender wollen, würde ich das eher per trade lösen.
Ich hoffe, dass die Leafs dazugelernt haben und den der beiden picken, der den besseren Charakter hat. Das Talent alleine nicht reicht sieht man soweiso bei Matthews und Nylander.
-
ich hoffe halt, sie nehmen einen Verteidiger und müssen nicht Matthews mit McKenna ersetzen
Also wenn Toronto als 1st overall einen Defender nimmt, dann brennen sie das GM Büro schon vor Saisonbeginn nieder.
Als 1. gibs nur Stenberg oder McKenna. Auch wenn mit Voerhoff oder Reid durchaus interessante Leute hast.
Ich glaube Matthews hat sich aktiv im Kopf schon gegen Toronto entscheiden, wenn dem so sein sollte, dann kann man für ihn sicher einen D1 und einen Prospect bekommen. Ansonsten kann man natürlich auch den 1st traden, wenn Matthews doch pro Toronto ist, das würde ich aber nicht machen, wenn er nicht davor einen Vertrag bis 2030+ unterschreibt.
