Naja... Die neuen Dressen vermutlich.
Beiträge von Coldplayer
-
-
Is des ned so wurscht? Ordentlich spielen und gewinnen is 3x wichtiger
Wichtig ist es nicht. Aber das Forum ist ja nicht nur für wichtige Themen da...😜
-
Ich könnte mir vorstellen, dass es kommerziell Sinn macht auf Schwarz zu wechseln, weil sicher die meisten eher Heimtrikots tragen wollen
-
Böhm hat es sich offensichtlich wirklich mit dem Trainerstab/Management verscherzt.
Das klingt schon sehr strange. Aber okay. Diesmal wird's wohl nicht der pöse, pöse Kalla gewesen sein
-
Das is er also - der neue Verteidiger? Dann sind wir komplett...
-
kann man im Eishockey überhaupt kaufmännisch denken?
Wenn ich mir da zb die Hufballabteilung von RBS anschaue, die kaufen/holen Talente und verkaufen sie meistens mit Gewinn weiter.
Mangels eines solchen Transfersystems im Eishockey wird sich sowas nie kaufmännisch Abbilden lassen, trotz AKES System, welches ja nicht unumstritten ist.
Sehr interessanter Gedanke.
Ich war ja immer schon beleidigt, dass Wukovoits und Nissner nach Salzburg gingen. Ich nehme es ihnen nicht übel. Auch Salzburg nicht. Das sind halt die Regeln. Aber emotional wurmt mich das schon enorm.
Ich stelle mir seitdem immer die Frage, wie man so etwas regeln könnte.
Aber eigentlich: Was machen die Fußballer anders? Sie verpflichten Talente sehr früh und statten sie mit langen Verträgen aus. Umgelegt: Salzburg hätte Wukovits oder Nissner dann nur mehr aus dem Vertrag rauskaufen können.
Die Frage ist jetzt: Würde junge Talente bei sowas mitmachen? Können sich Vereine lange Verträge leisten? Oder ist das einfach zu riskant zB einen Wallner für 5 Jahre verpflichten?
Was gibt es da für Thesen, warum das so selten geschieht? Ich glaub nur Salzburg oder KAC gibt längere Verträge oder?
-
Heinrich wäre DER Knüller 😜
Und alle würden sich die Augen reiben 😜
-
Ich schlage einen eigenen Thread zum Thema Nachwuchs in Wien vor.
-
Vielleicht wollen sie das aber nicht.
-
abos sind sicherlich wichtig, weil der klub damit vor der saison einen fixbetrag hat. aber es ist genau genommen nur eine von mehreren einnahmequellen.
grosse teams werden aber nicht nach wünschen der abo besitzer zusammen gestellt, sondern nach sinnhaftigkeit im sportlichen bereich.
eine legende zum trainer zu machen, nur um die fans zufrieden zu stellen und zb mehr abos zu verkaufen, ist naiv und wird nicht erfolgreich enden.
Rapid macht solche Dinge ganz gern
-
Es gäbe in Wien auf absehbare Zeit eine! Möglichkeit mit dem „Transfer“ von nur einer Person ein höheres Interesse am Team zu wecken. Das wäre Rotter als Head-Coach. Ansonsten kannst du zu uns holen wen du willst, es würde sich nicht in einem einzigen zusätzlichen Abo widerspiegeln.
Sorry - aber das glaub ich never ever.
Selbst bei mir, als eingefleischter Eishockey- und Caps-Fan, würde es bezüglich Abo überhaupt keinen Unterschied machen, ob Rotter coacht oder nicht.
Das müsste zumindest ein Spieler auf dem Eis sein und nicht jemand der hinter der Bande steht. Und selbst da - wie bereits geschrieben - gibt es niemanden.
Randnotiz: Ich brauch nicht unbedingt lauter Ex-Spieler in der Caps-Organisation. Wenn sie es können und es passt - sehr gern. Aber, dass sie mal Ex-Spieler waren, sollte kein Kriterium sein.
-
Ich glaube, dass sich Kirchschläger noch steigern kann. Der hat mir am Ende der Saison schon sehr gut gefallen.
-
Ich glaube generell nicht, dass eine Einzelverpflichtung einen Abo Boom auslöst. Die paar Hanseln hier im Forum, lösen sowieso nicht aus und ansonsten sind die Leute glaub ich tendenziell nicht so leidenschaftlich was Verpflichtungen angeht.
Der Vergleich mit Arnautovic ist ganz gut - überlegt euch mal, was der für eine Bekanntheit hat. DER löst einen Aboboom aus. Aber sowas gibts in unserer Liga nicht - es sei denn wir signen Marco Rossi und selbst dann wäre ich mir nicht so sicher. Den kennt ja im Verhältnis auch kein Mensch.
-
Sheppards NHL Vita steht deutlich über deren von Gratton, punktetechnisch und spielerisch hat mir Gratton in Wien besser gefallen. Schauen wir mal auf die Performance bei den Caps, sind wir mal vorsichtig optimistisch
Spielerisch fand ich Sheppard schon stärker. Da war schon mehr der feine Techniker mit Körper.
Gratton war dagegen einfach eine Urgewalt. Insgesamt das besser Package IMO.
-
Definitiv nein, welche Berechtigung hätte der? Weder Scorer, noch Playmaker noch sonstiges. Nur weil er Kapitän und in der Kabine so wichtig war? Da hätten wir andere Kandidaten gehabt
Sehe ich auch so. Das gilt aber für mich für Lakos auch.
Aber ist ja nicht so wichtig. Ich glaub mein Punkt ist rübergekommen. Passt schon ...
-
wer unters hallendach kommt hängt imo von einigen wenigen faktoren ab. erfolg, viele spiele, beliebtheit und identifikation mit dem klub.
sowohl rotter als auch lakos erfüllen diese punkte perfekt.
Und Fischer?
-
Da muss ich heftig widersprechen. Natürlich gehört P. Lakos unters Hallendach. Er war nicht nur ein langjähriger und vereinstreuer Schwarzgelber, sondern einer der besten und härtesten Stay@Home Defender, den diese Liga jemals gesehen hat. Du verwechselst möglicherweise Leistung mit Spektakel oder Scoring.
Ich verwechsle gar nichts.
Ich bin nur der Meinung, dass wir mit oder ohne Lakos nicht mehr oder weniger Erfolg gehabt hätten. Für mich kein Difference Maker.
Deshalb frag ich mich: Wenn Lakos, warum dann nicht auch Fischer?
-
Naja - ich muss sagen, wenn dann das einzige Kriterium ist, dass man viele Spiele bei den Caps gemacht hat, wirds ein bisl öd.
Ich bin schon der Meinung, dass es auch besondere Leistungen sein sollten.Insofern gehört weder ein Fischer, noch ein Hartl... aber eben auch kein Lakos unters Hallendach.
Rotter passt super. Irgendwie vom Gefühl her, hätte ich noch gerne Gratton gesehen.
Aber mehr Spieler fallen mir dann eh schon nicht mehr ein.
-
Gratton
Mein Lieblingsspieler in meiner Caps Historie.Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wenn man Ryan McKiernan bestellt und der Agent schlecht hört...
Oder schlecht liest... haha... hab jetzt 3x McKiernan gelesen. Da ist wohl zu viel Nostalgie dabei gewesen
-
Danke dir, das ist sehr nett! Bin tatsächlich wieder etwas angefixt nach meinem Sabbatical
Gefällt mir vom Papier her wirklich gut, was bisher offiziell ist. Frage mich nur, was diesen Sommer anders ist zubden letzten beiden Jahren. An den "Perthaler-Faktor" kann ich irgendwie nicht so recht glauben...Ich denke schon auch, dass wir von einem anderen Budget ausgehen.
-
Antal, Preiser, Piff, Hackl, Fischer, Kromp, Bauer alle außer Fischer in ihrer Entwicklung komplett stehen geblieben. Aber eh egal, Heinrich hat sowieso keinen Vertrag mehr.
Du brauchst Spieler in einer Mannschaft. Mit wem hättest du die denn alle ersetzt? Es ist völlig illusorisch zu glauben, dass man Spieler, die eh nicht viel kosten dürften, sofort ersetzt, wenn sie nicht Topscorer sind. Die Erwartung ist völlig überzogen und mit Verlaub auch falsch.
Auch Mannschaften wie Salzbrug und KAC haben und brauchen Ergänzungsspieler.
-
Der Irrtum auf Eislaufschuhen, Fischer z.B.
Naja - jein. Dass er bei uns so lange gespielt hat, ist insofern okay, weil ich davon ausgehe, dass er nicht teuer war. Man kann nicht nur Virtuosen engagieren.
Warum er so lange C war, ist mir ehrlich gesagt auch nicht ganz klar. Von der Ferne aber eventuell unfair das zu beurteilen.
-
Wsl meint er Antal damit
Aber der hat wenigstens nicht viel gekostet 😅Darum geht's mir... Mir fällt da nämlich niemand ein.
-
Viele andere Spieler hat man längere Jahre mitgeschleppt als einen Heinrich, die nie ihre Leistung brachten. Heinrich hatte im Team performt, bei den Caps war seine Leistung zugegeben nicht besser als der Rest der Mannschaft. Möglicherweise war sein Gehalt auch den Caps zu hoch.
Wen zum Beispiel?
