Beiträge von schreibfaul

Der könnte schon funktionieren, sehr vergleichbare NCAA-Karriere wie Nash Nienhuis, wohl aufgrund seiner Größe am kleine Eis an einem Plafond angelangt, mit mehr Platz in Europa und offensichtlich vorhandenem Offensivpotential kann man davon ausgehen, dass man nichts falsch macht. Bei einer guten NCAA Organisation wie Quinnipac wirst nicht Captain und punktbester Verteidiger, wennst nix drauf hast. Ob er das Potential hat, in die Fußstapfen vergangener Topverteidiger, vom Profil her am ehesten ein Typ Genoway, zu treten, wird sich erst zeigen. Vom Profil wäre es vorstellbar, mit altersbedingt etwas weniger Abgebrühtheit, aber mehr Frische vielleicht.

Da holt der KAC heuer ganz ordentlich Qualität, das auch noch in einem sehr guten Eishockeyalter. Der Schwede ist ganz sicher grundsolide, wie viel mehr in der Offensive in einer schwächeren Liga mit mehr Verantwortung geht, wird man sehen. Einen Murphy würde ich nicht erwarten, einen Verteidiger, der aufgrund eines sehr guten Allroundspiels und sicheren Aufbaupässen 25-30 Punkte macht sehr wohl.

Mit Dea machst auch nichts falsch, das sind schon Spieler aus dem obersten Regal des Marktes, für den die ICE mit ihren Gehätern und der Ligaqualität ein Thema ist, von völlig aus dem Rahmen fallenden Angeboten mal abgesehen (Lagace fällt eher in letztere Kategorie)

Ich glaube, dass das mit Wimmer passen wird. Das Urteil "talentfrei" ist schon sehr daneben, wenn das der Maßstab ist, gibts in Österreich keine Hand voll Verteidiger mit Talent. Ich würde ihn viel eher als sehr talentiert mit guten Fähigkeiten und mit allen Voraussetzungen für einen sehr guten ICE-Verteidiger sehen, der aber auf hohem Niveau etwas (zu) unsicher und fehleranfällig in schnellen Entscheidungen und im Stellungsspiel ist. Genau dafür brauchts aber Eiszeit und Vertrauen, das er in Salzburg einfach nicht bekommen hat. Ich finde den Linzer Weg gut und bin guter Dinge, dass das funktionieren kann, wobei ich schon auch eine Lücke in Form eines echten PP-Verteidigers, der das Spiel lenken kann, sehe. Da gibts in der Liga doch einige Kapazunder, an die kein Linzer Verteidiger rankommt.

Gratulation an Haudum zu diesem Transfer. Ich glaube, dass das ein wirklich guter Schritt ist.

Ich hatte bei ihm immer das Gefühl, dass ihm ein bissl der "Swagger" fehlt, also dieses Vertrauen in die eigene Stärke und ihm manchmal selbst nicht bewusst war, wie gut er eigentlich spielen kann, sodass man immer das Gefühl hatte, da ginge noch mehr. Rein von seinen Fertigkeiten gibt es einfach nichts, was ihm fehlen würde, um auf absolutem europäischen Toplevel zu spielen. Es scheint, dass er in den letzten beiden Jahren mehr in diese Rolle hineingewachsen ist und mehr Selbstvertrauen getankt hat, sodass er befreiter sein Potential ausgeschöpft hat. Ich glaube daher, dass ein Verein im Ausland, wo er von Anfang an dieses Vertrauen bekommen wird genau das richtige ist, damit er zuerst sich selbst und dann allen anderen beweisen kann, dass er auch in Finnland Leistungsträger sein kann.

Gratulation zu Sproul, das ist ein echtes Kaliber! Die Prognose des mit Sicherheit besten Chinesen, der je in der Liga gespielt hat, ist nicht allzu gewagt

Bin beim besten Willen kein Verteidiger des russischen Angriffskriegs, aber die Frage, mit welchem Argument man Belarus ausschließt und gleichzeitig die USA mitspielen lässt, während deren Präsident den Iran angreift und offen mit Kriegsverbrechen gegen zivile Infrastruktur droht, muss man sich halt auch irgendwann gefallen lassen

Also irgendwie ist das an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, was da in Feldkirch abgeht... Grundsätzlich sind Chancen auf Eiszeit für junge Spieler ja was gutes, aber dazu braucht es halt schon ein paar Leader und einen Kader, der ligatauglich ist. Das wäre zu dem Zeitpunkt selbst mit viel Geld am Österreichermarkt so gut wie nicht zu machen, ohne Geld schon überhaupt nicht. Und nicht ligataugliche Österreicher mit unterdurchschnittlichen Legionäre werden einfach unmöglich auch nur mithalten können. Den Sinn dieses Unterfangens kann ich nicht nachvollziehen.

Barkov ist unfassbar, war ein Jahr verletzt, kein Bewerbsspiel gemacht, kommt zur WM und spielt hier wie ein Uhrwerk. Also wenn ich mir eine Mannschaft bauen dürfte und müsste mich zwischen McDavid und Barkov entscheiden - ich würde Barkov nehmen. Das ist so sensationell gut, wie der jeden Zweikampf spielt, das Spiel liest, defensiv immer auf der Höhe ist und nach vorne trotzdem zu den allerbesten gehört und einfach so gut wie immer die richtige Entscheidung trifft.

Dem Josi hätte ich es aber auch wirklich gegönnt, so ein fantastischer, kompletter Verteidiger.

Es bleibt für mich eine WM über den Erwartungen, in der Schneider und Nissner trotz einer verkorksten Saison wieder das Eishockey gezeigt haben, zu dem Sie fähig sind, Zwerger und Rohrer ihre Wichtigkeit fürs Team unter Beweis gestellt haben, mich vor allem Harnisch und Wallner positiv überrascht haben und unterm Strich mit einem sehr ausgedünnten Kader ein gutes Ergebnis eingefahren wurde. Dass sogar das Viertelfinale drin war, war mit diesem Kader nicht zu erwarten. Mit Biber, Wolf, Nickl und Unterweger haben wir auch 4 Verteidiger, die auf dem Niveau durchaus gut aussehen, auch die anderen Verteidiger sind ihren Mann gestanden. Ein wenig fehlt der klassische PP Quarterback, Unterweger ist zwar ein guter Allrounder und Puckmover, der das auch spielen kann, aber so richtig Druck von der blauen Linie konnten wir nicht erzeugen.

Was man auch gesehen hat: Wenns für mehr reichen soll brauchen wir unsere Ausnahmekönner, grad im PP bist eben mit Reinbacher und Rossi und/oder Kasper gleich ganz anders aufgestellt, auch die Verteilung der Offensivpower auf mehrere Schultern hätte da sehr geholfen (auch wenn Harnisch und vor allem Wallner hier weit mehr beitragen konnten, als man erwarten durfte). So war es nicht allzu schwierig, gegen Österreich zu coachen, weil man halt sehr genau eingrenzen konnte, wo es offensivstarke Leute gibt, die man im Griff halten muss.

Die Regel kannte ich nicht, danke für die Aufklärung, hat mich irgendwo doch gewundert, warum er keine Einsätze bekommen hat. Aber ums klarzustellen, ich will mir keine ernsthafte Beurteilung anmaßen, weil ich den Spieler nicht kenne.

Nachdem ich die in der Schweiz spielenden Spieler nicht kenne, kann ich zur Qualität und zu den Gründen nichts sagen. Aber hinter jeder (Nicht-)Nominierung eine Verschwörung zu sehen ist schon auch spannend. Punkte in Nachwuchsligen sind halt nur bedingt aussagekräftig, da spielt schon die Spielstärke der Mitspieler in der Linie und die relative Spielstärke zu den anderen Mannschaften, auch der Stand der körperlichen Entwicklung noch eine große Rolle. Natürlich je besser und ausgeglichener die Liga, desto eher können solche Werte auch irgendwo herangezogen werden. Mischkounig schaut statistisch schon nach einem Kandidaten fürs Team aus, allerdings muss man schon auch einschränken, dass er offenbar in der U18 geblieben ist und es für Einsätze in der U21 im Gegensatz zu zahlreichen anderen Spielern seines Jahrgangs bei Zug noch nicht gereicht hat, was dort natürlich schwieriger als in einem österreichischen Team ist, aber bei sehr großen Talenten auch kein Hindernis ist. Da gibts durchaus Schweizer 2009er die in dem Alter auch bei den Erwachsenen erste Einsätze bekommen, nicht nur in der U21. Rein aus der Ferne und rein statistisch betrachtet also ein Spieler, der am Radar des Nationalteamtrainers sein soll und muss, aber kein "No Brainer" für eine Nominierung.

Ich kann mir nicht helfen, aber mir fehlt die Fantasie, dass Trainer klar bessere Spieler bewusst daheimlassen, sie werden schließlich am Erfolg gemessen. Spielt bei ähnlich starken oder von den Trainern als ähnlich stark eingeschätzten Spielern vielleicht auch die Sympathie eine Rolle? Ja, das wird überall so sein, wo Menschen arbeiten, aber die Entscheidung ist auch nicht immer so klar richtig oder falsch sondern auch vor allem in den hinteren Reihen eine Frage wie man den Kader zusammenstellen will und welche Rolle man welchem Spieler zutraut.

Zu WM, Ziel erreicht, hätte dem Kader auch zugetraut, das souveräner zu gestalten und von einzelnen Spielern doch noch mehr Output erwartet.

Wow, also damit war beim besten Willen nicht zu rechnen. Grandios, was unser verbliebener Stamm leistet, alle spielen das was sie können und teilweise mehr, der Spirit ist sichtlich großartig. Hut ab an das Team und an den Staff, ich ziehe meine Bewerbung als "Teamchef" hiermit zurück, Bader kann das offensichtlich besser

Also ich hab den Trade aus Minnesota-Sicht eher kritisch gesehen, aber Hughes hat gezeigt, dass er den heftigen Preis wert ist. Natürlich- wenn er Ende nächster Saison als Free Agent gehen sollte, dann sieht die Bilanz wohl nicht gut aus, aber kurzfristig hat er die Mannschaft besser gemacht, das war das Ziel. Es ist unfassbar, wie sehr Hughes das Spie an sic reißen kann und aus dem Nicht mit seiner Eislsuftechnik und Kreativität gefährliche Situationen kreiert. Langfristig ist der überdotierte Kaprizovvertrag sicher ein Problem, weil du diese Stars und den definitiv noch fehlenden 1er Center und eine Verlängerung von Hughes wohl nur im Csp unterbringen kannst, wenn man Gustafsson gegen einen Center auf einem finanziell erträglichen Vertrag tradet.

Die verlorene Serie hat sehr wenig mit Hughes zu tun, vielmehr ist Eriksson Ek bei der fehlenden Dichte am Center einfach nicht zu ersetzen und auch Brodin hat gegen das Tempo der Avs sehr gefehlt. Dazu kommt, dass es gegen diese Avs mit einem MacKinnon und Necas in der Form für jede Mannschaft extrem schwer wird.

Christoph Brandner ist eine wirklich gute Wahl, menschlich schwer in Ordnung und Ahnung hat er durchaus auch üppig, auch wenn er kein Selbstvermarkter ist. Ich finde, das passt sehr gut hinein in die (ja, auch finanziell erzwungene) Philosophie, Spieler aufzubauen und zu entwickeln. Brandy hat auch unter den Spielern eine entsprechende Glaubwürdigkeit, wenn der mit Jungen arbeitet kann er viel Erlebtes auf jedem Leistungsniveau zurückgreifen. Außerdem gehe ich davon aus, dass er sehr gern längerfristig in Klagenfurt arbeiten will und nicht nur auf den kurzfristigen Erfolg aus ist.

Sehe den Fehler nicht. Wenn man es nicht probiert, nimmt er fix nicht teil, so hat mans probiert, hat halt nicht funktioniert, er nimmt und nahm niemandem den Platz weg.

Halleluja, da schafft man es jetzt, dass man eine ordentliche Summe an Prozesskosten auch noch versenkt und mit jeder weiteren Verhandlung und solchen Äußerungen wirds noch peinlicher... Gibts denn niemanden mit Einfluss auf die Verbandsspitze und einem gewissen juristischen Grundwissen, der dem Hartmann in einfachen Worten erklären kann, dass diese Aktion in etwa so gut ausgehen wird, wie der Versuch aus dem eigenen Tor mit einem Bumerang ins gegnerische Tor zu treffen. Na wo schlägts ein?

Ich verstehs ehrlich gesagt auch nicht, grad Ganahl und in dieser Kadersituation auch Schiechl (wenn unsere Stammcenter verfügbar sind würde ich keinen Bedarf sehen, für die A-WM hat er schon auch Geschwindigkeitsdefizite, aber Robustheit und Bullystärke und defensives Verständnis sind da) sind eigentlich 2 Spieler, die auch in den hinteren Reihen und im PK funktionieren, weil sie Defensivrollen einnehmen können. Werden sie dich gegen Finnland oder die USA zum Sieg schießen - eher nicht. Aber grad in den Schnittpartien um den Abstieg, würde ich die beiden einem Neubauer, Harnisch, Moosbrugger usw. jedenfalls vorziehen, weil eben auch voller Selbstvertrauen nach dieser Saison.

Kasper Rossi Rohrer Haudum MRaffl Hofer Komarek sind 7 der 9 besten Stürmer (Zwerger Schneider in der Form der ketzten WMs zähl ich auch dazu) die wir haben, die nicht wollen/können/dürfen, das tut schon brutal weh... Reinbacher schmerzt auch, weil wir da halt niemanden in der Kategorie haben.

Das wird eine richtig schwierige WM

Hat der Bader den Schiechl Michi scho angerufen? (Für die Achermann-Rolle)

Gratulation, ohne Zweifel hat die beste Mannschaft der Liga diesen Titel geholt. Erfreulich, dass tragende Säulen dieses Titels neben doch sehr guten Legionäre (va Kotkansalo, Bailen, Conley, Lagace) der geformte österreichische Stamm, angeführ von einem Haudum, der sein immer schon vorhandenes unfassbares Potential immer besser einzusetzen weiss, und doch überraschend auch Wieser waren

Brutal, also so einen Topfen zu posten, um einen offensichtlichen Fehler zu verteidigen, kannst nicht erfinden. Natürlich war es nur eine von vielen im Laufe eines Spiels nicht gegebenen 2 min Strafen, die war halt vor allem deshalb so bitter und auch aus Schiedsrichtersicht unglücklich, weil durch den Stockbruch so offensichtlich und weil im direkten Gegenzug ein Tor fällt. Aber eine schlichte Entschuldigung wäre weit gscheiter, es pfeifen halt Menschen, die Fehler machen, wie die Spieler auch. Mit so einem Humbug erweist man sich einen Bärendienst, für wie blöd will man den Zuseher verkaufen, dass man diese Hackbewegung nicht von einem Pokecheck unterscheiden kann?

Also der scharfe harte Querpass ist durchaus ein Mittel, das man bewusst einsetzt: Kommt er aufs Blatt, was natürlich das Ziel war, ist er gut zu verwerten, kann ihn ein Verteidiger noch irgendwie abfälschen wirds meist auch gefährlich, das ist hier aufgegangen. Ist so knapp vorm Tor bei Bewegungsrichtung mMn besser als der Flip, das high percentage play wäre halbhoch aufs lange Eck zu schießen.
Aber das Play, das nicht perfekt war, keine Frage, so schlecht zu reden ist schon auch irgendwie sudern um des Suderns willen. Er kocht in seinem ersten Spiel in Unterzahl einen Verteidiger ab, der heuer 29 Punkte in der NHL gemacht hat und "schießt" dann einen Shorthander und legt später noch einen SH Assist drauf.... Das ist doch eigentlich wirklich Grund zur Freude nach der Saison, die eher unter den Erwartungen blieb

Graz ist ohne Frage die bessere Mannschaft und führt verdient. Die Fehlentscheidungen in diesem Spiel haben leider ein spannendes Spiel verhindert. Der nicht gegebene Stockschlag (mMn ein klarer Fall von falsch verstandenem Game Management, nach dem Motto wir haben grad 2 Strafen gegen Graz gegeben, darunter eine sehr kleinlich, können jetzt nicht schon wieder eine geben, weil dass das keiner der 2 Heads gesehen hat ist nicht möglich) hat halt statt einem weiteren Powerplay für Pustertal, die grad das Momentum hatten, beim Stand von 1:1 direkt zum 2:1 geführt, die nächste sehr kleinliche Strafe zum 3:1 und der Frust von Iarullo (Frust verständlich, darf er natürlich trotzdem nicht machen) zum 4:1.

Schade und eigentlich ohne Not, weil nicht schmutzig gespielt wird, dieses Finale kann man schon im Griff haben als Ref.

Sehr stark die Leistungen von Wieser, wird nicht nur angeschossen, wie hier der eine oder andere meint, sondern liest das Spiel wirklich gut und hat eine gute Rebound Control, strotzt mittlerweile vor Selbstvertrauen und die Vorderleute machen auch ihren Job.

Das ist wirklich schade, dass hier die Schiedsrichter spielentscheidend eingreifen. Völlig idiotisch, Kleinigkeiten pfeifen, keine Linie und dann no diesen Stockschlag vorm Tor übersehen, der klarer nicht sein kann.

Wennst dann nach dem Tor a no die Pustertaler mit zwar vertretbaren, aber kleinlichen Strafen bedienst ists für den neutralen Zuschauer nicht mehr zu verstehen. Eigentlich schade, weil beide Mannschaften sehr gutes Eishockey spielen

Zitat von The Brain

Und selbst dann wird's "schwierig".

Hats durchaus recht, 1 Million wirst brauchen, um sinnvoll mitspielen zu können, wennst Ambitionen Richtung ganz vorne hast solltens eher 1,5 sein

Mit 500.000 geht sich Alps nicht aus , das kannst verdoppeln