Beiträge von schreibfaul

Die Regel kannte ich nicht, danke für die Aufklärung, hat mich irgendwo doch gewundert, warum er keine Einsätze bekommen hat. Aber ums klarzustellen, ich will mir keine ernsthafte Beurteilung anmaßen, weil ich den Spieler nicht kenne.

Nachdem ich die in der Schweiz spielenden Spieler nicht kenne, kann ich zur Qualität und zu den Gründen nichts sagen. Aber hinter jeder (Nicht-)Nominierung eine Verschwörung zu sehen ist schon auch spannend. Punkte in Nachwuchsligen sind halt nur bedingt aussagekräftig, da spielt schon die Spielstärke der Mitspieler in der Linie und die relative Spielstärke zu den anderen Mannschaften, auch der Stand der körperlichen Entwicklung noch eine große Rolle. Natürlich je besser und ausgeglichener die Liga, desto eher können solche Werte auch irgendwo herangezogen werden. Mischkounig schaut statistisch schon nach einem Kandidaten fürs Team aus, allerdings muss man schon auch einschränken, dass er offenbar in der U18 geblieben ist und es für Einsätze in der U21 im Gegensatz zu zahlreichen anderen Spielern seines Jahrgangs bei Zug noch nicht gereicht hat, was dort natürlich schwieriger als in einem österreichischen Team ist, aber bei sehr großen Talenten auch kein Hindernis ist. Da gibts durchaus Schweizer 2009er die in dem Alter auch bei den Erwachsenen erste Einsätze bekommen, nicht nur in der U21. Rein aus der Ferne und rein statistisch betrachtet also ein Spieler, der am Radar des Nationalteamtrainers sein soll und muss, aber kein "No Brainer" für eine Nominierung.

Ich kann mir nicht helfen, aber mir fehlt die Fantasie, dass Trainer klar bessere Spieler bewusst daheimlassen, sie werden schließlich am Erfolg gemessen. Spielt bei ähnlich starken oder von den Trainern als ähnlich stark eingeschätzten Spielern vielleicht auch die Sympathie eine Rolle? Ja, das wird überall so sein, wo Menschen arbeiten, aber die Entscheidung ist auch nicht immer so klar richtig oder falsch sondern auch vor allem in den hinteren Reihen eine Frage wie man den Kader zusammenstellen will und welche Rolle man welchem Spieler zutraut.

Zu WM, Ziel erreicht, hätte dem Kader auch zugetraut, das souveräner zu gestalten und von einzelnen Spielern doch noch mehr Output erwartet.

Wow, also damit war beim besten Willen nicht zu rechnen. Grandios, was unser verbliebener Stamm leistet, alle spielen das was sie können und teilweise mehr, der Spirit ist sichtlich großartig. Hut ab an das Team und an den Staff, ich ziehe meine Bewerbung als "Teamchef" hiermit zurück, Bader kann das offensichtlich besser

Also ich hab den Trade aus Minnesota-Sicht eher kritisch gesehen, aber Hughes hat gezeigt, dass er den heftigen Preis wert ist. Natürlich- wenn er Ende nächster Saison als Free Agent gehen sollte, dann sieht die Bilanz wohl nicht gut aus, aber kurzfristig hat er die Mannschaft besser gemacht, das war das Ziel. Es ist unfassbar, wie sehr Hughes das Spie an sic reißen kann und aus dem Nicht mit seiner Eislsuftechnik und Kreativität gefährliche Situationen kreiert. Langfristig ist der überdotierte Kaprizovvertrag sicher ein Problem, weil du diese Stars und den definitiv noch fehlenden 1er Center und eine Verlängerung von Hughes wohl nur im Csp unterbringen kannst, wenn man Gustafsson gegen einen Center auf einem finanziell erträglichen Vertrag tradet.

Die verlorene Serie hat sehr wenig mit Hughes zu tun, vielmehr ist Eriksson Ek bei der fehlenden Dichte am Center einfach nicht zu ersetzen und auch Brodin hat gegen das Tempo der Avs sehr gefehlt. Dazu kommt, dass es gegen diese Avs mit einem MacKinnon und Necas in der Form für jede Mannschaft extrem schwer wird.

Christoph Brandner ist eine wirklich gute Wahl, menschlich schwer in Ordnung und Ahnung hat er durchaus auch üppig, auch wenn er kein Selbstvermarkter ist. Ich finde, das passt sehr gut hinein in die (ja, auch finanziell erzwungene) Philosophie, Spieler aufzubauen und zu entwickeln. Brandy hat auch unter den Spielern eine entsprechende Glaubwürdigkeit, wenn der mit Jungen arbeitet kann er viel Erlebtes auf jedem Leistungsniveau zurückgreifen. Außerdem gehe ich davon aus, dass er sehr gern längerfristig in Klagenfurt arbeiten will und nicht nur auf den kurzfristigen Erfolg aus ist.

Sehe den Fehler nicht. Wenn man es nicht probiert, nimmt er fix nicht teil, so hat mans probiert, hat halt nicht funktioniert, er nimmt und nahm niemandem den Platz weg.

Halleluja, da schafft man es jetzt, dass man eine ordentliche Summe an Prozesskosten auch noch versenkt und mit jeder weiteren Verhandlung und solchen Äußerungen wirds noch peinlicher... Gibts denn niemanden mit Einfluss auf die Verbandsspitze und einem gewissen juristischen Grundwissen, der dem Hartmann in einfachen Worten erklären kann, dass diese Aktion in etwa so gut ausgehen wird, wie der Versuch aus dem eigenen Tor mit einem Bumerang ins gegnerische Tor zu treffen. Na wo schlägts ein?

Ich verstehs ehrlich gesagt auch nicht, grad Ganahl und in dieser Kadersituation auch Schiechl (wenn unsere Stammcenter verfügbar sind würde ich keinen Bedarf sehen, für die A-WM hat er schon auch Geschwindigkeitsdefizite, aber Robustheit und Bullystärke und defensives Verständnis sind da) sind eigentlich 2 Spieler, die auch in den hinteren Reihen und im PK funktionieren, weil sie Defensivrollen einnehmen können. Werden sie dich gegen Finnland oder die USA zum Sieg schießen - eher nicht. Aber grad in den Schnittpartien um den Abstieg, würde ich die beiden einem Neubauer, Harnisch, Moosbrugger usw. jedenfalls vorziehen, weil eben auch voller Selbstvertrauen nach dieser Saison.

Kasper Rossi Rohrer Haudum MRaffl Hofer Komarek sind 7 der 9 besten Stürmer (Zwerger Schneider in der Form der ketzten WMs zähl ich auch dazu) die wir haben, die nicht wollen/können/dürfen, das tut schon brutal weh... Reinbacher schmerzt auch, weil wir da halt niemanden in der Kategorie haben.

Das wird eine richtig schwierige WM

Hat der Bader den Schiechl Michi scho angerufen? (Für die Achermann-Rolle)

Gratulation, ohne Zweifel hat die beste Mannschaft der Liga diesen Titel geholt. Erfreulich, dass tragende Säulen dieses Titels neben doch sehr guten Legionäre (va Kotkansalo, Bailen, Conley, Lagace) der geformte österreichische Stamm, angeführ von einem Haudum, der sein immer schon vorhandenes unfassbares Potential immer besser einzusetzen weiss, und doch überraschend auch Wieser waren

Brutal, also so einen Topfen zu posten, um einen offensichtlichen Fehler zu verteidigen, kannst nicht erfinden. Natürlich war es nur eine von vielen im Laufe eines Spiels nicht gegebenen 2 min Strafen, die war halt vor allem deshalb so bitter und auch aus Schiedsrichtersicht unglücklich, weil durch den Stockbruch so offensichtlich und weil im direkten Gegenzug ein Tor fällt. Aber eine schlichte Entschuldigung wäre weit gscheiter, es pfeifen halt Menschen, die Fehler machen, wie die Spieler auch. Mit so einem Humbug erweist man sich einen Bärendienst, für wie blöd will man den Zuseher verkaufen, dass man diese Hackbewegung nicht von einem Pokecheck unterscheiden kann?

Also der scharfe harte Querpass ist durchaus ein Mittel, das man bewusst einsetzt: Kommt er aufs Blatt, was natürlich das Ziel war, ist er gut zu verwerten, kann ihn ein Verteidiger noch irgendwie abfälschen wirds meist auch gefährlich, das ist hier aufgegangen. Ist so knapp vorm Tor bei Bewegungsrichtung mMn besser als der Flip, das high percentage play wäre halbhoch aufs lange Eck zu schießen.
Aber das Play, das nicht perfekt war, keine Frage, so schlecht zu reden ist schon auch irgendwie sudern um des Suderns willen. Er kocht in seinem ersten Spiel in Unterzahl einen Verteidiger ab, der heuer 29 Punkte in der NHL gemacht hat und "schießt" dann einen Shorthander und legt später noch einen SH Assist drauf.... Das ist doch eigentlich wirklich Grund zur Freude nach der Saison, die eher unter den Erwartungen blieb

Graz ist ohne Frage die bessere Mannschaft und führt verdient. Die Fehlentscheidungen in diesem Spiel haben leider ein spannendes Spiel verhindert. Der nicht gegebene Stockschlag (mMn ein klarer Fall von falsch verstandenem Game Management, nach dem Motto wir haben grad 2 Strafen gegen Graz gegeben, darunter eine sehr kleinlich, können jetzt nicht schon wieder eine geben, weil dass das keiner der 2 Heads gesehen hat ist nicht möglich) hat halt statt einem weiteren Powerplay für Pustertal, die grad das Momentum hatten, beim Stand von 1:1 direkt zum 2:1 geführt, die nächste sehr kleinliche Strafe zum 3:1 und der Frust von Iarullo (Frust verständlich, darf er natürlich trotzdem nicht machen) zum 4:1.

Schade und eigentlich ohne Not, weil nicht schmutzig gespielt wird, dieses Finale kann man schon im Griff haben als Ref.

Sehr stark die Leistungen von Wieser, wird nicht nur angeschossen, wie hier der eine oder andere meint, sondern liest das Spiel wirklich gut und hat eine gute Rebound Control, strotzt mittlerweile vor Selbstvertrauen und die Vorderleute machen auch ihren Job.

Das ist wirklich schade, dass hier die Schiedsrichter spielentscheidend eingreifen. Völlig idiotisch, Kleinigkeiten pfeifen, keine Linie und dann no diesen Stockschlag vorm Tor übersehen, der klarer nicht sein kann.

Wennst dann nach dem Tor a no die Pustertaler mit zwar vertretbaren, aber kleinlichen Strafen bedienst ists für den neutralen Zuschauer nicht mehr zu verstehen. Eigentlich schade, weil beide Mannschaften sehr gutes Eishockey spielen

Zitat von The Brain

Und selbst dann wird's "schwierig".

Hats durchaus recht, 1 Million wirst brauchen, um sinnvoll mitspielen zu können, wennst Ambitionen Richtung ganz vorne hast solltens eher 1,5 sein

Mit 500.000 geht sich Alps nicht aus , das kannst verdoppeln

Ich finde das sehr gut, was der KAC mit Furey macht. Da wird langfristig gedacht, Furey hat bewiesen, dass er mit einem immer dünner werdenden Kader erfolgreich arbeiten kann, unter ihm haben sich Spieler hervorragend entwickelt. Das wird ob der steigenden finanziellen Nachteile gegenüber dem Mitbewerb auch nötig sein. Im Gegensatz zu vielen "Söldnern" als Trainer, bei denen verständlicherweise der kurzfristige Erfolg zur Sicherun des eigenen Jobs immer im Vordergrund steht, scheint es bei Furey so zu sein, dass er die langfristige Entwicklung im Auge behält, was auch nur mit einem entsprechenden Vertrauen in die langfristigkeit des eigenen Engagements funktioniert. Ein Ende dieser Ära wegen eines negativen Ausreissers mit diesen Playoffs wäre kurzsichtig gewesen.

Man kann nur hoffen, dass sich jemand findet, der zumindest eine Alpsmannschaft aufstellt. Der Standort ist auch fürs österreichische Eishockey wichtig, Nachwuchsarbeit ohne Zugpferd funktioniert halt auch nur sehr eingeschränkt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Feldkirch in der Alps als Standort gut funktionieren kann, der Zuschauerstamm auf gutem Alpsniveau ist ja da, Spieler werden in der aktuellen Situation mangels Alternativen auch nicht unbedingt teurer und sind in Vorarlberg ja durchaus vorhanden. Normalerweise würde sich auch eine Kooperation mit Innsbruck anbieten, dort ist der Kader aber so dünn, dass niemand übrig bleibt, der dir in der Alps helfen kann...

Es ist halt der ewige Interessenkonflikt: Auf der einen Seite will man ein Niveau und Trainingsbedingungen, die es jungen Spielern ermöglichen sollten, den nächsten Schritt in die ICE zu gehen. Das wird halt nur unter professionellen Bedingungen möglich sein, wie sie derzeit zB in Zell oder Salzburg sicher gegeben sind. Auf der anderen Seite ist es halt auch wirtschaftliche Realität, dass Profitum an den meisten Standorten dieser Liga nur für einige Spieler, aber nicht für die ganze Mannschaft finanzierbar ist.

Der Weg und das Ziel sollte aber doch eher sein, die funktionierenden Standorte zum Vorbild zu nehmen und die Professionalisierung anzustreben, als zurück ins Amateurtum zu fallen. Es ist ja aktuell schon so, dass es für österreichische Spieler, die gerade noch nicht ICE-tauglich oder vielleicht auch ligatauglich wären, aber für die Entwicklung noch Eiszeit brauchen (zB Paul Reiner) aufgrund der wenigen AlpsHL-Mannschaften nur sehr wenige Plätze gibt.

Mit einer auf ÖEL-Niveau nach unten nivellierten Liga bist von der ICE halt einfach Lichtjahre entfernt, da brauchts schon ein anderes Level, um sich zu entwickeln. Dann hast aber das Problem, dass all jene, die nicht direkt aus der U20 den Sprung in die ICE schaffen (und der Unterschied U20 - ICE ist einfach riesig), verloren gehen.

So gesehen finde ich das Produkt der Alps ein durchaus gutes, das Level der Liga ist gut, es müsste einfach gelingen, mehr Zuseher in die Hallen zu locken und die Liga besser zu vermarkten

Jetzt ist er wieder fit und offenbar so richtig angekommen in Vancouver.

Überrascht mich nicht, freut mich sehr, der Bursche ist einfach gut und hat den Biss und die Beharrlichkeit, die es braucht.

Zitat von Ösi-Power

Wie seht ihr Paul Schuster? Gleicher Jahrgang wie Sintschnig. Hat der Potential für die ICE?

Richtig gut, schneller, mobiler Skater, schon jetzt in der Alps frech und mit viel Selbstvertrauen, guter Handgelenkschuss -> wenn er sich körperlich gut entwickelt muss vom Potential her in der ICE nicht Schluss sein

starting six Ich finde es durchaus gut, dass dieses Thema durch Max Girschele einer breiten Öffentlichkeit vermittelt wird. Hier herinnen sind wir doch nur eine kleine Blase von Eishockeyfanaten, das bekommt ja kaum wer mit.

Ja, auch mich würde ein Statement der Entscheidungsträger interessieren, aber das ist ja auch so eine Sache, die für mich völlig unerklärlich und auch einzigartig ist, dass man nicht offen legt, welche Personen diese Entscheidungen treffen. Wen sollst also dazu fragen? Ob das bei den zivilen Gerichten, beim CAS, beim Einzelrichter in der Schweiz oder wo auch immer ist ->Man weiss immer, wer die Entscheidung getroffen hat, nur in der ICE ist das ein ominöses Gremium, dessen Zusammensetzung anonym bleibt .

Kann man nicht vergleichen, Schneider hat in der Emotion unterstellt, dass Strafen ausgesprochen wurden, weil die Liga nicht will, dass Salzburg wieder Meister wird. Das unterstellt a "gschobene Partie", das ist auch aus meiner Sicht strafwürdig.

Wenn i aber nimmer sagen darf, mit Entscheidungen nicht einverstanden gewesen zu sein, ohne dabei untergriffig zu werden, dann wird meiner Meinung nach höchst bedenklich.

Am besten find ich den Erschwerungsgrund: "Öffentliche Äußerung im Rahmen einer Streaming- Übertragung" Jo wär leicht die private Meinungsäusserung bzw Majestätsbeleidigung jetzt auch scho strafwürdig? Das hat wohl jenand formuliert, der die Eingangsvorlesungen des Jusstudiums scho nicht kapiert hat...

Ich würde mich ja konsequent bei jedem Interview hinstellen und sagen, dass eine ehrliche Antwort auf die Frage leider zu teuer wird, weil Meinungsäußerung in dieser Liga nicht gerne gesehen wird und man sich deshalb die eigene Meinung lieber behält.

Viel zivilisierter als Manny da kannst eine Kritik ja nicht ausdrücken in einem Postgame Interview, wenn man das nimmer aushält ists peinlich

Na habidere, da haben sich ein paar Sensibelchen versammelt beim strafen. Wenn das Interview von Viveiros strafwürdig sein soll, ist man in Nordkorea eh vergleichsweise liberal unterwegs...

Und zu Lewington ist alles gesagt, "Better hurt people, not feelings" ist die klare Message