Beiträge von MK_84

Zitat von Justsayin

Ja, das weiß ich. Aber wie sicher ist die Bestimmung dieses Werts. So wie ich dein Posting interpretiert habe, möchtest du anhand des CT-Werts entscheiden lassen, ob infektiös oder nicht und dann absondern oder nicht, seh ich das richtig? Weil das birgt doch Gefahren, wenn ein CT-Wert verfälscht war und die Person doch Infektiös herumrennt, ist das ganze wieder sinnlos gewesen-.

Oder willst du einfach nur generell unterscheiden und aus dieser Unterscheidung dann keine weiter Maßnahme ableiten?

Ich denke man kann diese Entscheidung Aufgrund des CT Werts treffen (im Falle von nicht-Infektiösen Personen, siehe meine Erläuterung oben). Die Verfälschung kann man genausowenig bei der reinen PCR-Aussage ob positiv oder negativ ausschließen, denn auch hier kann eine schlechte/falsche Probennahme bzw. Kontamination vorkommen. Und wie ich gesagt habe, bei unklarer Aussage (also CT 31-34) würde ich den Test wiederholen lassen, und auch dann bei erneut nicht eindeutiger Aussage einen weiteren Test durchführen. Die Wahrscheinlichkeit, dass man da drei mal jemanden Infektiösen übesieht ist mEn gegen null gehend.

Zitat von Justsayin

Außerdem wird nur die virale RNA und nicht das gesamte, intakte Virus detektiert, also kann man es nicht mit der Infektiosität gleichsetzen, oder? Aber ja, ich hab das auch schon gehört, die Methode scheint aber noch nicht ausgereift zu sein und daher z.T. spekulativ.

Das gilt aber für den gesamten PCR Test. Der CT Wert ist keine eigenständige Methode sondern vereinfacht gesagt ein Maß für die "Positivität" des PCR Tests.

https://www.labor-gaertner.de/fileadmin/user…V-2_Ct-Wert.pdf

Enthält weiterführende Quellen. Da wird beschrieben das bei CT werten > 30 die Wahrscheinlichkeit einer Anzüchtbarkeit (was gleichbedeutend mit Infektiösität ist) mit der Zunahme rapide sinkt.

Für mich liest sich das pdf so, dass wenn man absolut sicher gehen will (!) so vorzugehen ist: CT < 30 Test-Positiv: Quarantäne, CT >= 35 Test-Negativ: nicht Quarantäne. CT 31-34 erneute Probenahme, und vorläufige Quarantäne, bei erneutem Wert zwischen 31 und 34 Anzuchtversuch des Virus im Labor , wenn der negativ, die Person aus der Quarantäne entlassen. Bei Personen die keine Symptome haben versteht sich. Bei symptomatischen Personen mit positivem Test stellt sich diese Frage nicht.

Wenn man sich nach dem CT Wert richtet der gleich mit dem PCR Test mitgemacht wird, dann vergeht überhaupt nicht mehr Zeit. Wenn man davon ausgeht das mit einem CT Wert > 30 die Wahrscheinlichkeit infektiös zu sein sehr, sehr gering ist, sollte man einfach nach diesem Kriterium gehen.

Zitat von Keui

Genau so verfälscht ist dann auch die oft zitierte Grippestatistik etc.

Erst seit kurzem. MWn wurde bis letztes Jahr als Todesursache die zu Grunde liegende schwere Vorerkrankung als Todesursache angegeben und nicht die Grippe die sozusagen der endgültige Auslöser für das Ableben war.

Ich denke das größte Problem mit Masken bei Volksschulkindern ist, dass man von ihnen nicht erwarten/verlangen kann, dass sie die Masken korrekt benutzen. Eigentlich müsste man zB jedesmal bevor man die Maske angreift die Hände desinfizieren bzw bei jedem mal Maske runter nehmen eine frische verwenden oder die Alte so zwischenlagern das keine Kontaminationsmöglichkeit besteht. Wenn man das nicht macht, entwickelt sich die Maske mit zunehmender Verwendungsdauer zur Keimschleuder.

Da sich die wenigsten Erwachsenen daran halten bezweifle ich auch, dass das Volksschulkinder zusammenbringen. Da das Risiko schwer an Covid zu Erkranken für Volksschulkinder praktisch 0 ist, wäre mein Vorschlag für die Lehrer Masken zum Selbstschutz zur Verfügung zu stellen die sie freiwillig (!) verwenden können und die Maskenpflicht für Volksschulkinder generell aufzuheben.

Zitat von Jabberwocky

Mit Unterstellungen bist ja offensichtlich schnell.

In den Pausen kann (muss ja nicht) einem so etwas schon auffallen,

vor allem wenn es bezüglich Sponsoren gerade ein morts trara gegeben hat und man vielleicht

(ganz allgemein, nicht böswillig)

mal schaut welche Sponsoren am Eis und an den Banden vertreten sind weil's halt gerade die Eisfläche zeigen.

Wurde ja schon öfter erwähnt,

dass Flächen noch weiß sind,

da schaut man halt wer denn dabei ist.

Wie gesagt,

warum geht man großartig damit in alle Medien bevor man einfach tut was vereinbart wurde oder

fragt ob's ein Problem ist,

nur um dann irgendwo im Kleinen zurück zu rudern.

Schlechte Werbung für alle Beteiligten die man sich bitte in der Form zukünftig schenken sollte.

Alles anzeigen

Ja das unterstell ich tatsächlich, dass es da Leut gibt die extra auf sowas schauen.

Ich sag dir mal warum ich glaube das man das vorher öffentlich gemacht hat: hätte man die Nummern ohne irgendeine Info abgehängt, hätts von den üblichen Verdächtigen geheißen "die 92er sind so gemein, jetzt hängen sie sogar die Nummern der verdienten Ex Spieler ab, obwohl einer davon sogar noch Co-Trainer ist."

Meinst nicht?

Und zum vorher Fragen: Nader hat ja eh gesagt dass sie das vergeigt haben, dass sie selber Schuld sind und hat sich im Namen des Vereins entschuldigt. Braucht man eigentlich gar kein Fass mehr aufmachen.

Geb ich dir absolut recht.

Was ich halt nicht sehr erwachsen finde ist, wenn man sich die Übertragungen anschaut und sich dabei damit beschäftigt welcher Schriftzug eines Ex-Sponsors noch irgendwo auftaucht damit man sich dann im Forum darüber echauffieren kann.

Die Frage ist auch nicht ob das Liwest Logo jemanden aufgefallen wäre, sondern das nach der Aufforderung alles mit Liwest Schriftzug drauf zu entfernen, man auch die Retired Numbers runter nehmen musste um keine Klage zu riskieren. Weil man - wie von Nader zugegeben - es zunächst verabsäumt hat Liwest wegen diesem Detail zu kontaktieren.

Greiner wird vermutlich noch keine vergleichbaren Schritte gesetzt haben (die haben wohl auch andere Sorgen als eine Werbefläche irgendwo für die sie nix bezahlen).

Und es ist rechtlich auch nicht wichtig ob mans in der Übertragung sieht (auch wenns während der Übertragung ein Thema war und auch wenn von den BW ein Hinweis in Hinblick Übertragung kam) sondern ob's tatsächlich da hängt.

Zitat von --Gesperrt--

Der weiß eben, welche Folgen sich aus einer falschen Darstellung ergeben können und hat hier den möglichen negativen rechtlichen Folgen entgegengewirkt.

Inklusive Entschuldigung und eindeutiger Selbstkritik. Hätte man nicht machen müssen. Würde man auch nicht machen wenn man irgendeine künstliche Opferrolle aufrecht erhalten möchte.

Zitat von Jabberwocky

Die Nummern unterm Hallendach die während der gesamten Eishockeyübertragung nicht zu sehen waren,

waren den Black Wings 1992 ein inszenierte Mediendrama wert.

Komischerweise ist die umlaufende Greiner Bandenwerbung den Black Wings keine Erwähnung wert obwohl diese ständig bei der Übertragung zu sehen ist.

mpfanner die nächste falsche Information, nein die Nummern kommen nicht mit anderem Branding zurück unter's Dach.

Liwest hat bestätigt das eine Änderung nicht notwendig ist und die Nummern unverändert oben bleiben hätten dürfen.

Es wurde und wird Gott sei Dank wegen diesem "Kommunikationsproblem" diesbezüglich niemand verklagt.

Alles anzeigen

Zeigstas halt an wegen der Greiner Werbung oder schreib's an Greiner damits die anzeigen. Is eh noch viel zu wenig angezeigt worden.

Eine Opferrolle muss man da aber nicht hineininterpretieren. Lest sich für mich so das man aufgrund des abgelaufenen Vertrags zu Recht schriftlich dazu angehalten wurde alles was das Liwest Logo trägt zu entfernen. Die Retired Numbers dürften da halt nicht explizit ausgenommen gewesen sein. Und da das ziemlich offensichtlich ist, dass das Logo da drauf ist, ist es irgendwo logisch das man auch die entfernt, weil man sonst ja Gefahr läuft belangt zu werden. Wenn man jetzt dafür eine gesonderte Regelung getroffen hat, das sie hängen bleiben dürfen dann passt ja alles.

Für mich zeigts halt nur wieder mal daß es suboptimal ist das der Hauptsponsor im Logo vertreten sein darf...

Das mag schon sein. Aber zumindest kommt was. Könnte man ja auch mal anerkennen. Manchmal wäre ein bisserl weniger Aufregung net schlecht...

Ich find aber zumindest diese ehrliche Richtigstellung gut. Ist die erste ernsthafte Selbstkritik in der gesamten Causa. Bestätigt auch den positiven Eindruck vom Nader.

Laut unserem FC Obmann wurden nur Nummern kurzfristig (!) abgehängt weil Leitungen verlegt werden.

PF Propaganda, EVL Propaganda 237 Seiten lang. Punkto Propaganda ist sich niemand was schuldig geblieben.

Find ich nicht. Man spart wos geht und somit auch neue Dressen für die Steelwings so lange es geht. Mal schaun wies zu Saisonstart ausschaut. Obs neue gibt oder ob dann wenigstens abgeklebt wird...

Sind einfach die Vorjahresdressen. Es stehen auch noch zT andere Namen drauf. Laurin Müller hatte zB das Dress von Ober vom Vorjahr. Anscheinend war man net mal soweit dass man Liwest bzw. die falschen Namen zumindest überklebt.

Zitat von robindoyle7

Nein-Zwischen 25.10 und 2.11.2020 meine Voraussage

Grund: Halloween und Allerheiligen zu viele Menschen unterwegs

Magst du Recht haben... Zweite Chance dann von 24.12. bis inkl. 01.01. mit optionaler Verlängerung bis inkl. 06.01.

Zitat von Alex1204

Es gibt halt auch noch Leute, die Prinzipien haben. Auch das hat man aus meiner Sicht als Forumsmitglied zu akzeptieren. Ein neuer Trend hier, nicht nur im Forum scheint es zu sein, dass keine anderen Meinungen mehr akzeptiert werden. Alles muss Friede Freude Eierkuchen sein. Dem kann ich schon seit längerem hier nichts mehr abgewinnen.

Du sprichst mMn einen wichtigen Punkt an... Ich hatte den Eindruck, dass in den letzten Jahren zu viel Friede Freude Eierkuchen bei den Black Wings war. Unter anderem auch hier im Forum. Einzige Ausnahme war die Geschichte rund ums Ramba Zamba vor zwei Jahren. Ich denke, wenn manche Dinge schon früher so öffentlich diskutiert worden wäre, wäre es insgesamt nicht so schlimm gekommen.

Zitat von Spengler

Ich weiß es jetzt zwar nur von Powerplay, aber da ist der Vorstand gegen den Freunschlag Club. Jedoch konnte noch keine Hauptversammlung abgehalten werden um ein weiteres Vorgehen zu beschließen. Also nach dem letzten Brief vom Andy geht der sicher auf kein Spiel mehr.

Wobei da der Andi sicher der mit der extremsten Einstellung im Vorstand ist.

Was den Rückhalt bei Powerplay betrifft hat sich PF mit den letzten Geschichten um die Lukas Bros keinen Gefallen getan. Davor war die Meinung im aktiven Teil des FC sehr gespalten würd ich mal sagen.

Das Ganze ist einfach nur mehr ekelhaft . Alles was mit diesen beiden Streithanselvereinen und der zugehörigen Presse inkl Social Media zu tun hat. Am besten wäre ein absoluter und vollständiger Neustart. Eishockey Linz 2.0.

Sturköpfe sind da alle. Ich glaube es waren alle von der Geschwindigkeit der Eskalation überrascht: Zunächst der restliche Vorstand von der Eskalation zwischen PF und Perthaler, danach PF wie schnell und vollständig sich die anderen von ihm verabschiedet haben und über den Shitstorm der über ihn hereingebrochen ist und am meißten wohl wir Fans. Unter diesen Voraussetzungen ist kaum jemand vernünftig geblieben und am allerwenigsten PF, das muss man schon sagen.

Zitat von Darren

Wann hat sich den der EVL zu einer Demokratisierung geäußert?

Und bezüglich wünschen\vorstellen, PF hat groß vor ein paar Monaten davon geredet.

Chris99 Hats eh ganz gut beschrieben. Sicher ist der 5er Vorstand demokratischer als das System jetzt unter PF. Das mit der Öffnung für die Mitglieder inkl. Mitspracherecht kauf ich ihnen einfach nicht ab. Das ist für mich nur eine populistische Floskel. Und selbst wenn es zu einer Öffnung kommt kannst über das Vereinsstatut das Stimmrecht so hintrimmen wie du willst (kennen wir ja ).

Das Auseinanderbrechen des Vereins und die ganzen "Ungereimtheiten" die vor Mitte März passiert sind mMn nicht nur an PF aufzhängen (zB das Dauerkartenthema - und auch die Tatsache das er Perthaler zunächst gar nicht feuern wollte sollte man nicht vergessen!). Die unprofessionelle Arbeitsweise jetzt und die katastrophale Kommunikation halt schon. Und GB ist halt auch keine Hilfe.