Beiträge von MK_84

Zitat von fr-gr-exit

Ich kenn 12 FC Mitglieder die dafür sind und sagen endlich wird gehandelt um dem Trauerspiel ein Ende zu setzen.

Auch dein fehlendes Demokratieverständnis ist weit hergeholt. Jeder weiß wie die Fanclubs dazu stehen, das haben sie im Frühjahr schon gesagt , da hätte sich jeder für die Loyals entscheiden können. Das ist für mich ein schwaches Argument das man hier etwas ohne Zustimmung gemacht hat.

Schau, es ist halt so, das es Leute gibt, die weder PF noch GB wollen noch CP. Ums Mal zu vereinfachen. Die sich einfach als Black Wings Fans sehen. Das muss man einfach auch Mal akzeptieren. Wie ich oben schon geschrieben habe, sind die drei Fanclubs noch offiziell Black Wings Fan Clubs. Das wurde nicht offiziell geändert, und man hat sich zB im Herbst als der EHV im ersten Anlauf nicht zugelassen wurde und es dann kurzfristig wieder Zuschauer gab auch wieder angenähert, und hat mWn auch für die Mitglieder wieder vergünstigte DK ausgehandelt. Also ist dein Argument mit den Loyals nichtig.

Zitat von petrolella

magst du bitte sagen, was dich, außer dass du nicht gefragt wurdest, am offenen Brief stört?

Z.B. Das man als nach wie vor offizielle Black Wings Fanclubs den anderen Verein aus der Stadt unterstützt ohne eine GV abzuhalten um zB den Zweck des Vereins (Unterstützung der Black Wings) zu ändern. Hätte man seit einem dreiviertel Jahr Zeit dafür gehabt.

Das man ohne Befragung den Brief im Namen der "1000 Mitglieder" veröffentlicht ohne die zu fragen. So ist's halt primär Mal die Einzelmeinung der Verfasser (wer auch immer die genau sind).

Das die Mitglieder den Brief in den Medien zu lesen bekommen bevor man die über den Inhalt informiert.

Das man vorher sogar noch die Obmänner von FC's anderer Vereine informiert (bzw sogar die Zustimmung fragt, wenn man's genau nimmt)

So geht man einfach nicht mit seinen Mitgliedern um.

Das sind Mal die Sachen die mir auf die schnelle einfallen und über die ich mich öffentlich äußere.

Zitat von HerzAusStahl

Hätten die FC eine Abstimmung wegen dem Brief gemacht, hätten Sie min. 80% Zustimmung bekommen! Alleine aus meinen BWL Kreis sind 17 bei einem FC und jeder ist für den Brief!

Und aus meinem näheren Umkreis sind 12 (noch) bei einem FC und keiner ist dafür. Confirmation Bias heißt das. Ich bin mir zwar auch relativ sicher dass die Zustimmung über 50% liegt, aber ohne Befragung ist jegliche Spekulation über die Zustimmung unter den Mitgliedern sinnlos. Und es ist einfach nicht OK völlig ohne Befragung (ja nicht Mal vorab Info) so ein Schreiben im Namen aller Mitglieder zu veröffentlichen. Fehlendes Demokratieverständnis, you know.

Zitat von fr-gr-exit

Ok nehmen wir mal an dass das wahr ist, die ganzen Klagen, die schwachen Verpflichtungen sowie das halten an den schwachen Spielern, wären da nicht die extra Euros nicht toll gewesen?

Dazu hätte man nicht mal ansatzweise das Thema wieder aufkeimen lassen des EHV und man hätte eine billige Ausrede gehabt für den sportlichen Misserfolg.

Jetzt hat man eher das Problem unglaubwürdig zu sein und ein Echo was man auch nicht brauchen kann gerade. Der offene Brief an die Liga durch die Fans, die Petition und die Protestaktion, hätte man mit dem locker im Keim ersticken können.

Sorry das wäre mehr als ungeschickt der aktuelle Moment.

Ohne Beweise kriegt man auch nix von dem Geld, weil dann kriegt man die Anzeige nicht durch... Und sicher wird ein gewisses Kalkül dahinter sein dass mans jetzt bringt. Das mit den Urlaubsreisen als Geschenk an CP usw weiß ich aus vertrauenswürdiger Quelle seit April! Denke nicht, dass das PF damals nicht wusste... Hätte man damals die Beweise schon beinander gehabt hätte mans damals auch schon angezeigt.

Der offene Brief jetzt ist ja mMn eher ein bedenklicher Versuch des EHV über die FC Obmänner (die Mitglieder wurden wieder einmal weder befragt noch vorab informiert, zumindest bei einem FC) Druck auf Liga und Vereine auszuüben.

Zitat von BWL Markus

MK_84

Nur so als Frage. Würde es dir den gefallen wenn PF einfach weitermachen kann und der EHV nicht aufgenommen wird ?

Nein. Mittlerweile würde ich aber gerne in Kauf nehmen wenns in Linz ein paar Jahre kein Erstliga Hockey gibt wenns danach ohne die jetzigen Totengräber wieder bergauf geht... #NoPFCPGB

PS.: Im übrigen bin ich kein neuer Nutzer

Zitat von 1stein

Ich wiederhole mich in dem Fall gerne. Freundlschlag und Freimüller sind Freunderl. Und dieser Tweet ist nur eine geplante Draufgabe um den EHV vor der Liga und deren Mitglieder in ein noch schlechteres Licht zu rücken. Botschaft: „EHV schadet dem Eishockey“

Ich bin der Meinung die EHV-Linz Anhänger sollten jetzt noch enger zusammenstehen. Motto: „jetzt erst Recht!“

Ich glaube eher Freimüller und Perthaler sind keine Freunde

Die Erklärung warum man bis jetzt mit der Veröffentlichung gewartet hat könnte auch ganz einfach sein: man hatte womöglich bei der ersten Bewerbung des EHV die Beweise noch nicht beisammen. Dann war's im Herbst nicht notwendig die Anzeige zu machen, weil der EHV eh nicht aufgenommen wurde und man selber mit Anschuldigungen zu kämpfen hatte. Jetzt macht mans halt publik denn jetzt "bringts" halt was.

Ich kenn die Vorwürfe gegen Perthaler auch schon seit letzten Mai. Ein Krone Journalist wollts damals schon bringen, wurde dann aber zurück gepfiffen. Das ist im Prinzip der Missing Part der Geschichte mit Pillonis Agentur.

Deswegen sag ich schon seit Anfang dieser Geschichte, das man in Linz ohne PF und CP am Besten dran wär.

Zitat von Fan_atic01

Hab nicht gewusst dass es einen Fanclubobmannfanclub gibt...

Das ist alles so verwirrend.

^{wo kann ich unterschreiben?}

Hats schon mal gegeben, fürn Francesco Diavolo...  

Zitat von Lempi

In den Fanclubs mehren sich auch die Rufe nach einer Demo. Diese können wir uns nach dem Lockdown auch vorstellen. Organisiert wird auf jeden Fall was...

das Versuche ich bei uns im FC (Vorstand) schon seit Mai anzubringen... Man hätte sowas schon viel früher machen müssen. Gestern war's dann plötzlich eine gute Idee

Ich würds halt sehr begrüßen wenn man nicht nur die derzeit katastrophalen bis apokalyptischen Verhältnisse bei den Black Wings anprangert sondern auch generell alle Verfehlungen der Vereinsführung (en) in den letzten Jahren...

Der Trailer alleine is schon geil... Freu mich schon drauf.

In dem Trailer sagt Phil Lukas auch gleich was von "Vereinsphilosophie und 3-5 Jahresplan"

Es gibt auch einige Studien die nahelegen, das Antikörper nicht alles sind. Laut diesen Studien läuft die Immunreaktion hauptsächlich über T-Zellen und nicht über Antikörper erfolgt. Also keine vorhandenen Antikörper heißt nicht gleich das jemand nicht immun ist.

Auch die letzen GD Spiele und die Zwischenrunde nachdem Rowe von Ward übernommen hatte waren damals recht grausig.

Was soll man sagen: der Kader ist einfach zu schwach und wenn mit Hytönen einer von 5 bis 6 guten Spielern abgeht schauts halt nicht so rosig aus. Die Defensive war gestern wieder eine komplette Vorgabe (btw, wurde Nielsen gestern in Drittel 3 gebencht?) aber die ist insgesamt einfach zu schwach:

Zitat von blaumeise

Masern-Impfgegner—-> Hold my beer

Das sind ziemlich die gleichen die 300 Jahre Aufklärung und empirische Wissenschaft für Voodoo halten und glauben lieber an Gott, Putin oder Qanon

Keine Ahnung was du mir/uns damit sagen willst. Ich bin nicht Masern geimpft, weil ichs als Kind hatte, ansonsten hätte ich mich schon impfen lassen. Ansonsten hab ich alle gängigen Impfungen, lass mich auch regelmäßig FSME impfen. Grad bei den Masern versteh ich die Skepsis sowieso nicht, weil die Krankheit gefährlich ist und es ein Lebendimpfstoff ist... Wie Vaclav schon sagt, das sind eben etablierte Impfstoffe mit bekannten wirkweisen.

Zitat von blaumeise

Impfgegner gab es schon vor 200 Jahren, System und modus operandi erstaunlich ähnlich.... Ginge es nach denen hätten wir immer noch die Pocken

https://science.orf.at/stories/3202247/

Auch ein bissl polemisch... wenn man Covid-19 nicht mit Grippe vergleichen darf, dann schon gar nicht mit Pocken.

Gegen eine funktionierende(!) und sichere(!!!) Impfung hat glaub ich niemand der ernst zu nehmen ist etwas. Das Thema mit der aktuellen Corona Virus Impfung ist aber, das von allen möglichen Seiten eine beschleunigte Zulassung samt beschleunigter Testphasen gefordert wird und das offensichtlich auch so gehandhabt wird. Wenn ein solcher Impfstoff nach so kurzer Zeit zugelassen wird, ist es eher Glück als sonst etwas wenn der Impfstoff nicht massive Nebenwirkungen hat. Das Lancet Paper über die Astra Zeneca Testphasen I&II, wo nur akkute Nebenwirkungen angeschaut werden verheißt mMn schon nichts gutes. Dieser Impfstoff war übrigens auch derjenige dessen Phase III Studie schon wegen zwei Fällen von Rückenmarksentzündung unterbrochen werden musste.

Was noch dazu kommt ist, dass viele (allerdings nicht alle!) der Kandidaten für eine COVID-19 Impfung auf vollkommen neuartige Impfmechanismen basieren. Der von Astra Zeneca etwa basiert auf einem sog. Vektor-Virus, andere sind mRNA- oder DNA-basierte Impfstoffe. Ich denke das liegt auf der Hand, dass das Risiko hier noch höher ist als bei neuen Impfstoffen die einen klassischen Wirkmechanismus (Totimpfstoff+Adjuvans od. Lebendimpfstoff) haben.

Man darf einfach nicht vergessen, dass diese Impfung Millionenfach gesunden Menschen verabreicht werden soll. Eine schwerwiegende Nebenwirkung die nur im Promillbereich auftritt würde bereits zu tausenden schwergeschädigten führen...

Zitat von Keitsche

Stimm' ich dir zu. Obwohl mir Rowe's Philosphie schon auch getaugt hat. Trotzdem wird's in Zukunft so ausschauen, dass gute Spieler und Trainer für die BWI schwierig zu halten werden sind, Beaulieu mit eingeschlossen. Nächste Saison wird auch ganz spannend was mit der Nr. 7 passiert. Der hat nämlich freie Auswahl und wir wenig Marie...

LG

Wir hatten halt lange den gleichen Grundtyp Trainer: Nordamerikaner, 50+, früher AHL Head/NHL Assistent, spricht kein Deutsch. Alle drei (Daum, Ward, Rowe) haben praktisch nur Nordamerikanische Legios geholt, sehr oft Kategorie DEL Auslaufmodell oder bekannt aus EBEL. Rowes große Spezialität waren halt physisch starke Spieler mit durchwegs guter Fitness. Da hat er sich von Ward und Daum etwas unterschieden, aber modern war sein Stil auch nicht.

Beaulieu bringt da mal ein bisserl eine Abwechslung hinein, alleine schon vom Typ her und mich würd echt interessieren was der unter anderen Umständen zusammenbringt wenn er den Kader selber (mit) zusammenstellen darf.

Daß es für die aktuelle Black Wings Führung nächste Saison schwierig wird ist keine Frage. Ich kann mir aber nur in dem Fall dass die Saison abgebrochen werden muss und das es staatliche Ausgleichszahlungen gibt vorstellen daß es mit dieser Führung weiter geht. Muss man dann halt schauen wie es mit einer möglichen anderen Führung ausschaut...

Zitat von Keitsche

Dann argumentier mal, was gefällt dir am aktuellen Verein besser als am früheren?

Du hast zwar nicht mich gefragt, aber ich hab einen Punkt: Beaulieu. Ist jung, sehr sympathisch und macht seine Sache wie ich finde ganz gut. Wäre interessant mal zu sehen was der aus einem stärkeren Kader rausholt.

Ich dachte mir nach dem ersten Drittel, daß wir mit wesentlich besseren Spielern schon wesentlich schlechter gegen Salzburg ausgesehen haben. Anfang zweites Drittel war auch noch sehr gut, ich fand zum Zeitpunkt wo wir 2:4 zurück gelegen sind war das nicht unbedingt verdient für Salzburg. Aber alleine ein Spieler wie Peterka zeigt die individuelle Klasse die Salzburg hat.

Im letzten Drittel ging uns dann auch komplett die Puste aus, was bei den Einsatzzeiten der ersten Linie und der zu schwachen Defense kein Wunder ist...

Hauptsponsor ist schon mal gut. Das Logo ist jetzt noch eine größere Katastrophe wie vorher (und damit mein ich auch das grundsätzliche Logo Design seit 18/19). Das mit dem Hauptsponsor in Logo und Vereinsnamen taugt mir generell nicht. Obwohl "Liwest Black Wings Linz" schon ein bissl stylischer klingt als "Steinbach Black Wings 1992".

Zitat von Justsayin

MK_84 ist okay, aber mir fehlt jetzt noch das Handling - sollen Personen mit CT-Wert größer 35 als "negativ" eingestuft werden und dementsprechend ohne Quarantäne bleiben, weil nicht infektös?

Zitat von MK_84

Für mich liest sich das pdf so, dass wenn man absolut sicher gehen will (!) so vorzugehen ist: CT < 30 Test-Positiv: Quarantäne, CT >= 35 Test-Negativ: nicht Quarantäne. CT 31-34 erneute Probenahme, und vorläufige Quarantäne, bei erneutem Wert zwischen 31 und 34 Anzuchtversuch des Virus im Labor , wenn der negativ, die Person aus der Quarantäne entlassen. Bei Personen die keine Symptome haben versteht sich. Bei symptomatischen Personen mit positivem Test stellt sich diese Frage nicht.

Zitat von Justsayin

Ja, das weiß ich. Aber wie sicher ist die Bestimmung dieses Werts. So wie ich dein Posting interpretiert habe, möchtest du anhand des CT-Werts entscheiden lassen, ob infektiös oder nicht und dann absondern oder nicht, seh ich das richtig? Weil das birgt doch Gefahren, wenn ein CT-Wert verfälscht war und die Person doch Infektiös herumrennt, ist das ganze wieder sinnlos gewesen-.

Oder willst du einfach nur generell unterscheiden und aus dieser Unterscheidung dann keine weiter Maßnahme ableiten?

Ich denke man kann diese Entscheidung Aufgrund des CT Werts treffen (im Falle von nicht-Infektiösen Personen, siehe meine Erläuterung oben). Die Verfälschung kann man genausowenig bei der reinen PCR-Aussage ob positiv oder negativ ausschließen, denn auch hier kann eine schlechte/falsche Probennahme bzw. Kontamination vorkommen. Und wie ich gesagt habe, bei unklarer Aussage (also CT 31-34) würde ich den Test wiederholen lassen, und auch dann bei erneut nicht eindeutiger Aussage einen weiteren Test durchführen. Die Wahrscheinlichkeit, dass man da drei mal jemanden Infektiösen übesieht ist mEn gegen null gehend.

Zitat von Justsayin

Außerdem wird nur die virale RNA und nicht das gesamte, intakte Virus detektiert, also kann man es nicht mit der Infektiosität gleichsetzen, oder? Aber ja, ich hab das auch schon gehört, die Methode scheint aber noch nicht ausgereift zu sein und daher z.T. spekulativ.

Das gilt aber für den gesamten PCR Test. Der CT Wert ist keine eigenständige Methode sondern vereinfacht gesagt ein Maß für die "Positivität" des PCR Tests.

https://www.labor-gaertner.de/fileadmin/user…V-2_Ct-Wert.pdf

Enthält weiterführende Quellen. Da wird beschrieben das bei CT werten > 30 die Wahrscheinlichkeit einer Anzüchtbarkeit (was gleichbedeutend mit Infektiösität ist) mit der Zunahme rapide sinkt.

Für mich liest sich das pdf so, dass wenn man absolut sicher gehen will (!) so vorzugehen ist: CT < 30 Test-Positiv: Quarantäne, CT >= 35 Test-Negativ: nicht Quarantäne. CT 31-34 erneute Probenahme, und vorläufige Quarantäne, bei erneutem Wert zwischen 31 und 34 Anzuchtversuch des Virus im Labor , wenn der negativ, die Person aus der Quarantäne entlassen. Bei Personen die keine Symptome haben versteht sich. Bei symptomatischen Personen mit positivem Test stellt sich diese Frage nicht.

Wenn man sich nach dem CT Wert richtet der gleich mit dem PCR Test mitgemacht wird, dann vergeht überhaupt nicht mehr Zeit. Wenn man davon ausgeht das mit einem CT Wert > 30 die Wahrscheinlichkeit infektiös zu sein sehr, sehr gering ist, sollte man einfach nach diesem Kriterium gehen.

Zitat von Keui

Genau so verfälscht ist dann auch die oft zitierte Grippestatistik etc.

Erst seit kurzem. MWn wurde bis letztes Jahr als Todesursache die zu Grunde liegende schwere Vorerkrankung als Todesursache angegeben und nicht die Grippe die sozusagen der endgültige Auslöser für das Ableben war.