...das Niveau das sie bieten hat mehr Zuschauer verdient.
Ich kann da nur für einen kurzen Ausschnitt sprechen, hab ein paar Minuten vom Damen Halbfinale (glaub es war Halbfinale) gesehen, wo die Grabher gegen ein ziemlich junges Mädchen gespielt hat. Das war eine Hinrichtung und naja - für mich als Gelegenheits- Tenniszuseher nicht besonders attraktiv. Und das war immerhin Halbfinale. 
Wie erklärt ihr zwei euch dann zum Beispiel einen Wanvig, der in der AHL zwei Saisonen lang fast einen Punkt pro Spiel gemacht hat und ca. so gut eislaufen hat können wie ich und auch dementsprechend gescheitert ist auf der
kleineregrößeren Eisfläche?
Halbwegs passable Linemates vs. Villach? 
Lustig welche Blüten da wieder hervor gebracht werden.
Ich versuch mal ein wenig Logik anzuwenden: weniger Platz bei gleich vielen Leuten bedingt geringere Abstände zwischen den Leuten bedingt mehr Kontakte wenn sich diese bewegen.
Diese Kontakte können entweder angenommen oder umgangen weden. Ersteres bevorzugt physischere Spieler, zweiteres bevorzugt wendigere Spieler.
Weniger Platz macht es schwieriger auszuweichen, also braucht man bessere Fähigkeiten um es trotzdem zu schaffen.
Mehr Kontakte verlangen nach besserer Physis.
Wer hat also recht?
MacReady, weil er verstanden hat, dass die genannten Beispiele Ausnahmespieler sind, die trotz tw. Defiziten im körperlichen Bereich aufgrund exzellenter Fähigkeiten im technischen Bereich bestehen können.
Dass gute läuferische Fähigkeiten auf kleinem Eis nicht schaden, ist umgekehrt natürlich auch klar, aber im Verhältnis nimmt die physische Komponente einfach an Wichtigkeit zu. Ist ja auch der einzige Grund warum in der NHL solche Tanker wie ein Reaves oder Parayko, Bortuzzo, Maroon oder Ritchie überhaupt irgendwie bestehen können.
Makar, Hughes oder Barzal hätten in Europa bestimmt ah a gscheide Gaude.
Und der nächste: DeBrincat für je einen 1./2./3. Rounder nach Ottawa… da will jemand de Rebuild beschleunigen
Sehr Interessant wie sich die Situation in Ottawa entwickeln wird.
Im PP wird seine Position aktuell von Stützle bekleidet, 5on5 vielleicht neben Stützle in L2, wäre eine sehr kleine, speedy Linie mit Connor Brown, oder geht er auf den off wing in L1 und Batherson in L2?
Sehr spannend für mich, da ich ja Norris, Stützle und Chabot hab im Fantasy Team.
Muss also wohl Batherson aus dem PP1 fliegen, wenn ich den Trade gut finden soll. 
Ducks laden in der D nach...
Und Bettman wird wieder Ausgepfiffen, und sagt dann den Trade verkehrt herum an.
Und Harri Pinter auf Sportsnet 
gibts wo an gscheiden stream?
nvm... onhockey...
Wobei die Engländerinnen schon sehr stark waren/sind.
Der Tenor der Deutschen in der Spielaufarbeitung auf ZDF oder ARD oder wo war, dass eher keiner gerne gegen sie selber spielt.
Also Schockstarre sieht anders aus.
gerade weil am kleinen Eis die Gegner schneller da sind brauchst bessere Skills beim Skaten
Aber da du verhältnismäßig viel bessere Skills brauchst, um die weniger vorhandene Zeit wett zu machen, gibts wenige die das haben.
Und somit dominieren andere Faktoren die (individuell nicht, aber in der Masse) leichter verfügbar sind, wie bessere Physis.
Heute starten unsre Damen gleich zum Auftakt vor 75k Zuseher. Bin auf jeden Fall dabei und schon gespannt.
Bemerkenswert, dasses dazu keine weiteren Beiträge gibt.
Ich werde auch versuchen, es mir anzusehen. Im Gegensatz zu den Männer- Weibern bleiben die Frauen normalerweise nicht grundlos am Grün liegen...
Für den Verwirrten erkläre ich es gerne auch. Bitte auf die Höhe der Ablöse achten.
Na und?
Hältst du das nicht angemessen für den Antikicker?
Natürlich ist das nicht besonders realistisch, aber ich hab Bergy und Pasta im Fantasyteam, soll ich mich nicht freuen dass es noch ein Jährchen weiter geht? 
Dafür bekommt man Assets welche einen Rebuild statt 6 Jahre auf 3 bis 4 Jahre verkürzen könnten.
Das stimmt schon, auch wenn ich den Zeithorizont anders einschätze.
In letzter Zeit siehts so aus, dass selbst die Top Prospects einige Jahre brauchen um Tritt zu fassen, also im 3-4 Jahren spielt sich da meiner Einschätzung nach gar nix ab.
Auch für 6 Jahre wird man ausgesprochenes Draftglück, oder sagen wir gute Drafts, benötigen.
Und wenns den Cup holen nächstes Jahr, dann schaust schön alt aus mit deiner Theorie! 
Ich hoffe dass Ivan Fedotov im Herbst für die Flyers auflaufen kann...
Was hat er dir getan?
mMn. bezeichnend für die Sturheit der Bruins nicht und nicht einen Rebuild machen zu wollen und zu glauben, den Contender status gepachtet zu haben für nochmal 10 Jahre...
Was heißt Sturheit, ich sehe das etwas anders und man sollte doch versuchen, das gesamte Bild im Blick zu behalten.
Den Contender Status hat man in erster Linie duch sehr gute Arbeit der Vergangenheit, vorallem durch die ausgezeichneten Verträge der Topspieler "gepachtet", und ich finde es absolut richtig, die Früchte dieser guten Arbeit auszukosten. Man hat bei Pastrnak auf das richtige Pferd gesetzt und das hat das Fenster, während dem man in der Lage war, vorne mit zu spielen, noch einmal verlängert.
Resultat ist natürlich die leere Pipeline, ein paar nicht ganz glückliche Signings waren dabei die letzten Jahre, aber das kannst immer haben. Ich persönlich hätte Coyle ja bspw. auch als heißen Kandidaten für einen späteren "breakout" so mit 26-27 auf dem Zettel gehabt und mir gedacht dass er die ein- oder andere 50-60 Punkte Saison bringen würde.
Während dieser ganzen Phase, das darf man halt auch nicht vergessen, war die Liga dominiert von einigen Teams (CHI, PIT, WSH), die alle selber zur gleichen Zeit goldene Generationen mit absoluten Top Cores hatten und da war man mit weniger Talent aber trotzdem immer dabei und in Schlagdistanz. Die stehen alle vor dem selben Problem.
Ich glaub es ist zu viel verlangt einen Ovie oder Sid trade zu fordern, das ist völlig legitim dass diese Mannschaften alles versuchen mit ihren Stars zu gewinnen, und ich finds gut dass Boston das auch macht, auch wenn das ein oder andere gegnerische Team am Papier vielleicht nicht mehr ganz in Reichweite sein mag über eine 7er Serie. Passieren kann immer alles.
Hab ja voriges Jahr schon geschrieben ich könnt mir vorstellen dass Bergeron noch einmal verlängert bis Pastas Vertrag aus ist, danach is sowieso vorbei. Und ich freue mich dass es so gekommen ist, ich genieße jeden Moment wo die 3 am Eis sind, auch wenn die ganz große Dominanz der letzten Jahre nicht mehr ganz da war heuer. Mit einem halbwegsen 2C könnens vielleicht auch wieder zusammen bleiben nächste Saison.
Also von mir gibts da keinen Vorwurf, ist ja nicht so dass man irgendwelchen Jungen einen Platz verstellen würde, Rebuild jetzt oder in einem Jahr das is wohl auch schon wurscht, für Marchand kannst in einem Jahr auch noch was lukrieren bei einem Contender, und Pasta glaub nicht dass er in Boston resigned ohne Perspektive...
Dieses System gibt es z.B. auch bei Sonice
Da siehst dann halt auch nur den Eröffnungspost.
Wollte nur veranschaulichen, um welche Art Postings es dabei gehen soll.
Tortorella ist wohl in Philadelphia fix.
Super, das kannst nicht erfinden.
Jetzt habens alles zugrunde grichtet in Philly, da könnens den Torts auch gleich verpflichten. 
Ich schätze mal Cassedy wird nicht ganz unglücklich sein. Die nächsten Jahre in Boston werden wahrscheinlich eher traurig, da tut sich für ihn bestimmt die Möglichkeit auf, mehr zu gewinnen als mit den Bruins.
Schade, die letzten 2-3 Jahre hat man doch etwas vermanaged, ich dachte dass man bis zum Auslaufen des Pastrnak Vertrages ein wirklich konkurrenzfähiges Team stellen, evtl. Bergeron noch zu einer Verlängerung bewegen wird können. Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Man spielte zwar immer eine gute Rolle, aber für ganz vorne reichte es nicht mehr, und jetzt wird man scheinbar bissl panisch angesichts des Unvermeidlichen, schade.
Ja, die zwei oben genannten und Michi Raffl (geht vl. nach Europa zurück) und fertig ist die Mannschaft.
Der soll in Villach spielen.
Wenn ich raten müsste: Vorarlberger Eishockey Union?
(fürs nachschauen bin ich zu faul)
Ok danke.
Da ist Pioneers Vorarlberg natürlich viel inklusiver. Wird sich bestimmt ganz Vorarlberg in der Halle tummeln jetzt... 
Wofür steht die Abkürzung VEU eigentlich?
Er war bei der Niederlage gegen Italien die größte Witzfigur und Zwerger die Zweitgrößte.
Die Abwesenheit beider hat dem heurigen Abschneiden keinen Abbruch getan.
Insofern... Party wit Rauche, baba..
Schreibma alle gschwind was, dann glaubt ers wieder!
Also, ohne die tiefschürfenden Analysen des Ressortleiter Sport der Kleinen Zeitung könnte man das Geschehen bei so einer WM gar nicht richtig einordnen. Dafür muss einer halt auch weitgereist sein und das Geschehen vor Ort beobachtet haben, um den perfekten Durchblick zu kriegen:
Das hat er sicher vom Vaclav abgeschrieben.
Diese temporären Rückschritte passierten ja nicht zum ersten Mal. Folglich wird man sich die Frage stellen müssen, warum man in solchen Partien nahezu kollektiv davon auszugehen scheint, all das, was man gegen große Nationen gefühlt selbstverständlich betreibt (eislaufen, geistig aktiv sein, das Spiel antizipieren, usw), nicht mehr im Lehrgang thematisierten Umfang betreiben zu müssen.
Vielleicht hat es etwas mit "Gewohnheit" zu tun.
Viele Stützen des Nationalteams kommen von den den dominierenden Ligateams, und die spielen nun mal gut 80% ihrer Matches als Favoriten mit 75% Einsatz "kontrolliert" nachhause...
So "kontrolliert", hatte man das Gefühl, wollte das NT das Spiel heute zu Beginn auch angehen.
Dazu kommt dann noch manchmal, wie am Beispiel KAC bei Ganahl, Haudum oder Unterweger, dass man sich in der Crunchtime ein bisserl hinter den guten Legionären verstecken kann?
