Beiträge von Haxo

Beachtlich, wie die aktuell liefern.

Aber die Scoringtiefe hast ja du alleine ins Spiel gebracht, ich häng mich daran gar nicht auf.

Habt folgendes gesendet bekommen:

"KAC an Tyler Johnson interessiert."

@Weile
Gus on pace für 20 Goals, ob Matthews das matchen kann?

Zitat von MacReady

Wir haben ein paar Stunden nichts von dir gelesen und haben schon befürchtet, dass du dem Forum nun den Rücken kehrst, daher die Kondolenzbalken, um unsere Trauer auszudrücken.

Gott sei Dank alles nur ein Missverständnis

Wenn Vaclav das Forum verlässt, bleibt ein schwarzes Loch.

Ich finde unsre haben heute eine brave Partie gespielt. Zürich ist einfach eine Nummer zu goß gewesen, die haben ihr Programm abgespult, ohne ans Limit zu gehen, aber auch ohne wirklich (im 3. Drittel etwas) nachzulassen.

War schon im Training zu sehen, dass die eine Intensität in ihren Routinen haben, die wir einfach nicht matchen können.

Wo Rauchenwald drauf steht, ist blaues Blut drinnen.

KRPL - Blei

Zitat von hockeyfan#22

schon peinlich wenn der Goalie gleich viele Tore wie der 1C geschossen hat

Gibt Schlimmeres :

Im gestrigen Training war jedenfalls ordentlich Zunder drinnen, das ist schon ein gutes Level, dass die Schweizer da haben.

Rossi heuer mit konstant guten Bullywerten bisher, das ist einmal ein wesentliches Upgrade zur Vorsaison, und spielt sicher auch mit eine Rolle, dass ihn der Trainer leichter am Sweetspot belässt.

Wenn deine Topspieler massig Eiszeit nehmen, dann willst halt auch nicht, dass sie nur der Scheibe nachlaufen.

Wiviele PP Tore von Goalies gabs denn schon?

Zitat von MacReady

Stören tut mich eher die Handhabe von Hynes, fast nur mit einer Powerplay-Formation zu spielen.

Wenn man sich den Skill-Gap zwischen den beiden Formationen ansieht, verstehe ich die Trainer schon, dass sie die beste Eiszeit für ihre Topspieler maximieren wollen.

**
Auf einem anderen Blatt kann man aktuell notieren, dass er jetzt das "Glück" hat und ihm sein Status als Center der funktionierenden ersten Linie entgegen kommt, und er derzeit vom notwendigen Linienbingo zufolge Verletzungen verschont bleibt und sie Chemie aufbauen können.

Ein Fakt, der voriges Jahr noch oft gegen ihn sprach. Jetzt heissts Chance nützen und weiterhin gute Leistungen abliefern!

Bissl mehr Kaltschnäuzigkeit im Slot wär wünschenswert, Kap und Zucc haben ihm schon eln paar gute Chancen aufgelegt, da könnte er schon 2 oder 3 Hütten mehr am Konto haben.

Zitat von DieblaueRapunzl

MMn. machen aber Spieler wie Frederic, Geekie, Zacha und Coyle ihren Job gut. Boston muss sich da auf Scoring Beiträge von jedem Spieler verlassen.

Ja das will ich alles gar nicht in Abrede stellen.

Schauma mal, Gruselspiele zu Saisonbeginn sind ja auch selten repräsentativ, aber ich glaub halt spielerisch wirds eher dürftig in Boston auf Sicht...

Zitat von TheNus

Ich freu mich ja wenn ich hoch gewinne. Aber gleich in der ersten Runde die Goaliestarts nicht erreichen, nur weil man die Austellung nicht aktualiesiert....

Spricht nicht grad für großse Ambitionen eines neuen Teams.

Zur Verteidigung von divis muss man hier allerdings sagen, dass er im Vorfeld schon ankündigte (und ich dies hier auch schon eimal schrieb), dass er rund um/nach dem Drafttermin ziemlich eingeteilt ist.

Ich weiß nicht, ob er die Yahoo App installiert hat, und auch nicht, wie es im Konkreten gelaufen ist (keine Aufstellung oder Goalie nicht gespielt). Es ist für die Beiden alles neu, also ich denke allzu streng ins Gericht ziehen müssen wir jetzt noch nicht?

**

Ok gerade nachgeschaut, scheinbar wurde gar keine Aufstellung gemacht, und es geht in dieser Woche so weiter, das ist natürlich nicht ideal.

divis also die Ermahnung, gleichzeitig mit dem Hinweis auf den untenstehenden Screenshot.
Aufstellung wäre schon das wünschenswerte Mindestmaß, und lässt sich mit folgenden Buttons mit 2 Klicks für die ganze Woche erledigen:

Ein bisserl Goalie-Finetuning ist wahrscheinlich trotzdem noch notwendig, um die Starts zusammen zu bekommen. Aber ihr lebt ja alle nicht unter einem Stein, also der Aufwand ist ja wirklich überschaubar.

Beeindruckend aber die Physis, mit 189,65cm und 95,09kg im DURCHSCHNITT, wow, selten gesehen sowas.

Naja wers mag, zu scouten gibts bei den B's auch nicht besonders viel, da schau ich mir dann doch lieber Dallas, die Leafs, Rangers oder sowas an...

Also eines muss man schon sagen, viel fürs Auge liefern diese ganzen Typen, die Boston da jetzt abseits von PP1 aufbietet, wirklich nicht.

Frederic, Beecher, Coyle, Brazeau, Kastelic, Poitras, Jones, Geekie, Koepke, puuhh... und das is tw. schon Linie 2.

Schonkost.

Überreichtum - Millionäre fordern Reichensteuer

"Besteuert uns, die Reichen, und zwar jetzt", fordern mehr als 200 Multi-Millionäre und Milliardäre weltweit.

www.3sat.de

"Überreichtum - Millionäre fordern Reichensteuer"

Zitat von schreibfaul

Haxo, ähnlich, aber doch anders. Ich bin der Meinung, dass HuPfu auf das kreuzen von Gregoire reagieren hätte sollen und mit Gregoire als hoch bleibendem Mann mitgehen muss, dann hat Preiml den auf seiner Seite kommenden Wiener als Gegenspieler und die Zuordnung passt, so muss Preiml eigentlich zuerst den Raum absichern und ist dann weit weg von Gregoire.

Ich verstehe was du meinst und es wäre sicherlich auch eine Möglichkeit, so eine Übergabe zu machen. Aber Hundertpfund ist schon im Drittel der Caps "committed" zu seinem Mannn, ud Gregoire ist klar Preimls Mann. Zu dem Zeitpunkt als Gregoire zur Mitte zieht, ist Hundertpfund ca. 3 Meter hinter ihm. Ich weiß nicht, wiviele Spieler diese Übergabe machen würden. Einfach gut gemacht von Gregoire.

Zitat von Sour-Fox

"we want Florida"

Ja, strengts euch halt heuer a bisserl an, vielleicht wirds was.

Zitat von schreibfaul

Lustig, wie man die gleiche Szene unterschiedlich betrachten kann. Ich sehe eher einen wirklich gut vorgetragenen Angriff der Caps, wo durch den Drive zum Tor Unterweger aktiv gebunden wird und der Raum für Gregoire geschickt aufgemacht wird. Wenn Preiml hier sehr viel höher verteidigt, läuft er Gefahr dass ihm der mitgehende Verteidiger, der im Laufduell mit dem Backchecker eher vorne ist, auf seiner Seite in den freien Raum springt. Wir sind uns einig, die Gap-Control war nicht ideal, aber das war eine geschickte Verzögerung und auch durchaus gute, defensiv nicht einfach aufzulösende Laufwege, vor allem durch die beiden scheibenfernen Caps-Spieler, die den Raum öffnen

Ich glaub so ganz unterschiedlich beurteilen wir die Situation vielleicht gar nicht, hab es halt eher aus KAC Sicht geschildert, ich gebe dir absolut recht, dass es ein sehr guter Angriff der Caps war.

Sie haben nämlich das, was der KAC ihnen angeboten hat(4 Spieler auf einer Seite des Eises), sehr gut ausgenützt mit der Spielverlagerung, und durch den vielen Raum konnten sie richtig Tempo aufnehmen und ungehindert unser Drittel attackieren. Das sind immer schwer zu lösende Situationen für die Verteidigung, wenn du das Tempo über die eigene Blaue aus den gegnerischen Angriffen nicht herausnehmen kannst.

Ich hab ja auch geschrieben, dass es Gregoire sehr gut macht auf der roten Linie, der Center Lane Drive passt auch, keine Frage. Unterweger wird gebunden, aber das ist nicht das was uns weh tut (oder sagen wir, nur ein Teil davon). Gregoire war, bevor er den Cut zur Mitte macht, Preimls direkter Gegenspieler. Die Caps kreuzen, und ich finde er hat das Ganze verschlafen.

Was du sagst betreffend dem 3. attackierenden Wiener Spieler über links stimmt auch, und wird bei Preimls Verhalten sicher eine Rolle gespielt haben. Nur, wenn der Backchecker das Duell verliert (die Situation ist ja eingentlich eine Strafe für sich, denn der KACler blockiert den Gegner mit dem Stock und ist plötzlich, ohne auch nur zu skaten, wie durch Zauberhand vor ihm, aber Behinderungen werden in unserer Liga ja so gut wie nie geahndet), dann hätte das passive Abwarten von Preiml auch nichts gebracht, denn er fährt ja im entscheidenden Moment erst wieder weg und attackiert Gregoire, insofern wäre der andere dann genau vorm Tor frei anspielbar gewesen.

Soll ja auch nicht darauf abzielen, irgend jemandem den schwarzen Peter zuzuschieben, sondern einfach die Situation aufzuarbeiten. Es waren aus meiner Sicht mehrere Fehler (beginnend bei Unterweger der zu weit rechts verteidigt auf der gegnerischen Blauen, und das ganze Eis aufmacht), und die Situation war alles andere als leicht für Preiml, da gut gemacht von den Caps.

Schön jedenfalls, dass sich noch jemand die Mühe macht, und den Ganzen Ablauf betrachtet. Ich bespreche gerne solche Szenen.

Zitat von utility73

Was soll das heißen? Er war der Hauptfaktor warum die Bruins die Leafs biegen konnten.

Nanana, immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Der Hauptfaktor waren immer noch die Leafs selber.

ps: natürlich nur die Bottom Six, die Trainer, Management und das WC Reinigungspersonal.

Zitat von Eiskalt

Relevant sehe ich auch, dass wenn Preiml Gregoire wie vom DOPS vorgeschlagen steiler/direkter anfährt, er in Gefahr läuft durch eine einfache Körpertäuschung ausgespielt zu werden, und dann sieht er aus wie der größte Dillo.

So hätte er aber ohnehin ausgesehen, wenn Gregoire nur ein bisserl aufgepasst hätte. Wenn im eigenen Drittel einem der mit Speed kommt, entgegen fährst, is der genaue Winkel einmal zweitranging würd ich sagen. Aber genug der Haarspalterei.

Das ganze ist ja wieder einmal nur das Resultat sehr schlechter Zuteilung in unserer Defense gewesen.

Idealerweise nimmt Unterweger den Stürmer der Caps, der über Rechts mit der Scheibe in die Zone kommt. So hat aber Fraser mit vorbildlichem Backcheck dieses "Strong Side Overload", das der KAC auf der gegnerischen Blauen praktiziert hat (Unterweger sichert als "Weak Side D" die Mitte des Eises ab, ist aber wohl zu weit auf der "Strong Side" - und kann bei der guten Spielverlagerung der Caps nie mehr rechtzeitig rüber kommen), vorerst ausgemerzt. Unterweger übernimmt den zentralen Mann von Fraser, und kann hier den Abstand auch noch ganz gut kontrollieren/schließen, bis in die eigene Zone.

Das schlaue macht hier aber Gregoire, der auf der roten Linie plötzlich zur Mitte zieht und Preiml verschläft die komplette Situation, weil er plötzlich mit einem riesen Gap zu einem Spieler konfrontiert ist, der mit vollem Tempo ins Drittel rauschen kann. Was ist also seine einzige Option, um den Gap rechtzeitig vor der Schussabgabe zu schließen? Er kann nur noch entgegen fahren. Ergebnis bekannt.

Ich finde die Strafe ist OK, Fehler durch sehr riskanten Check kompensiert, Kopf wurde getroffen, auch wenn man ihm zugute halten kann, dass er ihn nicht voll abräumt. Trotzdem, einem Spieler in der Schussbewegung vorne reinfahren ist einfach ein NO-GO, und das Verletzungsrisiko bei so einer Aktion ist sehr hoch.

Ich gehe mit Seitz da schon konform, er hätte, wenn schon, auf die linke Schulter von Gregoire fahren sollen, und nicht vorne quer in seine Schussbewegung.

Zitat von Shand

...Juxtruppenniveau.

Ich konnte nur ein paar Minuten des zweiten Drittels sehen (bis der Stream ausfiel), zufällig welche ohne Gegentor, aber das waren exakt meine Gedanken dazu. Absolute Gaudepartie.

Zitat von Skaare

Und es war beim back check, also doch ziemlich unnötig

Wenns ein Backcheck war, stellt sich natürlich die Frage nach der Scheibe. Gabs eine Strafe bei der Szene?

Zitat von Skuggan #4

Wraneschitz

Wraneschitz hat in Klagenfurt auch schon sehr stark gehalten. Trotz des einen Kekses.

Zitat von Kacler (BVB)

Und du ist keine Fleisch ( bist Veganer) und hast ein Elektro Auto 🚗 ! Sorry werde Golf Fan !

Wir können dich mittlerweile alle ganz gut einschätzen, tut nicht not dass noch ständig zu untermauern.