Im Sturm ist das schon sehr stark wenn alle fit sind und Haudum und Obersteiner, die beide sehr willig wirken sich on/off-ice zu entwickeln, einen Schritt weiter machen. Mal abgesehen von den Punkten die unsere alternden ehemaligen Nationalteamspieler kosten kann man hier sagen es passt.
Defensiv bezweifle ich, dass sich Harand noch eine Saison durchschlagen wird und Hansson das alleinige Potential hat, einen von nur zwei Legionärsposten einzunehmen. Ein braves Lineup, aber ein spielstarker Verteidiger geht mir hier sehr ab. Man wird sehen, ob es Comrie heuer nochmals zeigen wird. Ansonsten ist er hinten die Baustelle #1, wo man nachjustieren muss.
Wenn Harand geht, wird man wohl Schnetzer zurückholen.
Im Tor stimme ich dir 100% überein. Es würde Spaß machen einen jungen Eigenbauspieler von Zeit zu Zeit im Tor zu sehen. Nachladen kann man immer noch.
Auf jeden Fall, wenn Harand geht müsste sowieso jemand kommen, und auch sonst wäre die Verteidigung die dringlichste Position für Verstärkungen.
Man könnte argumentieren, dass bei dem Spielsystem, das meist auf kompaktem Verhalten in der eigenen Zone und gesichtertem Scheibenmanagement im Spielaufbau über die eigene Blaue - vor vogelfreien Wingern die schon mal spekulieren können und langen, aber risikobehafteten "break out passes" - gepaart mit der Vorliebe, vier Stürmer im PP einzusetzen, die Wichtigkeit von spielstarken Verteidigern etwas abgenommen hat.
Ich hab weiters auch den Eindruck, dass bei bspw. Harands Vorstößen schon das ein oder andere Mal ein bisserl was entblöst wird von der Defense, die bei so entstehenden Scheibenverlusten im Umschaltspiel dann für die jeweiligen Verteidiger absichernden Stürmer tun sich natürlich schwerer in der Rückwärtsbewegung, und dass dies vom Gameplan her nicht die bevorzugte Variante darstellt.
Andererseits - gerade das sind dann halt die Qualitäten, die den Unterschied machen können, wenn man über Spieler verfügt, die neben dem Spielplan Situationen erkennen und diese entsprechend zu nutzen vermögen.