Beiträge von Wolfgang

aus dem Regelbuch:

Zitat

528 - FISTICUFFS OR ROUGHING
a) A player who intentionally takes off his glove/s in a fight or altercation shall be
assessed a:
➤ Misconduct penalty (10’)
b) A player who starts fisticuffs shall be assessed a:
➤ Match penalty (MP)
c) A player who, having been struck, retaliates with a blow or attempted blow, shall
be assessed a:
➤ Minor penalty (2’)
d) Any player or goalkeeper who is the first to intervene in an altercation already in progress,
shall be assessed in addition to any other penalties incurred in the incident a:
➤ Game Misconduct penalty (GM)
e) If a player, after he has been ordered by the Referee to stop, continues the
altercation, attempts to continue, or resists a Linesman in the discharge of his
duties, he shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:
➤ Double Minor penalty (2’+2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)
f) A player or team official who is on or off the ice and is involved in an
altercation or fisticuffs with a player or team official off the playing surface,
he shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:
➤ Misconduct penalty (10’)
or
➤ Game Misconduct penalty (GM)
or
➤ Match penalty (MP)
g) If a player is deemed guilty of unnecessary roughness, he shall be assessed, at
the discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Double Minor penalty (2’+2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
h) A player who grabs or holds the face mask or helmet or pulls the hair of an opponent
shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)

Alles anzeigen

Mit meinen begrenzten Englischkenntnissen würde ich sagen. Derjenige der den Kampf beginnt bekommt eine Matchstrafe. Fürs Ausziehen der Handschuhe gibts ne 10min Diszi und dann noch einige 2min Strafen fürs "nicht beenden nach Aufforderung" usw.
Die Match wurden vielleicht nicht ausgesprochen, weil nicht klar ersichtlich war (für die Schiris) wer den Kampf begonnen hat)

Ich meine, dass letzte Saison Jutte Vanhanen niemals Verteidiger spielte.

Die Schiedsrichterausbildung wird sicher besser, wenn schon vor Wochen beschlossen wurde die Kosten des Schiedsrichterwesens zu senken ...

Wenn die Vereine nix für die Schiedsrichter ausgeben wollen, kriegens auch genau dass was sie sich verdient (bezahlt) haben.

Sigi Haberl jun.

Grundsätzlich finde ich ein Punktesystem als Bewertungs- und Lenkungssystem gut. Im Gegensatz zum Salery Cup lässt so ein System dem Verein mehr Möglichkeiten und vorallem müssen die Funktionäre Ihre Energie nicht für Versuche verschwenden diesen Salary Cup mit irgendweilchen Mitteln zu umgehen. Und wie schon viele Österreichische Klubs gezeigt haben, ist die Kreativität der Funktionäre hier kaum eine Grenze gesetzt.

Das jetztige Punktesystem hat aber etliche Schwächen. Einerseits werden EU Bürger "diskreminiert" andererseits ist die PUnktevergabe aufgrund der Leistung eines Spielers sehr wage und für Manipulationen offen.

Aufgrund der jetzigen Kader habe ich mir ein anderes System überlegt, dass ausbaufähig wäre, meiner Ansicht nach gerechter und für jeden Nachvollziehbar und ich glaube dieses System könnte die Gleichberechtigung der EU Bürger sicherstellen und gleichzeitig den Österreichischen Spielern bei entsprechender Leistung seinen Arbeitsplatz sichern.
Gleichzeitig könnte es mit etwas Fingerspitzengefühl und Fantasie ein Lenkunssystem für den Verband und die Nationalmannschaft werden.

Als Vorschlag: Punktesystem mit Punkteverteilung aufgrund des Jahrganges. Bsp. Alles von 22 abwärts 1 Punkt, 23-25 2 Punkte, 26-30 3 Punkte, ü30 3,5 Punkte, NON EU Spieler 5 Punkte. Evt. und darum offen Nationalspieler des letzten Jahres mit mind. 2 Einsätzen (vorallem für den 3ten und vierten Torhüter wichtig) 4 Punkte, dazu später mehr.

Als Grundlage habe ich wie erwähnt die jetzigen Kader hergenommen. Aus diesen erkennt man, dass der durchschnittliche Überseelegionär und Leistungsträger knapp über 30 Jahre alt ist wobei hier Salzburg und auch Graz den Schnitt mit jüngeren aber auch Leistungsmäßig abfallenden Legionären drücken. (Herangezogen wurden nur Legionäre bzw. Spieler die nicht in der EU ihr Heimatland haben und die mind. 25 Saisonspiele am Spielbericht absolviert haben)

Die jetzigen Kader sind so aufgebaut. (immer Spieler am Spielbericht mind. 25 Spiele)
22 und jünger 5 Spieler/Team
23-25 4 Spieler/Team
26-30 4 Spieler/Team
31+ 4 Spieler/Team
Überseelegios: 7 Spieler/Team

ergibt nach obigem System ca. 75 Punkte derzeit pro Verein.

Warum nun dieses System?
Spieler unterhalb von 25 Jahren benötigen sehr viel Spielpraxis um sich zu verbessern. Andererseits sind sehr sehr wenige junge Ausländer in Österreich. Einerseits sicher wegen dem derzeitigen Punktesystem, andererseits aber auch, weil die wirklich talentieren und guten Spieler in diesem Alter keine Perspektive in Österreich haben. Ich glaube nicht, dass hier eine große Flut an EU Spielern kommen würde. Auch weil im internationalen Vergleich unsere Jugend nicht so schlecht da steht. Die Unterteilung nochmals zu U22 hin, darum, weil sich zu diesem Zeitpunkt bereits herauskristallisiert wer das Zeug zum Teamspieler hat und wer nicht und weil ein U22 Ausländer mit noch größerer Wahrscheinlichkeit nicht nach Österreich kommt.

Zusätzlich müsste der Punkteanstieg beim Altersprung 25/26 für die jungen Spieler eine Motivation darstellen, damit diese nicht zu diesem Zeitpunkt mit einem gleichstarken oder besseren EU Spieler ersetzt wird.
Das derzeitige System ist hier eher kontraproduktiv. Je besser ich werde, desto uninteressanter bin ich für die Vereine. Mit moderaten Punkteanstiegen aufgrund des Alters kann ich soetwas verhinden. Auch weil hier eine längerfristige Planung für die Vereine möglich ist.
Sicher wird es hier Opfer geben, die "hoffentlich" dann das Niveau in der NL anheben und so zu einer langsamen Annäherung führen könnte.
Aber ich denke auch, dass der ein oder andere Spieler dann mehr aus sich herausholt aufgrund der wieder gegebenen Motivation sich zu verbessern.

"Strafe für Spieler über 30". Der Punktesprung um 0,5 Punkte soll einfach dazuführen, dass hier überlegt wird ob ältere und hier vorallem EU Spieler geholt werden oder ob doch lieber ein jüngerer eingeplant wird. Immer auf der Grundlage, dass ein guter EU Spieler unter 30 die EBEL nicht an erster Stelle seiner Wunschliste stehen hat.
Außerdem könnte so auch eine mögliche Einbürgerungswelle gedämpft werden.

5 Punkte für NON EU Spieler.
Hier vorallem Kanada und USA, aber auch Russland zu nennen. Sollte dazu führen, dass wirklich nur Leistungsstarke Spieler geholt werden.

evt. 4 Punkte für EU Spieler (inkl. Ösi) mit Nationalteamspielen in der vorherigen Saison.
Meiner Meinung nach nicht sinnvoll, weil hier vorallem jüngere Spieler darauf achten werden, dass Sie nicht ins Nationalteam kommen. Aber andererseits eine Lenkungsmethode um den Aufkauf einer ganzen Nationalmannschaft zu verhindern ;). Hier wäre evt. auch möglich die bestehenden Punkte um 1 zu erhöhen um die höhere Qualität des Spielers zu berücksichtigen und den Zusammenkauf zu verhindern. Für den einzelnen Spieler nicht so schlimm. Eine NT - Reihe hätte dann aber 5 Punkte mehr am Konto.

Gesamtpunktezahl verhandelbar. Um aber weniger Legionäre aus Übersee zu erhalten müssten wohl die Punkte auf ca. 60 reduziert werden.
Würde bedeuten:
3 Übersee legios, Rest ähnlich wie gehabt. (6x U22, 6x U25, 4x U30, 4x Ü30)

Vielleicht gibts irgendwo nen Denkfehler, aber ich denke dieses System hätte dem jetztigen gegenüber viele Vorteile.

Die Teurung der Mannschaften kann man eh nicht verhindern. Fängt der eine an, machts der andere nach gezwungenermaßen. Egal ob Österreicher, EU Bürger oder Kanadier. Besserer Spieler = mehr Geld da kann der Teich noch so groß sein, gegen oben hin wird die Pyramide immer spitz.
Und ein SC funtkioniert in Österreich meiner Meinung nach eben nicht.

Bisher dachten vorallem alle anderen dass wir den Titel schon in der Tasche haben. Ich glaube kaum, dass wir nun die Hosen voll haben werden, eher das es ein spannendes und sehr knappes Spiel werden wird. Die Niederlage gegen Salzburg kam vielleicht zum rechten Zeitpunkt.

Als Siegertipp natürlich die Lustenauer wobei ich über einen Sieg der Feldkircher auch nicht sehr überrascht wäre. Ein so klares Spiel wie beim zwischenzeitlichen 7:0 in Feldkirch wirds jedenfalls nicht.

Was Gauthier kann weiß man, Harder kanns zeigen und Linquist wird sie gut einstellen. Gegen Zeltweg haben alle Ausländer gut gepunktet. Ich sehe vorallem eine Anfälligkeit bei Kontern meiner grün/gelben weil weder Gauthier noch Goneau Backchecken. Beim Harder wird man sehen. Zusätzlich kommt die fehlende Geschwindigkeit der Feldkicher Abwehrrecken.
Einen weiteren Vorteil sehe ich beim Torhüter. Mag sein, das Gauthier Machreich kennt und bezwingt, aber Goneau hats bisher noch nicht oft geschafft (2x) und Harder kennt ihn nicht. Im Gegenzug kennen sämtliche EHC Stürmer den Bartholomäus, der meiner Ansicht nach auch schwächer einzustufen ist als Machreich.

Ich bin jedenfalls gespannt.

Nachdem wir uns ja einig sind, dass es für 90% der Rückversetzten eh kaum eine Chance gibt in der BL langfristig Fuß zu fassen, wird die eingeschränkte Entwicklung dieser Jungs, Page und Salzburg nicht so schmerzen. Einzig Martin Ulmer ist hier wohl ein Opfer. Aber auch hier, nicht die Regel ist es die die Entwicklung stört, sondern der Trainer der Ü20 Spieler in einem wesentlich schwächeren Niveau entwickeln will, weil er ka zuwenig Platz für unterdurchschnittliche Legios im Einserteam hat. Ein Herburger oder Swette hätten sich wohl auch noch zwei drei Jahre in der NL entwickeln können um dann direkt in die NHL einzusteigen?
Warum haben die betroffenen Spieler den bis jetzt kaum Eiszeit in der NL bekommen? Lauter Terminkollisionen? keine Entwicklungsmöglichkeit vor dem 31.12.08?

Ein weiterer Vorteil dieser Regelung ist ja, dass sich die Gegnerischen Mannschaften endlich mal auf Salzburg einstellen können, weil man weiß wer spielen wird. Das war ja auch ein nicht zu unterschätzender Vorteil, weil man die eigene Mannschaft ja nie wirklich gut einstellen konnte, während Salzburg ja immer wußte was auf sie zukommt. Und darum ist es jetzt für die NL Mannschaften weniger schlimm wenn auch ein paar starke Spieler in Salzburg spielen.

Lustig find ich ja das sich Page über Mion aufregt. Ich mein im Prinzip hat Mion nicht so unrecht. Wie lange gibts nun schon Page und sein Jugendwunderwerk? Und wieviele mehr Nationalspieler hat Salzburg hervorgebracht, als andere Vereine?
Ich finds toll, dass Salzburg soviel Kohle investiert, aber ob der Weg der richtige ist? Man wird sehen.

Zitat von andreas22

Das glaubst du doch nicht im Ernst??? Wenn man >10 Legios hat, wer wird dann in den Specialteams oder in den ersten beiden Reihen spielen?

Wenn du den ersten Satz des Absatzes mitgelesen und vielleicht auch mitzitiert hättest ....

Es geht um die Spieler die an der Grenze zur BL tauglichkeit stehen, also die die im NL Kader die ersten beiden Linien füllen, wenn grad BL gespielt wird.
Die Spieler die zwar hin und wieder BL Luft auf der BL Bank schnuppern dürfen, aber (noch) nicht BL spielen.

Diese Spieler profitieren davon wenn Sie auch in wichtigen Spielen in der NL (ab 31.12) nicht mehr die Jungsstars aus der BL vorgesetzt bekommen. Das es dadurch vielleicht dazu kommt, dass die Farmteams/Ausbildungsteams nicht ins NL Finale kommen oder unter Umständen sogar ein Playoff verpassen .... naja was solls?
Ich denke für das Ausbildungsteam ist in erster Linie die Ausbildung der Nachwuchsspieler am wichtigsten und nicht der Saisonerfolg. Im Gegensatz dazu brauchen die restl. NL Teams den Erfolg um Zuschauer und in weiterer Folge Sponsoren und somit Geld zu lukrieren. Damit und nur damit wird das Niveau der Liga konstant hoch gehalten oder sogar erhöht und davon profitieren dann auch diese Ausbildungsteams/Farmteams, die dem eigenen Nachwuchs dann ein Höheres Spielniveau bieten können.
Es kann nicht jede NL Mannschaft vor 200 Leuten spielen und dann auch noch Topspiele und Topspieler engagieren damit gewisse Nachwuchsteams auch dem eigenen Nachwuchs gutes Niveau und somit eine gute Ausbildung bieten kann.

Wenn Salzburg (als Beispiel) NL Meister wird wem bringts was? Die Salzburger Nachwuchsspieler werden dadurch nicht besser oder? Kriegen vielleicht sogar noch den Höhenflug, anstatt neuen Ansporn. Da wärs für die Liga wesentlich besser, wenn Kapfenberg mal den Meister macht oder Zeltweg. Die Mannschaften bekommen dadurch auftrieb. Eishockey würde dann in diesen Orten vermehr "in" und die Mannschaften durch mögliche Budgeterhöhungen stärker.

Zitat von sicsche

Oder ich sag dir jetzt schon was dann passiert:

Die ehemaligen BL spieler (witte, bock, lindner, jäger, etc etc) werden weiterhin ihr leiberl in der nali haben - stattdessen werden die durchschnittlichen nali spieler verdrängt und müssen richtung oberliga flüchten und genau das selbe geraunze von wegen opfer geht von vorn los, nur mit nen anderen schauplatz.

Ist das nur schlecht? Die dämliche österreichische Raunzerei ist doch wirklich zum kotzen. Es gibt kein => Alles schlecht oder => alles gut. In keiner Lebenslage und auch nicht im Eishockey.

Positiv zu sehen wäre z.B.:
Durch das Punktesystem verlieren Durchschnittsösterreicher den Arbeitsplatz in der BL und wandern in die NL ab => Erhöhung des Spielniveaus in der NL => Höhere Anforderungen an die Nachwuchsspieler in der NL => Abwanderung der Durchschnitts bzw. schlechteren NL Spieler in die Oberliga => Erhöhung des Spielniveaus in der OL => vergrößerter Spielermarkt in der OL => mehr Oberligavereine?

Klar haben wir jetzt sehr viele Auswärtige in der BL und die Österreicher werden weniger. Aber das kann sich in ein paar Jahren auch wieder ändern, wenn Vereine den jetztigen Weg weitergehen und vermehrt auch Junge (Punkteniedrige) Spieler setzen (müssen). Einige davon werden sich um einiges verbessern und in der BL bleiben oder ins Ausland gehen, andere werden sich nur gering verbessern oder gar nicht und wieder in die NL abwandern.
Vielleicht erkennen die Vereine sogar, dass in den Tümpeln (Auslandsösterreicher und NL) nicht ewig nach jungen Österreichern gefischt werden kann sondern ein eigener Fischteich seine Vorteile haben kann.

Nur schlecht ist das Punktesystem meiner Meinung nach nicht.

Vielleicht wenn das jetzt wirklich mal ein paar Jahre lang stabil und einigermaßen unverändert läuft, könnte es sogar mit 3 Österreichweiten Ligen klappen evt. sogar mal mit Auf/Abstieg, weil jetzt auch ein Spielerwechsel zwischen BL, NL und OL stattfindet und zwar nicht ein Oneway von oben nach unten sondern auch von unten nach oben (Herburger, Swette, Pallestrang, Meier, Hirn, Geier Twins, ....). In einigen Jahren wird sich so der Niveauunterschied zwischen den Ligen einpendeln und dann auf einem annährend Konstanten Level bleiben. Dann müsst sich ein Verein wirklich nur Punktuell verstärken um in der höheren Liga zumindest im unteren Drittel mitmischen zu können anstatt wie heute nötig, eine komplett neue Mannschaft zusammen zu kaufen und trotzdem letzter zu werden.

Zitat von iceman73

Darum gehen beide nach Linz

Genau so wie ein Herburger zum KAC wechselt, ein Swette zum KAC wechselt und etliche andere Talente den Sprung von der NL in die EBEL schaffen bzw. zumindest eine Chance hierzu erhalten. Ich würde sogar sagen, dass es jedes Jahr eher mehr werden als weniger.

Vielleicht sollte sich der ein oder andere von der Vorstellung verabschieden, dass jeder junge Eishockeyspieler ein super Talent ist und auch Profi werden will. Einige spielen eben in der NL an Ihrer Leistungsgrenze und andere spielen als Hobby zum Spass und um sich ein paar Euros dazu zu verdienen.

Genausowenig ist die Farmteamregelung der Tod der Nachwuchsförderung.
Nach dem 31.12. gab es letztes Jahr neun Grunddurchgangsspiele und dann das Playoff. Zu diesem Datum muss sich der Trainer halt entscheiden ob die Jungen gut genug sind um in der BL Ihre Einsätze zu bekommen oder nicht. Wenn ja, verliert der Junge Mann 9 NL Spiele und kann dafür vielleicht ein paar Shifts in der leistungsstärkeren BL fahren. Wenn er nach der Trainers Meiung zu schwach ist, hätte er ja eh nicht in der BL gespielt und es bleibt beim alten.

Vielleicht ist es für die Spieler die an der Grenze zur BL Tauglichkeit stehen ja sogar besser. Wenn nämlich die besten Jungen ab Jänner nur noch BL spielen, kommen diese Spieler vermehrt zu Spielen in den wichtigen Games am Saisonende und in den Playoffs. Dürfen/müssen Verantwortung in Specialteams übernehmen, anstatt in die 3te und 4te Reihe geschoben zu werden bzw. gleich daheim zu bleiben.

Zitat von El Homo

Das wird echt ein spannender grunddurchgang dieses Jahr ... bin echt schon gespannt wer ins playoff kommt .....

Weil ja die letzten Jahre die Playoffteilnahme sooooo extrem umkämpft war.

Zum ehrlichen Hockey gehört z.B. das alle Vereinsbosse miteinander können. Es gibt keine Streitigkeiten und Gerichtsdrohungen weil man bei einer Diskussion den kürzeren gezogen hat. Nur als ein Beispiel.
Der Einbau der Jugend und die Jugendarbeit selber gehört wie selbstverständlich dazu. Selbst Lustenau das derzeit noch mit dem Loch aus der letzten Bundesligateilnahme kämpft baut Jugenspieler ein.

Der Transfer von Eigenspielern die von einem Verein ausgebildet wurden zu einem anderen ist mit einem GA geregelt, dass Preistreiberei unerbinden kann und auch großteils eingehalten wird.

Herausforderung ja, die sollte man annehmen. Aber dazu muss es nicht unbedingt die EBEL sein. Sonst könnte ja gleichfalls argumentiert werden, dass Linz, Wien oder Salzburg die Herausforderung der russischen Liga annehmen soll.

Der Schritt von einer Halbprofiliga in eine Profiliga hat nichts mit Mut, Herausforderung oder ähnlichem zu tun. Hier zählt einzig und alleine das Geld, welches das ermöglicht.

Ein Aufstieg einer Vorarlberger Klubs in diese EBEL ist doch Utopie.

Derzeit kaum ein österreichischer Spieler der auf diesem Niveau spielen kann, heißt komplette Mannschaft zusammenkaufen. Sind ja genügend da und sonst nehmen wir halt die die im Osten aussortiert wurden oder besser, damit sich die Fans keine Gedanken über die Identifikation machen müssen, nehmen wir ein reines Ausländerteam, gespickt mit dem ein oder anderen Jüngling.

Dazu die höchsten Reisekosten aller Teams.

Und das will jemand mit 2 Mio Euro machen? Klar sicher, geht doch, man müsst das Budget der einzelnen ja nur verdreifachen. Sollt doch in dem 300.000 EW Bundesland ned so schwer sein in dem es ja auch sportlich kaum Konkurenz gibt. (1x Fußballbundesliga, 2x Fußball zweite Liga, 4x NL Eishockey, 2x Handball 1te Liga, Basketball zweite Liga, Handball 2x Erste Liga, 1x zweite Liga, Baseball 2x Bundesliga, ....).
Und welchen Sponsor sollte den Eishockey so interessieren, dass er investiert? Bei dem grandiosen Medieninteresse? Da kann nur ein Mäzen kommen. Der überregionale Werbewert eines Eishockeyklubs dürfte wohl kein Großsponsoring rechtfertigen.

Und dann kommt ja noch dazu, dass die finanzkräftigeren Vereine aus dem Osten Österreichs (also überm Arlberg) jedes aufgebaute Talent, jeden guten Legionär sofort wegschnappen (So gesehen, nach der letzten Zusammenlegung). Das wird dann aber unter den Punkt "traut euch doch etwas, strengt euch etwas an" abgehackt.

Und dann sollen Vereine die seit 30 Jahren Konkurieren auf einmal zusammenarbeiten? Für was? Damit der achso tollen EBEL ein zusätzlicher Österreichischer Puntkelieferant zur Verfügung steht? Damit der Vorarlberger bei Sitzungen mitstreiten kann?
Bevor das passiert, fusionieren Austria Wien und Rapid Wien im Fußball.

Zitat von Almöhi

Auf der ganzen Welt werden Farmteams für gut und richtig angesehen, der Österreicher ist für vernünftige Sachen zu egozentrisch. Das muss man auch in der EBEL immer wieder feststellen, darum werden wir auch nie eine so stabile Liga wie andere Nationen haben.

Ist es aber nicht auch so, dass in diesen Ligen ein Großteil der Mannschaften eine Farmteamkooperation haben und ist es dort nicht auch so, dass alle diese Spieler Profis sind?

Ein Vergleich der so also nicht passt. Wo gibt es eine Liga in der Eine Profimannschaft gegen Amateurteams antreten?

Vernünftig wäre wenn jedes BL Team ein Farmteam unterstützt, dass kann in der NL sein, dass kann auch eine eigene Farmteamliga sein. Die blöde Situation entsteht halt nur dann wenn ein Team total anders ist als die restlichen und dadurch wesentlich schlechter oder wesentlich besser. Man hat ja über das Farmteam Linz auch gejammert. Viel Fahrtkosten, viel Zeit und keine Zuschauer bei Heimspielen. Aber die waren ein Punktelieferant.

Einfach zu sagen Farmteam = Vernünftig weil ist überall so ist genau so "österreichisch" wie zu sagen Farmteam = Wettbewerbsverzerrend und schlecht.

Aber da die NL gut funktioniert und die Präsidenten sogar miteinander reden können ohne einen Anwalt mitzunehmen, denke ich das es für nächste Saison eine Lösung geben wird, die allen ein bischen passt und allen etwas gegen den Strich gehen wird. Also eine gute.

EDIT @ Almöhi. Das mit dem nicht teilnehmen am Playoff war nicht all zu ernst gemeint. Ist ja für die Jungen Spieler auch eine wichtige Erfahrung mit dem Playoffdruck umgehen zu lernen.
Und zusätzlich noch zu erwähnen: Die NL war immer stabil. Man hat einmal den Fehler gemacht sich vom Rest der Alpenliga, Bundesliga einlullen zu lassen und hat mit denen mitgespielt. Aber nach 3 Jahren war der Fehler korrigiert und die NL funktioniert wieder ohne grobe Probleme oder Gerichtsstreitereien.

Hier der Link zum Fernsehbericht http://video.vol.at/members.VOL_Li…flv/viewer.html

Der Vergleich zwischen Lustenau anno 2001 und Salzburg heute hinkt in der Hinsicht als das der Niveauunterschied damals bei weitem nicht so gravierend war und das MGM und Auer sowie Penker damals trotz Bundesliga, Halbprofis waren.

Bei Salzburg sind alle, alle Spieler Vollprofis, während beim Rest der NL nicht 50% sondern 25-maximal 5 Spieler (Lustenau 3x Legio + Steinwender), sprich 80%+ Amateure sind. Alleine die Anreise am Vortag inkl. Logie im 4*Wellnesshotel spricht für die Profihaften Bedingungen.

Aber ich will das nicht verteufeln. Die Nachwuchsarbeit die Salzburg betreibt, das Geld das in die Talente gesteckt wird, find ich persönlich je eh toll. Aber es kann nicht sein, dass darunter eine ganze Liga leiden muss. Wir sind nicht die Abfallliga der achsotollen EBEL

Ein Kompromiss wäre für mich wie Greenday schon sagte per 31.1.08 wird wie bei allen anderen Mannschaften der Kader für die NL fest gelegt. Die Jungen können fast den ganzen Grunddurchgang beide Ligen spielen und wenns ernst wird, spielens entweder oben oder unten. Wegen den paar verlorenen Spielen wird der Junge nicht schlechter und die NL bleibt gesund ohne das die Vereine jetzt beginnen müssen gegen Salzburg zu rüsten.

Eine scharfe Variante wär ja auch, Farmteams nehmen nicht am Playoff teil . Geht ja beim Farmteam um die Ausbildung von Spielern nicht ums Gewinnen von Titeln

Restprogramm Feldkirch 2x Lustenau, 1x Wald, 1xZell am See, 1x Dornbirn, 1x KSV und Salzburg zum Abschluss.

Gegen Zell, Lustenau und Salzburg wirds wohl Niederlagen geben. Dornbirn liegt Feldkirch und den KSV biegen sie wohl auch. Beim Heimspiel gegen den Wald rechne ich mit fixen 2 Punkten.

D.H. 4-6 Punkte noch für Feldkirch

Restprogramm Zeltweg: Salzburg, Zell, Wien, KSV, Wald und Dornbirn

Salzburg, Zell und Dornbirn schätze ich als 0 Punkte Spiele, KSV wird knapp und der Wald sowie Wien dürften Siege werden.

D.H. 5-6 Punkte Zeltweg

Restprogramm KSV: Salzburg, Dornbirn, Wald, Wien, Zeltweg und Feldkirch

Salzburg, Dornbirn und Feldkirch gibt Niederlagen, Wald und Wien Siege, Zeltweg wird knapp.

D.H. 4-6 Punkte für den KSV

Bei den ersten drei wird sich auch nicht viel tun. Zell am See den vierten Platz wohl verteidigen.

---------------

Ich rechne also mit einem Viertelfinale Zell - Feldkirch

Da Gerhard Puschnik nicht in der Lage ist ein ordentliches System für seine Mannschaft zu erarbeiten wird es wohl eine klare Sache für Zell werden. Selbst wenn sich Feldkirch personell am Eis verstärkt, sehe ich keine Chance gegen Zell zu bestehen.

Die einzige Chance die ich sehe, ist dass es einen neuen wirklich guten Trainer für ein Defensives Hockeysystem gibt. Das was Pokel letzte Saison spielen lies. Das können die Feldkircher Spieler und dann wirds knapp für die anderen Teams, dann könnte sogar noch der Titel winken.

Nein, hab nichts gehört. Dachte die Frist für Österreicher wäre auch am 31.1

VN vom 14.5.2007 (Vorarlberger Nachrichten)

Zitat

Internationale Transferfrist

Zürich(VN) Der Eishockey-Weltverband IIHF hat eine internationale Transferfrist eingeführt.
Künfitg sind internationale Transfers während der Saison nur noch bis zum 31.1.2007 möglich. "Das war ein nötiger Wechsel. Es wurde fast zur Routine, dass Spieler, die mit ihren Mannschaften die Playoffs verpassen, in ein anderes Land wechseln", sagte IIHF-Präsident REne Fasel. Das sei nach Meinung Fasels nicht gut für die Glaubwürdigkeit.

Wenn sich am 5.2 einer verletzt, ist das Pech. Er kann nur durch Spieler aus Österreichischen Ligen ersetzt werden (Ausländer oder Österreicher)

Zitat

Original von daRiddla

oder so einer wie der nussbaumer der hald das nachschwätzt was er als spieler gehört hat? (nehme ich zurück sollte er über eine trainerausbildung verfügen).t.

Hat er, schon seit längerem. War vor dem Haupttraineramt in Lustenau Co und davor Jugendtrainer in Dornbirn und auch Lustenau.

Zitat

Original von elvin
Endlich die Hürde KSV geschafft. KSV Dank Schiri Tschebull lange um das fünfte Spiel gekämpft. Hoffe ein Augenzeuge kann genaueres berichten, was der Tschebull so gepfiffen hat.

Kapfenberger SV - FBI VEU Feldkirch 4:5 (0:1, 3:1, 1:3)
Tore: Hubmann (24.), Schablas (33., 52.PP2), Schober (35.SH) bzw. Kinney (14.PP), Fussi (26.PP, 45.PP), Myrrä (56.PP), Strauß (59.)

Obwohl nicht gesehen, aber wenn man in einem Spiel von 5 Treffern 4 im Powerplay erziehlt, von 4 Gegentreffern nur 1 Treffer in Unterzahl erhält, weiß ich nicht ob ich da etwas gegen den Schiedsrichter sagen würde.
Wenn man zudem die Disziplinarstrafen abzieht hattet ihr 26 Strafminuten und liegt damit 3 kleine Strafen über eurem Schnitt.

Aber gut, vielleicht war der Schiedsrichter ja wirklich so schlecht, wer weiß.

Daneben wenn ich in der 34 Minute ein Timeout nehme, kann die gezeigte Leistung wohl auch nicht so der Hammer gewesen sein, zumindest bis dahin. Pokel wollte ja sicher kein Kaffekränzchen einberufen.

Zitat

Original von WiPe
kann vielleicht hier wer schreiben wie es zu dem EN Goal in der 22 Minute kam???

Da hat sich der Livetickermensch wohl verschrieben. Das 1:0 für Salzburg (21:55) wurde im 5:"3" Powerplay (gleichzeitig lief eine Strafe ab, somit eigentlich 5:4) erziehlt, nachdem Swette dreimal abgewehrt hat und unsere Verteidiger den vorm Torraum liegenden Puck nicht rausbrachten.

So jetzt sollen also die Probleme der EBEL auf die Nationalliga abgeschoben werden.

Super!
Natürlich nehmen die 50% oder mehr Österreicher die dann durch EU Ausländer ersetzt werden (die selbstverständlich die gleiche oder kaum bessere Qualität und ein wesentlich tieferes Preisniveau haben) in der NL keinem Jungen den Platz weg.
Nein im Gegenteil, die arrivierten langjährigen Bundesligaspieler die nun um ein Butterbrot spielen, werden bei Über- und Unterzahl nicht eingesetzt, damit Junge an die EBEL herangeführt werden können.
Das da früher keiner draufgekommen ist ....

[quote]
Fr, 03.11.2006, 19:15:00, Eishalle Jesenice, HKA : HCI
Berneker (Hauer, Peiskar, Hofer)

Das dicke zur Ergänzung bzw. Korrektur

Warum macht ein Haberl das? Gute Frage..

Warum macht ein Sticha hin und wieder ein Foul(siehe Blitzturnier =>Check von Hinten gegen den Wald) das man ihn fürn Baumrenner halten könnte oder ein Lampert oder ein Strauss

Warum macht ein Penker ein Fekete von Dornbirn sowas?

Warum macht ein Dilsky von Zell das?

Warum die zucken Legionäre teilweise aus?

Was haben alle Gemeinsam? Alles sind Führungsspieler.
Warum machen also Führungsspieler sowas?

Weils grad nicht so läuft wie sie sichs vorstellen, weil der Gegner kurz zuvor mit einer bösen Atacke aufwarten lies, weil sie einfach nur sauer sind?

Hats bei dir immer den gleichen Grund warum du auszuckst?

Bei Tätlichkeiten mit Verletzungsfolge finde ich solche nachträglichen Strafen sehr wohl angebracht.
Trotz aller Emotion, sollte sich jeder Profi im Griff haben.

Um Eisbaerli mal zu unterstützen.

Die neuen Regeln sind grundsätzlich zu begrüßen. Die 0 Toleranz Linie ebenfalls.
Das sich nicht alle Spieler sofort darauf einstellen können ist klar. Die Schiedsrichter pfeifen zu beginn meist konsequent lassen dann leider teilweise nach (auch aufgrund der Beeinflussung durch die Zuschauer). Da sind unsere Schiedsrichter noch zu wenig Profi und zu beeinflussbar.

Das diese Zuschauer aber meist keinerlei Ahnung von den wirklichen Regeln haben noch davon wie ein korrekt ausgeführter Check auszusehen hat und auszuführen ist dürfte auch jedem klar sein.
Fans, Fanclubs lassen ihren vereinsgetrübten Blick dann auch noch durch die lärmenden Zuschauer beeinflussen und machen die Schiedsrichter nieder.

Kenn ich, hab ich auch schon gemacht. Nur im Nachhinein betrachtet hatte der Schiedsrichter in vielen Fällen eigentlich die richtige Entscheidung getroffen.

Fehlentscheidungen gibt es, wird es immer geben und kann man nicht abschaffen.
Dadurch das ich mittlerweile mehrere Nationalligaschiedsrichter in meinem Bekanntenkreis habe, habe ich allerdings einen tieferen Einblick in die Regeln und in die Regelauslegung bekommen und verstehe mittlerweile mehr oder weniger die Auslegung.
Kommt mir jetzt während dem Spiel sehr entgegen, da ich viele Strafen ähnlich wie die Schiedsrichter sehe.

Das das Spiel derzeit verpfiffen ist, klar damit muss man leben. Liegt aber weniger an den Schiedsrichtern sondern vermehrt an den Spielern und Trainern die die neuen Regeln weder ernst nehmen noch danach spielen.
Sobald sich sämtlich Spieler umgestellt haben wird Eishockey garantiert noch schneller und noch spektakulärer in den Spielzügen.

Diejenigen die aufs Eishockeyspiel gehen um Schlägereien und Auseinandersetzungen zu sehen, sollen zum Boxen ausweichen. Auch eine Sportart die Fans braucht.
Die Zustände wie vor 20 Jahren auf dem Eis herschten, braucht wohl kaum noch jemand.