Hier sieht man es besser, war auf den Rist.
Übler Schlag, ich sehe da aber keinen Schlag aufs Knie, sondern einen auf den Rist oder die Stelle zwischen Schuh und Deckel, was mir dann auch erklären würde warum er sich a, so weit unten greift und b, überhaupt schmerzen hat.
Frontal auf die Schienbeinschoner merkt man doch kaum, egal ob Schuß oder Schlag.
IBK und Bozen?
Sind zu klein, eine Halle muß glaube ich mindestens eine 5 stellige Zuschauerzahl fassen.
Nenn mir einen spieler der nicht hart oder an der grenze des erlaubten spielt
Ich sehe in dem Video nichts was in irgendeiner Form regelkonform ist, auch nicht in den 80ern oder 90ern. Das ist nicht hart, sondern mit Verletzungsabsicht und die Grenze des Erlaubten ist immer überschritten.
Nachtrag zum letzten D Spiel, Michaelis erlitt einen Kieferbruch und wurde bereits operiert.
Jeff Blashill ist als Tank Commander zurück und übernimmt die Hawks zur neuen Saison.
das ist nicht irgendeine verletzung und gespielt hat er dann damit über monate, denn das heilt nicht von heute auf morgen aus. und btw kann saugefährlich sein, wenn du damit eishockey spielst.
es ist davon auszugehen, dass die pause im letzten drittel des gd. auch damit zu tun hatte. er ist ja einmal mit "hängender schulter" runter.
OMG wie alt bist du? Das hat was von einem 12 jährigen der seinen Star anhimmelt.
Wenn das so ist, ist er nicht nur kein Warrior, sondern einfach ein Depp.
Es tut mir leid, mit einer gefährlichen Verletzung spielt man nicht, am Ende unter dem Einsatz von opiumhaltigen Schmerzmitteln.
Nylander kommt wohl noch zu den Schweden.
einen Puck in der Fresse, meinst du das? 🤷♂️
Deswegen frage ich warum er da 2 Wochen nicht gespielt hat.
Ich nenne Spieler einfach nicht Warrior oder sonstwas heldenhaftes, nur weil er mit Verletzung gespielt hat und schon gar nicht in der Vorrunde.
aber mir fällt dazu nur warrior ein
Nö.
Schon gar nicht, wenn es früh in der Saison war. Was hatte er denn Anfang März?
. .
Spielertypen wie Sundin, Tucker oder Domi im Lineup ist genau das was dem Team fehlt, ein paar Drecksäcke die dazu noch gut Hockey spielen können.
Großkreutz nicht Breitkreutz.
Hier nochmal das Insert (war während Game 5)
Das ist wohl eindeutig.
Schwierig, denn es gehören ja mehrere Faktoren dazu.
Matthews schießt in seiner Karriere in der Vorrunde 0,637 Tore pro Spiel in den PO 0,382.
Marner gibt 0,79 Assists pro Spiel in der Vorrunde und 0,714 in den PO, sein hauptsächlicher Sturmpartner über diese Zeit war Matthews.
Nylander hat in den PO als einziger fast die gleichen Statistiken wie in der Vorrunde. 0,89 zu 0,87.
Tavares hat in seiner Leaf Zeit in der Vorrunde 0,957 Punkte pro Spiel und 0,602 in den PO.
Ich weiß die Statistik ist für die Spiele 5-7, ich sehe da aber aufs ganze und da kommen die beiden Center einfach am Schlechtesten weg.
trennen kann man sich von marner und tavares. die anderen werden nicht zustimmen und somit bleiben.
und der faktor verbesserung; wird umso mehr spieler in diesen topf geworfen werden, umso fraglicher.
bei marner bin ich dabei (vorallem beim kolportierten nächsten vertrag), aber der wäre am free agent nicht so leicht ersetzbar oder leistungstechnisch erweiterbar.
Ich weiß nicht ob es so ist, aber wenn ich den zweiten Absatz lese, hast du mehr Angst vor der Veränderung durch Trades, wie vor einer erneuten Enttäuschung in den PO?
Wieso bekommt eigentlich Marner immer 90% des Fett ab?
Ein Matthews, wenn man ehrlich ist, performt mit Tavares am wenigsten in den PO.
dann aber wirklich alle. am besten beim eigner beginnen
nein ganz im ernst, was soll das heissen ?
wenn man 2-3 spieler exportiert wird sich gar nichts ändern und wenn das dann auch nicht funktioniert und evt sogar die playoffs verfehlt werden, was macht man dann ?
Für mich heißt das sprenge die Core 4 und trenne dich wenigstens von 2 Spielern, wobei einfach die Frage bleibt welche 2 verabschiedest du, die bei denen die Verträge auslaufen oder auch einen dessen Vertrag noch läuft?
würden die eine serie gegen florida gewinnen ? der beweis steht noch aus.
und bei aller liebe. der druck in edm ist bei weitem nicht so toxisch wie in tor.
Mal sehen was beide Teams noch liefern.
Ich denke der Druck auf den besten Spieler ist nicht geringer wie der in Toronto.
Ich habe den Dangle heute schon gesehen, selbst der lacht mittlerweile über die Geschichte mit dem Druck und führt McDavid und die Oilers als Beispiel an, die es schaffen, trotz Druck, zu liefern.
Wenn der C im Interview angibt das nicht alle alles abgerufen haben bzw. der Gegner hungriger war, wird es lächerlich für alle Beteiligten in Blau.
An ihm ist es nicht gelegen das man raus ist.
Das habe ich auch nicht behauptet, lediglich festgestellt was für scheiß Tage es im Leben gibt.
Mehr Tragik wie bei Scheifele geht kaum, Vater verlieren, Tor erzielt, einzige Strafe des Spiels bekommen und dadurch in OT verlieren.
Diese Übettragung ist unter aller Kritik!
Ich habe im ersten Moment Übeltragung gelesen.
. .
definiere Stargoalie?
wen würdest da lieber für die 3.6M nehmen? denk selbst für 6M (wennst Stolarz und Woll zusammen ersetzt) wirst kaum einen bekommen, Andersen ist damals schon nicht haltbar gewesen für so wenig Geld
Da bekommen Talbot und Mrazek zusammen mehr, in dem Fall würde ich auch mal mit den Leafs tauschen.
Ich glaube die Leafs sind da gar nicht so schlecht aufgestellt, vor allem rechnen die GMs mit einem teuren Torhütermarkt zum 01.07., nach den Verträgen von Swayman und vor allem Shesterkin.
Aha, in Russland ist Sport durchpolitisiert- aber in der westlichen
Demokra- C I A überhaupt nicht; und des zeigt man wohl mit der Entscheidung R und BLR rauszuschmeissen (BLR hat die Ukraine nicht attackiert).
Keine Double Standards, eh?
Und lang bevor den Ukraine Krieg hat die IIHF R mehrmals demütigt, z.B. schon in 2018 und 2021 wenn die nur ohne Staatswappen auf ihr Trikos auftreten dürften.
Stell deine Strohmänner woanders auf, Rußland ist seit 2014 der Aggressor gegen die Ukraine und wird von BLR unterstützt.
