Und als Probemitglied der ICE-Liga muss der Einsteiger die Übernachtungskosten für Teams übernehmen, die eine weite Anreise haben. Dazu kommen Abendessen, Frühstück und Mittagessen im Sporthotel neben der Halle.
Schade, dass das nicht auch für die anreisenden Auswärtsfans gilt 
Wir reden hier von einem User, der soeben erst mit einem anderen User nach längerer Beobachtung und Beratung gesperrt worden ist, weil er eigentlich fast nur am Herumtrollen war und auch schon früher mehrmals des Forums verwiesen worden ist. Meldet sich wieder neu an (was per se schon ein Sperrgrund ist), um gleich wieder weiter Öl ins Feuer zu gießen, wobei ich mir die Diskussion nicht einmal im Detail angeschaut hab.
Da ist auch schon die Erklärung für die Sperre enthalten, die ich gleich verhängen werde. Und nur um Missverständnissen vorzubeugen: Auch das haben wir bereits intern besprochen und beschlossen.
Den Kontext kenn ich nicht, aber grundsätzlich gehe ich schon davon aus, dass du und deine Moderatorenkollegen (Moderatorin haben wir glaube ich ja keine) da verhältnismässig agieren.
Die jetzige "Diskussion" allein dem Wiederholungstäter in die Schuhe zu schieben, greift aber meiner Meinung nach zu kurz, das wurde schon auch von anderen befeuert bzw. angenommen.
wenn du mit "seinem Gesprächspartner" auf Valant ansprichst, gegen den wurde munter weiter ausgeteilt, obwohl er gar nicht mehr in der Diskussion beteiligt war...
Das haben dann ja andere für ihn übernommen.
abseits davon: manchmal habe ich ja das Gefühl, für einige ist das Forum zur reinen Belustigung da und umso mehr gestänktert oder beleidigt wird, umso besser gefällts manchen, so wie sich da immer mal wieder gegen Sperren ausgesprochen wird von bestimmten Usern.
Keine Ahnung, ob du da auch mich meinst. Ich habegrundsätzlich nichts übrig für rüden oder unhöflichen Ton, aber ein Problem damit, dass unangenehme Meinungen dann gleich mal aus der Diskussion ausgeschlossen werden sollen. Dass das auch ein schmaler Grad sein kann, um einerseits eine adäquate Diskussionskultur aufrecht zu erhalten und anderseits grenzwertige Meinungen im Sinne einer kritischen Auseinandersetzung stehen zu lassen, ist klar.
Unterhaltsam soll das Forum ohnehin sein, informativ ist es ja oft genug nicht. Und Stänkern in einem gewissen Rahmen (damit meine ich jetzt explizit nicht diese Diskussion hier) gehört schon auch dazu, bspw. jetzt mal an die letztjährige Halbfinalserie zwischen unseren Vereinen gedacht, wo die Nerven bei manchen ja auch blank lagen.
Kapfenberger Krapfen ginge auch
Also hier von Sperre zu sprechen fallt schon sehr unter mimimi. Da kannst phoenix genauso sperren.
Wer streaming nicht lesen möchte soll ihn ignorieren.
Ich finde seine streambezogenen Beiträge durchaus interessant. Dass gewisse Provokationen nicht notwendig gewesen wären, keine Frage, aber da kam auch von Linzer Seite a bisserl was.
Worum geht's hier eigentlich genau auf den letzten Seiten? In 1-2 Sätzen?
Musste irgendwann aufhören zu lesen...ich konnte nicht mehr.
In deinem Alter solltest eigentlich genug Lebenserfahrung haben um zu wissen dass man gewisse Fragen besser nicht stellt 😂
Na jetzt erinnere ich mich wieder warum ich Phoenix auf ignore hab, sehr mühsame posts.
eh, aber es gibt halt auch einige, die es geschafft haben (The Wire, Breaking bad, the expanse, bosch, goliath, Ted Lasso) oder schaffen hätten können, wenn sie nicht abgesetzt worden wären (Rad der Zeit, Rom, Peripheral...)
Keine Angst, ich hab dann oft genug eh recht wenig geschaut.
Wenn es seltener ist, ist die Motivation der Spieler zu kommen höher und der Titel ist auch was besonderes.
Die Fussballweltmeister kann ich dir bis ins Jahr 1934 zurück nennen, an die Finali, die ich gesehen habe, kann ich mich von klein auf erinnern.
Die Eishockeyweltmeister der letzten 25 Jahre kann ich dir nur sehr auszugsweise nennen. Als Partien sind mir Schweden Kanada mit dem Forsberg Penalty, der WM Titel der Slowakei, die Finali mit den Schweizern in Erinnerung. Ist halt eher sehr dünn.
Da sind mir die Stanley Cup Finali der letzten Jahrzehnte deutlich präsenter.
Was will ich damit sagen. Eine Weltmeisterschaft sollte einen gewissen Stellenwert haben und über die sportlichen Kräfteverhältnisse auch etwas aussagen. Rein zu Unterhaltung, da die sportliche Wertigkeit nicht erbracht werden kann, kann man andere Formate entwickeln.
Aber für die IIHF ist ein Produkt OK wo es dann heuer so aussieht wie in Dänemark, oder wo ma dann in Weissrussland spielt, oder ansonsten gefühlt alle 3 Jahre an den selben Orten.
Spannender wird es glaube ich wohl rund um den Goalie: Horak, unbestrittene Nummer 1, hat gerade bekannt gegeben, dass er und seine Partnerin „in ein paar Monaten“ Zwillinge erwarten. Wie sich Familienzuwachs mit Spielen im entscheidenden Teil der Saison vereinbaren lässt – mal sehen.
Ach machts euch da keine Sorgen, monatelanger Schlafentzug ist für einen Goalie kein Problem 
Besser als die zweite schlechter als die erste wäre mein Empfinden.
Niemand erwartet dass wir plötzlich hinsichtlich Standard und Vermarktung die NLA sind.
Aber die Liga will sich besser vermarkten und wachsen und ein attraktives Produkt für Fans und Sponsoren sein; kann man es sich da leisten ein grenzwertiges Streamingangebot zu stellen und es als Stiefkind zu sehen, wo die Qualität wurscht ist, da die KundInnen eh natürlich Verständnis haben müssen dafür was alles nicht geht?
Oder sollte man das als Wachstumsgelegenheit sehen und sich halt dann auch an den Standards des Marktes orientieren?
Reacher Staffel 2 anschauen?
Also die war mMn eine große Enttäuschung leider.
Also ich finde die jährliche WM inflationär und sehe es als sportlich kritisch an, dass es oft davon abhängt, welche Spieler denn grad Zeit haben. Man stelle sich mal eine Fussball-WM vor, wo die meisten Spieler aus der Premier League und La Liga grad net können.
Auch das Format, alle 2 Tage ein Spiel, bei den back2back games tw. Entscheidungsspiele und im PO Format dann 3 vs 3 in der Verlängerung.
-> sportlich wertlose Geldmacherei.
Es geht dann halt aber auch unsexy
https://cdn.pixabay.com/photo/2019/12/06/10/47/ice-hockey-player-4677065_1280.jpg
Oder hier der Vgl der Visiere der Superstars
Und bevor es wieder drum geht, dass irgendwem was vorgeworfen wird, am Ende ist es eine Risikoabschätzung und bevor ich als Profi auf Gitter umsteig nachdem ich bisher eher die minimal Variante praktiziert habe würde ich mir eher ein großzügigeres Visier überlegen, und auch drauf Wert legen dass die Ausrüstung richtig sitzt.
Na dann bin ich mal gespannt ob der Stream wirklich so mies ist.
Hab auch immer mit Gitter gespielt und es schränkt mmn die Sicht schon ein. Als Amateur is es wurscht da geht die Sicherheit vor, als Profi ist der tradeoff zumeist ein anderer.
Es gibt bei m Plexi ja auch unterschiede, einerseits die schmalen die gefühlt wenn der Helm lässig aufgesetzt ist grad mal die Stirn schützen, und welche die bei korrekter Adjustierung im Normalfall schon Nase und Wangenknochen schützen.
Aus österreichischer Sicht, ich sehe es halt als net besonders reizvoll an eventuell jewils 5x pro Jahr gegen Deutschland und Lettland zu spielen und 4x davon mit der B oder C Garnitur
Finnland kann man als Aussenseiter schon auch noch nennen
Baumgartner spielt auch noch mit Gitter hab ich gestern gesehen beim Bern Spiel. Wohl aufgrund der Augenverletzung bei der WM. Ob nun präventiv oder ob noch aufgrund erhöhten Risikos durch Nachwirkungen weiß ich nicht.
Also Kanada USA Swe Fin schaffst auch ohne Spieler aus europäischen Ligen, abgesehen davon dass die gar nicht mitspielen.
Auch die Tschechen ersparen sich wohl diese sinnlose Tunierflut.
Na dann ist eh gut, - da es mich nur peripher interessiert, mögest mir nachsehen, dass ich die Diskussion nicht akribisch auf jeden Beistrich parat hab, auch wenn ich alles gelesen hab. Das ist mir halt ins Auge gesprungen, wenn mein Eindruck flasch war umso besser.
Feedback gibt es dann ggf bei Linz gegen den KAC.
Wir senden das Signal an die Sportslounge, ab diesem Zeitpunkt liegt es nicht mehr in unserem Verantwortungsbereich.
Also ich hoffe für die Fans die sich öfter Linz Streams anschauen werden, schon, dass die Haltung zur Problemlösung dann eine konstruktivere ist.
Nicht böse gemeint: Am Ende ist für euch als Verein die Qualität des Produkt ja wichtiger als für irgend einen Dienstleister.
Geht wohl eher drum das Geschäftsmodell auszuweiten, und 4x und dann noch eine jährliche WM 
Interessante Entscheidung das 1 zu 0, hätte eher auf no goal getippt.
