Ja, die Baustellen konnte der Sieg gestern nicht überdecken.
Dass wir defensiv derzeit viel zu viel hergeben sehe ich auch so. Mich würden zum gestrigen Spiel die expected goals auf beiden Seiten interessieren.
Offensiv ist es halt viel zu viel harmlose Herumspielerei. Da schaffen wir es nicht irgendwie zwingend zu werden.
auf unserer Homepage steht in der Matchvorschau für morgen übrigens dass Tirronen für morgen nach dem Check fraglich ist.
Anscheinend hat er auf alle Fälle Wirkung gezeigt
das Tempo dabei spielt halt auch be Rolle - soviel nur zu Schauspielerei…
Dann tut es mir leid, dass ich ihm das unterstellt habe. Ich hoffe er ist bald wieder fit.
Es wäre schon interessant, warum man es immer anlegt, in Rückstand zu geraten...
Warum kann die Mannschaft in Drittel eins nicht Gas geben?
Gestern ist es mit Ach und Krach noch gutgegangen.
Bei Herburger fällt auf, dass er zur Zeit auf Krawall gebürstet ist. In fast jeder Partie eine völlig unnötige Aktion. Das war bisher eigentlich selten bis gar nicht der Fall...
Also die ersten 5 Minuten waren wir mMn noch ein bisserl langsam. Ob die Strafe von Abo ein Resultat davon war, kann ich nicht sagen. Das PPG von Linz war auf jeden Fall zuckerfein. Ich würde mir wünschen wir würden im PP mal so schnell spielen und damit eine Lücke im Slot aufreißen.
Ich denke nicht, dass Herburgers Aktion gestern als auf "Krawall gebürstet" zu lesen ist. Wir wünschen uns mehr Verkehr vor dem Tor und so wie ich es lese ging es ihm nicht darum in Tirronen reinzufahren sondern darum vor ihm vorbeizuziehen und ihn zu screenen. Er hätte halt 10cm weiter vorne kreuzen müssen, sprich hat die Vorwärtsbewegung von Tirronen unterschätzt.
Das insgesamt in vielen Aktionen bei einigen Frustration da ist, kommt mir auch so vor. Vermutlich versucht man dann halt zu kompensieren, dass wenig geht, indem man versucht giftig zu spielen.
Letztes Wort meinerseits in dieser Sache (weil's eh nix bringt), schau dir die Szene in Einzelbildern an! Tirronen schaut immer nur Richtung Puck/Schützen, nie nach links. Er fährt raus, um den Winkel zu verkleinern. Herburger bewegt sich im Moment des Kontakts bzw. kurz vorher eindeutig nach hinten oben, der Kontakt im LWS/Gesäß-Bereich Herburgers ist deutlich ersichtlich. Tirronen ist zu diesem Zeitpunkt im Torraum. Wie lang der Goalie da jetzt liegen bleibt, spielt doch überhaupt keine Rolle. Zweite Meinung kanns da IMHO keine geben.
Keine Angst, dass hab ich schon zuvor getan.
Bewegung von Herburger nach hinten kann ich nicht erkennen. Es geht auch nicht darum, dass Tirronen lange liegen bleibt, sondern darum dass er mMn den Kontakt mitprovoziert (weil ich, Puckfixierung hin oder her eben nicht davon ausgehe, dass er Herburger in seinem Sichtfeld nicht wahrnehmen kann) und spektakulär stürzt. Für mich embellishment bzw. unsportliches Verhalten.
Wie auch schon geschrieben, eine Strafe wäre vertretbar gewesen, weil wenn die Schiris es so sehen wie du, dann kannst auch sagen gut gemacht von Tirronen.
Und wo wir uns einig sind, ist dass wir uns nicht einig sind 
ja mei, der eine suchte den Kontakt, der andere schüttelt die Maske ab als er total außer Position vorm Tor lag, haben sich heute wieder beide nicht mit Ruhm bekleckert die Goalies, gwonnen habts, so wies aussieht auch ohne Verletzte, ist dann ja auch wieder gut mit dem roten Mimimi
Dass Mimimi ist ja das wichtigste, sonst müssen wir wieder über die stream Qualität sudern.
Grundsätzlich fährt er natürlich raus um den Winkel kleiner zu machen, aber ich glaube nicht, dass er ihn in der Situation nicht sehen kann. Nun kannst natürlich sagen, dem Goalie gehört der Torraum und er muss da keinen Kontakt vermeiden. Kollision im Torraum kannst mit 2 Minuten sanktioniern und über die Strafe hätte sich Herburger nicht beschweren können, war halt ungeschickt. Ausgeschlachtet hat es mMn Tirronen aber schon. Kann mich auch erinnern, dass er es letztes Jahr mal ähnlich angelegt hat.
Hab letztens in der NLA eine ähnliche Szene gesehen und da wurde das auch im Zweifel für den Stürmer ausgelegt, dem keine Absicht unterstellt wurde. Wobei der glaube ich nicht um Torraum sondern direkt davor war und der Goalie nicht den sterbenden Schwan gespielt hat. Dahm hätte übrigens auch liegen bleiben können, nachdem Oschgan auf ihn draufgefallen ist.
Ich finde schon, dass man beim KAC gekämpft hat. Endlich Rückstände umgedreht und das trotz peinlicher Überzahlleistung. Das wird der Mannschaft gut tun.
Ich würde sagen man hat teilweise gekämpft, aber tw halt schon auch "gecheatet". Die PS hat man großteils definitiv nicht aufs Eis gebracht.
Siehst du das nicht so 3glav ?
Herburger war auch im Torraum, das hab ich zuerst nicht so gesehen. Herburger schaut nicht auf den Goalie und sucht auch nicht den Kontakt. Den Kontakt sucht Tirronen, der Herburger definitiv sehen muss als er ihm in den Rücken fährt und meiner Meinung war der Kontakt jetzt nicht so heftig, dass man dann den sterbenden Schwan spielen muss. Aus meiner Sicht wollte Tirronen da eine Strafe rausholen. 2 Minuten gegen Herburger kann man geben, aber wenn dann muss auch Tirronen 2 Minuten kriegen.
bitter...aber gekämpft!
Die Chancen waren eh da. Die Anfälligkeit defensiv, die wir derzeit zeigen, habt ihr gsd nicht genutzt.
Ich hoffe wir können mit dem Sieg ein bisserl Dynamik aufnehmen. Die KAC Krise kommt normalerweise erst im Dezember oder rund um den Jahreswechsel.
Im Grunde zumindest ein glücklicher Sieg. Da werden sich beide Mannschaften noch steigern müssen.
Schnelles transition Spiel des KAC hat man heute kaum gesehen. Im Abschluss werden immer wieder falsche Entscheidungen getroffen und viel ist einfach ungenau und verkrampft. Im eigenen Drittel wiederum gibt man den gegnerischen Defendern viel zu viel Raum und Zeit.
Ich hoffe schon dass da noch eine klare Steigerung möglich ist.
ad Schiris
3 der 4 Strafen gegen Linz waren OK. Die Strafe gegen vanEe kann man auch diskutieren. Tirronen hätte ggf in jedem Fall auch 2 Minuten kriegen müssen für seine schauspielerische Leistung. In der Übertorkamera sieht man, dass quasi null Kontakt ist und Herburger vor dem Torraum gekreuzt hat.
der sterbende Tirronen, vielleicht sollte er lieber Ballett machen.
Können wir jetzt bitte mit der CHL auch mal aufhören. Im Nachhinein: Odense ist bieder und aus einer klar schwächeren Liga, Sparta ist mit uns Schlitten gefahren, wer weiß ob sie nicht auch noch ein paar Gänge hoch schalten hätten können, wenn notwendig und Berlin hatte einen gemessen an ihrer Qualität sehr bescheidenen Abend. Wir habe gegen Sparta solide gespielt, aber die Grenzen wurden uns aufgezeigt und gegen Berlin haben wir anscheinend stark überperformed, gegen einen Gegner den wir am falschen Fuss erwischt haben. Bis auf AVS die heuer eine langsame und anscheinend nicht konkurrenzfähige Truppe stellen, ist das schon sehr bescheiden bis jetzt. Und da geht es mir weniger um die Punkte als um die Leistungen auf jeweilig 60 Minuten.
keine rebounds, keine deflections, dort wo es weh tut setzt man sich nicht durch. Timing passt halt auch nicht. 
Das bei dem ideenlosen und phlegmatischen PP einmal ein Tor fällt ist auch auszuschließen. Irritierend bei der Erfahrung und der Qualität die da eigentlich im Team sind.
Stream perfekt, das Spiel aber zerfahren und von Fehlpässen geprägt.
Wie schaust du es an?
also ich hab auch Artefakte und weiße Linien im Stream. FF am PC. Und streamen tue ich genug um zu wissen, dass es nicht an meinem Internet oder setting liegt.
ad KAC
ersten 5 Minuten verschlafen, dann wurde es besser. Linien und Forecheck gefallen mir. PP wieder mal nicht mit dem nötigen Nachdruck bzw. mit der notwendigen Geschwindigkeit. Puck wird zu lang gehalten. Weiterhin Probleme bei der Passgenauigkeit und beim letzten Pass. Schüsse sollten weniger von außen genommen werden mMn.
zu 99% richtig bis zum Rossi Vergleich. Ich glaub nämlich nicht, dass Rossi für 5Mio. langfristig unterschrieben hätte/wollte.
Langfristig + gut dotiert = GM setzt vertrauen in dich; Risiko dass der Spieler sich nicht gut entwickelt und du den Vertrag kaum mehr weg bekommst.
kurzfristig + niedrig dotiert = GM setzt kein Vertrauen in dich; Risiko für GM dass der Spieler wenn er doch gut ist entweder sehr teuer oder weg ist.
Das glaube ich auch nicht bzw. sehe ich das auch nicht anders.
Hätte Guerin auf Rossi gewettet, dann wäre es wohl 8 Jahre 7 Mio geworden.
Prio war halt Kaprizov und damit einhergehend Auswirkungen auf die Cap Struktur von Minnesota, die in Anaheim bspw. schon stark unterschiedlich ist im Vergleich.
Wenn das Ziel der Cup ist, bleibt auch die Frage, ob man mit Rossi und Ek genug Qualität auf der Centerposition hat und wie man herangeht um dieses potentielle Defizit zu beheben. Da brauchst einerseits cap space und andererseits auch die Möglichkeit in einem trade was anzubieten. Rossi um 5 Mio AAV und mit Auslaufen immer noch RFA ist denke ich in einem trade schon sehr attraktiv.
Wird in jedem Fall sehr spannend. Und ich denke, wenn Rossi sich wie erwartet entwickelt, steht bei seinem nächsten Vertrag auch pay day als dickes, fettes Motto.
der Vergleich mit McTavish ist mMn. absolut zulässig, bei LaCombe wirds schwierig. über 40P in seiner zweiten NHL Saison als Verteidiger (Linksschütze) ist schon nicht so schlecht gewesen. Und Anaheim hat A das Cap und B braucht eh dringend einen offensiven Verteidiger.
Risikobehaftet bestimmt, aber ich seh da eher die Laufzeit problematisch als das Caphit. Wenns aufgeht - cool, super Vertrag. Wenns nicht aufgeht bekommst den nie mehr weg 8 Jahre lang.
vor allem ist er vergleichsweise langsam gestartet und spielt auch nicht PP1.
Am Ende ein ähnliches Thema wie auch Hughes, das Potential ist da bzw. die Entwicklung zu einem Topdefender plausibel, und dann ist es halt am Ende eine Wette, entweder du verpflichtest einen guten Spieler, der ein wichtiger Baustein sein kann, lange für viel aber noch akzeptables Geld oder er kostet nach einem bridge deal noch wesentlich mehr bzw. ist möglicherweise nicht längerfristig zu binden. Bei Hughes und LaCombe sind die GMs das Risiko eingegangen, weil sie wohl überzeugt sind, dass diese Spieler der Franchise langfristig helfen. Guerin wollte bei Rossi kein Risiko eingehen bzw. hatte andere Prioritäten.
Sehe ich auch so. Abgesehen davon finde ich es auch gut und wichtig, dass Spieler wie Waschnig und Lam Eiszeit bekommen. An L4 ist es nicht gelegen, dass wir bis jetzt zu wenige Punkte eingefahren haben.
L1 bis L3 haben genug Qualität um besser und konstanter zu performen und das muss auch abgerufen werden, wenn es eine erfolgreiche Saison werden soll. Da würde auch eine Verpflichtung a la Coe nichts dran ändern sondern maximal Probleme kaschieren.
Ich denk für McJesus ist Kaprizov wurscht, da geht es wirklich darum wie wichtig ihm das konkurrenzfähige Team ist und ich denk für seine legacy fehlen ihm nicht Millionen sondern der Ring. Langfristig casht er mit einem cupsieg ohnehin mehr ab, als als Spieler mit Rekorden und 2 Mio mehr pro jahr in den Vertragsjahren, aber keinen cup.
Abgesehen davon ist es auch für die interne Struktur wichtig. Wenn McDavid sagen wir für 2 Jahre und 15 Mio unterschreibt, dann werden auch die Gehälter seiner Mitspieler nicht explodieren.
Eichel ist ein anderes Thema, aber Vegas ist nicht Minnesota, da wird die Preis/Leistungsrelation eine bessere sein. Abgesehen davon, dass man in Nevada steuerlich besser fährt und es auch insgesamt als attraktive Franchise gilt.
Bitter wird vor allem die zweite Hälfte des Vertrags und das cup window ist wirklich klein. So Ansteigen, dass das für Minnesota ein guter Deal wird, kann der salary cup mMn nicht.
Positiv ist: Wenn Rossi aus Minnesota weg will nach dem Auslaufen des neuen Vertrags, wird er auch weg können. Und auch offer sheets der Konkurenz werden Minnesota prekärer, weil in der Position alles matchen zu können, sind s in Zukunft nicht mehr.
Unabhängig vom Endergebnis erwarte ich mir ein statement in Form einer Topleistung von der Mannschaft.
Wird aus meiner Sicht eine hitzige und umkämpfte Partie werden. Freu mich drauf.
Mir ist auch noch aufgefallen, dass sich im GD anscheinend keine volle HIn und Rückrunde ausgeht. Gegen 1 Team spielt jeder nur einmal gegen alle anderen 2x. Soweit ich sehe könnte man das PO Format ändern, dass nur 4 statt 6 Teams teilnehmen, dann gingen sich vermutlich die volle hin und rückrunde aus.
Mir ist es wurscht, gebt Bescheid, wenn ich eurer Meinung nach was ändern soll.
War das die letzten Jahre eigentlich auch so?
Ja haben wir, und soweit ich sehe kann man das leider nur vor dem draft ändern.
Schade, dass das keiner früher angesprochen hat.
na dazu würde mir jetzt nur sehr zottiges einfallen
Wahrscheinlich wird sich der KAC noch in Bereichen festigen, aber das gilt halt auch für die anderen Teams, die wesentlich mehr neue Spieler zu integrieren haben.
Ist halt immer die Frage, welches Potential steckt in welchem Team und wie gut wird das ausgeschöpft. Das Ausschöpfen gelang F&F die letzten beiden Saisonen sehr gut, also ist es aus meiner Sicht nicht hauptsächlich Zweckoptimismus anzunehmen, dass das auch heuer gelingt. Auch weil das Team eine verschworene Einheit ist und Charakter hat.
Defensive nicht kompakt zu sein, kann man sich grundsätzlich nicht leisten, selbst wenn man offensiv weit mehr Schlagkraft hätte, ginge das nicht. Von dem her sehe ich beim KAC schon, dass eine deutliche Steigerung möglich und wahrscheinlich ist.
Dass sich auch andere Teams verbessern werden, ja klar, aber erfahrungsgemäß sicher nicht alle. Dass sich bspw. Laibach vom Output noch massiv steigern kann, denke ich nicht.
