Beiträge von Eiskalt

Zitat von titus flavius - chuckw

Die Canucks sind in den diesjährigen POs mein Team --> Go Canucks Go!! BC würde Kopf stehen...
Burrows rulz!

Solange Sundin bei den Leafs war, hab ich ja immer Tor die Daumen gedrückt. Wobei meine Symphatie doch allen kanadischen Teams gehört, -den Oilers wohl nochl am wenigsten. Heuer halt ich den Canucks und den Flames die Daumen, obwohl Boston, Detroit und Chicago auch absolut tolles Hockey spielen; Ist direkt schon schwer

Btw. freust dich schon auf die "Kansas Immigrants" mit ihrem Star Tavares

Dafür spricht auch, daß es eigentlich kaum aktuelle Informationen gibt, auch nicht auf der CHL Seite. Schaut mir auch nicht besonders professionell aus, sowas so kurzfristig zu planen.
Und ich denke nicht, daß die CHL für die kleinen ein Minus bedeutet. Mit einem ausverkauftem Heimspiel hat man wahrscheinlich die Reisekosten herin, -also wenn man in die 2te Runde kommt. Daß es sich für die Großen finanziell net besonders auszahlt mag sein.

Wobei sich schon die Frage stellt, ob eine gute Grundidee an der ökonomischen Gewinnmaximierung scheitern muss. Für wen das A... Fasel da Interessenspolitik betreibt ist eh klar.

Zitat von Haxo

das ist ein Schlag ins Gesicht!

Na das wird aber eh nicht stimmen

@Keepersleague
die Diskussion hatten wir ja schon vor dem letzten Draft, ->neuer Draft oder nicht. Ein paar Seiten weiter vorne nachzulesen ;).

Warum wir einen neuen Draft gemacht haben, lag schlussendlich an der Argumentation, bei einem Draft für eine Keepersleague werden andere Entscheidungskriterien angewandt werden, als die erfolgten. Die sollten jetzt also beim Draft 08 schon angewandt worden sein. Und prinzipiell war ja vorgesehen, daß jeder alle seine Spieler behält.
Von dem her bin ich einmal ganz klar gegen einen völlig neuen Draft, denn sonst haben wir die selbe Diskussion nächstes Jahr, und es wird nie was mit der Dynastieliga. Da nun aber einige Teams (2?) anscheinend nicht mehr spielen, und eine Liga zu 8 auch nicht besonders interessant ist wär ich nichtsdestotrotz für eine Erweiterung, auch wenn die Kader dann umstrukturiert werden müssen um Konkurrenzfähigkeit aller Teams zu gewährleisten.

Diesbezüglich find ich Haxos Ansatz gut durchdacht und praktikabel. Ergänzungen und andere Vorschläge erwünscht.

Zitat von Haxo

Die Caps sind doch auch konkurrenzfähig, oder?

-Eben, die haben auch 10 Legios gebraucht, haben aber gestandene Inländer a la Werenka, Selmser, Tropper und Divis bzw. wertvolle Niedrigpunktspieler a la Rotter, Dolezal und uU Teppert.
Inwieweit Zagreb da mit kroatischen Spielern mitkann, ist die Frage. Ich denk nicht, daß sie diese Qualität haben.

Wenn die Flyers das nächste verlieren sinds weg und Giroux, Ross und vermutlich noch ein paar andere werden die Phantoms aufmunitionieren. Von dem her kann sein, daß die Flyers verlieren, aber die Phantoms dann einen Run hinlegen...

@all
freut mich, daß doch einige Interessenten gibt. Also ich glaub die Liga auf 12 Mitspieler zu erweitern ist eine gute Sache.
Es wär mir aber wichtig, daß potentielle neue Mitspieler auch kurz in sich gehen und überprüfen ob sie wirklich Lust haben, eine Saison lang 5 Minuten per week zu opfern, -auch wenn sie eine besch... Saison haben, denn es ist einfach unlustig, wenn nach 2 Monaten die halbe Liga keine Aufstellungen mehr macht. Davon, daß wir prinzipiell vor haben mehrere weitere Saisonen zu spielen red ich erst mal gar nicht

Sidewinder
den zweiten Platz hast in der anderen hockeyfans Liga errungen. Bist aber natürlich auch in dieser herzlich eingeladen.
zum finale:
Traden hat in den POs keiner können, Spieler von der FA-Liste hättest schon holen können. Mein Kader ist prinzipiell gleich gross, in der "Matchup-Statistik" werden aber mehr Spieler als bei dir ausgewiesen, weil ich regelmäßig Spieler getauscht habe, was dazu führt, daß dann ein Spieler meines Kaders weniger Einsätze hat in den 2 Wochen, weil er vielleicht nur für ein Spiel geholt wurde, aber ich mehr Spieler spielen lassen habe. Insgesamt haben die Spieler meines Kaders dann natürlich mehr Spiele bestritten.
-Austauschen ist aber nur bei Spielern sinnvoll die leicht ersetzbar sind, sonst wirtschaftest deinen Kader völlig ab. In der "Dynastie-Liga" waren die moves/trades per week und insgesamt begrenzt, damit diese Taktik nicht gespielt werden kann, was mir persönlich besser gefällt.

Zitat von sicsche

Eiskalt hat da wirklich den verspäteten 1. April getopped

Muss zugeben, mit ein bis zwei Stilblüten hab ich schon gerechnet, -solange mich das nächste Posting nicht gleich zu offensichtlich aufblattlt, gg.
Dieser "durchschlagende Erfolg" hat mich aber doch einige Grinser gekostet.

@Zagreb
Prinzipiell wärs glaub ich sinnvoll, den kroatischen Spielermarkt für Slowenen und Österreicher zu öffnen, denn wenn Zagreb jeder Nichtkroate 4 Punkte kostet, dann werden sie bei 56 Punkten keine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenbringen.

Vom Niveau her habens wahrscheinlich keine 3 kroatischen Spieler die mehr als 3 Punkte wert sind, gemessen an den heurigen Wertigkeiten. D.h. daß Zagreb um mitzuhalten mMn circa 10-12 Imports benötigen wird.

B-WM stats Croatia
B-WM Roster Croatia

Zitat von danny1984

Sind das die Teams die Vorletzter und Letzter wurden, oder wie? Denn das wär nicht gerade fein, wenn die "neuen" dann das nehmen müssten.
Und wollt ihr nur 2 neue um die abgehenden zu erstzen oder die liga überhaupt erhöhen, denn dann würde das ja sowieso nciht funzn mit team übernehemn!

zu wievielt gespielt wird, muss noch ausdiskutiert werden. Daraus ergibt sich dann der Modus, bez. "alter" und "neuer" Teams und der potentiellen Übernahme von Teams.

Pwnage und Sabres sind die beiden letzten, ja, -allerdings auch aufgrund von "saisonalem" Verletzungspech(Brodeur, Gaborik etc.) bei Schlüsselspielern und mangels Betreuung durch die beiden GMs. Die Teams an sich wären absolut konkurrenzfähig.

Als erstes gilt es also festzustellen, wer von den bisherigen GMs sicher wieder spielt und welchen Modus sie sich wünschen. Ich bitte darum sich zu deklarieren,

Zitat von sicsche

Vorerst hat man Giroux raufgeholt stimmt (mMn aufgrund dessen stärkeren Def Fähigkeiten), aber durch ein Playoff kommts eigtl so gut wie nie jemand Unverletzt. Und da werden sie nicht eine potenzielle Offensivwaffe wegschicken die notfalls in der 2. auch spielen kann. (War ja heuer schon durchwegs erfolgsversprechend der Fall)

Edit: Nich Giroux wars sondern Jarred Ross (is aber ghupft wie ghatscht)

Nödl eine Offensivwaffe? Hab ich was versäumt?

Ich denke Nödls Qualitäten sind eher im Defensivspiel. Offensiv sind Ross(noch) und vor allem Giroux, -der auch defensiv gut spielt,- weit stärker als Nödl. Wobei Ross da sicher auch die für die PO nicht unwichtige Routine zugute kommt.
Aber stimmt, wenn einer oder zwei ausfallen, dann wird Nödl wieder oben spielen. Deshalb gibts für ihn sicher keine Freigabe.

Zitat von Gordon Bombay

wie groß ist denn der zeitaufwand?

Kommt drauf an wie ehrgeizig man ist.

Ich denke mit 2 Minuten pro Tag während des NHL Grunddurchgangs und einmalig 10-30 Minuten für den Draft kann man locker auskommen.

Für alle Interessenten:
Diese Fantasyliga ist eine Keepersleague, d.h. es gibt nicht jedes Jahr einen völlig neuen Draft. Der Plan ist über mehrere Jahre mit nahezu dem gleichen Team zu spielen.

Da ich denke, daß Team "vienna Sabres" (user tiquitaqua) und Team "PurePwnage" (user Spezza??) nicht mehr besonders interessiert sind, wäre es unter Umständen möglich bestehende Teams zu übernehmen?
Wie siehts mit MrRuin aus?

"Wollen die Schweden frustrieren"

Interview mit Bergström im Standard

Einer der "ewigen" besten Goalies der Welt. Ich denke auch mit 44 sicher noch Extraliga tauglich.

Ist er eigentlich damit der älteste Profigoalie in einer Topliga ever? Ich denk fast schon...

Zitat von gm99

Irgendwie ist es schon schwer, es den Österreichern recht zu machen: Hätte man auch das Spiel gegen die Franzosen verloren und wäre somit ohne Erfolg in der Vorbereitung in die Schweiz gefahren, hätte es sicher geheißen, dass wir mit so einer Truppe überhaupt nichts bei der WM verloren haben und gleich zu Hause bleiben können. Gewinnt man hingegen, noch dazu wie gestern recht klar, so kommt gleich die Befürchtung, dass man beim Testspiel schon alle Karten aufgedeckt, sich verausgabt hat, den Gegner in der Relegation (die nebenbei bemerkt entgegen manchen Einträgen hier übrigens noch nicht fix ist) unterschätzen wird,...

A bissl Zweckpessimismus ist da schon dabei, daß geb ich zu.
Realistischerweise wird es aber die Relegation, ohne jetzt schwarz zu malen, die Letten sind auch wenn wir in Vollbesetzung spielen, besser als wir. Und sie scheinen usn, so wie ich die letzten Begegnungen in Erinnerung hab, auch überhaupt nicht zu liegen.

Zitat

Teilweise kommt es mir schon so vor, als würden einige hier es kaum erwarten können, dass Österreich absteigt, damit sie sich in ihrer Bergström-Kritik gerechtfertigt sehen. Und wenn wir oben bleiben sollten, dann war es wahrscheinlich eh nur dank Vanek...

So sehr ich Bergströms Kader auch kritisiert habe, ich halte ihn für einen tollen Trainer und wär froh, wenn wir auch 2010 mit ihm bei der A-WM sind.
Vanek sollte schon ein großer Faktor sein. Da unser Kollektiv ja nicht schlechter ist als das der Franzosen und Ungarn, sollte so ein Ausnahmespieler dann schon den Unterschied machen, wenn auch der Rest seine Leistung bringt.

Zitat

Warten wir einmal die WM ab; ich für meinen Teil bin, wie ich gestern (vor dem FRA-Spiel übrigens) schon in einem anderen Thread geschrieben habe, recht optimistisch.

Optimistisch bin ich nicht, denn wenn man an die "Sternstunden" des österr. Eishockey denkt, dann ist ein Platz 2 in der Relegation halt nicht sehr befriedigend. Und von einem Topergebnis (Rang 8-12) sind wir derzeit von der Papierform schon ein gutes Stück weg.

Vielleicht ist aber gerade das der Bonus diesmal in der Relegation, daß man nicht nach der Enttäuschung aufgrund von überhöhten Erwartungen(ich erinnere daran wieviele USer bei den letzten WMs Lettland, Weissrussland, Dänemark für Österreich als Jausengegner gesehen haben, -das wird bei den Spielern auch net viel anders gewesen sein damals), in der entscheidenden Phase seine Leistung nicht bringen kann.

Zitat von Haxo

Mal abgesehen davon, daß ich weder Iginla noch Phaneuf und schon gar net Luongo hergeben will :D, wär das Problem dabei nicht, daß dann nur die "Fehlgriffe" entfernt werden würden?
Je mehr Teams, desto mehr Spieler müssten aufgegeben werden, d.h. mit mehr als 10 Teams stellt sich mMn schon die Frage ob der Dynastiemodus was bringt?

Andere Möglichkeit wäre, daß nur eine gewisse Anzahl an Spielern gehalten werden darf, bevorzugt natürlich die alten Teams.

Zitat von Rinne

Habe auch gerade eine weitere Liga gegründet, aber eine frage: Wie stellt man da den Dynasty-Modus ein? Das hab ich nirgends gefunden oder einfach nur übersehen?

Soweit ich es verstanden hab, werden beim draft die Keeper-Spieler vom commissioner den Mitspielern zugeordnet bzw. gesperrt.

-Wie siehts eigentlich aus, wer ist nächstes Jahr wieder dabei? Veränderungsvorschläge? Soll ma neue Teilnehmer lukrieren?

Zitat von il:dottore

Boston fix weiter.
Und heute könnte es auch die Penguins fixieren. Bin schon gespannt. Wird sicher wieder ein mega geiles Game

Big Bad Bruins vs. Broadstreet Bullies hätt aber mehr als Cindy vs Savard, gg.

Zitat

Shutout Varlamov in seinem zweiten PO Game und im MSG.

Super Leistung. @2tes PO game: russisches Superligafinale wird auch kein Schass sein

wow. Jokinen und Sarich bärenstark.
Schade daß ich die ersten beiden Drittel net gesehen hab

edit:wow, geile hits, speed, kombinationen, Tore,

edit2: nur a kaas, daß die schiris jede Fäustelei verhindern, nhl will ban scraps

Im Online-Standard war zu lesen:

Nächste Pleite. Österreich verliert gegen Frankreich mit 2:6.
Habens jetzt geändert, hätt an Screenshot machen sollen.

Ja Klassenerhalt, alles andere ist primär.

Die österreichische Variante:
Ein Testspiel hoch gewinnen, und in der Relegation dann den Gegner auf die leichte Schulter nehmen. Wenn er sich dann net gleich von selbst zum Sterben niederlegt verkrampft spielen und verlieren.
We'll see, vielleicht ists ja diesmal anders

Zitat von rbsfan

Na ja, was der Vanek braucht, sind gute Passes.

die braucht jeder, vom österr. Team wirds ihm am ehesten Koch liefern, nichtsdestotrotz ist Setzingers Spielkultur und Übersicht besser als die vom Tratte, d.h. die Wahrscheinlichkeit ein Assist vom Setze zu bekommen ist mMn um einiges höher.

Zitat

Er ist für österreichische Begriffe zwar schnell, aber auf internationalem Niveau in punkto Speed sicher nicht herausragend.

Wenn wir uns ehrlich sind, ist USA und SWE ziemlich Blunzen, und gegen lettland sind wir auch net Favorit.
Für französische und ungarische Begriffe ist Vanek auch a russian äh austrian rocket

Zitat von w.p.14

yes, ich kann mir vorstellen das omark unseren "schnellen" defendern ein wenig probleme bereiten könnte.

Denke auch, daß das Duell Lakos P gegen Omark einen gewissen Unterhaltungswert besitzen wird [Popcorn]

Suomi
Rinne und Bäckström wär halt schon ein wenig Luxus,

Mikko Koivu könnt allerdings schon dabei sein, oder ist er verletzt?
Saku hat ja in Kürze Zeit

Für diese Linie spricht, daß laut Bergström gut funktioniert haben soll, und daß Trattnig physische Präsenz und Kampfgeist in die Linie bringt.
Setzinger neben Kaspitz oder wie es bis jetzt war Schuller und dem flinken Harand verteilt unsere offensive Gefährlichkeit ein bissl, auch eine Idee.

Da Vanek vom Speed her vermutlich eh glauben wird, daß seine Mitspieler ihre Tranquilizer mit einem guten Stiegl runtergespült haben, und diese Linie gegen Fra und Hun eh Druck machen soll, ist die frage ob Setzinger statt Tratte für die erste Linie offensiv net mehr bringen würde. Vom Speed her, wär er der am ehesten mit Vanek mithalten kann.

Ist Alfredsson schon zurückgetreten?

Kim Johnsson fehlt mir auch.

Dieser mann freut mich aber besonders

[Blockierte Grafik: http://2.bp.blogspot.com/_eRJ6KQFaW2M/S…/s400/omark.jpg]

http://www.youtube.com/watch?v=szWQPoOH2Rw

Zitat von Freak

Definitiv für die Sharks, natürlich nur falls sie in der Lage sind den Defense Curtain der Ducks zu brechen und mal ein oder zwei Powerplay Chancen zu nutzen.

Hab 2mal die letzten 6/7min gesehen, war weniger überzeugend und Anaheim hat im eigenen Dritel toll gespielt und hat auch tolles Forechecking gespielt. Hiller wirkt sicherer als Nabokov, -Pech mit der Stange hatte SJ, aber für mich habens net so ausgesehen als ob das noch drehen. Anaheim ist mMn zu routiniert um sich die Serie nach 2 Auswärtssiegen noch nehmen zu lassen.

Zitat

Natürlich hoffe ich auch noch auf die Flames.

Ich auch, aber Chicago hat nicht viel anbrennen lassen. Die Spiele 2mal trotz Rückstand zu gewinnen ist schon ein Qualitätsnachweis. Und Toews war unglaublich mMn klarer MVP in der Serie, auch wenn Iginla in Spiel 2 stark war.

Um die Blues tuts mir a bissl leid (auch wenn ich zu den canucks halt), ist auch eine tolle Mannschaft, vor allem die Jungen und die Spiele sind phasenweise echt toll, aber da wirds nix mehr zu holen geben.

Western Conference PO ist heuer wieder bombastisch.