Beiträge von Eiskalt

Zitat von w.p.14

deine worte: "erschreckend wie unfit der KAC teilweise wirkt."
du müsstest deine post glaub ich selber mal durchchecken.

Das ist wohl eine Verständnisfrage. Ich schrieb nicht: der KAC "ist total unfit", sondern eben "wirkt teilweise unfit". Bezogen ist das natürlich auf den Finalgegner, denn wenn gegen ein schlechteres Team (VSV, Linz :D) spielst, dann wirkst plötzlich schnell und extrem fit.
Mag für dich mißverständlich sein, ist vielleicht auch so formuliert, aber ich denke nicht, daß du mir erzählen willst, daß der KAC im Vgl. zu RBS die fittere und schnellere Mannschaft ist. Dann würden die Spiele nämlich auch taktisch ganz anders aussehen.

Zitat

btw: denk mal nach wieviel offensivpower uns durch brandy/shantz/hager abgegangen ist.

ist leider nun mal so, deshalb geben wir den Pokal aber augenscheinlich trotzdem nicht gleich den Salzburgern.

Zitat

wegen tory u. pp.
der pp-aufbau beim kac ist einstudiert bzw. dahingehend trainiert.
es gibt 2 spieler die das pp aus dem eigenen drittel eröffnen.
erstens kirk furey der immer mit viel speed probiert ins drittel bzw. durch die abwehrreihen zu kommen.
zweitens andy schneider, der meist auf höhe der eigenen blauen die scheibe abgelegt bekommt um die dann ins gegnerische drittel zu führen. er probiert meist einen move damit er kurz nach der blauen die scheibe dann verteilen kann.
deshalb sind schneider u. furey auch ganz selten beim pp gemeinsam am eis.

Zitat

Ist mir schon klar, nichtsdestotrotz kann man als Spieler von Format auch mal Verantwortung übernehmen, wenn sich die Chance ergibt, bzw. die Lücke auftut. Tory hält sich ja auch im normalen Aufbau sehr zurück, mMn. Natürlich kann man sagen schnörkelloses Spiel, und er macht keine Fehler a la Rebek, das ist ihm sicher zu Gute zu halten, und daß er stark spielt, ist auch klar, nur genau deshalb hab ich ja ihm gegenüber eine andere Erwartungshaltung als bei Kirisits und Co.

PS.: Sorry wegen der Editierung des posts, die [...] sind schon a bissl unübersichtlich.

Zitat von w.p.14

Eiskalt
komisch posts heute von dir, ehrlich. dachte du bist besser drauf.
tory spielte beim heimspiel ganz stark, auch gestern bis auf ein paar wenige ausnahmen ein sehr organisiertes spiel von ihm.
du weist aus einem anderen forum das ich ob seiner körperlosen spielweise kein großer freund von tory bin. aber ich halte ihn für einen ganz wichtigen bestandteil unserer defense. er ist der organisator, er teilt ein, er spricht mit allen.

Eben genau deshalb erwart ich mir auch, daß er im PP-Aufbau mehr Verantwortung übernimmt.

Zitat

wegen der lt. dir nicht vorhandenen fitness unserer spieler bzw. dem speed vom pauli:
garade gestern habe ich mit freunden disskutiert das pauli in dieser saison körperlich extrem zugelegt hat, sonst wären 20 tore gar nicht möglich gewesen.

Im Grunddurchgang waren wir anscheinend auch die schnellste Mannschaft, in den finals sind wir aber die zweitschnellste Mannschaft. Das jetzt zählt, wie Page so schön sagt.

Zitat

und schau mal was der heuer eiszeit hat, er ist in unterzahl ständig am eis.

dass Schelle sich super entwickelt hat, bestreit ich ja nicht, im Gegenteil, er sit einer meiner Lieblingsspieler beim KAC, nichtsdestotrotz kam er mir in den letzten beiden Spielen nicht besonders spritzig vor.

Zitat

und noch ein tipp: schau dir mal seinen antritt der zum 2:0 am dienstag geführt hat an. langsam, bzw. nicht vom fleck kommen
wenn der kac wirklich nit fit wäre, salzburg würde schon lange als meister feststehen.

in dem Sprint hat er dem Gegner keinen cm Eis abgenommen, Durchsetzungskraft sieht für mich anders aus, -ich dachte damals er war schon lange am Eis und deshalb net besonders schnell, gestern gabs aber Situationen wo es für mich ganz gleich wirkte.

Zitat

@gord

kann nicht sein, der kac ist lt. Eiskalt nicht fit

genauer lesen, lieber wp14, ich schrieb RBS ist fitter, das ist ein Unterschied. Nicht fit bin bspw. ich

Zitat von iceman

wo kann ich ankreuzen
[x]er hat anscheinend ein persönliches problem mit herrn scott ??

guter Punkt, -ich hoff diese Anm. verfälscht jetzt nicht die Repräsentativität der Umfrage

Nachdem die erste von mir initiierte Umfrage ja großen Beifall fand, vor allem von Seiten der geschätzten Salzburger, gibts eine weitere, die sogar etwas ernster gemeint ist.

edit, oops

http://www.youtube.com/watch?v=oEb96x6qF7c

Zitat von Tine

Ja klar, jetzt ist plötzlich fast alles und Jeder schlecht, fit sind wir sowieso nicht...
Da haben 68 Sekunden zwischen Sein und Nichtsein entschieden, wenn da einer den emptynetter unterbringt, bzw. Scott die Haxn zusammenhält, redet kein Mensch über mangelnde Fitness oder ähnliche Pimperlitzchen, dann wird in höchsten Tönen von der taktischen, läuferischen Klasse des verdienten Meisters geredet. So schnell kanns gehen, ich glaub ein Norris oder ein Craig, die gestern neben Scott den RB "geholfen" haben, doch noch eine Verlängerung der Serie zu erwirken, wirds heute mit Sicherheit nicht sonderlich gut gehen.

Stimmt dann redet keiner drüber, wobei es ja durchaus ein Fehler ist, daß im Rausch des Sieges nicht zu thematisieren, a bissl mehr Fitness hätte die Titelchancen erheblich erhöht. Wenn mas trotzdem noch schaffen super.
Wenn es genau liest, dann wirst bemerken, das keineswegs alles schlecht war und daß bez. Norris und Pellegrims es eigentlich keine Kritik war. Ich bin mir sicher, daß letztes JAhr Norris einen der beiden (das 1 vs 0 oder das 2 vs 1) gemacht hätte. Ist halt so, warum sollt man das nicht Schade finden, ich sag ja nicht daß er a Flasche ist und allein schuld, das liegt mir sehr fern.
@Pellegrims
ich hab ihn ab Spiel 2 der finals ziemlich kritisiert, die letzten beiden Partien war er aber gut, das hat wenig mit Sieg oder Niederlage zu tun. Ist also auch weniger als Kritik bez. gestern zu verstehen.

Bei Tory ist es eindeutig Kritik, von ihm erwart ich mir mehr. Pech haben oder nicht in Bestform sein ist das eine, als Schlüsselspieler zu wenig Verantwortung übernehmen das andere. Er könnte sich ein Bsp. am Schneider nehmen.

Da kann man einfach nur noch hadern.
Norris 2 Matchbälle am Schläger, Craig und Schneider bringens net im leeren Tor unter und dann bekommt unser Stargoalie, der zuvor 178min in der Serie glorios gefangen hat, zwei solche Eier, das man sich fragt, ob die Tore überhaupt möglich gewesen wären, wenn der KAC statt Scott a Gschirrhangerl an der Latte befestigt hätte...
Tory gefällt mir nicht wirklich, er übernimmt oft einfach keine Verantwortung beim Spielaufbau, da ändert ein Tor auch nichts dran. Pellegrims hat sich gesteigert und ist jetzt keine reine Vorgabe mehr. Norris kämpft brav, die Form des Vorjahres hat er leider nicht, insgesamt im Finale eher unauffällig. Insgesamt ist oft erschreckend wie unfit der KAC teilweise wirkt, das unsere Rentner keinen Turboantritt mehr haben ist ja nachvollziehbar, aber daß dann bespw. junge Leichtgewichte wie der Schelle net vom Fleck zu kommen scheinen ist schon fragwürdig bez. des Kraft- und Konditrainings beim KAC. Oder brauch ma auch a "Skate-Mill".

Eindeutig positives gab's auch, Schneider ist für mich MVP der Serie, immer wenns wichtig ist, wenn der Zeitpunkt perfekt ist, macht er ein Goal oder bereitet eins vor. Insgesamt bei weitem der gefährlichste Spieler beim KAC und vielleicht auch der eleganteste Zangler der Finalmannschaften, ich würd mich sehr freuen, wenn er nächstes Jahr wieder beim KAC spielt.
Die Jungen wie Hundertpfund, die Geiers und Herburger braucht man gar net speziell mehr loben, die spielen super.

@Sonntag
Gestern waren "wir" eigentlich schon Meister, ob der KAC das wegstecken kann? Spieler werden bis auf Hager wohl keine zurückkommen, wobei sie nach 2 Wochen Ruhe eh keine Verstärkung wären.
RBS hat mit Koch alle Chancen den Titel aus eigener Kraft zu holen. Schau ma mal.

Und schneller ist man ja auch mit zusätzlicher "Schubkraft"

-schön das Welser ok ist.

My father made him an offer he couldn't refuse.

Für den geschätzten Iceman freut es mich sogar

Zitat von WiPe

Radio Sbg meldet gerade das Koch heute fix ausfällt

bitter.
Aber ob das nicht nur Geplänkel ist?

Nach dem Spiel war er fit, und im vielleicht entscheidenden Spiel als MVP wegen eines "Magenproblems" nicht aufzulaufwen

Da sollts heißen Arschbacken zusammenkneifen und es zumindest probieren...

Zitat von Henke

nun hat sich der kac auf das selbe von ihm und seinen anhängern gegeisselte salzburg niveau begeben (wobei der amtswegige aufgriff nach spiel 1 nach wie vor im raum steht). fein. nur bitte nun heraus, ihr red bull basher, jetzt feste auf den kac eindreschen hierorts. quid pro quo.

es ist keiner der beiden um irgendeinen deut besser. keiner.

und WiPe dein denken ihn ehren, ich glaube es nicht.

Die Retourkutsche für Craig mit Welser und McDo kam eh sofort, jetzt hat man halt versucht die Hagersperre zu kompensieren mit der Anzeige. Sogesehen gibts da eh keine "moralische Überlegenheit" des KAC, und die Frage "wer hat's erfunden" ist schlußendlich belanglos.

Ich hoffe für die nächsten POs, daß der Strafsenat selbstständig tätig wird und Anzeigen abgestellt werden. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Und ich hoff natürlich der KAC nützt diese Chance

Punktemässig heißt das wohl, daß Welser und Pinter heute zuschauen dürften. Daß Page Bootland wieder sitzen lässt oder mit einer dünnen Verteidigung antritt, kann ich mir nicht vorstellen.

Für mich eine reine Kompensationsentscheidung, nach der harten Sperre an Hager und dem Fakt, daß Trattnig nicht angezeigt wurde in Spiel 2.
2+10 für Scalzo und 5+SPD hättens getan.
Es ist eine Unart, daß das Finale von tw. durch Verletzungen tw. durch Sperren ersatzgeschwächte Mannschaften bestritten wird. Das ist keine Werbung fürs Eishockey.

Zitat von Gord

Dann sagst du im alltäglichen Sprachgebrauch bestimmt auch Firenze, Milano, Bolzano oder Beograd und diese 北京 sprichst du natürlich auch in der Landessprache aus!?

Vorbildlich sind in diesem Bereich vor allem die Multikultis aus Villach, deren politische Überkorrektheit sie ja sogar schon von Celovec sprechen lässt

@thema
ist schlussendlich Sache des Sprachgebrauchs, wobei sehr wohl die Ideologie hinter den Worten berücksichtigt werden sollte, d.h. die Quelle macht einerseits den Unterschied, die Signifikaten andererseits.

Henke
wenn der KAC jetzt noch wegen Anzeige überlegt, dann ist eh schon zu spät.

sebold
typisch, aber dann in VEU-Manier in der klgft. Messehalle den Salzburger Titel feiern wollen

Petz,
ich hab mich auf tine bezogen, wollte dir also nicht unterstelleen, daß dem Welser was unterstellst,

Tine
Hast ihn im letzten Drittel noch am Eis gesehen? Ich nicht. Wenn man ausschließt, daß er sich in der zweiten Drittelpause in der Kabine schwerwiegend verkühlt hat, liegt ein Schluss ziemlich nahe. Aber das ist natürlich jedem selbst überlassen.

Zitat von Tine

Hab ich da was versäumt, ist Welser verletzt?
Ich glaub eher, dass der morgen frisch und munter auflaufen wird.

Verletzungsfolge heißt ja nicht, daß er die nächste Partie nicht spielen können muss. Nasenbluten oder ein Cut sind ja schließlich auch verletzungsfolge, da spielst die Partie dann aber fertig.
Welser war im Drittel sicher net aus Spass nemma am Eis. Das trau ich in so am engen Match auch den RBSlern nicht zu. Und rein vom Aufprall her ist eine Gehirnerschütterung, ein verrissenes Kreuz/Gnack schon sehr wahrscheinlich.
Hätte RBS die Verletzung hinaufspielen wollen, was nach einer MS in Spiel 5 der Serie eher sinnlos ist, dann wär Welser auch in der Kabin geblieben.

lol,
aber in dem fall net sehr realistisch, wüsst net wann sich die beiden mal wirklich grün waren

Zitat von DrHouse

Er hat nur eine halbe Sekunde Zeit zum überlegen und hat sich leider für die Falsche Handlung entschieden -> selber Schuld. Jedoch hat Hager diese Aktion voll ausgenutzt und mMn war da schon eine gewisse Verletzungsabsicht dahinter. So quasi: Jetzt hab ich dich du...... Zum Glück ist dem Welser nichts schlimmeres passiert! Strafe völlig korrekt!

Es steht außer frage, daß es ein Bandencheck mit Verletzungsfolge war. Nur, wenn Welsers Fehler verständlich findest, da er nur eine "halbe Sekunde" Zeit hatte, dann schau dir die Situation auch bez. dem Hager genau an(Zeitlupe bspw.). In der Phase vor dem Check ist er in einer Gleitphase, die Absicht Welser koste es was es Wolle ohne Rücksicht auf verluste abzumontieren kann ich da net amal ansatzweise erkennen. In dem Moment wo zwischen den beiden der erste Kontakt vorhanden ist, ist Welser noch seitlich zur Bande. Hager rechnet damit daß Welser dagegenhält, der aber dreht sich genau in dem Moment, und lässt sich volle Wäsche abmontieren. In dem Moment, wo Hager merkt, daß Welser nicht dagegenhält, hat er selber schon keine Balance mehr, eben auch deshalb weil der antizipierte Widerstand nicht da ist.
Strafe ist hart, vertretbar auch, -ausgenutzt hat Hager Welsers fehler absichtlich aber in keiner Weise, konnte er auch gar nicht, da er ihn ja net vorraussehen konnte, hätte er das getan, gäbs weit mehr als ein Spiel.
"Jetzt hab ich dich du ...." schaut anders aus.

Haxo
detto

Dass die Strafe in keine SPD umgewandelt wird, -wie einige Weltfremde erträumten- war zu erwarten. Der Strafsenat überruled solche strittigen Entscheidungen nicht nach unten. Der Ermessensspielraum der Schiris war leider groß genug, sie habens auch voll ausgeschöpft.

Zumindest ist Hager im entscheidenden Spiel 7 dabei, wenn es soweit kommt. Da wird er auch bitter gebraucht werden. Das Pech das die Salzburger mit ihren Schüssen haben, hat der KAC wohl mit Strafen und Verletzten. Ersteres liegt wohl eher in eigener Hand...

PS.: Wenn Page von Respekt der Spieler untereinander spricht, dann ists schon a bissl ironisch, daß er das genau bei dem Check anführt, wo Welser eine schwere Fehlentscheidung traf und Hager zwar hart auf den Körper fuhr, aber sicher net ohne Rücksicht auf Verluste, wie es die Salzburger 51 doch recht oft tut.
Dem Welser auf jeden Fall, gute Besserung. Harter Hund, wie er einer ist, wird er dem Eis net lange fern bleiben.

Zitat von franzrotz

1. der erste Hager-Hit an Trattnig für mich keine Strafe. Ein sehr sauberer Hit, Tratte bleibt mit schmerzverzehrten gesicht liegen, erst danach hebt der head seine hand... für mich sehr fragwürdig.

Sauber ja, Bandencheck nixdestotrotz, deshalb Strafe ok.

PS.: was ich noch vergessen hab: Pellegrims gefiel mir gestern nicht schlecht, nachdem ich ihn in den beiden Partien zuvor am liebsten auf den Mond geschossen hätt, sei dies auch vermerkt.

checks und raufereien zeigens auf laola1 leider nie...

TVKC
Seh ich nicht so, Welser dreht sich im Moment des Checks, der Check ist mMn ein Bandencheck und kein Check von Behind. Und daß Welser Hager nicht gesehen haben soll ist definitiv falsch, denn wenn er Hager nicht gesehen hätte, hätt er den rush angezogen und nicht ein "unmotiviertes" Hakerl nach hinten probiert. -> er wollte Hager ins Leere laufen/Checken lassen.

Sehr unglückliche Situation, 5 plus SPD gerechtfertigt, MS nicht. Da gabs in der Ausführung schlimmere Checks in der PO, wo im Spiel nicht auf MS entschieden wurde.

Schiri sonst
auf eine Schwalbe der Nr9 sinds wieder reingefallen, brown hat ihn beim Versuch ihn fair zu checken nicht mal berührt. Die strafe gegen Scalzo fand ich hart, wenns um die Situation mit Geier geht. Kommt drauf an wo der Ellbogen war,...

@Rex
seh ich auch so, nach dem 1:0 wurde keine Trap gespielt, da wehrte man sich mit Haut und Haar im eigenen Drittel gegen überlegene Salzburger. Freiwillig wird das niemand so anlegen. Wobei sich das collapsing im eigenen Drittel wenigstens als effektiv erweist.
Stellt sich für mich die Frage ob da auch ein konditioneller Einbruch mitspielt. RBS scheint neben technischer und eisläuferischer Überlegenheit auch noch fitter zu sein.

@restlicher Serie
ohne Hager, Shantz und Brandner wirds langsam mehr als eng. Ich hoff der KAC hat sein Glück nicht aufgebraucht bzw. RBS zeigt weiter Nerven.
Mit einem überragenden Scott im Tor ist ein Sieg noch drin, leicht wirds aber nicht.

weil in der EBEL die Fans der anderen Mannschaften stimmungstechnisch zu große Konkurrenz sind