Beiträge von Eiskalt

kovy
also ich hab nach dem ersten Drittel auch drüber nachgedacht, ob es sinnvoll ist den Goalie zu wechseln. Nach dem 6 zu null wars zu spät, ja, aber dasw kann man vorher halt net wissen. Bryzgalow ist ein Spitzenmann und im Nachhinein wär er die bessere Entscheidung gewesen, sicher. Nur das kannst halt net wissen und eine gewisse Rückendeckung muss ein 1er halt auch haben, egal wer es ist und wie gut der 2er ist.

Wenn der Goalietausch nach Drittel 1 erfolgt wäre, dann wär das wohl hauptsächlich als Wachrütteln der Mannschaft zu verstehen, wobei Bykov eben abschätzen muss, ob diese Aktion seine Jungs auf Touren bringt, oder ob sie glauben, sich mit der Leistung von Drittel 1 dann auf den Goalie abputzen zu können...
Who knows...

-> Sieht nicht nach ABSICHT aus?

-> Vgl. mit dem Check von Craig an Lanz? [kopf]

Bitte bleibts beim Fliegenfischen, soviel Inkompetenz tut nur noch weh.

PS.: Hab ich das falsch verstanden oder sind erst mit dem HALBFINALE keine Anzeigen mehr möglich?

Daß die Slowaken die Schweden rauswerfen, damit hätt ich auch gar net gerechnet. Ewig Schade um das Duell Schweden Kanada, und um den Genuss Foppa zusehen zu dürfen. Aber war eine bärenstarke und höchst respektable Leistung der Slowakei. Bleibt zu hoffen, daß sie solches gegen Kanada wiederholen können und die Goldene Generation des slowakischen Eishockeys mit einer in Erinnerung bleibenden Leistung von der internationalen Bühne abtritt. Oder gar mit einem Paukenschlag

Slovensko!!! Auf in die ?letzte? Schlacht!

@Nabokov
Natürlich ist er net der Hauptschuldige, natürlich habens seine Vorderleute verbockt, nur wie nordiques schon andeutete, es ist interessant, daß ein Goalie der doch öfters auch mit Luongo, Kippa und Brodeur genannt wird, es in seiner ganzen langen Karriere nicht geschafft hat einem big game seinen Stempel aufzudrücken und ein solches Spiel zu stehlen. Gestern gaben ihm seine Vorderleute durch ihr Defensivverhalten nicht die Möglichkeit, gut, aber von den 6 goals hätt er 2 haben können, wer weiss ob das nicht die Russen doch ins Spiel lassen finden hätte können.

Also prinzipiell mag ich Trattnigs Spielweise, nur muss ich sagen mit seine Ellbogen- und Stockattacken die in den letzten Jahren mehrere Gehirnerschütterungen nach sich zogen, hört sich der Spass irgendwann auch mal auf. Wenn er aus langen Sperren nichts lernt, sskm.. Mich wundert nur, daß es nicht öfter eine Revanche gibt. Wenn ihm jede Gehirnerschüttterung heimgezahlt worden wäre, könnt er inzwischen vielleicht gar nemma spielen. Vielleicht würd er sein Hirn einschalten wenns ihm auch öfter erschüttert würd.

Zitat von Adlerblut

Schweden drehen die Partie noch, da bin ich mir sicher. Dieses slovakische Eishockey ist ja nicht zum anschauen.

Sagte der König der Ahnungslosigkeit.

Überzeugt haben die Finnen mich gegen schwache Tschechen net wirklich. Hoffentlich können sie sich noch steigern, vor den Amis kann man durchaus ein wenig Angst haben, als Finne gggg.

-Slowakei extrem effizient, im Konter gefährlich, defensiv konzentriert und vor allem im PP spielens saustark. Schweden für mich bis jetzt trotzdem das bessere Team, aber wenn sie die Slowaken heut schlagen wollen brauchens noch ein ganz starkes drittes Drittel.

Zitat von DrTux

Es spielt aber
USA gegen Finnland/Tschechien
Kanada gegen Schweden/Slowakei
im Halbfinale.

USA Can kann natürlich auch was im Finale,

nichtsdestotrotz: so ein Dreck

Zitat von DrTux

nix Gute Nacht

GO SUOMI GO

Fin war bis jetzt auch enttäuschend. Ich tipp auf USA-Swe und Can-Cze. Finale hoffentlich Schweden vs Kanada, wo ich dann zum Underdog halten werd ggg

Jetzt plärrt der Lang wegen dem Check an Staal...

@checks
NHLregelauslegung. Bei Rus vs Can wäre es anders auch lächerlich. Ich find die Schiris machen einen sehr guten Job.

@spiel
Die Russen waren für die Kanadier net bereit, physisch hätt da mehr kommen müssen, die Defender der Russen sind mit den kanad. Powerforwards def schwer überfordert, verlieren zuviele Zweikämpfe und sind net am Mann. Nabokov würd i zumindest a Teilschuld geben. Die Big Kalaschnikovs völlig farblos.

Kanada hingegen aggressiv und höchst effizient. Da kann jeder schlecht aussehen, auch die Russen.

Zitat von Eiskalt

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung wer gewinnen wird. Nominell ist für mich Kanada stärker, nur glaub i, daß verlieren werden, wenns nicht zu einem kanadischen Spiel finden, -> aggressiveres Spiel ohne Puck und weit mehr Checks.

Juhu! thats hockey man!

Toews hat glaub i jedes Bully gewonnen. Nabokov net grad glücklich. Hoffentlich legen die Russen noch a bissl zu, damits spannend bleibt.

@nordiques
seh ich ganz gleich (vorletztes Post), obwohl man sagen muss, daß Richards und Morrow den 4th line Job auch bestens ausfüllen bis jetzt.

Auch wenn er kein Zauberer ist, in der derzeitigen Lage und mangels physischer Präsenz im Team ein herber Verlust.

Was hat eigentlich Reichel?

Ein Happel zu sein, muss man sich auch leisten können.

Zitat

und sich mit Ovechkin, Malkin und Kovalchuk der noch größeren Big Guns, die ein Spiel alleine entscheiden können, sicher sind.

Vom Potential her rein auf die kanadischen top 3 Stürmer bezogen, ja - wobei i ma schon schwer tu bei den Kanadiern neben Crosby noch 2 andere hervorzuheben, das ist eher Formsache. Nur das Eitzerl Unterschied ist glaub i net wirklich der Faktor, denn an Firepower steht Kanada im Kollektiv den Russen an den Wings mMn um nichts, nach im Gegenteil. An der Centerposition sind sie mMn sogar klar stärker besetzt. Bei den Defendern trotz Markov und Gonchars PP Stärke auch.

Wirklich überzeugend find ich die Kaderpolitik von babcock btw. auch nicht. Green net mitzunehmen unverständlich, und Bergeron und Toews, die ihre Stärken klar im spielerischen Bereich haben, für die 4te Linie klingt für mich auch nach dem oft gemachten Fehler auf eine richtige Grinderlinie zu verzichten.
Weiters gibts eindeutig Centerüberhang und zuwenig LWs, aber gut.

Laut mehreren kanadischen Medien yupp

btw. beim Head to Head hab i doch glatt auf Datsyuk vergessen ggg

PS Detail am Rande die Kanadier haben bei Olympia bzw WMs seit 2005 nicht mehr gegen Mütterchen Russland gewonnen

Crosby vs Ovechkin
Luongo vs Nabokov
Getzlaf vs Malkin
Heatley vs Kovalchuk
Nash vs Semin
Thornton vs Datsyuk
Babcock vs Bykov

Treffen der Big Guns, vorweggenommenes Finale.

Trotz des klaren Sieges gegen die Krauts waren die Kanadier bis jetzt net wirklich überzeugend. Die Linien scheinen net wirklich zu klicken, physisch fehlt oft die letzte Konsequenz - bis auf Morrow - spielerisch ist zwar mMn mindestens so viel Potential da wie bei Russia, aber das müsste auch abgerufen werden. Der Druck der Heimolympia bzw. das Damoklesschwert eines Viertelfinalaus gegen den Erzrivalen könnt durchaus eine Rolle spielen.

Russland hingegen hat sich nach einem fast jahrzehntelangen Underperformen wieder zum Team entwickelt, über das der Weg zu Gold führt. Superstars wie Ovi, Kovi und Malkin rufen ihre Leistung im Team ab, die Mannschaft ist hungrig und trat als Kollektiv auf bei den letzten Gelegenheiten. Auch das leidige Tormannthema ist mit Kapazundern wie Nabokov und Bryzgalow gebannt.

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung wer gewinnen wird. Nominell ist für mich Kanada stärker, nur glaub i, daß verlieren werden, wenns nicht zu einem kanadischen Spiel finden, -> aggressiveres Spiel ohne Puck und weit mehr Checks.

Zitat von Nussi

Hm dann schau ich doch lieber am ZDF falls der das Spiel der Spiele heute zeigt

Das traurige ist, als Wenigseher, der nur über dvbt-Antenne verfügt und dem Fernsehen normalerweise überhaupt net abgeht, bist echt aufgeschmissen. Früher hab i wenigstens STV2 reinkriegt womit olympia und WMs eishockeytechnisch gerettet waren..

Zitat von iceman73

Lustlos war ja noch zum Aushalten, der Mann war ja völlig ahnungslos :pinch:

Ja gewisse sachen sprechen sich halt net rum, wenn man nur einmal im Jahr sich für Eishockey interessiert bzw. selbiges kommentiert.

Noch schlimmer die Kommentierung von SWE vs Fin, Swe spielt tw. hochklassig und der Kommentator klingt als ob er 48h net gschlafen hätt und es keinen Kaffee mehr gibt auf der Welt...

btw. der Bartecko hat gscheid gsaftelt, da wird am kalt wenn ma sowas sigt...

PS.: Bin ja sowohl Swe als auch SVK Fan, geb der SVK diesmal aber keine Meter gegen die Schweden, trotz dem Sieg vs Russland. Daß die Schweizer die Amis schlagen können, glaub i auch absolut net.

Ein oder besser mehrere Sheriffe fehlen schon die ganze Saison, einige Verletzungen wären dem KAC wohl auch erspart geblieben, wenn der Gegner mehr Respekt hätte.

Hab zwar nur wenig gesehen heuer und das Spiel gestern auch nicht, hatte aber bei dem wenig Gesehenen das Gefühl, daß der KAC bei ruppigerer Gangart net antwortet bzw. relativ hilflos ist.

Die beiden Szenen, wo Schwele von Torraumabseits sprach waren für mich auch eindeutig keine. Nach den nun seit einigen Jahren geltenden Regeln ist es nämlich nur ein Torraumabseits wenn man den Goalie behindert, d.h. Sicht nehmen im Torraum, anrempeln etc..

Ein Eisschuh im Torraum abseits des Spielgeschehens und fern dem Goalie wird im Gegensatz zu früher eben nicht mehr gepfiffen. Und wenn man einen gegnerischen Defender in den Torraum befördert ist mMn auch eher Behinderung oder ähnliches aber kein Torraumabseits.

-> Nicht jeder Spieler ist auch regelkundig. Btw. hab ich es auch sehr schwach gefunden was der Cijan an der 2min Strafe vom Welser herumdeuteln wollt. Wenn von hinten angeschoben wird und der vordere in die Bande kracht ist es a Strafe. Punkt.

Craig hätte auch 2min bekommen können für seinen Check an Lanz. Hätt er die Hände unten ghabt, bzw. am Körper dann kann man drüber reden ob es korrekt war.

Insgesamt: Spannendes unterhaltsames Match, das trotz des Ergebnisses bestätigt hat, warum mir jeder ander Viertelfinalgegner lieber gewesen wär. Aber wer gegen Volan net gewinnt wenns um die Wurst geht, der muss halt den Salzburger Energytrank auslöffeln und darf net greinen. Und wer Meister werden will muss eh alle schlagen egal mit welcher Personaldecke

Polen ist zu weit weg, tschechische und slowakische Klubs haben leider kein Interesse. Znaim, Brünn, (wenns wieder erste Liga spielen sollten) Bratislava das wär natürlich großes Kino, allerdings haben diese Länder wenig Profit bei einer Kooperation mit der EBEL, und die Rosinen kann man sich eh net rauspicken. Inwieweit Poprad oder Mikulas dann bei uns akzeptiert werden, kann man sich natürlich auch fragen.

Jetzt ist erst mal die Aufgabenstellung zu schauen, daß das Ligaregelment nach dem HCI nicht auch noch Laibach oder Jesenice "verschleisst". Inwieweit Vereinsegoismen diesbez. zurücktreten wird man sehen.

Lustig ist allerdings, daß Fans von austrokanadischen Vereinen eine österr. Liga wollen. - Wichtig ist also nur was oben steht.

Zitat von Linzer88

vor ein paar wochen war der kac noch kurz davor ganz abzustürzen und jetzt redens schon wieder vom meistertitel weil sie ein paar spiele gewonnen haben. von den ersten 4 braucht sicher keiner angst vor dem KAC haben den die haben gezeigt das sie in dieser saison sicher besseres eishockey spielen können als der KAC. lassen wir uns überraschen wer es wird und dann sehen wir ja ob der kac wirklich so stark ist wie jetzt wieder alle meinen.

Was ist das Problem? Niemand mit einem Funken Realismus wird meinen, daß der KAC nach der tollen Serie zuletzt deshalb im PO über Linz oder Wien drüberfährt. Als 5,6 oder 7ter des Grunddurchgangs ist man natürlich nicht Favorit. Es wird aber auch keinen wundern, daß viele KACler froh darüber wären den Salzburgern, die ich persönlich als härtesten Knochen einschätz, so lang wie möglich aus dem Weg zu gehen. Und daß der Glaube da ist, daß man Linz oder Wien rauswerfen kann, ist glaub i selbstverständlich, sonst bräucht ma gar net antreten.
Umgekehrt wunderts mich auch nicht, daß die Fans und Spieler der ersten 4 lieber gegen Volan im 1/4-Finale spielen würden als gegen den KAC, der sich - auch aufgrund der vielen Verletzungen - heuer im Grunddurchgang sicher unter seinem Wert geschlagen hat. Und der Titel letztes Jahr legt ja auch ein wenig nahe, daß dieses Team in der PO seine Leistungspotential ausschöpfen kann. So what.

Salzburg ist mMn das schwerste Los. Graz wirds hoffentlich auch nicht mehr werden, umsonst wird man auch nicht Erster.

Ich hoff auf Wien. Wien und Linz sind mMn relativ ähnlich stark und in ersterem Fall kann i live in der Halle sein.

Weiterkommen kann der KAC - und die meisten anderen auch - sowieso nur mit Topleistungen.

btw. der russ. militärische Befehlshaber in der DDR hat sehr stark für ein "Durchgreifen" argumentiert und wurde vom Kreml zurückgepfiffen. Die Selbstverständlichkeit mit der der unblutige Mauersturz heute wahrgenommen wird, verdeckt also die damalige polit. Konstellation und auch das Risikoempfinden der Bevölkerung schon ein wenig. Die "89er" haben sich kollektiv auch noch ziemlich gut an den Prager Frühling erinnern können, viele junge ostdeutsche Studenten waren 69 auch in der Cssr und wurden als sie wieder heimkamen inhaftiert.

Jedes Scheitern/Kollabieren eines Regimes/pol. Systems würde ich nicht prinzipiell Revolution nennen, es kommt ja auch bspw. auf die Stärke und die Handlungen der Opposition an. Des weiteren gibts in der Powi nicht nur eine Definition von Revolutuin, sondern verschiedene Schulen und Ansätze. Meinen persönlichen Dafürhalten ist auch ein bissl komisch in ESP von einer unblutigen Revolution zu sprechen, da es ja net wirklich fern liegt die Entwicklung im Horizont des sehr blutigen Bürgerkriegs und der späteren Francoopfer zu sehen.

@Che
Es hat schon seinen Grund, warum Che und net Marx, Trotzki, Fidel oder gar Stalin eine erfolgreiche Marke wurden. Sex sells und Jesus-Stilisierungen braucht das Volk auch immer wieder...

Zitat von sebold

also das halte ich wiederum für ausgemachten unsinn, nur weil man mal bei einem mehr oder weniger intelligenten spielchen mitmacht, kann man daraus nicht auf die reife und den hormonhaushalt schliessen.

Deshalb hab ich alter Fux auch "tendenziell" und "mMn" in das Posting eingestreut. Bei vielen, die dieses Spielchen spielen, glaub i halt net, daß es subversive Motive sind...

@wp14

Zitat

ja, und ganz besonders wenn das einer sagt dessen avatar, na sagen wir mal "grenzwertig" ist !

Was stört dich den an denn 2 Flamingos? Bin für Kritik offen.

Zitat von ridinggiants84

Vor allem wenn man die sexuelle Reife der beiden abgebildeten Darsteller in der Serie als Maßstab nimmt. Zu dem sollte jeder über seinen Avatar selbst bestimmen können, ich hab mich ja auch nicht über seinen Che beschwert.

Wenn ein User "Pam und ihre Möpse" in seinem Avatar zelebriert, ist es mir auch herlich wurscht. Wenn 20 Ches unterwegs sind, würd ich verstehen, daß es manche nervt. - Übrigens ist der gute Che für mich weniger ein politisches Symbol als eines des absoluten Kommerzes. -

Und ich schrieb auch "jeder wie er meint" bin also nicht dafür, daß es unterbunden etc. wird, - zu sagen, daß ichs peinlich find, wird aber genauso erlaubt sein.

@BL
man kann den Humor und die Serie mögen oder nicht, allerdings bin ich der festen Überzeugung - und meine beiden äußerst emanzipierten Mitbewohnerinnen, die die Serie genauso mit Begeisterung sahen, stimmen da mit mir überein - daß die Serie nicht sexistisch ist, denn auch wenn DC als Sexist gezeichnet wird, wird die Thematik auf einer Ebene abgehandelt, die sich nicht ernst nimmt.
Sleepover?

Prinzipiell:
Es freut mich, daß bei einer sachlichen Diskussion, die Hana-Bi, Sugarshand und Powerhockey führen, immerhin der altösterreichische "aber du und dein avatar bist auch bös" Reflex noch so vorzüglich funktioniert.