Mehr Vereine heißt weniger vom Kuchen für jeden Einzelnen. Gibt auch einen Quendler dazu, leider hinter der paywall
Kann, muss aber nicht so sein. Bzgl. Anzahl der Teams und wirtschaftlichem Rahmen wird es sicherlich einen sweet spot geben. Mag sein, dass dies auch eine 14-er Liga ist, ich kann’s mir nur nicht vorstellen und leider gibts da halt keine Infos.
Der Apparat ICHEL wird was kosten, vor allem nach dem Ausstieg der Erste Bank. Mehr Teams, weniger Kosten pro Team.
Ob man jetzt viermal (mit 14 Teams) oder sechsmal (mit 12 Teams) gegen Linz, Graz, Bratislava spielt, macht jetzt auch keinen Unterschied.
Und genau eine solche Rechnung zweifle ich stark an.
Ich sehe das auch sehr kritisch, weil die Liga nie Ruhe hat, sich mit den bestehenden Klubs einmal über einen längeren Zeitraum zu konsolidieren. Jetzt hat man das komische Konstrukt Bratislava, das vor deren Ausstieg ganz offensichtlich niemanden interessiert hat (mit Zuschauer-Minusrekord), dann hat man Laibach, das zwar vorige Saison sportlich überraschen konnte, aber wirtschaftlich sicher viele ? offen lässt (die haben anfangs auch nur vor 500 Zusehern gespielt).
Und jetzt auch noch Asiago und Feldkirch...
Es sind insgesamt zu viele Spiele, die nur einige wenige Leute bzw. die Abonnenten ansehen werden, Schlagerspiel hat man dann alle paar Wochen einmal eines. Das neue Motto der Liga lautet leider wirklich Quantität statt Qualität.
Ich verstehe den eingeschlagenen Weg überhaupt nicht, - die wirtschaftliche Seite und den Masterplan der Liga müsste man mir hier mal genauer erläutern, - ich wüsste nicht, wo ich hier eine nachhaltige Entwicklung und Ligastrategie festmachen sollte und auch die Attraktivitätsfrage erschließt sich mir nicht. Kann da mal wer zusätzlich substanziell drüber referieren?
Das wäre ein großer Verlust für die Caps.
Wenn das so stimmt, ist es zumindest für mich doch recht überraschend. Hätte meiner Wahrnehmung nach zumindest letzte Saison so gewirkt, als wenn hier mit einer mehrjährigen Zusammenarbeit geplant werden würde. Schade, Barr hat der Mannschaft gut getan.
14-er Liga, ich weiß nicht so Recht🤔.
Usnik bleibt.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Logische Entscheidung, hat mehr als überzeugt als man ihn letzte Saison “kalt” Dahm vertreten hat lassen. Hat sein Talent aufblitzen lassen, nun muss man ihm auch Spiele geben, damit er sich weiter entwickeln kann.
Talent wie Koch: Spieler mit einer voraussichtlich großen Karriere in der heimischen Liga oder einer guten internationalen Karriere
Kasper: Spieler, dem eine NHL-Karriere in einer Scoring-Line vorausgesagt wird
Ist glaub ich schon ein bissl ein Unterschied
Natürlich gibt es bei beiden einen Unterschied. Aber ich glaube das Unterscheidungsmerkmal ist eher Skill und nicht Talent.
Als er noch in Klagenfurt in den Nachwuchsmannschaften war und man schon gehört hat, dass mit Kasper wieder einmal ein großes Talent heranwächst, hab ich gedacht, da wird von einem Talent wie vielleicht Koch geredet, aber nie hätte ich gedacht, dass er SO ein großes Talent ist.
Was ist bitte ein Talent wie Koch versus SO ein großes Talent?
Verdienter Weltmeister, generell spielerisch eine feine WM. Das low light, die Schiedsrichter. Da war von Anfang bis zum Ende keine Linie zu erkennen,- aber vielleicht war auch das die Vorgabe.
Schon beeindruckend, wie die Amerikaner immer über die Basics solche KO Spiele gegen favorisierte Teams gewinnen. Defense und Zweikampfverhalten, gestützt auf einen guten Tormann,- und vorne auf Effizienz vertrauen. Kein Zauberhockey, nix, einfach konsequent durchspielen und keinen Millimeter vom System
abweichen. Von außen hat es fast so gewirkt, dass sie nach dem 2:0 schon sicher waren, dass sich das so nachhause spielen lässt. Nicht immer schön zum Zusehen, aber halt schon sehr robustes Hockey.
die pi€fke haben sich das Turnier schöner geredet als es war. In der Gruppe gibts genau zwei gute Teams und gegen die habens eh verloren. Müller, holzer werden jedes Jahr langsamer und 8 gegentore gegen ita und kaz kommen ja auch nicht von irgendwoher
Ich denke, hier redest du dir was schön. Die Deutschen haben bisher ein blitzsauberes Turnier gespielt, sind mittlerweile kein Zufallskandidat für Viertelfinale mehr und das entspricht in etwa was die Mannschaft im Tank hat.
Verstehe den allgemeinen Tenor hier nicht: bei beiden handelt es sich um Ergänzungsspieler, die jedes Team braucht. Zudem sind sie die Messlatte für die Nachrücker, deren Anspruch es sein muss, diesen die Kaderplätze streitig zu machen. Bin zwar kein Kraus Fan, aber gezielt eingesetzt wenn voll fit hat er seinen Wert fürs Team, ähnliches gilt für Steffler, du weißt genau was du kriegst ohne viel ups and downs. Passt also und ich glaub auch nicht, dass die irgendwem den Weg versperren werden. Wären die Nachrücker schon soweit, hätte man beide wohl nicht verlängert.
Ganahl hat weder eine schlechte, noch eine gute WM gespielt, hier Vergleiche mit anderen Spielern anzustrengen ist halt müßig. Was allerdings auffällt ist, dass er komplett überspielt wirkt und sowohl vom Spiel also auch der Körpersprache jegliche „Frische“ vermissen lässt. Manchmal wirkt er so, als ob es ihm keinen Spaß machen würde. Aus meiner Sicht braucht er eine Pause ohne Eis,- eventuell hätte er dieses WM Turnier auslassen sollen.
Unterweger passt. Ich würde mir wünschen, dass er mehr zum Antreiber wird und eine größere Leaderrolle innerhalb der Mannschaft einnimmt. Kann allerdings nicht abschätzen, ob das überhaupt seinem Naturell entspricht. Sein Spiel würde es hergeben etwas extrovertierter aufzutreten.
Aber dies ist seit Jahren schon unser Problem, warum unternimmt man nicht was dagegen?
Ist ja nicht so als ob dies das erste mal passiert.
Ich denke man versucht es, indem man reklamiert, dass mehr Österreicher in der Liga in entscheidenden Situationen zum Zug kommen. Solche Druckszenarien musst du trainieren, erleben und vorallem dich als Spieler selbst erleben. Vom Zuschauen auf der Bank wie dies andere meistern, lernst als spieler nix.
Ich versteh echt nicht warum solche Situationen so extrem zur österreichischen Mentalität dazugehören
Solche Spiele gehören nicht zur österreichischen Mentalität, sondern sind Resultat geänderter Zielsetzung, mit der man mental nicht umgehen kann. Bis auf dieses eine Spiel war das mentale Setting „muss nicht gewinnen, „kann nur überraschen“. Null Druck und Erwartungshaltung, man kann im Grunde nur gewinnen, spielt befreit und locker. Schafft man in diesem Spirit den Klassenerhalt, super,- reduziert es sich auf ein Spiel in dem man muss, nochdazu gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner, tut man sich extrem schwer, verkrampft und wirkt paralysiert.
Und wo sind nun die ganzen Bader Fans ?
Als ob das Gemurkse irgendwas mit dem Trainerteam zu tun hätte. Ich bin kein Bader Fan, aber da fehlt es heute in allen Belangen., Wie schon auch in der Vergangenheit kommen die Spieler mit Entscheidungsdruck nicht zurecht. Und bis auf ganz wenige müssen sie dies in ihrem Eishockey-Alltag auch nicht.
Ist das so, daß der 17. in der Weltrangliste den 18. ohne wenn und aber schlagen muss obwohl er überhaupt nur durch den Ausfall zweier Mannschaften bei der A-WM teilnehmen durfte?
Bleiben wir realistisch. Beide Mannschaften sind auf ähnlichem Niveau. Beide werden kämpfen bis zum Umfallen.
Es braucht einen guten Tag und etwas Glück um zu gewinnen.
Nein, man muss sie natürlich nicht ohne wenn und aber schlagen. Muss sich dann aber auch ohne wenn und aber eingestehen, dass man nicht A- tauglich ist, wenn man verliert,- egal wie man sich im bisherigen Turnier davor präsentiert hat.
Das schöne bei diesen Entscheidungsspielen: egal wie du davor aufgetreten bist,- wenn du verlierst weiß das keiner mehr und auch das „zurecht abgestiegen“ trifft zu. Jetzt gilt es zu liefern.
Frage an die Ticar-Experten:
Ist dieser wirklich so gut und ein First-Line Difference Maker in der Liga?
Für meinen Geschmack ist er dafür zu wenig präsent und vor allem am Bullypunkt unterer Durchschnitt.
Definitiv, macht in beide Richtungen ziemlich alles richtig, ist der Denker und Lenker in L1 und der einzige im Kader, der Petersen entsprechend zur Geltung bringt. Leider etwas seinen scoring touch verloren und am Punkt letzte Saison nicht ganz auf Höhe. Dennoch läuft am Center in der Liga nicht viel besseres herum. Der Ticar passt schon gut.
Spiel und Resultat zum Genießen. Das war eine klasse Partie der Burschen und ein „alle paar Jahre“ Ereignis,- die wichtigen Spiele kommen allerdings noch.
Ansprechende Leistung der Deutschen, mit ein bissl Momentum rollen die schon ganz gut an.
Ok jetzt geht es auf einmal um Vita. Desjardins hat zwar einen Ring am Finger aber du solltest dir mal Reports durchlesen, was seine Aufgaben in der NHL waren, da hatten wir schon größere NHL Stars hier in Klagenfurt.
Ja darum gehts: die Aussage die du bekrittelt hast war, dass man im mittleren Alter nur mittelmäßige Spieler bekommt und hast dann als Gegenbeispiele Fischer und Comrie genannt,- die jedoch zur Vita eines Desjardins dann doch eher mach Mittelmaß aussehen. Aber wurscht,- sind uns zumindest einig, dass der Spielertyp passen würde, jedoch nicht sein Alter und bevorzugt ein jüngere Spieler kommen sollte.
Wie zb. einen Fischer, Comrie oder Petersen, wenn ich mir die letzten Jahre ansehe. Nein, die Aussage bleibt ein Blödsinn, der KAC hat oft genug bewiesen, dass man finanzkräftig genug ist um starke Legios im besten Alter zu holen.
Schön, dass du Leute wie Fischer und Comrie von der Vita her mit einem Desjardins gleichstellst. Dann bleibt die Aussage halt ein Blödsinn.
Was ist denn das für eine Aussage? Legios mittleren Alters sind mittel? d.h. also ein Eishockeyspieler wird erst gut wenn er alt ist, oder wie?
Ich denke, hier ist gemeint, dass man mit den vorhandenen finanziellen Mitteln und dem Renommees der Liga im mittleren Alter keine Top Spieler locken kann,- ergo nur mittlere Qualität (die Guten spielen in besseren Ligen).
