Verstehe den allgemeinen Tenor hier nicht: bei beiden handelt es sich um Ergänzungsspieler, die jedes Team braucht. Zudem sind sie die Messlatte für die Nachrücker, deren Anspruch es sein muss, diesen die Kaderplätze streitig zu machen. Bin zwar kein Kraus Fan, aber gezielt eingesetzt wenn voll fit hat er seinen Wert fürs Team, ähnliches gilt für Steffler, du weißt genau was du kriegst ohne viel ups and downs. Passt also und ich glaub auch nicht, dass die irgendwem den Weg versperren werden. Wären die Nachrücker schon soweit, hätte man beide wohl nicht verlängert.
Beiträge von Scott#13
-
-
Ganahl hat weder eine schlechte, noch eine gute WM gespielt, hier Vergleiche mit anderen Spielern anzustrengen ist halt müßig. Was allerdings auffällt ist, dass er komplett überspielt wirkt und sowohl vom Spiel also auch der Körpersprache jegliche „Frische“ vermissen lässt. Manchmal wirkt er so, als ob es ihm keinen Spaß machen würde. Aus meiner Sicht braucht er eine Pause ohne Eis,- eventuell hätte er dieses WM Turnier auslassen sollen.
-
Unterweger passt. Ich würde mir wünschen, dass er mehr zum Antreiber wird und eine größere Leaderrolle innerhalb der Mannschaft einnimmt. Kann allerdings nicht abschätzen, ob das überhaupt seinem Naturell entspricht. Sein Spiel würde es hergeben etwas extrovertierter aufzutreten.
-
Aber dies ist seit Jahren schon unser Problem, warum unternimmt man nicht was dagegen?
Ist ja nicht so als ob dies das erste mal passiert.
Ich denke man versucht es, indem man reklamiert, dass mehr Österreicher in der Liga in entscheidenden Situationen zum Zug kommen. Solche Druckszenarien musst du trainieren, erleben und vorallem dich als Spieler selbst erleben. Vom Zuschauen auf der Bank wie dies andere meistern, lernst als spieler nix.
-
Ich versteh echt nicht warum solche Situationen so extrem zur österreichischen Mentalität dazugehören
Solche Spiele gehören nicht zur österreichischen Mentalität, sondern sind Resultat geänderter Zielsetzung, mit der man mental nicht umgehen kann. Bis auf dieses eine Spiel war das mentale Setting „muss nicht gewinnen, „kann nur überraschen“. Null Druck und Erwartungshaltung, man kann im Grunde nur gewinnen, spielt befreit und locker. Schafft man in diesem Spirit den Klassenerhalt, super,- reduziert es sich auf ein Spiel in dem man muss, nochdazu gegen einen vermeintlich schwächeren Gegner, tut man sich extrem schwer, verkrampft und wirkt paralysiert.
-
Und wo sind nun die ganzen Bader Fans ?
Als ob das Gemurkse irgendwas mit dem Trainerteam zu tun hätte. Ich bin kein Bader Fan, aber da fehlt es heute in allen Belangen., Wie schon auch in der Vergangenheit kommen die Spieler mit Entscheidungsdruck nicht zurecht. Und bis auf ganz wenige müssen sie dies in ihrem Eishockey-Alltag auch nicht.
-
Ist das so, daß der 17. in der Weltrangliste den 18. ohne wenn und aber schlagen muss obwohl er überhaupt nur durch den Ausfall zweier Mannschaften bei der A-WM teilnehmen durfte?
Bleiben wir realistisch. Beide Mannschaften sind auf ähnlichem Niveau. Beide werden kämpfen bis zum Umfallen.
Es braucht einen guten Tag und etwas Glück um zu gewinnen.
Nein, man muss sie natürlich nicht ohne wenn und aber schlagen. Muss sich dann aber auch ohne wenn und aber eingestehen, dass man nicht A- tauglich ist, wenn man verliert,- egal wie man sich im bisherigen Turnier davor präsentiert hat.
-
Das schöne bei diesen Entscheidungsspielen: egal wie du davor aufgetreten bist,- wenn du verlierst weiß das keiner mehr und auch das „zurecht abgestiegen“ trifft zu. Jetzt gilt es zu liefern.
-
Frage an die Ticar-Experten:
Ist dieser wirklich so gut und ein First-Line Difference Maker in der Liga?
Für meinen Geschmack ist er dafür zu wenig präsent und vor allem am Bullypunkt unterer Durchschnitt.
Definitiv, macht in beide Richtungen ziemlich alles richtig, ist der Denker und Lenker in L1 und der einzige im Kader, der Petersen entsprechend zur Geltung bringt. Leider etwas seinen scoring touch verloren und am Punkt letzte Saison nicht ganz auf Höhe. Dennoch läuft am Center in der Liga nicht viel besseres herum. Der Ticar passt schon gut.
-
Spiel und Resultat zum Genießen. Das war eine klasse Partie der Burschen und ein „alle paar Jahre“ Ereignis,- die wichtigen Spiele kommen allerdings noch.
-
Ansprechende Leistung der Deutschen, mit ein bissl Momentum rollen die schon ganz gut an.
-
Ok jetzt geht es auf einmal um Vita. Desjardins hat zwar einen Ring am Finger aber du solltest dir mal Reports durchlesen, was seine Aufgaben in der NHL waren, da hatten wir schon größere NHL Stars hier in Klagenfurt.
Ja darum gehts: die Aussage die du bekrittelt hast war, dass man im mittleren Alter nur mittelmäßige Spieler bekommt und hast dann als Gegenbeispiele Fischer und Comrie genannt,- die jedoch zur Vita eines Desjardins dann doch eher mach Mittelmaß aussehen. Aber wurscht,- sind uns zumindest einig, dass der Spielertyp passen würde, jedoch nicht sein Alter und bevorzugt ein jüngere Spieler kommen sollte.
-
Wie zb. einen Fischer, Comrie oder Petersen, wenn ich mir die letzten Jahre ansehe. Nein, die Aussage bleibt ein Blödsinn, der KAC hat oft genug bewiesen, dass man finanzkräftig genug ist um starke Legios im besten Alter zu holen.
Schön, dass du Leute wie Fischer und Comrie von der Vita her mit einem Desjardins gleichstellst. Dann bleibt die Aussage halt ein Blödsinn.
-
Was ist denn das für eine Aussage? Legios mittleren Alters sind mittel? d.h. also ein Eishockeyspieler wird erst gut wenn er alt ist, oder wie?
Ich denke, hier ist gemeint, dass man mit den vorhandenen finanziellen Mitteln und dem Renommees der Liga im mittleren Alter keine Top Spieler locken kann,- ergo nur mittlere Qualität (die Guten spielen in besseren Ligen).
-
Was ist er denn für ein Spielertyp?
Im Optimalfall könnte er noch für ein, zwei Saisonen ein spielstarker und zugleich körperlich robuster Center und Wiederbelebungsakteur für Matt Fraser und gemeinsam mit Jensen Aabo der Motor für eine starke zweite PP unit sein.
Im schlechtesten Fall ist er mittlerweile zu langsam, um seine Stärken noch zur Geltung zu bringen (ich erinnere mich da mit Schaudern an Jonas Nordqvist) oder aufgrund des Alters verletzungsanfälliger. Und solche Fitness-Wackelkandidaten haben wir mit Postma und Petersen bereits auf einzelnen Schlüsselpositionen.
Und gerade auf der Center Position sind wir mit Ticar, Koch und Hundertpfund jetzt schon nicht gerade mit überbordender Schnelligkeit gesegnet.
Ich hab das “Spielertyp” weniger auf seine bevorzugte Position bezogen, sondern auf die Erfahrungs- und Leadership Aspekte, wo es in der letzten Saison schon Gaps gegeben hat. Von so einem Spieler erwarte ich mir, dass er die Mannschaft führt, klare Ansagen macht, Spiel ordnet und Impulse setzt wenn es notwendig ist. Mit seiner ganzen Präsenz einfach Führung am Eis und in der Kabine verkörpert und PMs Vorgaben multipliziert. In der letzten Saison ist man einfach zu oft eingebrochen, ins Straucheln geraten und hat komplett den Faden verloren, weniger weil spielerisches Potential gefehlt hat, sondern leadership am Eis. Petersen, Fraser , Koch aber auch Postma sind solche Charaktere nicht,- es braucht jemanden der mit Extroversion die anderen mitzieht und sortiert. Wenn dann auch noch feine Hände dazukommen und körperliche Robustheit, dann ist es genau das, was der KAC braucht. Das Alter passt halt nicht ins Bild der Verjüngungsaussagen, aber auch das könnte man entsprechend verkaufen.
-
Alles anzeigen
Sollte Desjardin kommen, verfehlt man wohl erneut den Bedarf.
Was wir brauchen würden, ist ein Goalgetter.
Die stats in der letzten Saison waren jetzt nicht berauschend.
Da sieht man einen wohl altersbedingten Abwärtstrend...
Das ist zwar im Sinne von Coach Petri.
Nur ja nicht zu viel Tore erzielen, nicht zu viel Offensive.
Für Desjardin spricht natürlich, dass PP sein Berater ist... das erleichtert eine Verpflichtung wohl wesentlich.
Ich lasse mich natürlich sehr gerne durch Glanzleistungen Desjardins korrigieren, bin bei dieser Personalie aber vorerst eher skeptisch.
Vom Spielertyp braucht man genau so einen Mann, nur vom Alter nicht.
-
Wenn man sich die aktuellen Charaktere ansieht, könnte es durchaus sein, dass es an Leadership in der Kabine (am Eis war es ja ersichtlich) mangelt. Von dem Gesichtspunkt her, würde eine solche Verpflichtung natürlich Sinn machen, wenngleich halt kurzfristig angelegt. Vielleicht erhofft man sich in den 1-2 Jahren bis zur Koch Pensionierung, noch additionelle Impulse für die Jungs, welche diese Lücke in Zukunft schließen sollen.
-
Der Mann hat sicherlich Qualität , ich würde mir aber dennoch einen etwas jüngeren Akteur wünschen, den man auch nach 1-2 Saisonen noch im KAC-Dress sehen könnte.
-
Einem Ex-Spieler würde man wohl kaum zum Aufstieg mit dem Nationalteam gratulieren
Weiß eigentlich jemand wie das bei optionalen Vertragsverlängerungen bzw. Ausstiegsklauseln seitens des Vereins aussieht - wenn der Zeitraum für einen möglichen Vertragsausstieg verstrichen ist, gelten dann weiterhin die bisherigen Vertragsinhalte (also auch das selbe Gehalt), wie für das erste Jahr?
Weil sowohl bei Petersen und Postma wurde ja nur die Ausstiegsoption nicht gezogen und im Grunde dadurch kein neuer Folgevertrag ausgehandelt. Bei beiden wären jedoch aus unterschiedlichen Gründen Gehaltsanpassungen angebracht.
Könnte mir vorstellen das Ausstiegs Klauseln oder Verlängerungsoptionen auch an Performancekriterien geknüpft sind,- in beide Richtungen.
-
Einen Preiskampf mit Salzburg ist Unterweger meiner Meinung nicht wert, der sich überaus solide, aber in keinem Bereich wirklich herausragend gezeigt hat. Zudem haben wir ihn ja nicht ausgebildet und auch nur den Grazern abgeworben.
Um das Geld kriegt man wahrscheinlich einen defensiv genau so starken Import, der zudem im Optimalfall noch Präsenz, Härte und Körperspiel vorzuweisen hat und neben dem man nicht ungestraft den Goalie über Haufen fahren kann. So jemand ist Jensen Aabo ja auch nicht.
Seh ich anders, für Unterweger würde ich an/über die finanzielle Schmerzgrenze gehen und ihm klar das Gefühl geben, dass man ihn langfristig binden will, man sich den nächsten Schritt hinsichtlich leadership erwartet und er die Konstante in der Defense der nächsten Jahre darstellen soll, um den man die Verteidigung aufbaut. Zudem muss er in eine Lücke bzgl. Identifikation stoßen, die Leute wie Schumnig, die Geiers hinterlassen. Ein Abgang wäre echt bitter für den KAC.
-
Manchen gibt es der Herr im Schlaf, manchen nicht.
Matt Fraser wird, so fern er gesund bleibt, wohl erneut, konservativ geschätzt, so an die 25 bis 30 Punkte machen. In einer starken Linie vielleicht sogar mehr.
Wir müssen nur mehr Druck ausüben, den haben wir jetzt aaboniert, und Matt dementsprechend im Slot in Szene bringen, für die Eininudler, die er ja beherrscht.
Holen wir einen neuen, starken, Scorer, der mehr einbringt, in Verbund mit einem gesunden Nick, wäre das schon eine Offensivbasis, die sich sehen lassen kann.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch das kleinere Eis ein Argument darstellt, weiter auf Fraser zu setzten. Wird es doch darum gehen, geradliniger zu Spielen, Transitions aus dem Mitteldrittel noch schnörkelloser zum gegnerischen Tor zu treiben,- auch mehr das 1:1 zu suchen ohne sich in die Ecken treiben zu lassen,- und für viele dieser Elemente ist der skill set von Fraser halt schon sehr passend. Man muss sehen, wie man ihm zu einem Lauf verhelfen kann,- dann schießt er eventuell alles kurz und klein.
-
27 Spiele - 30 Punkte, das ist schon gut, aber natürlich hat es in der vergangenen Saison bessere gegeben, und natürlich kann es in der neuen Saison gleich gute oter knapp bessere geben.
Irgendwie ist da das Denken drin - wenn er beim KAC spielt kann es gar nicht anders sein, daß er nicht der beste ist. Und vor der vergangenen Saison war man im KAC - Umfeld überzeugt, mit Dahm den besten Goalie zu haben - die Zahlen gebens aber nicht her, mit Postma den besten Verteidiger zu haben, mit Petersen den besten Stürmer zu haben und mit Matikainen den besten Coach zu haben. Natürlich sind das gute Leute, aber auch etwas überschätzte Leute. Allein die "Wenn"-s im Satz - deuten darauf hin, dass es vielleicht dann doch nicht so ist
Endlich einmal einer der es anspricht, - einige Rote Fans predigen das schon über Jahre. MVP hin oder her, Trainererfolge und Renommee in Finnland, in der KHL, 2mal Meister mit dem KAC etc….hin oder her,- die Jungs sind bei weitem nicht so gut, wie viele (leider auch die Statistik) behaupten. Da gibt es zig bessere in der Liga, eigentlich hat man als KAC hier nur Mittelmaß über Jahre überbezahlt,- und jetzt das: alle Herren verlängert, komplett überschätzt eben.
.Wo hast du denn die letzten Saisonen zugesehen, ob es jetzt DIE besten sind, sei dahingestellt aber die von dir genannten sind sicherlich unter den paar besten dieser Liga und unter den Ausnahmekönner einzureihen, für die es sich lohnt in die Halle zu gehen.
-
Passt,- und gerne auch mal eine Saison verletzungsfrei.
-
Wenn beide nicht mehr können dann wäre dies schon ein Super-Gau schlechthin …
Für sie persönlich wäre es der Supergau, der Verein sollte das schon managen können. Ich hoffe sehr, dass man beide voll fit wieder sieht, das wäre schon tragisch, wenn es nicht klappt.
-
Würschl in Wien...
https://www.vienna-capitals.at/newsdetails/it…YKIc9AxqlnJqJAsPasst gut,- bitte ihn weiter gut ausbilden, ich sehe Würschl als zukünftigen Rückkehrer zum KAC. Gutes signing für die CAPs.
