Das Geld, mit dem man die Löcher in den Staatshaushalten stopfen könnte - und seien's auch nur die Steuern davon, liegt schon irgendwo:
Beiträge von Weinbeisser
-
-
Villacher Fasching: Ein Bauer der feinsten Sorte!
Der kandidiert für den Kärntner Landeshauptmann! Irgendwie erinnert mich das sehr an das Video vom Dörfler mit dem Strache.
-
Ein betrunkener Mann wollte Eisfischen gehen. Er glaubte, dass er die perfekte Stelle gefunden habe, und fing an ein Loch in das Eis zu sägen, plötzlich hörte er eine Stimme hinter sich, die sagte: "Du wirst hier keine Fische finden. Er ignorierte die Stimme, weil er dachte er hätte sich alles eingebildet und machte weiter. Die Stimme warnte ihn wiederum, doch er ignorierte sie erneut. Schließlich sagte die Stimme: "Hier gibt es keine Fische!" Der Mann fragte: "Bist du Gott, oder woher weißt du, dass es hier keine Fische gibt." Die Stimme erwiderte: "Nein, ich bin der Eismeister von dieser Eisfläche."
kannst bitte nur 2 Postings weiter oben schauen! Es ist natürlich verständlich, wenn sich ein Witz von vor zig Seiten noch einmal wiederholt, aber fast 2x hintereinander muss nicht sein.
-
Offenbar ist ein demokratisches System mit relativ kurzen Wahlzyklen überhaupt nicht zum Budgetsparen geeignet: Kaum eine regierende Partei traut sich - in Hinblick auf die jeweils nächste Wahl - an einschneidende Sparmaßnahmen ran.
das funktioniert nicht, die Banken nehmen dir dann auch alles weg... (zuerst erhöhen sie die zinsen dass man die raten nicht mehr zahlen kann und dann stellen sie den kredit fällig.
Da hinkst du wohl noch einige Jahre in der Vergangenheit hinterher: Eine freie Zinsanpassung bei Konsumenten-Darlehen ist in Ö schon lange nicht mehr zulässig: Im Regelfall sind die Zinsen mit einem fixen, vereinbarten Aufschlag an einen Finanzmarktindikator (wie z.B. EURIBOR) gebunden.
Die Fälligstellung eines Kredites ist für eine Bank nie ideal, weil man damit die bereits fix eingeplanten Zinseinnahmen für die Restlaufzeit verliert. D.h. dieser Schritt passiert erst dann, wenn die Bank ernsthafte Bedenken hat, dass der Kredit überhaupt noch bedient werden kann. Hier sind die Banken durch Basel II sogar verpflichtet, im Sinne des Risikomanagements die ordnungsgemäße Bedienung der Kredite stärker zu überwachen.
-
Na dann wünsche ich dem VSV viel Glück dabei: In vielen Firmen ist es offenbar viel schwieriger ein CRM zu leben, als das technische CRM-System einzusetzen.
-
@Gsi
Warst schon mal bei einen MotoGP oder Formel1 Rennen? Ist im Grunde das selbe, wenn nicht sogar schlimmer ^_-Und ich dachte immer, ein Formel-1-Wagen sei größer als ein Puck!
-
Also das sich der Tenor quer durch die Sportforen zieht ist schlüssig, da selektieren sich zum einen die Leute rein, die wegen der Bündelung das/die Pakete nicht gekauft haben und zum anderen werden grad diejenigen ihren Unmut kundtun...wichtig ist aber für Sky genauso wie viele Leute sich jetzt das Worldpaket inklusive dem Sport kaufen, die eigentlich nur das erstere genommen hätten, wär's einzeln verfügbar swäre (weiss nicht ob es das ist).
Verstehe deinen Punkt schon, aber wie gesagt, es kann schon sein, dass diese Koppelung für Sky sinnvoll ist auch wenn sie dadurch manche Leute gar nicht als Kunden bekommen.
Das ist mir alles klar - aber genau das wollte ich zum Ausdruck bringen: Ich glaube nicht, dass die Wenigen, die Sky trotz Zwangspaket abonniert haben, in einem für Sky interessanten Verhältnis zu jener Masse stehen, die Sky wegen dem Zwangspaket nicht abonnieren. Ich habe auch den Eindruck, dass Sky (bzw. früher Premiere) diesbezüglich keine aussagekräftigen Studien vorliegen hat.
Etwas vereinfacht gesagt kostet bei Sky jedes der 4 Pakete (World, Sport, Film, dt. Bundesliga) ca. 16,-; ab 3 Paketen gibt's kleine Rabatte. ABER das World-Paket - das für viele Sport-Fans genauso uninteressant ist, wie für Filmliebhaber - ist immer verpflichtend.
Auch dass der Querschnitt in Sportforen nicht repräsentativ ist, ist mir klar: Deshalb habe ich ja auch von meinem Bekanntenkreis gesprochen.
-
Aber auf der anderen Seite kanns aber auch Leute geben, die die "gebündelten" Pakete (zum klareweise höheren Preis) nehmen und die Krot schlucken was sie bei flexibler Paketwahl nicht tun würden und so für höhere Einnahmen sorgen. Diese Leute muss man gegen jene, die dann lieber gar nix nehmen aufrechnen und sehen was profitmaximierend ist....
Die Vorgehensweise an sich nennt man "Bündelung"...altbekanntes Vorgehen bei Mehrproduktanbietern, wirkt vor allem, dann wenn die Konsumenten in Gruppen einteilbar sind, die gegenläufige Präferenzen über die angebotenen Produkte haben.
Das ist natürlich klar und war auch mit "10 x 16 ist mehr als 1 x 32" gemeint. Empirische Studien habe ich natürlich keine angestellt, aber alleine das Feedback aus meinem Bekanntenkreis zeigt mir, dass ich da nicht ganz verkehrt liege. Quer durch meinen Bekanntenkreis und durch verschiedenste Sportforen geht der Tenor ganz klar dahin, dass man ein Sportpaket um 16,-/Monat wohl doch abonnieren würde.
Aus meiner Sicht wäre es wesentlich vorteilhafter, die Abonnenten zuerst nur für Sport zu gewinnen: Danach kann ich sie marketingtechnisch durch Mailings, Anrufe und Werbespots beackern, dass sie doch noch ein Paket dazunehmen. Außerdem hätten die dann schon Zugang zu Sky Select und sicher würde der eine oder andere, dann hie und da einen Blockbuster bestellen.
-
Das wird nicht nur Hufball und Eishockey betreffen. Irgendwann in den kommenden Jahren werden sie sicher auch z.B.: das Hahnenkamm Rennen übertragen. Das ist für RED BULL predestiniert.
Beim Schifahren und -springen werden die Rechte unter recht fragwürdigen Bedingungen vom ÖSV dem ORF zugeschanzt. Eine ordentliche Ausschreibung - glaube ich - hat's da noch nie gegeben.
-
Die Rechte gelten nur noch die Saison, Servus testet schon mal wies so laufen könnt und Sky muss eh sparen.
Sky müsste aus meiner Sicht nicht sparen, sondern nur bei der Paketzuteilung flexibler sein! Ich hätte zig Freunde und Bekannte, die das Sport-Paket oder das dt. Buli-Paket nehmen würden, wenn sie nicht mit dem World-Paket zwangsbeglückt würden.
Bei mir sind halt 10 x 16,- doch noch mehr als 1 x 32,-, vor allem, da ein zusätzlicher Kunde kaum variable Kosten bei Sky verursacht.
-
Wir drehen uns im Kreis!
Aber um zum Thema zurückzukommen: Ob der ORF Eishockey übertragt oder nicht, dürfte wohl kaum vom Geld abhängen, sondern eher vom Wohlwollen eines gewissen gutgenährten Herren im ORF, dessen Verhalten bei mir beinahe den gleichen Unmut auslöst wie die überhöhten Gebühren.
Schade, dass ich den Artikel im Standard nicht finde, wo zusammengefasst war, wie oft Oberhauser als beleidigte Leberwurst oder als Oberpolterer ins Programmgeschehen eingegriffen hat (zuletzt vor wenigen Wochen, als er lauthals verkündete, dass er überhaupt keinen österr. Fußball mehr zeigt, wenn er nur mehr 12 Livespiele pro Jahr bekommt (was international gesehen immer noch recht viel wäre)).
Das Highlight war aber sicher vor einigen Jahren, als er mit fast platzendem Kopf verkündet hatte, dass es nie wieder ein Rapid-Spiel am ORF geben werde! Die Rapid-Fans hatten damals ein Anti-ORF-Transparent w/der fanunfreundlichen Anstoßzeiten aufgehängt. Perverserweise ist es nun genau dieses Rapid, dass für den ORF in die Bresche gesprungen ist und den bereits beschlossenen Vertrag mit Sky wieder gekippt hat.
In den Jahren als sich Premiere und ATV die Fußballrechte teilten, hat der die Liga und die Vereine mit zig Klagen überhäuft und außerdem noch das ATV-Signal gestört! Also für mich ist der absolut untragbar.
-
@ sicsche: Vielen Dank für die Zahlen!
Genau die 24 % für ORF 2 können und sollen aus meiner Sicht auch bleiben: Vielleicht noch etwas angereichert mit für Österreich wichtigen Wintersportübertragungen aus ORF 1. Dazu komplette Einstellung von ORF 1 - warum müssen amerikanische Serien, Sitcoms, Dancing-Star und veraltete Kinofilme unbedingt in einem gebührenfinanzierten Sender laufen: Die Privaten werden das problemlos übernehmen.
Das Ganze natürlich mit deutlicher Gebührensenkung - mein Wunschszenario!
-
Ich bedanke mich für die Verallgemeinerung von uns "Österreichern"! Mir und 100.000en anderen ist der ORF aber das nicht wert, was an Gebühren zu bezahlen ist.
Du kannst ORF und Gebühren nicht so einfach trennen! Klar werden die Gebühren von der Politik festgelegt, aber einerseits schreit der ORF immer nach Erhöhungen und andererseits teile ich deine Meinung, was die Finanzierung des "Österreichischen Fernsehens" betrifft ganz und gar nicht. Der Werbekuchen für TV-Anstalten beträgt derzeit ca. 900 Mio./Jahr und da wurden sicherlich noch nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft. Um diese Summe wäre sehr wohl "österreichisches Fernsehen" mit Qualität produzierbar.
Für 240,- im Jahr bekomme ich max. 20 Stunden Programm im Jahr, das mich interessiert. Also von wegen Recht auf adäquates Programm....
-
Wo steht geschrieben, dass der ORF ausschließlich Programm im Sinne des öffentlich rechtlichen Programm Auftrages senden darf? Würde er das tun, könnte man vielleicht auch nur mit den GIS Gebühren auskommen, für das Programm würde sich aber wohl kaum noch jemand interessieren.
Also ich sehe in diesen beiden Sätzen einen entscheidenden Widerspruch? Entweder hat der Informations- und Bildungsauftrag einen Sinn und somit auch Zuseher oder er hat keine Zuseher und ist damit überflüssig geworden.
Beim Werbeverbot gebe ich dir übrigens voll und ganz recht: Das Werbeverbot soll gelockert werden oder ganz fallen NUR sollen die Mehreinnahmen nicht in die Taschen vom Oberhauser und seinen Parteifreunden verschwinden, sondern sich in einer deutlichen Gebührensenkung niederschlagen.
Der ORF nimmt jährlich keine Milliarde ein, gibt aber leider mehr als 1 Milliarde aus. Die Einnahmen aus Werbung und Gebühren halten sich ca. die Waage: Jede Position für sich ist aber mehr als die Summe aller Einnahmen aller österreichischen Privatsender zusammen. Ein halbwegs effizient geführter ORF könnte als sowohl nur mit GIS-Einnahmen als auch nur mit Werbeeinnahmen geführt werden. Mir wäre er auf alle Fälle mit nur Werbeeinnahmen wesentlich lieber, denn ich konsumiere dessen Programm nur in seltenen Ausnahmefällen.
Nicht nachvollziehbar ist für mich auf alle Fälle, wie man mehrere Millionen für die österr. Fußballbundesliga bieten kan, wenn die Zuschauerquote im Schnitt deutlich unter 10 % liegt.
-
Analog auch?
Nein, analog gibt's Servus-TV überhaupt nicht: Da kann aber dein Kabelbetreiber nichts dafür. Kein neuer Sender kommt mehr auf Analog. Im Gegenteil - in nächster Zeit werden wohl Sender - zuerst die kleineren - die Analog-Übertragung komplett einstellen.
-
Wenn's natürlich auch für die Gläubiger, Spieler und Angestellte des Vereins bitter ist, dann ist es unterm Strich dennoch positiv, dass ein derartige "Vereins"-Modell nicht von Erfolg gekrönt ist.
-
Enze soll ja einen guten Einstand bei Dornbirn gehabt haben.
Ohne seine Leitungs in Innsbruck schmälern zu wollen, glaube ich, dass die Partie recht dankbar für einen Goalie war: Die Haie feuerte zahlreiche Schüsse auf Enze ab, die aber nur sehr selten gut platziert werden; darüberhinaus wurde auch vor dem Tor nicht gearbeitet, sodass die Sicht meist frei war. Querpässe vor dem Tor blieben fast ganz aus.
-
also ich schaus auf der ARD, im Vergleich zum Seeger bin ich ein Football Profi obwohl ich eigentlich immmer nur die Play Offs verfolge.
Ich dachte, Seeger war im Semifinale ganz ok?
-
Club der toten Dichter
Hostel1
Men in Black1&2
Final Destination1&2
schindler's Liste
Das ist wohl eine der interessantesten Listen überhaupt!
-
Hier wäre die Liga gefordert, ein deutliches Zeichen zu setzen: Stellungnahme verweigern, keinen freien Eintritt mehr für ORF Vertreter und streichen sonstiger Vorzüge.
Für einen derartigen Konfrontationskurs ist die Liga zu schwach bzw. der Stellenwert des Eishockey zu gering. Um das Pseudomonopol des ORF, in dem sich viele der Bonzen - allen voran Oberhauser - immer noch wähnen, zu brechen, müssen endlich die Zuseher umdenken. Solange für 50 % der Bevölkerung eine Übertragung nicht existiert, wenn's nicht am ORF läuft, werden die Küniglbergmonarchen auch nicht umdenken.
Ich kann's nur immer wieder wiederholen: Deutliche Reduktion der Zwangsgebühren (könnte mir von € 20,-/Monat eine Reduktion auf € 7,- vorstellen). Die Ertragseinbußen könnte man leicht wett machen: Reduktion von 2 auf 1 TV-Kanal; dieser beschränkt sich ausschließlich auf den Informations- und Bildungsauftrag; Sportarten mit teuren Rechten (Formel 1, Fußball etc.) muss man den Privaten überlassen. Einsparung der Paläste in den Bundesländern - genannt Landesstudios - diese könnte durch kleine mobile Studios ersetzt werde. Reduktion der Bonzen und Reduktion der Mördergagen bei den verbleibenden Bonzen.
-
Vl könnte man sich auf EIN Forum einigen!
Hab's zusammengehängt! Da dürfte ein Fehler mit der Threaderstellungsautomatik passiert sein.
-
Kaspitz und Weinhandl - wobei ich ja heuer leider nur die paar Sky-Partien sehen konnte!
-
Toller Bericht - und deckt sich im großen und ganzen mit meiner Meinung!
Nur Kink war mind. einmal definitiv auf dem Eis! Schwitzer hat mir weniger gefallen, dazu war er zu schmutzig: Nur auf den Körper gespielt und das auch noch oft mit dem Stock - gottseidank blieb der wenigstens relativ weit unten.
Ich bleib beim "ideenlos": Es wurde einfach zuviel - unverdeckt und nicht sonderlich platziert - auf Enze geschossen: Dadurch sah er recht gut aus. Richtig schwierige Aufgaben hat er m.E. nicht lösen müssen. Die Gäste sicher einen Tick raffinierter: Mehr Pässe quer vor dem Tor oder auch von hinter dem Tor.
Dornbirn jetzt schon 2. und mit den Neuzugängen sicher Herausforderer # 1 des HCI.
-
Im tiefsten Inneren meines Eishockeyherzes hoffe ich natürlich auf 10 Teams in der Nationalliga, hätte aber auch nix gegen 12 Teams.
Das soll aber nicht heißen, dass dir 10 lieber als 12 wären???
-
wenn man nicht google verwendet (sonderen einen routenplaner) wird es besser (aus irgendeinem grund nimmt google die strecke über zagreb nicht).
Interessanterweise nimmt Google Maps um die Burg nicht die Grenze zwischen Kroatien und Serbien. Man kann ja die Route mit der Maus ziehen, aber selbst wenn man sie direkt vor und nach die Grenze zieht, macht er noch einen Abstecker über Ungarn!
Ich schwöre ja sonst auf Maps als Routenplaner - vor allem seit immer gleich 2, 3 Alternativrouten angezeigt werden.
