Beiträge von gm99

Zitat von hlinka21

Frage an die Regelexperten:

war die Videochallange in der Overtime trotz vorheriger Auszeit der Ungarn regelkonform oder nicht??

Habe mich darüber mit dem GF der Liga, Christian Feichtinger gezofft, weil ich ihn aufgefordert habe, endlich ordentliche Schiris zu beschaffen!

Bin mir aber ehrlich gesagt, selbst nicht sicher! 😉

Zitat von Andro65

Trainer nimmt Videobeweis, Videobeweis gibt ihm recht, es bleibt ihm der Timeout, videobeweis falsch, timeout weg. In diesem Fall Timeout wurde schon genommen also kein recht mehr auf einen weiteren Videobeweis. Ist kein gutes Zeugnis für die vier Herren mit den schwarzweiß gestreiften Dressen

Experten unter sich...

Videobeweis ist nicht mehr ans Time-Out gekoppelt:

§ 11 Gamebook ICE:

Challenge #1 (First):

If a team initiates a Coach’s Challenge, and such Challenge does not result in the

original call on the ice being overturned, they lose their ability to challenge plays without

penalty if they are not overturned or inconclusive.

Challenge #2 (Second):

If a team that has already initiated a Challenge that was unsuccessful, initiates a

Coach’s Challenge for any of the of the listed scenarios and such Challenge does not

result in the original call being overturned the team exercising such a Challenge shall be

assessed a minor penalty for delaying the game

Further Challenges (3+):

If a team that has already initiated two or more Challenges that were unsuccessful,

initiates a Coach’s Challenge for any of the listed scenarios and such Challenge does

not result in the original call on the ice being overturned, the team exercising such

Challenge shall be assessed a double – minor penalty for delaying the game

Also erste erfolglose Challenge ohne Konsequenz, bei der zweiten gibt's 2 min, bei jeder weiteren 2+2.

Den Gamewinner in der OT kann man daher eigentlich immer challengen - entweder ist er erfolgreich und es gibt keine Strafe, oder er ist erfolgslos, dann gibt es auch keine Strafe, weil das Spiel sowieso vorbei ist

Zitat von Lambeau Leap

Habs übern Stream nicht gehört, aber wenn das stimmt ist das natürlich das Allerletzte.

Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass sowas Sektorweit skandiert wird, sondern nur von ein paar hirnbefreiten der besonderen Sorte

Vom "Vorsänger" im KAC-Sektor angestimmt. Allerdings glaub ich, dass es "Stirb du Sau" war (was es auch nicht wesentlich besser macht).

Steindorf gewinnt Spiel 1 mit 8:4 durch Tore von Petrik (2x), Bacher (2x), Oraze, Martinz, Wilfan & Pöck völlig verdient. Ich hatte ja eher befürchtet, dass ihnen noch die Meisterfeier von Donnerstag in den Knochen steckt, aber davon war nicht viel zu merken

Abgesehen vom Sieg freu ich mich am meisten für JPs Shutout. Da wurde von (offizieller) Klagenfurter Seite schon öfters hervorgehoben, dass er das Eis in der Stadt/Messe/HH-Halle öfter vorzeitig als als Sieger verlassen hat.

Zitat von coach

eine ganze startaufstellung die mehr als 10 millionen pfund verdient

Die Bayern bezahlen ihre Spieler in Pfund? Auch noch nach dem Brexit? :p

Zitat von Kronos

Ihr verpasst halt dann den Genuss, eine Kärntner Mannschaft ausscheiden zu sehen.

A pro pos verpassen: Wie scheidet man denn in Spiel 3 einer best-of-seven Serie aus?

Zitat von 1964-1974

Ich hab hier nebenbei Graz vs Linz laufen und vernehme vom Kommentator, dass für den HCB die Entfernungen eine Rolle spielt.

Zuerst war ich mir nicht sicher ob er gesagt hat "eine oder keine Rolle" aber nachdem dann noch explizit gesagt wurde dass Fehervar aufgrund der Entfernung keine Option ist ...

Ich glaub auch nicht, dass es das "wichtigste" Kriterium ist, aber Mannschaften wie heuer der HCB oder meistens auch RBS die können auch den "zweitsympatischten/leichtesten" Gegner nehmen wenn man sich dadurch ein paar km spart.

Zumindest scheint es für mich als kein Freund der Busfahrt als nicht so abwägig.

Aber umgekehrt hat der Gegner halt auch die selbe Strecke zu bewältigen, und das möglicherweise einmal öfters.

Alpha-Kevin hat wieder zugeschlagen.

Die Linzer werden auch nicht schlauer und führen schon wieder 2:0

Zitat von red_power

Wenn sich jemand freut, dass Jesenice ohne ICEHL bleibt sind das sicher die Frösche.

Dabei hätten sie dann wenigstens zweimal in der Saison die Halle halbwegs voll bekommen

Versteh ich auch nicht ganz, eigentlich wäre es zum Vorteil auch Ljubljanas, wieder ein Liga-Derby zu haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass zB Klagenfurt bei aller Rivalität dafür wäre, Villach aus der Liga zu werfen.

Zitat von Ultimate84

Daniel Welser

Was, außer seiner RB-Vergangenheit, würde denn Welser dazu befähigen? Der hat doch noch nie jemanden, der nicht noch auf die Unterschrift seines gesetzlichen Vertreters angewiesen ist, trainiert, und selbst das nur als Co.

Zitat von Grosco70

Schön, dass es einen Post gibt, bis heute habe ich keine offizielle Info über die Aboverlängerung und die Preise, was sonst per Mail erfolgt ist.

Dafür hab ich ein Mail bekommen, wie ich mein Abo verlängern kann, obwohl ich heuer gar keines habe

Zitat von hancock

So billig kommt derjenige aber nicht davon. Vergiss die 10% Aufschlag beim Onlinekauf doch nicht, bitte.

Das finde ich persönlich ja sowieso ärger als die Ticketpreise an sich. Ich kaufe wirklich oft online Karten (Konzerte, Sportveranstaltungen), aber ich kenne weltweit nur einen einzigen Ticketshop, der die - nach der Rechtsprechung des OGH vermutlich ohnehin unzulässige - "Servicegebühr" nicht mit einer Pauschale, sondern als Prozentsatz des Ticketpreises verrechnet (was ja vollkommen unlogisch ist, weil der Aufwand für ein 10 Euro-Ticket exakt derselbe ist wie jener für eine 200 Euro-VIP-Karte). Mir ist schon klar, dass dieses "Körberlgeld" vermutlich nicht der VSV, sondern die dahinter stehende Plattform erhält, aber irgendwer beim Verein muss den Vertrag mit diesen Bedingungen abgeschlossen haben.

"Auch wir sind jetzt ein bisschen verwundert über das Timeoout der Linzer".

Ich bin ein bisschen verwundert über die fehlende Regelkenntnis der Kommentatoren. Man könnte sich ja einmal das Regelbuch zu Gemüte führen und sich nicht nur auf der Playstation auf eine Übertragung vorbereiten.

Zitat von eeelias

Das mit der Übertragung finde ich sowieso sehr fragwürdig, interessiere mich erst seit diesem Jahr für Eishockey, finde es aber sehr eigenartig, dass die Spiele wirklich nirgendwo zu sehen sind. Interessiert sich kein TV oder Streaming Anbieter dafür, einfach jedes Spiel zu zeigen?

Es wird eigentlich fast jedes Spiel über live.icehockey.at gestreamed, allerdings kostenpflichtig.

Zitat von eeelias

Werbung, Spiele und Highlights sieht man nur auf der ICE Website, unkommentierte Streams auf Puls24 sind wohl für die wenigsten eine Option, im eigentlichen TV überträgt Puls24 gefühlt alle heiligen Zeiten zufällig diverse Spiele.

Auf Puls24 gibt es keine unkommentierten Streams (auch wenn das eine Alternative zu Lukas Kapun wäre ). Auch die Streams über die Liga-Seite (siehe oben) sind großteils mit Kommentar. Puls24 überträgt eigentlich jeden Sonntag (so gesehen wirklich alle heiligen Zeiten, nämlich am Tag des Herrn ), im Play-Off an jedem Spieltag.

Zitat von MacReady

Nein, bei uns ist es so, wie es auch am Anfang in der NHL bei der Goaltending-Challenge war -> man verliert sein Timeout (soweit ich weiß).

Ist nicht mehr so:

§ 11 Gamebook ICE:

Challenge #1 (First):
If a team initiates a Coach’s Challenge, and such Challenge does not result in the
original call on the ice being overturned, they lose their ability to challenge plays without
penalty if they are not overturned or inconclusive.

Challenge #2 (Second):
If a team that has already initiated a Challenge that was unsuccessful, initiates a
Coach’s Challenge for any of the of the listed scenarios and such Challenge does not
result in the original call being overturned the team exercising such a Challenge shall be
assessed a minor penalty for delaying the game

Further Challenges (3+):
If a team that has already initiated two or more Challenges that were unsuccessful,
initiates a Coach’s Challenge for any of the listed scenarios and such Challenge does
not result in the original call on the ice being overturned, the team exercising such
Challenge shall be assessed a double – minor penalty for delaying the game

Also erste erfolglose Challenge ohne Konsequenz, bei der zweiten gibt's 2 min, bei jeder weiteren 2+2.

Zitat von _Phoenix_

Tormann nicht aber Behinderung oder Halten 2 min Yogan.

Oder kann man künftig alle Spieler niederdrücken und ein bisschen Stockschlagen vorm Tor.

Aber wenn der Schiedsrichter die Strafe nicht gibt, geht das Spiel weiter und ein erzieltes Tor zählt. Das kann auch nicht durch ein Video overruled werden.

Zitat von coke100

Mich würde interessieren: challenging a good Goal führt in der NHL zu einer minor Penalty, wenn das Tor dann doch gegeben wird. Ist das in der ICE nicht so?

Erst bei der zweiten erfolgsloen Challenge.

Zitat von SMG99

Sind die Linzer Fans hier noch immer nervös und unsicher, dass sie gegen diese Grazer Mannschaft nicht weiterkommen könnten?

Ich glaube, sie werden wieder nervöser

Wenn Kristler ein wenig Hirn auch hätte, wäre er echt ein toller Eishockeyspieler...

Auch das erste Mal, dass die Abo-Besitzer nicht dieselben Preise wie im Grunddurchgang bezahlen, oder?

Zitat von Spezz93

Bist deppert, ganz schön salzig, Verdoppelung des Abositzers ist schon ziemlich frech!

Da werden dann vielleicht doch ein paar daheim bleiben und auf den Stream umsteigen

Zitat von Lever

Hat nicht lange gedauert, bis das absolute Totschlagargument gezogen wurde.

Naja, Totschlagargument - im Endeffekt ist es wahrscheinlich das einzige Argument, das im Jahr 2023 aus Vereinssicht gegen ein Streamen sprechen könnte. Außer die Kosten eines ordentlichen Streams übersteigen die Einnahmen daraus. Aber dann würden sich vermutlich mehr als nur zwei Vereine querlegen. Fällt Dir sonst was ein?

Zitat von seleeekta

werter gm99 du vergisst die auswärtsfans. oder ist das mit der langen anfahrt gemeint und der gegenüberstellung von 18 bzw 7,90 euro?

Nein, das war eher auf die Heimfans mit längerer Anfahrt gemünzt. Dass Streaming für Auswärtsfans super ist, ist eh klar. Ich kann mir aber vorstellen, dass 500 Auswärtsfans, die den Stream anschauen, dem Verein finanziell weniger bringen als 200 Heimfans, die wegen des Streams zu Hause bleiben. Abgesehen davon, dass eine hohe Hallenauslastung nach wie vor Prestige bedeutet.

Ich bin ja auch fürs Streamen, aber ich denke schon, dass es Zuschauer aus den Hallen abzieht. Ein reiner Zufall ist es wohl nicht, dass die beiden Vereine, die nicht regelmäßig streamen, die mit Abstand höchsten Zuschauerzahlen (trotz eher durchschnittlicher Saisonleistungen) haben. KAC & Wien waren zwar auch früher immer vorne dabei, aber der Abstand zu den übrigen Teams scheint sich doch vergrößert zu haben.

Die Leute bleiben eh immer mehr zu Hause, und wenn ich einen langen Anfahrtsweg zur Halle habe, dann überlege ich mir vielleicht doch, ob ich das Spiel nicht gemütlich auf dem Sofa um 7,90 Euro statt um 18 Euro in der Halle genehmige und mir dazu Flaschenbier gönne, von dem das Sechsertragerl nur unwesentlich mehr kostet als ein Bier aus dem Plastikbecher in der Halle. Für uns Hardcore-Fans hier im Forum gilt das vielleicht nicht so, aber insgesamt glaube ich schon, dass das bei den Leuten eine Rolle spielt.

Zitat von iceday

PS: Wer war der Jubilar?

Der ESC persönlich

Zitat von PatMan

Das wär der größte Fehler den man machen kann. Seit Depres weg ist läuft es hinten eher suboptimal.

Kann man so auch nicht sagen - Gegentorschnitt in den vier Partien mit Fraser 3,0 (trotz dem Debakel in Asiago), in den letzten vier Partien von Despres 3,25.

Zitat von Philip99

Erst nach den pre wird gepickt…

Es geht um die Picks für die Pre-Playoffs. Da darf der 7. aussuchen, ob er gegen den 9. oder 10. spielt.