Beiträge von Fan_atic01

Beides - bei zwei 5+Spd. Strafen war immer ein Spiel Sperre die Folge (oder bei einer Matchstrafe).

Die Lex EBEL hat sich halt die 5 min für fighting verpasst (ohne Spd.), wo du aber auch nach dem zweiten mal eine Partie stehst.

Ich denke, der einzige Unterschied ist, dass du bei den Spieldauerstrafen nach weiteren zwei wieder ein Spiel Sperre ausfasst. Beim Fighting führt aber afaik jeder weitere Fight zu 2 Spielen, 3 Spielen usw. Bin mir aber grad nicht mehr ganz sicher, also korrigiert mich, wenn ich Müll laber.

Das Einzige was mir in den vergangen 2, 3 Jahren wirklich sauer aufstößt, dass die großen Strafen beinahe (gefühlt) komplett verschwunden sind. Da wird sich zu viel aufs DOPS verlassen. Da wird halt die eine Mannschaft immer um 5 min PP gebracht, was ja durchaus Einfluss aufs Ergebnis haben kann.

das ist ja direkt wie unser Gelkopfkanzler...

man muss eh nicht zwangsläufig jemanden beleidigen, aber so

Zitat von shadow2711

Eigentlich bräuchten wir gar net mehr weiterdiskutieren, weil das ganze Interview ja eigentlich eh für die Katz ist

bringst halt nur Polemik rein und dann wirds halt mühsam.

merkst was? erst wird relativ gelassen diskutiert und plötzlich... ach egal

das nicht, in Linz sind sie - zumindest beim Torschützen - doch relativ genau. Bei den Assists siehts dann eh wieder anders aus.

ja das mit den Zuschauerzahlen halt ich auch für Humbug.

Ich glaub es war ein KACler. Finn hat zumindest das Tor behalten.

ja, die Weihnachtszeit lockt fast immer mehr Fans an. du weißt ja vorher nicht was du bekommst.

sry, war nur als Beispiel gemeint ohne mich mit eurem Nachwuchs im Detail beschäftigt zu haben. nix für ungut.

Zitat von shadow2711

Moment, du hast jetzt mehrere Dinge über einen Kamm geschoren, wie es so schön heißt

Erstens, er sagt, ALLE Fans halten die Schiris für Ungeziefer, das ist mal kompletter Blödsinn und solch eine Aussage darf er in seiner Position niemals tätigen, finde ich!

Zweitens, warum darf niemand einen Schiedsrichter kritisieren und wird sofort mit einer Strafe belegt?

Kritik regt doch zum nachdenken an, vielleicht könnte sie ja Dinge verbessern!

Drittens, ihm passt alles so wie es ist, weil er sieht ja alles positiv, super, dann brauchen wir uns hier und niemand anderer über irgendetwas unterhalten, weil seiner Meinung nach, läuft alles wie am Schnürchen, was Schiedsrichter, Strafenauslegung etc. betrifft.

Aja, die vielen Verletzten kommen sicher nur durch die Legioreduktion, weil alle soviel überspielt sind, was Ihn ja eigentlich gar nix angeht, weil das ja eine Entscheidung der Liga war/ist, mit Budget etc. vielleicht auch viel Pech, man müsste sich die Verletzungen ansehen bzw. eine Liste dazu erstellen um dazu näheres sagen zu können, aber der Herr Seitz weiß ja von vornherein, dass es so ist.

Finde ich eine wirklich nette Behauptung, die er natürlich halt nicht belegen kann!!

Aja, zur Zukunft des DOPS, viel ändern müss ma eh net, weil es passt alles eigentlich perfekt..............

und jetzt meine Frage an alle hier im Forum die hierbei mitdiskutieren:

Findet Ihr ehrlich, dass alles so perfekt passt, wie es ist???

Alles anzeigen

Du darfst von den paar Hockeyverrückten hier herinnen nicht auf die Mehrheit der Fans in den Hallen rückschließen. Und ich bleibe dabei, dass sich ein Großteil nicht mit den Regeln befasst und somit auch nicht wirklich viel Ahnung hat.

Keiner hat was davon, wenn sich der Trainer oder Spieler nach dem Spiel vor eine Kamera stellt und sagt, "der Ref A hat uns heute ordentlich runtergepfiffen". Kritik soll intern abgehandelt werden.

Was bzw wer ist denn "die Liga"? Da gehört er nunmal dazu. Klar ist die Aussage grenzwertig. Einen kausalen Zusammenhang beweisen zu können ist nämlich etwas schwierig. Vor allem wenn sich bei einem Team zwei, drei Spieler verletzen und kein Unterbau da ist, der das kompensieren kann, dann müssen halt andere mehr Eiszeit fressen. Das kann, muss aber nicht zwangsläufig, zu mehr Verletzungen führen.

Zum DOPS: Ja es gab, vor allem in den letzten 2, 3 Jahren schräge Entscheidungen. Die großen Strafen findest aber auch in keinen anderen Ligen bei vergleichbaren Vergehen (ohne das jetzt verifiziert zu haben, bild ich mir ein, dass das mal so wo gestanden ist). Mit grauen denk ich auch hier an den alten Strafsenat zurück, der mit 0 Transparenz und gewürfelte Strafen glänzte. Und ja, Verbesserungen gibt es immer und überall im Leben.

Perfektion wirst nie haben, weil allen Recht getan ist eine Kunst die niemand kann. Nur sollte man soweit sein, dass man nicht alles Schwarz und Weiß sieht.

Zitat von shadow2711

• Jeder Zuseher hält den Schiedsrichter für Ungeziefer

• Ansehen wurde nicht besser! Antwort Seitz: Wer beurteilt das, Fans.........hä, was soll die Aussage

• Es bringt nichts, Schiedsrichter zu kritisieren.........ohne Kritik, bei schwachen Leistungen, wird sich nie was ändern, die Schiris werden sich nicht vebessern. Kritik an Schiris gibt´s überall, im Fußball gibts ein Bewertungssystem für Schiris!!

• Wozu dann Regeln?
  Lyle Seitz: Ich setz’ mich gerne neben Sie, und Sie sagen mir, wo Sie all das Haken, Halten usw. sehen. Ich bin glücklich mit der aktuellen Situation. Wir haben guten Speed und gute Skills in der Liga. Ich versuche nicht alles negativ zu sehen. Das ist der große Unterschied.

Schön das er so happy ist, dass beim einen "Halten", Haken etc, gepfiffen wird, beim anderen net, das ist dem Spiel sicher sehr zuträglich und fair!

Entweder wird rigoros gepfiffen, oder aber nicht, aber mal so mal so, das finde ich auch net gut.

Und außerdem, ist er nicht dafür da, diese Dinge zu verbessern, dachte ich zumindest!!

zur Ungeziefer-Aussage: Schaus dir an. die Refs werden tw. beim Betreten der Eisfläche ausgepfiffen. wie Lempi richtig sagt haben der Großteil der Fans 0 Ahnung von den Regeln. Seh das auch in meinem Umfeld wo prinzipiell jede Entscheidung als "das war nichts" abgestempelt wird. ich reg mich auch oft auf, probier dann das aber trotzdem zu relativieren. Nervig find ich nur, wenn ein und das selbe Vergehen auf einer Seite gepfiffen wird und auf der anderen Seite nicht.

Kritik soll und muss immer erlaubt sein. da ist Seitz auf dem Holzweg. Jedoch sollte Kritik immer fachlich sein. Einfach zu sagen, dass die Refs shice sind hilft keinem. Zumal die Leistungen wirklich besser geworden sind. Mit Grauen denk ich an die Anfangsjahre der EBEL oder noch früher zurück.

Dass verschieden Refs die Regeln verschieden auslegen kommt wohl auch überall vor. Die Spieler können sich da auch drauf einstellen.

Wenn die lazy-fouls (Haken, Halten usw.) scharf gepfiffen werden, werden sie auch weniger. Siehe WM Spiele. die ersten paar Spiele hatts uns immer hergehaut mit den Strafen. Auch das find ich ist besser geworden.

Seine Aussage zu der Legioreduktion ist ja auch nicht ganz falsch. In Zukunft wird es für gewisse Vereine immer schwieriger ligataugliche Österreicher zu haben. Seh ich auch in Linz schon.

Wo soll denn Innsbruck oder Dornbirn von heut auf morgen einen Nachwuchs herzaubern?

das könnte auch sein, ja.

das ist ja was mich so stutzig macht. Seitz beherrscht den typischen Amy-Profisport-Sprech und gibt dann solche Antworten?

ja vielleicht habens ghachelt vorher. liest sich nämlich so.

irgendwie sind die Antworten nicht typisch für Seitz, der in anderen Interviews schon umfangreicher und auch einsichtiger antwortet. gscheid schräg...

Freimüller twittert, ob Heyes, Butler und Lerg wohl heuer vor der Deadline noch unterkommen? Lerg könnt ma doch probieren...

ach, als Schriftführer schreib ich die mir selber, wenn ich eine brauche.

natürlich, als Kommandomitglied ein Nogo dort nicht zu erscheinen.

leider selber nicht dabei. JHV bei der Feuerwehr.

eija... ja das war unnötig. sowas passiert aber halt leider.

was war das noch mal?

welche meinst? ich glaub die zweite war (soweit nicht etwas unfragwürdig) gar nicht so unwichtig, weil sonst der KACler vors Tor gezogen wäre, oder? war aber zugegeben weit weg.

ich nehm dann einen Kaffee als Vermittlerprovision.

wenigstens was! vielleicht gibt dir Martin29 seinen Sitzplatz

weiterhin gute besserung!