Beiträge von Wodde77

Zitat von DieblaueRapunzl

so drastisch würde ich meine Worte nicht wählen, aber Wall noch eine Saison wäre schon von Anfang an ein Risiko. Bis auf MacPherson wirst alle Legios ersetzen müssen. Mir würde auch ein Spieler wir Brett Flemming damals taugn, der hat gefühlt auch alles am Eis gemacht was zu machen war und war mit Lindner ein sau gutes Defender Paar.

Tut mir leid, aber das wäre mir persönlich eindeutig zu wenig Veränderung in einer Defense, die heuer einfach heillos überfordert ist🤷🏻‍♂️
Über Vallant könnte man von mir aus noch diskutieren, aber Strong/Katic/Wall müssen einfach gehen, selbst wenn Strong noch einen Vertrag hat - das ist heuer einfach VIEL zu wenig.

Zitat von Spezz93

Realitsicherweiße rechne ich eher mit

Legio neu-Lindner

Wall-Vallant

Experiment-Strong

Uschan

Das wäre eine absolute Bankrott Erklärung, inakzeptabel.

Bei einer Divisionsteilung werden die österreichischen Vereine nicht mitmachen.

Zitat von dany_

Wodde77 Will jetz nicht ewig weit ausholen aber wir haben viele Ds die mMn offensiv orientiert sind. Wenn da ein paar vertgr nicht verlängert werden kannst mit neuem personal auffüllen und hier eine andere mischung rein bekommen. Hier hätte ein neuer trainer sehrwohl die chance eigene ideen/spieler einzubauen (is halt alles theoretisch.)

Eh, aber dazu musst mindestens mal Katic, Strong und Vallant loswerden, Wall am besten auch noch dazu.

Ja Wahnsinn, wird ja nicht sein.

Nicht aufgegeben, und sich wichtige 2 Punkte erkämpft, Moral gezeigt.

Dennoch will ich nächstes Jahr eine komplett neue Verteidigung sehen.

Zitat von Spezz93

Ich fand das damals schon noch um einiges schlimmer um ehrlich zu sein, aber ja als Mittelständler musst dich meistens entscheiden. Viele Tore oder wenig gegen Tore. Top D und Top O wird sich nicht spielen.

Wie wäre es mit einem Kompromiss?

Aktuell spielt die Defense nämlich absolut unterirdisch schlecht, wenn das stabiler wäre, würde ich gerne auf ein paar Tore verzichten

Zitat von Spezz93

Hollywood zieht halt angeblich mehr

Und führt halt auch leider zum desaströsesten VSV seit Unterluggauer…

Zitat von dany_

Hab eine ganz vogelwilde und verrückte idee: man sucht sich als erstes einen erfahrenen headcoach

Naja, unsere Defense ist jetzt schon seit Jahren ein Problemkind, egal ob die Trainer Daum, Rodman, Tuomie oder nun Allard heißen.

Nicht falsch verstehen, ich sage nicht, das es keinen Trainer gäbe, der das ändern kann - aber warum sollte sich ein solcher den Verein mit diesen Verteidigern antun?

Für nächste Saison muss in der Verteidigung ein vollständiger Umbruch kommen, ohne wenn und aber - den Lindner und den MacPhearson darf man behalten, den Rest kann man auf die Reise schicken.

Und bevor die Frage kommt - wenn’s sein muss halt mit 5 Legios in der Verteidigung - was unsere Defense heuer aufführt, das ist nicht mehr normal.

Zitat von lindwurmkurve

Und schon wieder jammerns über den schiedsrichter...euch wird nächstes jahr keiner vermissen...

Du bist im falschen Forum, Facebook ist eher deins.

Ich hoffe man kommt aus dem Vertrag mit Strong nächste Saison irgendwie raus, der ist leider ein Schatten seiner KAC Zeit.

Zitat von Lorenzo72

Auf der Strafbank werden wir das Spiel nicht gewinnen. Ab und zu fehlt mir a bissl die Spielintelligenz.

Nur a bissl?

Zitat von Lever

Würde also bedeuten, wenn die Legio-Reduktion kommt, dass dann ein Rauchenwald irgendwann keine 75 sondern 85 kostet, sofern man mitgeht.

Würde bedeuten, das ALLE halbwegs brauchbaren Österreicher teurer werden, ja.

Was glaubst warum man sich so sehr vor den Legiobeschränkungen sträubt?

Weil dann die finanziell nicht so gut da stehenden Vereine nicht mehr konkurrenzfähig wären - nicht wegen den zu wenigen Legios, sondern wegen den zu teuren Österreichern.

Zitat von Lever

Im Grunde genommen muss halt jeder Verein selber wissen, was der Spieler einen wert ist, ob man jeden Gehaltspoker bis zuletzt mitgehen muss oder ob man das Geld vielleicht anders auch gut investieren kann. Sonst hätte der KAC Haudum und Ganahl ja auch nie gehen lassen dürfen.

Der KAC kann solche Abgänge aktuell kompensieren, das ist ein Luxus den andere Vereine nicht haben.

Und solange ein Spieler marktübliche Preise verlangt, wird der eigene Verein mitbieten müssen, erst wenn diese überschritten werden steigt man dann halt aus.

Zitat von Lever

Das hieß es in der Schweiz auch immer, bis viele Vereine ab einem gewissen Punkt einfach nicht mehr mitgespielt, sich ein Limit gesetzt oder vermehrt junge Spieler reingeworfen haben. Der Preis steigt halt auch nur so lange, bis die Spieler irgendwann keinen Dummen mehr finden, der ihr Fantasiegehalt auch bezahlt.

Schöner Gedanke - blöd halt, das es mit Salzburg und Graz Vereine gibt, die da nicht mitmachen - warum sollten sie auch.

Und als Verein wirst halt versuchen müssen deine Spieler innerhalb eines bestimmten Rahmens zu halten, dieser Rahmen ist leider deutlich gestiegen.

Ich glaube nicht, das es in der Liga noch einen gestandenen Österreicher unter 40-50k netto gibt.

Zitat von Lever

Deswegen zahl ich doch nicht für einen 33-jährigen Einheimischen, der +- 10 Tore pro Saison macht 75k.. 75.. das ist doch Wahnsinn. Also wenn die Vereine da mitgehen, ist ja kein Wunder, dass die Spieler diese Gehälter verlangen.. wirkt ja fast wie erfunden.

Willkommen in der Realität der ICEHL.

Was haben die Vereine denn für Alternativen dazu, ich höre?

BTW: 75k sind im Gegensatz zu den Top Österreichern in der Liga eh noch wenig.

Zitat von Lever

Wenn man solche Gehälter für solche Spieler zahlt, ist dem Verein aber auch nicht zu helfen.

Angebot und Nachfrage - schon mal gehört?

Sehr bittere Niederlage gestern, ich hoffe inständig das man endlich einen Weg findet, wieder zu gewinnen

Zitat von Spezz93

Richter um die 60K netto und Rauchenwald um die 75k. Ob die das wert sind ist halt die Frage, für +/- 40 k kriegst da in der Regel sicherlich vergleichbare Legionäre. Bei Richter ists halt eigentlich zach, weil viel besser als ein Tomasevic war der nicht, verlangen konnte er halt das doppelte.

Und genau das ist der Punkt - der Österreicher Markt kann Preise diktieren, die im Bereich Preis/Leistung im Vergleich zu Legionären viel zu hoch sind.

Eine Öffnung des Marktes würde diese Preise logischerweise drücken, und somit den „Mittelklasse“ Vereinen mehr finanziellen Spielraum geben.

Also gibts hier 2 mögliche Optionen, wenn man die Zahl der österreichischen Vereine nicht reduzieren möchte:

Entweder man hebt die Legiobeschränkung völlig auf, oder aber man stellt endlich allen Vereinen innerhalb der Liga denselben Spielerpool zur Verfügung.

Zitat von Der rote Boron

meine Definition beim zb kac:

sehr starker legio: mursak

starker legio = zb kempe

durchschnitts legio= pastujov

Eben - und für mich ist ein Kempe schon ein sehr starker - schau dir an womit der VSV sich aktuell herumärgern muss😂

Zitat von Der rote Boron

ganz sicher nicht so viel wie ein starker legio, auch nicht so viel wie ein durchschnitts legio...

Ich glaube wir beide definieren starken Legio und die Preisklasse anders

Zitat von Hansi79

Was verdient denn so ein teurer Ösi ? Ist Vallant z.B. einer davon ?

Sagen wir es mal so, ich hab mal läuten gehört, was der beim KAC verdient hat - davon kann kann man sich 2 mittelklassige Legios oder aber einen starken Legio leisten.

Was er aktuell beim VSV verdient kann ich aber nicht sagen.

Oder ein anderes Beispiel Marco Richter - war letzte Saison laut Hörensagen einer der österreichischen Top Verdiener beim VSV, Preis Leistung im Vergleich zu einem Legio leider eher mau.

Zitat von Volves73

Glaube ich weniger. Die Preise für Italos würden mit Sicherheit steigen. Da ja mehr Nachfrage. Und welchen österreichischen Spieler sollten die Südtiroler Teams schon holen? Wenn ihr anscheinend selber viel zu wenige habt (auf Ice-Niveau)

Ich glaube gar nicht, das so viele Italos oder Slowenen in Österreich landen würden.

Wenn der Markt offen wäre, würden die aktuell zu teuren Österreicher nämlich mit den Preisen runter müssen, so das die Vereine finanziell wieder etwas durchatmen könnten - Konkurrenz belebt das Geschäft

Zitat von Power Block

Ja ich glaub so kann man es zusammenfassen gute für die Österreischen Teams, schlecht für die ausländischen Teams

Wobei man hier halt festhalten muss, das es gleich von Anfang an so gemacht hätte werden müssen, das gleiche Vorraussetzungen für alle gelten - gemeinsame Liga, gemeinsamer Spielerpool

Ich glaube auch nicht, das sich sehr viel ändern würde - Bozen und Pustertal würden dennoch starke Teams stellen können, ebenso Laibach.

Warum? Es ist Geld vorhanden - und die Ungarischen Vereine haben immer noch ihre steuerlichen Vorteile.

Zitat von Power Block

Naja wird das die Schere zwischen finanzstarken Teams und Normalos nicht noch weiter auftuen?

Wenn jetzt Graz zum Beispiel novh die besten Ungaren Slowenen und Italos holen kann

Für Innsbruck&Villach&Wien wärs wahrscheinlich auch nicht schlecht da man sich mit den Italos aufrüsten kann

Es würde zumindest die „Mittelschicht“ der österreichischen Teilnehmer stärken, da die dann nicht mehr Mondpreise für durchschnittliche Österreicher bezahlen müssten, was ihre Konkurrenzfähigkeit steigern würde.

Graz und Salzburg sind auch jetzt schon finanziell uneinholbar, ich glaube nicht, das sich da groß was ändern würde.

Die ausländischen Teilnehmer würden sich dann aber natürlich schwerer tun, ihre Kader mit guten Leuten zu füllen, wobei ich auch hier nicht an eine Flut von Slowenen glaube.