na dem..... nicht böse.... eine zweite Chance hat meiner Meinung nach jeder verdient.
mah jetzt hab ich echt noch googlen müssen..... :wall: :wall: Cassivi meinte ich
Haha, in Wien tummelten sich die letzten Jahre soooo viele Legios, dass sich nichtmal die eigenen Fans die Namen derer merken können 
Interessant finde ich auch, dass die Black Wings dran waren. Und auch logisch, dass sich Dornbirn nicht dafür entschieden hat, weil in diesem Fall würde ich sogar annehmen, dass Linz über Dornbirn mehr EBEL-taugliche Spieler erhalten hätte als sie selbst rausbringen.
Traurig, aber wahr!
Ich freu mich schon auf die Extratore, die er dem KAC auflegen wird. Auf die Tore, die er selbst schießen oder vorlegen wird, weniger.
Aber stellt euch schon mal auf mindestens 10 Böcke in der Saison ein 
@MacStasy
Nachdem die nach Schweden gingen, kam eine für die KAC Jugend grausige Zeit. Bis vor vier Jahren, also vor Pagé, haben die eigenen Naqchwuchsspieler nicht den Funken einer Chance gehabt in die Kampfmannschft zu kommen. Schau mal wie alt ein Schellander werden hat müssen, bis er endlich mal regelmäßig spielen durfte. Das haben auch Spielerväter gesagt, dass alles für die Fische wäre, weil der Bua sowieso keine Chance auf ein Spiel in der ersten hätte.
Naja, du sagst es ja selbst, immerhin ist Paul Schellander bereits bei einer A-WM angetreten. Und Hundertpfund wird spätestens nächstes Jahr fixer Bestandteil vom Nationalteam sein. Herburger und die Geier-Twins sind auch nicht grad unwichtige Eckpfeiler im Team, auch wenn diese nicht in Klagenfurt groß geworden sind (also mit den Cracks von RBS vergleichbar), den Sprung haben sie hier dennoch geschafft. Also so grausig erscheint mir dies nicht.
An die vielen Namen der Salzburger, die alle in von der Perspektive des Vereins aus gesehen eher unwichtigen Spielen spielen haben dürfen (in der Regular Season) weiß ich von den meisten nichtmal mehr den Namen.
Irgendwie kommts mir halt schon so vor, dass den Nachwuchscracks in Salzburg einfach die Perspektive fehlt. Und wenn wir ehrlich sind, ist das auch nicht weiter verwunderlich. Hausnummer 3 freie Plätze für junge Stürmer im Team und wieviele Anwärter? 15?
Und ob die anderen, die nur Nationalliga spielen durften, wirklich soweit heranreifen, dass sie bei einem anderen Verein als EBEL-Spieler unterkommen? Der Unterschied von Nationalliga zur EBEL ist halt doch ein sehr großer. Vielleicht wäre es sinnvoller, 3 freie Plätze für eine Saison fix zu vergeben, sodass die Spieler wirklich an EBEL- und nicht Nationalliganiveau herangeführt werden.
Wir werden ja heuer bei Mairitsch zB sehen, welchen Impact er in Linz haben wird. Ich befürchte und vermute eher einen geringen...
@McStacy
Wer sind den die Überflieger die nun in Salzburg sind und ohne die der KAC bald den Spielbetrieb einstellen muss. Ich kenne die zwei neuen nicht, also sags du mir, sind das die besten dieses Jahrgangs oder eher solche die sich wenig Chancen auf einen Einsatz in der ersten ausrechnen können. Zur Erinnerung, wenn soeiner beim KAC nicht in die erste kommt, dann ists vorbei mit ihm, was den meisten von euch wurscht ist. Außer er kriegt in Salzburg noch eine Chance sich zu beweisen, dann müssen die verlorenen Söhne beweint werden.
In Klagenfurt ist in dieser Altersklasse nun niemand mehr, der eine realistische Chance hat, ein EBEL-Spieler zu werden (wenn ich mich nicht irre). Und wenns beim KAC nicht in die erste kommst, dann ists eventuell wirklich vorbei mit ihm. Der Unterschied ist nur, dass beim KAC regelmäßig Spieler zu sehr guten EBEL-Spielern heranreifen, während sich in Salzburg Jahr ein Jahr aus Dutzende Spieler tummeln, die sich übers gesamte Jahr die Eiszeit in der vierten Linie teilen dürfen und von diesen noch kein einziger zu einem guten EBEL-Spieler herangereift ist.
Und von den Rückkehrern aus Salzburg, die dort den Kader nicht geschafft haben, fällt mir eigentlich auch kein guter EBEL-Spieler ein. Also man kann es sehen, wie man es will, aber bis jetzt wars mit den meisten der zugerasten Talente in Salzburg auch früher oder später vorbei, warum auch immer. Die Gründe sind mir selbst etwas schleierhaft, aber ich denke, es liegt eben gerade an der hohen Anzahl von Spielern. Weniger ist oft mehr!
Und etwas bedenklich finde ich es schon, wenn wirklich alles aufgekauft wird. Ganz einfach, weil der KAC irgendwann mal denken wird, dass sich die eigene Nachwuchsarbeit nicht mehr auszahlt. Und ich bin mir nicht sicher, ob der Grund für einen Wechsel der Spieler nach Salzburg wirklich das professionelle Umfeld ist oder nicht doch eher der Umstand, dass man dort bereits in jungen Jahren mit nicht grad wenig Geld ausgestattet wird. Weil wenn man an die eigene Entwicklung denkt, dann nehm ich doch lieber die Variante, die in den letzten Jahren regelmäßig gute Spieler rausgebracht hat und nicht jene Variante, aus welcher bis jetzt noch so gut wie gar nichts rausgekommen ist.
Aber ich geb den Bullen noch etwas Zeit. Wenn in 2-3 Saisonen allerdings nicht einige nationalteamtaugliche Spieler aus Salzburg rauskommen, dann hat das System schlicht und einfach versagt, detto PPs Plan...
Viel bedenklicher empfinde ich die anderen Abgänge. Wenn das mit dem Zusammenkaufen der Nachwuchscracks der Salzburger so weitergeht, weiß ich nicht, ob der KAC nicht auch irgendwann mal die eigene Nachwuchsarbeit mehr oder weniger einstellen wird, weil Nutzen hat der Verein selbst ja eigentlich keinen mehr, wenn alle Spieler früher oder später das weite suchen.
Wird langsam Zeit, dass die Bullen auch mal ihren selbst gewählten Ausdruck "Ausbildungsverein" gerecht werden und auch wirklich mal eigene Spieler von Grund auf ausbilden und nicht schon fast vollständig entwickelte Talente anderen Vereinen abwirbt und dann auch noch hochhält, dass man der meist leistende Ausbildungsverein Österreichs ist.
dass in österreich die fremdenfeindlichkeit wächst, wie sonst nirgends in europa, stimmt sehr wahrscheinlich nicht, da gebe ich dir schon recht. und zwar deshalb, weil die fremdenfeindlichkeit und -furcht in österreich ohnedies schon so groß ist - auch im europäischen vergleich -, dass sie gar nicht mehr wachsen können. die untersuchungen des European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) in wien belegen dies - leider - sehr deutlich.
und dein urteil über frankreich weise ich einfach als ein zwar ewig altes, aber völlig unbegründetes vorurteil zurück.
Das Urteil über Frankreich brauchst auch nicht allzu ernst zu nehmen, weils auch nicht wirklich ernst gemeint war. Wollt nur auf dieses vorherrschende Cliché anspielen, welches über die Franzosen herumgeistert. Dies kommt vermutlich daher, dass die Franzosen schon irgendwie etwas eigenartig in ihrer Art sind. Ich kann mich zB erinnern, als ich mal auf einem Festival (Eurockennes, übrigens sehr sehr empfehlenswert) im 3-Länder-Eck (FRA-SUI-GER) war. Da wurden wir des öfteren von Franzosen aus irgendwelchen Gründen angesprochen, als ich dann antworte, dass ich kein Französisch kann und sie bitte in Englisch sprechen mögen, haben sie zwar noch ein, zwei Sätze englisch beantwortet (wie "sorry for disturbing you"), haben sich dann aber gleich wieder abgewandt. Das ist uns nicht nur einmal passiert. In Paris sah die Sache dann allerdings ganz anders aus, da waren die Leute plötzlich sehr interessiert, wenn sie merkten, dass man nicht aus Frankreich sei.
Aber aus der Liste der eher etwas nationalbewussteren Länder nimm ich Frankreich trotzdem nicht raus, weil es genügend Vorfälle dieser Art in der jüngeren Vergangenheit gegeben hat.
Das mit der Studie finde ich interessant. Kannst etwas mehr darüber erzählen, was diese aussagt? Weil ehrlich gesagt, hatte ich eben den Eindruck, dass es in anderen Ländern schon etwas fremdenfeindlicher zugeht, zumindest was die Politik und Otto-Normal-Verbraucher anbelangt. In Österreich hört man eigentlich doch recht wenig von Vorfällen zwischen Einheimischen und Zuwanderern. Ich kann da aber nicht völlig für ganz Österreich sprechen, in Wien leben die Menschen eigentlich recht gut miteinander. Auch wenn man des öfteren Leute (vor allem ältere Semester) hört, die sich darüber aufregen, dass sie immer mehr zunehmen.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass in Österreich der Rassismus subtiler ist und auch in Wirtschaft und Institutionen strukturell verankert ist (Polizei usw.). Was auch das schlechte Abschneiden bei dieser Studie erklären würde. Lieg ich da ungefähr richtig mit meiner Annahme?
Na dann schiess los ... wer finanziert die Halle? Bund, Land, Stadt, Heidi, andere Investoren? Was hast du diesbezüglich von deinen bauernsozialistischen FIK-Brüdern mit nationalem Antlitz gehört?
Das wäre dann wohl wieder böser Kommerz ....
Alles, was mit Red Bull zu tun hat, ist Kommerz, weil Red Bull selbst einer der größten Kommerzkonzerne weltweit ist und das Eishockeyteam nur auf diesen kommerziellen Strukturen aufgebaut ist. Ich möchte nicht wissen, wie eine Jahresbilanz von Red Bull Salzburg ausschaut.
In Salzburg ist im Endeffekt egal, wieviel Geld ausgegeben wird, weil alles einfach vom Kommerzkonzern Red Bull abgedeckt wird. Kommerzieller gehts eigentlich nimma.
Wenn die Thrashers in Atlanta, Coca Cola Thrashers heißen würden, hätte dies ja auch den ultrakommerziellen Touch, oder nicht?
An alle anderen RB-Salzburg-Fans: Ihr brauchts mein Posting nicht so ernst nehmen, aber der Karli wollts wissen und nun hat er seine Antwort in ähnlich freundlicher Weise erhalten, wie die Frage gestellt wurde...
ja. Aus deinem Statement spricht genau dieses latente, in Österreich vorherrschende Vorurteil, dass es die im Osten eh nicht drauf haben, was einfach nur selbstgerecht und provinziell ist. Ich bewege mich seit Mitte der 90er eigentlich regelmäßig durch die Reformländer und muss sagen, dass fast alles was dort passiert, bei weitem spannender ist, als das meiste was hierzulande passiert. Slowenien und Tschechien haben österreich ökonomisch faktisch eh schon fast überrundet, die Balten sind ob ihrer Selbstdisziplin und ihrer Innovationsbereitschaft sowieso der absolute Wahnsinn und die Slowaken sind ebenfalls auf der wirtschaftlichen Überholspur. (das einzige Problem ist ihr starke Abhängigkeit von einer einzigen Branche). Vielleicht funktioniert es nicht immer auf Anhieb, vielleicht ist oft ein Lernprozess dabei, bis es "professionell" ist, aber es wird zumindest etwas versucht., etwas riskiert, es gibt die Fähigkeit zu Improvisieren und schnell zu Lösungen zu kommen, wo hierzulande jahrelang geplant wird.
Hierzulande passiert nämlich nahezu gar nichts mehr. Zwei Großparteien mit ihrem gewaltigen Parteiapparaten und einem irrsinnigen Beamtenheer verwalten ein Land, dessen einziges Glück es ist, dass es wirtschaftlich am Rockzipfel Deutschlands hängt. Reformbestrebungen heben sich gegenseitig auf und parallel dazu wächst die Fremdenfeindlichkeit in einem Ausmaß wie kaum wo in Europa. Selbstgefällig wird auf "den Osten" herabgeblickt, wozu es de facto überhaupt keinen Grund mehr gibt. Aber das führt zu weit vom Thema weg.
Allein schon deshalb hätte ich mich gefreut, wenn es funktioniert hätte. So müssen halt die Freude über die neue Halle in Blava und der Besuch eines Prager Derbies als Hockey-Highlights in diesem Winter reichen.
Also wie du aus WAT_stadlau4EVER's Beitrag dies zwischen den Zeilen lesen kannst, musst uns auch mal näher erklären. Er hat in keinster Weise irgendwas von dem, was du da von dir gibst, erwähnt.
Und zu behaupten, dass in Österreich die Fremdenfeindlichkeit wächst wie sonst nirgends in Europa, ist einfach nur bei den Haaren herbeigegriffen. Sag, bekommst eigentlich gar nix mit, was in Europa so passiert? Niederlande -> Rechtsruck, Ungarn -> Rechtsruck³, über bestimmte Teile von Belgien brauchen wir gar nicht diskutieren, ebensowenig über die rechtsradikale Szene in Deutschland, die dort wesentlich aktiver ist als hierzulande zB., Italien, Frankreich (die mögen sowieso nur sich) usw.
Und Migrationsländer mit Ländern, die kaum Immigranten vorweisen können, diesbezüglich zu vergleichen, halt ich auch für sinnlos. Weil, auch wenn ich es nicht gutheiße, besteht mit Sicherheit ein Zusammenhang zwischen dem Anteil der Migranten an der Bevölkerung und dem Anteil jener, die durch fremdenfeindliche Aussagen auffällig werden.
In meinem Freundeskreis gibt es maximal 5 %, die öfters mal eine Tendenz in diese Richtung durchscheinen lassen und das ist schon hoch bemessen. Und ich rede da wirklich nur von einer leichten Tendenz, was man nichtmal unbedingt als Fremdenfeindlichkeit auffassen müsste.
Du magst ja in gewissen Punkten recht haben, aber sicher nicht damit, dass in Österreich die Fremdenfeindlichkeit wächst wo sonst nirgends. Und unabhängig davon lässt dein Post die Vermutung aufkommen, dass du unbewältigte Minderwertigkeitskomplexe in dir trägst. Weil wie kommt man sonst darauf, auf einen Zweizeiler völlig zusammenhangslos so ein mit Komplexen gefülltes Post zu verfassen? Weil offensichtlich gehst du schon davon aus, dass in Österreich jeder Mensch so denkt, wie du das beschrieben hast. Anders kann ich mir nicht erklären, wie du diese Dinge aus diesem Zweizeiler herauslesen kannst?
ist das jetzt diese eishalle?
Yeah, ist es 
(2) Sie umfasst die Abschaffung jeder auf der
Staatsangehörigkeit beruhenden unterschiedlichen Behandlung der
Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten in Bezug auf Beschäftigung, Entlohnung
und sonstige Arbeitsbedingungen.
Wirklich relevant für eine mögliche Legiobeschränkung wäre nur dieser Paragraph und wenn ich mir das so durchlese, bin ich mir nicht sicher, ob eine Legiobeschränkung wirklich gegen diesen Paragraphen verstoßen würde. Weil ein Legio, der in Österreich anheuert, wird den Einheimischen in Bezug auf Beschäftigung, Entlohnung und sonstigen Arbeitsbedingungen gleichgestellt. Höchstens gegen den Ausdruck "Beschäftigung" könnte eine Legiobeschränkung verstoßen, weil Legios dann weniger leicht einen Job bekommen könnten als einheimische Spieler. Allerdings ist das so schwammig formuliert (solange Beschäftigung in diesem Kontext an anderer Stelle nicht genau definiert wird), dass man in diesen Ausdruck so ziemlich alles reininterpretieren könnte. Dass es verboten wäre, eine interne Regelung zu treffen, die nur eine bestimmte Anzahl ausländischer Arbeitnehmer vorschreibt, steht hier nicht explizit geschrieben und verstehe ich auch nicht unbedingt so.
Und abgesehen davon hatten wir diese Legiobeschränkung Jahre lang, obwohl dieses Gesetz bereits seit Jahren existierte. Wie war das dann möglich? Soweit ich weiß, wars ohnehin nur ein Gentlemen-Agreement. Und mit so einem Agreement kann man Entscheidungen treffen, welche man möchte. Und wenn die Liga und/oder Verband sich für Strukturen und Regelungen einigen, von welchen sie glauben, sie bringen das österreichische Eishockey weiter, dann seh ich keinen Grund, warum eine Legiobeschränkung nicht funktionieren sollte. Ein Problem wäre halt der internationale Charakter der Liga, weil dann die ausländischen Vereine schon etwas benachteiligt werden. Man könnte aber eine Regelung treffen, dass Österreicher, Slowenen, Ungarn und Kroaten als Inländer gelten, egal, bei welchem Verein sie engagiert sind.
Also mit einem Gentlemen-Agreement könnte man alle Regelungen treffen. Sollten dann welche nicht Gentleman genug sein und gegen diese Übereinkunft klagen, dann können sie gerne aus der Liga austreten. Ist ja überhaupt lustig, wenn man mal die Meinungen darüber im Forum liest. Dieses eine Argument, dass eine Legiobeschränkung gegen EU-Gesetz verstoßen würde, kommt komischerweise in mind. 80 % der Fälle von Usern, die von den Caps angetan sind. Obs da wohl einen Zusammenhang gibt? Ich denke schon, weil sowohl Schmid als auch die Fans wissen, dass die Caps im Falle einer Einführung einer Legiobeschränkung sich um den letzten Platz im Grunddurchgang duellieren würden. Für die nächste Saison gilt das hoffentlich nicht mehr, weil auch dort ein Umdenken stattgefunden haben dürfte, was auch dringendst notwendig war.
Also dieses Argument hält schonmal deswegen nicht, weil wir jahrelang eine Legiobeschränkung trotz diesem Gesetz hatten und es damals auch funktioniert hat. Das Gesetz hat sich seitdem nicht geändert, also warum sollte es diesmal scheitern? Vielleicht, weil Schmid kein Gentleman ist???
Wir sprechen hier von einer annähernd 70 Jahre alten Milliardärswitwe, die schon ihr Leben lang KAC-Fan ist. Für was bitte müsste so jemand noch von irgendwelchem Projekt profitieren, außer es handelt sich um eine Stiftung? Ihr reichts, wenn man ihren Namen löblich erwähnt und ihr dankt. Sie ist bei den Spielen und da schwirren eh alle um sie, wie die sprichwörtlichen "Fliegen um die Sch***". Außerdem ist der Name "Horten-Arena" wohl auch viel Dank, so macht sich die gute Fr. Horten bei den Fans unvergesslich.Also meine Meinung zum Motiv für das ganze Geld: Keines. Sie mag einfach den KAC - (und den Reichel
Du hast aber auch gar nichts verstanden von dem, was ich gesagt habe. Du sagst nämlich sinngemäß genau dasselbe, was ich ich weiß nicht wie oft erwähnt hab...
als ob frau horten irgendwas an publicity liegt. die lebt doch lieber ungestoert zwischen den porsches und pliechs am suedufer dahin. und sie ist so abartig reich, ihr vermoegen wird auf ueber 3 milliarden geschaetzt, die kann den kac mit geld zuschuetten und am ende des tages hat sie trotzdem nicht weniger. wenn man so reich ist, ist publicity das letzte was man braucht.
ob ihre zuwendungen an den kac ganz so freiwillig sind weiss ich auch nicht, der hauptteil ihres vermoegen wird jedenfalls testamentarisch verwaltet, ich hab jedenfalls schon gehoert das horten per testament zu diesem sponsoring verpflichtet ist, ihr erster mann, helmut horten, war ja der grosse freund des kac.
Dass ihr nicht viel an Publicity liegt, ist ja wohl offensichtlich. Deswegen war deine Argumentation auch nicht schlüssig, weil ihr eine Finanzierung der Halle nicht mehr und nicht weniger bringen würde als die übliche Unterstützung fürn KAC. Wenn du hinterfrägst, was diese Halle ihr bringen sollte, dann musst du auch hinterfragen, warum sie den KAC unterstützt. In beiden Fällen wird Gewinn wohl eher nicht das Argument sein. Wie halvar bereits gesagt hat, kann man das von außen nur schwer beurteilen, warum dem so ist. Aber von außen betrachtet bringt ihr die Unterstützung des KACs auch nix, deswegen versteh ich auch deine Frage nicht, was ihr die Halle bringen sollte? Weil die Unterstützung für den KAC allgemein bringt ihr auch reichlich wenig (im materiellen Kontext).
Aber eh egal, wie halvar bereits bemerkt hat, sind die Investoren offensichtlich andere Kandidaten...
der name "horten arena" ist ein dankeschoene fuer die langjaehrige unterstuetzung (stand irgendwann in den kac news), ich denke aber nicht dass frau horten die (haupt)investorin bei der halle ist, was soll sie mit einer solchen mehrzweckarena?
Und was soll Fr. Horten davon haben, den KAC jahrelang zu unterstützen? Von dem Geld, was sie da jedes Jahr reinbuttert, kommt nichtmal ein Cent zurück. Also vielleicht will Fr. Horten mit der Bezahlung des Baus dasselbe, was sie auch mit der üblichen finanziellen Spritze für den KAC will, nämlich ihn unterstützen.
Sorry, aber dieses Argument ist völlig unschlüssig, zumal Fr. Horten von dieser Halle zumindest mehr Publicity hätte als als reine Gönnerin des KACs. In diesem Fall scheint ihr Namen nämlich nichtmal im Vereinsnamen auf, wenn sie die Halle finanziert, dann trägt das wohl modernste und größte Eishockeystadion Österreichs ihren Namen. Also mMn hat sie davon um einiges mehr als von der langjährigen "unsichtbaren" Unterstützung des Vereins...
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dies könnte ich mir nur bei der Frau Horten vorstellen, nur sie ist ja angeblich nicht die Gönnerin.
Wie kommst du drauf, dass Fr. Horten nicht die Investorin/Spenderin/Gönnerin sein soll? Wäre XY der Investor, würde die Halle dann wohl XY-Arena und nicht Horten-Arena heißen, oder?
sind doch eh markiert! beim kac und den caps gibts halt heuer keine Legios
Sollte dies jemals eintreffen, überweis ich dir mein bisher Erspartes
Noch ein bissl unwahrscheinlicher ist dies für die Caps, auch wenn wir nie mehr einen KAC ohne Legio sehen werden...
sorry ich kenne zwar die ortspolitischen querelen zu wenig aber dies klingt doch jetzt so als hätte es hand und fuss oder
Klingt für mich eigentlich auch so, als wäre es fix. Wirklich glauben tu ich aber erst dran, wenn die Halle fix und fertig steht. Aber mich wunderts, dass keiner der User auf den Bericht antwortet? Diese Meldung hätte doch eigentlich eine Reihe von Postings auslösen müssen. Oder eben nicht, weil niemand so recht dran glaubt??
Also DAS Gefühl lässt dich mMn in Stich
Gut möglich, um ehrlich zu sein, hab ich den Ulmer bisher zu wenig beobachten können, um dies zu beurteilen. Deswegen hab ich auch gesagt, rein vom Gefühl, das mich sicher auch schon mehrmals im Stich gelassen hat
Nicht auf anhieb würdest Jakobitsch bis auf Larose der gesamten Bottom 6 vorziehen
Ich kann Jakobitsch sicher nicht so gut einschätzen wie du daher die Frage -> siehst du seinen Vorteil im offensiven oder im defensiven Bereich? Bei ersteren nämlich wäre er wenn wohl eher ne Alternative für Ofner, bei zweiteren ist es selbstredend
Nein, nicht der gesamten Bottom 6, aber ich würde ihn Ofner gegenüber vorziehen. Naja, ich hab ja leider auch nicht soviel vom Jakobitsch gesehen, aber was ich gesehen hab, ist, dass der Junge durchaus Potenzial hat.
Es ist ja auch nur meine eigene Einschätzung anhand dessen, was bzw. wen ich mir schon genauer angeschaut hab. Und da ist mir zB aufgefallen, dass ich einen Dolezal eigentlich schon sehr oft spielen gesehen hab, er mir aber bis auf seinen Hattrick nie besonders aufgefallen ist, der Silvio hatte da schon Spiele dabei, wo er mir persönlich wesentlich besser gefallen hat (eh zB vorige Saison in Wien). Kraxner kenn ich ehrlich gesagt zu wenig, ich frag mich halt, warum dies so ist? Eben vielleicht auch, weil dieser bis jetzt nicht wirklich aufgefallen ist? Nageler hat voriges Jahr eigentlich einen recht starken Eindruck hinterlassen, da bin ich mir nicht so sicher. Und rein vom Gefühl her würd ich Jakobitsch auch über Ulmer stellen, könnt mich aber auch durchaus täuschen. Und Ofner, naja, der hat mir als Junger immer gut gefallen, ist aber irgendwie in seiner Entwicklung stehen geblieben. Bei ihm könnts sein, dass er zum aktuellen Zeitpunkt noch bissl stärker ist als Jakobitsch, aber ich würde dem Silvio eher einen Platz in einer Scoring Line geben als Ofner, weil dieser wie gesagt Potenzial hat, welches Ofner in den letzten Jahren verschleudert hat. Ofner is für mich ein typischer Bottom6-Forward.
Aber, wie gesagt, das is nur meine Einschätzung. Auf den ersten Blick würde ich halt sagen, dass Jakobitsch nicht der schlechteste Forward dieser 13 genannten ist. Aber ihr könnt euch eh bald selbst davon überzeugen
nur ned nervös werden, nur weil ein ex-kacler nur als 13. stürmer gereiht ist...
Ich bin ned nervös, bin eben nur der Meinung, dass Jakobitsch nicht der schlechteste dieser 13 Stürmer ist. Ich sehe auf Anhieb zumindest zwei, die ich weiter hinten ansiedeln würd. Und nicht auf Anhieb sehe ich sogar 5
Schaut schon viel besser aus:
Rotter - Gratton - Fortier
Rodman - Rodman - Ofner
Dolezal - Larose - Kraxner
Ulmer - Pinter - Nageler
Jakobitsch
Also mMn sind da schlechtere Stürmer im Line Up als Jakobitsch...
Clarke McArthur ist jetzt UFA. Vom Schiedsgericht hätte er 2.4 Mio/y bekommen. Die Thrashers haben "Nein, danke" gesagt.
Was isn mitm Schiedsgericht los bitte? Weiß nicht, ob er selbst Freude über dieses Urteil gehabt hätte. Mit einem niedrigeren Gehalt hätten ihn die Thrashers eventuell genommen und er müsste sich keine Sorgen mehr machen.
Die Sabres könnten ihn nun allerdings wieder zurückholen, sofern er das überhaupt noch wollte. Eine Verstärkung zum jetzigen Team wäre er schon, allerdings auch eher der softe Spieler...
20-Jahre-Vertrag mit 20 Jahren hätt ich auch gesagt 200 Mille, jedes Jahr 10. Aber dieser Vertrag vom Kovy is ja echt eine Verhöhnung gegenüber der NHL, offensichtlicher gehts nimma. Wenn sie die Gehälter wenigstens ausgeglichener aufgeteilt hätten, aber da hätt eben der Kovy wohl nicht unterschrieben.
Meiner Meinung nach sollte nicht das Durchschnittsgehalt zum Salary Cap dazugezählt werden, sondern das jeweils tatsächlich verdiente Gehalt in einem bestimmten Jahr. Macht die Sache zwar noch um einiges komplizierter, aber solche Dinge würden dann nicht mehr passieren, weil in Kovy's Fall in den ersten Jahren eben nicht 6, sondern 9 Mille im Cap mit einberechnet werden würden.
Oder eben maximale Laufzeit für Verträge festlegen und auch, dass ein Spieler mit 36 - 38 nochmal Free Agent werden muss.
nächstes jahr schafft er die 40er grenze, da bin ich mir ganz sicher
Das sind doch keine vernünftigen Ziele, weil er dies schon 2x geschafft hat. Die 50er-Grenze muss her
Ich erwarte mir ehrlich gesagt auch wieder eine starke Saison vom Thomas, sofern er dieses Jahr verletzungsfrei bleibt. Letzte Saison haben wir am Ende gottseidank ja doch noch gesehen, dass er es immer noch drauf hat...
